Voilà je fais essentiellement du paysage, de la macro (60 efs) et voici mes cailloux: 10/20 f5.6 Sigma, 17/85 Canon, 50/150 f2.8 Sigma. Lorsque je regarde mes exifs je m'aperçois que je visse rarement au -dessus de 100 et que tout çà dans le sac à dos çà pèse un peu. J'ai comme l'envie de garder le 10-20 et de remplacer les autres par le 24-105 L, je pense qu'avec cette configuration le changement d'objectif sera plus rare, de plus les performances du 24-105 sont superbes en paysage, en tout d'ailleurs.
votre avis ?!
Réponse classique à ce genre de questions: ça dépend de tes besoins.
En qualité optique pure, les nombreux tests et commentaires que j'ai vu semblent indiquer que le 24-70 est légèrement au dessus du 24-105, mais ça se joue à un cheveux. De toute façon les deux objos délivrent des images de folie, surtout en fermant d'1 ou 2 diaph.
Pour le reste :
24-70 : 1200€, 1Kg, f/2.8
24-105 : 1000€, 700g, f/4
Fais ton choix camarade :)
Citation de: Marc_o_ le Juillet 30, 2010, 14:38:44
En qualité optique pure, les nombreux tests et commentaires que j'ai vu semblent indiquer que le 24-70 est légèrement au dessus du 24-105, mais ça se joue à un cheveux. De toute façon les deux objos délivrent des images de folie, surtout en fermant d'1 ou 2 diaph.
24-70 : 1200€, 1Kg, f/2.8
24-105 : 1000€, 700g, f/4
ne pas oublier de dire que le 24-105 F4 a un stabilisateur d'image et que c'est aussi un macro.....
il est bien plus récent que le 24-70 F2.8 et pour le voyage je pense que couplé avec le 10-22 ce n'est "que du bonheur".....
Le 24/105 est l'objectif que j'utilise le plus souvent (ensuite c'est le 70/200) aussi bien sur un FF, un APS-H ques les APS-C.
La stabilisation est un tès gros +.
Ses petits défauts disparaissent en deux clics de souris sour DPP.
Je ne regrette absolument pas mon ex 24/70 f2.8
J'utilise le 24-105 sur FF et aps-c, je le préfère largement au 24-70.
Je l'avais acheté pour remplacer le 24-70/2,8, à cause de l'encombrement, du range et de l'IS. Très bon objectif à toutes les focales, sur 5D.
Mais correction logicielle obligatoire !
Citation de: THG le Juillet 30, 2010, 18:53:11
Mais correction logicielle obligatoire !
Correction logicielle
non obligatoire sur APS-C
Citation de: Enzo.R le Juillet 30, 2010, 18:59:34
Correction logicielle non obligatoire sur APS-C
+1
Citation de: THG le Juillet 30, 2010, 18:53:11
Mais correction logicielle obligatoire !
Effectivement sur 5D² la distorsion est sensible à 24mm, mais ça se corrige bien en post traitement. Au-delà de 30mm, nickel.
Bon, comme je sais que beaucoup ici ne font pas de photos ou n'ont tout simplement pas les yeux en face des trous ::) ::) ::), voici un exemple de correction optique du 24-105 à 24 mm sur EOS-7D.
Ceci concerne les AC, mais il y a aussi la distorsion (le vignetage, moins, certes).
Citation de: THG le Juillet 30, 2010, 19:31:58
Bon, comme je sais que beaucoup ici ne font pas de photos ou n'ont tout simplement pas les yeux en face des trous ::) ::) ::), voici un exemple de correction optique du 24-105 à 24 mm sur EOS-7D.
Ceci concerne les AC, mais il y a aussi la distorsion (le vignetage, moins, certes).
Je serais curieux de voir une image (avec le même rapport de grossissement) issue de quelques objectifs mythiques (que je ne possède pas ) qui coûtent beaucoup plus cher et sur lesquelles certains sur ce forum sont intarissables en éloges.
Citation de: Enzo.R le Juillet 30, 2010, 20:19:56
Je serais curieux de voir une image (avec le même rapport de grossissement) issue de quelques objectifs mythiques (que je ne possède pas ) qui coûtent beaucoup plus cher et sur lesquelles certains sur ce forum sont intarissables en éloges.
Tout pareil ;)
Et puis de toute façon moi il me plait ce 24-105, c'est un peu le couteau suisse et même que je fais des photos avec... ;D
Mais le 24-105 est un très bon objectif, mais il ne faut pas croire que l'utiliser sur un capteur APS-C vous met à l'abri de tout défaut.
Citation de: THG le Juillet 30, 2010, 22:02:37
Mais le 24-105 est un très bon objectif, mais il ne faut pas croire que l'utiliser sur un capteur APS-C vous met à l'abri de tout défaut.
Je suis tout à fait d'accord avec toi mais ceci est valable pour tout objectif même au plus haut de la gamme.
Le AC résultent des lois de la physique et malgré les améliorations constantes, les verres à faible dispersion,...etc, il en subsistera toujours un petit peu. Il suffit d'aller les chercher à 100%, 200%...etc. pour les trouver.
Citation de: Enzo.R le Juillet 30, 2010, 22:38:52
Je suis tout à fait d'accord avec toi mais ceci est valable pour tout objectif même au plus haut de la gamme.
Le AC résultent des lois de la physique et malgré les améliorations constantes, les verres à faible dispersion,...etc, il en subsistera toujours un petit peu. Il suffit d'aller les chercher à 100%, 200%...etc. pour les trouver.
Ah oui, bien sûr, tout à fait d'accord. C'est vrai aussi qu'on a maintenant tous tendance à chercher la petite bête à 100 %. Ce que je voulais simplement dire, c'est que même sur des APS-C, un objo FF peut révéler quelques surprises.
En tout cas, le 24-105 m'avait impressionné sur le 5D, en ce qui concerne le piqué et la précision du point.
J'ai acheté mon 5D² en kit avec cet objectif et il n'y a pas un jour où je regrette ce choix.
Pour le moment il n'y a que pour les photos de concert avec très peu d'éclairage (live amateurs) que je ressent les limites d'ouverture, mais pour tout le reste l'intérêt de m'encombrer plus avec un 24-70 plus lourd et plus gros me paraît minime.
Citation de: newteam1 le Juillet 30, 2010, 14:43:35
ne pas oublier de dire que le 24-105 F4 a un stabilisateur d'image et que c'est aussi un macro.....
il est bien plus récent que le 24-70 F2.8 et pour le voyage je pense que couplé avec le 10-22 ce n'est "que du bonheur".....
Grandissement maximal 0,23 à 105mm ;) .
Citation de: Gerard 13 le Août 01, 2010, 15:48:16
Grandissement maximal 0,23 à 105mm ;) .
merci gérard de cette précision...
P.S. tu es sur marseille?? moi sur cassis...
J'ai visité votre région l'année dernière, vous avez du bol :)
Désolé pour le HS :P
Citation de: newteam1 le Août 01, 2010, 17:24:02
merci gérard de cette précision...
P.S. tu es sur marseille?? moi sur cassis...
Oui à MARSEILLE ( c'est écrit dans mon profil ;) ) et de plus côté CASSIS !
Cordialement.
Gérard.
Citation de: Vassago le Août 02, 2010, 00:09:57
J'ai visité votre région l'année dernière, vous avez du bol :)
Désolé pour le HS :P
Merci !
Citation de: Gerard 13 le Août 02, 2010, 08:10:19
Merci !
ce soir ca te dirais de faire qq photos de chevaux??? vers 18h30??
L'achat du 24-105 ce précise pour moi, j'avais oublié de préciser qu'il sera vissé sur un 50D, épaulé par mon 10-20.
Reste à trouver la "bonne affaire", je n'envisage pas un tel achat via Hong Kong ou autre car trop peur du service en cas de SAV, ce sera un achat France, avec une garantie Canon France, pas de mauvaise surprise, j'ai vu l'existence de "boite blanche" avec des garantie de 4 années?!
Ou une occasion sur un produit irréprochable et récent.
En fait le fait de choisir le 24-105 est pour moi évident, produit Pro que l'on garde, mes exifs qui m'informent aussi sur mes besoins, et la compatibilité avec le FF (un jour peut-être...) ce qui en fait un achat sur du long terme, et à ce prix pour moi c'est un argument important.
merci de vos commentaires.
Citation de: laon02 le Août 02, 2010, 10:54:05
L'achat du 24-105 ce précise pour moi,
J'espère te voir bientôt sur le fil du 24-104 ;)