bonjour
je suis équipé en nikon et ne connais pas bien l'offre canon.
sur un 5d1, quel uga d'occasion à prix abordable conseillerez vous?
j'ai repérer le tamron 17 35 ou le canon 20 35 que l'on arrive a trouver à moins de 200 €. lequel des deux est le plus performant sur cet appareil? ou y a t'il mieux pour le même prix?
merci
erwan
Je possède le tamron et rien à critiquer,
Que ce soit sur 5D ou 5D2, avec l'avantage
de l'ouverture 2,8 en 17mm.
Samyang 14mm : extra piqué et prix hors du commun !
Citation de: Dominique03 le Juillet 27, 2010, 19:40:16
Samyang 14mm : extra piqué et prix hors du commun !
Pour de l'UGA, +1....
Citation de: Dominique03 le Juillet 27, 2010, 19:40:16
Samyang 14mm : extra piqué et prix hors du commun !
Oui, mais pas d'autofocus. Il sera quand même mieux que les optiques citées plus haut. Le souci avec les zooms UGA, c'est que la qualité sur les bords ne sera pas extra. Le 20-35 a souvent été critiqué pour sa très faible qualité. C'est peut-être pour cela que tu le trouves à ce tarif.
Pour le prix on ne peut pas tout avoir. Mise à part pour les gros plan à f/2,8, l'autofocus ne manque pas. L'hyperfocale suffit la plupart du temps pour un résultat sensas.
Moi qui pensait que les UGA avaient toujours un mauvais piqué ce samyang est une révélation.. abordable, pour changer.
Citation de: Dominique03 le Juillet 28, 2010, 09:24:31
Pour le prix on ne peut pas tout avoir. Mise à part pour les gros plan à f/2,8, l'autofocus ne manque pas. L'hyperfocale suffit la plupart du temps pour un résultat sensas.
Moi qui pensait que les UGA avaient toujours un mauvais piqué ce samyang est une révélation.. abordable, pour changer.
tu me donnes envie ;)
Perso j'utilise le 20-35 F2.8 L sur 5D mkII et il passe encore très bien, donc sur le 5D première génération il ne doit pas y avoir de problèmes.
J'ai fais imprimer une photo sur toile en 80*120 avec cet objo à 20mm et F2.8 et bien sur la zone nette, je peux coller mon nez à la toile sans aucun problèmes...
Donc pour moi niveau qualité d'image c'est très bien !!!
Maintenant l'af est un peu bruyant et parfois hésitant mais au final assez rapide et précis.
Le seul reproche que je ferais à cette optique est la distance minimale de mise au point qui est de presque 1 mètre, ce qui est gênant pour moi.
N'hésite pas si tu as des questions lus précises sur cette optique ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 28, 2010, 10:18:28
tu me donnes envie ;)
N'attends plus. C'est un no-brainer à ce prix là, un vrai pavé dans la marre ;) Go !
Ce truc ne me lache plus. J'ai commandé un verre EE-s pour palier aux problème de près. Avec 28cm de map mini et un bokeh plutôt agréable on se régale.
Jettez un coup d'oeil à ce en plus de photozone : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/888250/7
Il est livré avec un gant de protection en mousse tant il pique...
A oui : on a moins bien mais c'est plus cher. ;D
Ce qui me gène le plus dans le Samyang, ce n'est pas la mise au point manuelle, c'est plutôt (si je ne me trompe pas) de devoir travailler à diaph réel. Et là, avec le diaph fermé, la MAP peut devenir problématique, et parfois même le cadrage... Dominique03, pas de problème à ce niveau ?
Avec mon verre standard pour l'instant je vois très bien à f/5,6 f/8 où il est le plus souvent, aucune gène. Je le mets en hyper-focale à 2,5m ou 1,5m et roule ma poule. Mode AV et je me concentre sur la cadrage et j'oublie l'appareil. Je modifie les ISOs au besoin dans les coins sombres. Un vrai bonheur.
Pour les portrait/gros plans d'objets de près, c'est une autre histoire. J'arrive à faire la MAP jusqu'à distance mini mais il faut un oeil exercé et un peu de chance aussi voir plusieurs essais pour sortir le max de piqué dont est capable cet objectif. La bague est au mini très démultipliée et on ne voit que peu de chose changer à l'oeil.
J'espère que le verre EE-s règlera ce handicap car j'adore les portraits avec cet angle qui donne énormément de proximité à la photo.
Si on veut fermer en intérieur, on a toujours la possibilité de faire la MAP à f/2,8 et de refermer ensuite pour peu que ce ne soit pas une photo d'action. La bague tombe bien sous les doigts et on a aucun problème à compter les crans sans décoller de l'appareil. Dans la plupart des cas, le réglage de la distance à l'estime peut suffire, surtout si on ferme à f/5,6 ou moins. On est vite loin...
A ce prix là je lui pardonne volontiers sa MAP manuelle. De toute façon, avec la positions des capteurs du 5D et la courbure de champs, l'AF n'aurait probablement pas été précis sur les sujets excentrés que j'aime.
Ce truc est un OVNI à ce prix. Et puis mince, quel piqué, je suis bluffé. Je l'adore.
merci pour vos retour
après reflexion, je crois que l'absence d'autofocus sur le samyang est un point qui fera que nous ne le prendrons pas...
par contre quand je parlais du 20 35 je parlais du 3.5 4.5, pas du 2.8