Salut à tous,
Je possède un D700 avec le 28-105 nikon afd tant conseillé, j'ai aussi le sigma 70-200 II EX HSM et le 50mm 1.8 nikon, je souhaite remplacer mon 28-105 nikon par le sigma 24-70 2.8 EX hsm (non macro) que pensez vous de ce choix ? ce cailloux beaucoup plus cher et plus lumineux semble trés bon ... (ou alors je passe à la macro avec le super sigma 150 2.8)
Merci pour vos avis éclairés ...
En résumé tu fais quel style de photos ? Tirer à la courte paille entre un 24-70 et un 150 macro, fallait oser ....!
A suivre ...
Une autre question : As tu fait de la macro ?
Bonjour,
Je ne compare en aucun cas le 24-70 et le 150 sigma (?). En gros comme j'explique dans mon post, je veux savoir si le 24-70 2.8 ex hsm sigma vaut l'investissement en comparaison de mon nikon 28-105 afd, et si c'est non je pense me mettre à la macro avec le 150 sigma, aussi simple que ça. (question budget je dois choisir). Je sais que le 24-70 2.8 sigma est assez bon mais quelle différence de qualité par rapport a mon 28-105 nikon ?
a plus
Salut René,
Je ne fait pas trop de macro même si mon 28-105 et pseudo macro et mon 70-200 sigma (proxy), mais je pense m'y mettre, cependant je m'équipe progressivement suite à de gros achat (D700, sacs ....). Je lorgne beaucoup sur ce sigma 24-70 2.8 mais je ne sais pas si il y a une grosse différence de qualité.
Tu dis avoir le 70/200 f2.8 sigma donc pour te repondre il est de la meme qualité de fabrication.Si tu es content de ton 70/200 tu le seras pour le 24/70 sinon trouve un nikon mais attention ce n est plus le meme budget!
Oui il est très bien ce 70-200 sigma et je pense que le 24-70 sigma doit avoir les mêmes qualités, je pense craquer à 575€ sur le net au lieu de plus de 800€ en France. Il faut que je vende mon 28-105 afd Nikon et compléter pour le reste.
En fait le 28 105 Nikon est très bon, le Sigma sera meilleur mais une autre question:
As tu besoin de l'ouverture à 2,8 ??
Si ce n'est pas le cas, achète l'objectif macro.
Tu as raison, je viens de lire un très long post sur pixel.... concernant ce 150 sigma et les photos sont magnifiques, que de bon commentaires, je vais garder ce 28-105 Nikon et prendre le 150 2.8 sigma (moins chers d'ailleurs), je vais moins me sentir frustré car l'animalier avec mon 70-200 très tendu....Je sais qu'il demande pas mal de boulot et je vais devoir investir dans un trépied ou monopode, mais quel pied de voir ce qu'il peu sortir. En plus je pense a terme me commander un multiplicateur de focale 1.4 pour mon 70-200 et aussi mon 150. Pour l'ouverture 2.8 sur le 24-70 j'en ai pas besoin plus que ça mais c'est vrai que ça peu dépanner des fois...
A part pour le bokeh, le D700 est suffisamment bon en haute sensibilité pour avoir très rarement besoin de 2,8 (selon ton type de photos bien sûr..)
Pour cela mon 70-200 est parfait, en tous les cas c'est décidé je vais me faire offrir le sigma 150 2.8f dans 15 jours et aussi un pied pas trop cher max 150e, il faut que je fouine ça et là pour trouver un bon compromis avec une tête, j'ai vu des modèles en carbone via la bay en chine ... a voir.