Bon, là j'ai pas grand chose, difficile de trouver des takumar
Le petit frère..( et alors là, pour trouver les objo complémentaires :-\)
*
Citation de: lbo19 le Août 04, 2010, 14:43:12
Le petit frère..( et alors là, pour trouver les objo complémentaires :-\)
Ben, j'ai pas cette impression... On en voit souvent dans les foires photos et même sur Ebay. Il n'y guère que le Zoom qui est assez peu répandu.
Ben, pour l'instant je n'ai vu qu'un 50, que j'ai déjà..Mais, je cherche, je cherche ;D
Entre temps, j'ai regardé et vu un 70 et un 18 149 et 69 roro >:( :( ça fait hard, j'hésite..)
C'est un spotmatic 500 ou 1000?
J'ai un 500 qui fonctionne toujours à merveille!
Gus
Je participerais bien à ces fils, mais à ma grande honte, je ne sais pas insérer les photos avec le texte.
Qui peut m'expliquer (je comprends vite,mais faut m'expliquer longtemps !).
Merci d'avance.
C'est un 1000, version II. il déclenche bien, mais je ne l'ai pas vraiment encore essayé...
Ici avec le 135
Citation de: lbo19 le Août 04, 2010, 14:43:12
Le petit frère..( et alors là, pour trouver les objo complémentaires :-\)
les auto 110 et auto 110 super de même que les optiques 18 24 et 50 sont très courant sur ebay à condition de ne pas hésiter à regarder les vendeurs étrangers.
le zoom, le 70 et le 18 pan focus sont plus rares ainsi que le multiplicateur de focale Soligor
Quand aux boitier les Safari et transparents sont vraiment peu courants
Ici le Pan focus monté sur le transparent
Citation de: vob le Août 04, 2010, 21:56:50... Ici le Pan focus monté sur le transparent
Si çà c'est pas un collector !... :o ;D
Citation de: Krg le Août 05, 2010, 06:25:39
Si çà c'est pas un collector !... :o ;D
Si tu veux ce soir je poste une photo du safari avec le 70 ou le Zoom ... au choix ;D
En fait ce que j'aimerai bien faire c'est photographier cote a cote un auto 110 et un 6x7 mais je n'ai pas de 6x7 :(
Sympa le transparent...par contre, je m'aperçois qu'il me manque un bouchon, et celui là, pour le trouver....... ???
Citation de: vob le Août 05, 2010, 09:53:18... photographier cote a cote un auto 110 et un 6x7 mais je n'ai pas de 6x7 :(
Comme çà ?
(http://a.imageshack.us/img202/3709/67110.jpg)
Citation de: Krg le Août 05, 2010, 10:03:51
Comme çà ?
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :D :D :D
Citation de: lbo19 le Août 05, 2010, 10:00:06
Sympa le transparent...par contre, je m'aperçois qu'il me manque un bouchon, et celui là, pour le trouver....... ???
Souvent perdu effectivement. Il est souvent plus facile de retrouver un boitier avec le bouchon que le bouchon tout seul et ce n'est pas forcement plus cher.
Sur le 110 super normalement le bouchon reste attaché au boitier mais la patte de fixation est souvent cassée.
Se méfier aussi on trouve sur ebay des bouchons de flash et des obturateurs de viseur qui sont de l'adaptable; bien regarder les photos.
Citation de: vob le Août 05, 2010, 09:53:18
Si tu veux ce soir je poste une photo du safari avec le 70 ou le Zoom ... au choix ;D
Finalement j'ai mis le zoom et le 70 (avec son paresoleil)
Citation de: vob le Août 05, 2010, 11:13:42
[...]
Sur le 110 super normalement le bouchon reste attaché au boitier mais la patte de fixation est souvent cassée.
[...]
Pour Ibo19 : Détail du bouchon de prise flash sur l'Auto 110 Super.
Merci vob. C'est peut être réalisable avec du plastique....
Super le " Safari" et le zoom est costaud. Sympa aussi le convertiseur, j'ignorai son existence..
Mon premier reflex ! Toujours fonctionnel... ;)
J'ai un ami qui m'a donné un K1000, j'ai été très surpris par la douceur du déclenchement. :o
Pour continuer, mais en plus récent :
un P30t acheté quelques € dans un vide grenier; l'objectif ne semble pas terrible (Photoline), mais, comme je n'ai rien d'autre. J'en suis encore à la baïonnette K, la suite devient compliquée...
L'ensemble ne parait pas avoir servi, ou très peu.
Pas si compliquée que ça l'évolution de la baïonette K ;)
http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html
En fait le P30 et l'optique que tu as dessus sont déja en KA
-
-
Bin dis donc !
Même l'objectif est transparent !
C'est du plus bel effet !
Le Pentax MX noir de face avec son vrai moteur (pas le simple winder) et son bloc d'accus rechargeables.
Chargeur acheté aux USA donc en 110 v et donc transfo nécessaire, sacrée usine à gaz pour recharger !
Le même de dos...
Le Pentax Super A et son moteur alimenté par 8 piles AA
De dos...
ah! asahi pentax quels souvenirs
S1A
S1
S3
SV
SPF
SP2 il a un peu souffert
dans la série des K
l'immortel
KM
K2
la serie des M
ME super + poignée jessop
et le top
MX + poignée pentax
le premier auto focus , déjà présenté sur ce fil : mais il faut l'avoir
ME F
Belle collection, Trafalgard, qui débute par le S1A et son imposante cellule, le "Clip-on Exposure Meter" décrit sur le site de KRG (http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/cellules.htm) (en bas).
oui , c'est d'ailleurs KRG qui m'a filé le tuyau pour trouver le zoom d'origine du MEF, je possède aussi un autre spotmeter le premier du genre :la fenètre est ronde mais il est en trés mauvais état .Dans ce genre de matériel l'aspect extérieur est bien sûr important pour l'ésthètique mais à mon sens plus encore quand il est fonctionnel . J'ai d'autres boitiers dans la gamme M , ME ,MV1 , MG , mais ils n'offrent pas un intèrêt particulier .
Le premier spotmètre: le Spot Exposure Meter 3°/21°
(champ de visée 21°, de mesure 3°)
Ici sous la marque du distributeur de Pentax aux US: Heiland.
(http://a.imageshack.us/img409/5792/spotheiland.jpg)
Bonjour à tous,
J'ai récupéré le P30n de mon adolescence.
malheureusement mon f/2 50 SMC-A est très atteint par les champignons.
Quelqu'un en aurait un en bon état à me vendre ?
Merci !
Citation de: Andhi le Août 23, 2010, 15:02:01
Belle collection, Trafalgard, qui débute par le S1A et son imposante cellule, le "Clip-on Exposure Meter" décrit sur le site de KRG (http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/cellules.htm) (en bas).
J'essuie une larme quand je vois un SV avec sa cellule clip-on: ce fut mon premier reflex, gagné à la sueur de mon front (un été à bosser alors que j'étais jeune étudiant fauché...). Je crois bien que j'ai dû dormir avec le SV sur ma table de nuit pendant les premières semaines. Ce qu'il était beau, avec sa cellule clipsée et couplée au barillet des vitesses... Comme un c.. je l'ai revendu 5-6 ans plus tard pour m'offrir un Spotmatic noir, puis un ES et ensuite un ESII que j'ai toujours et qui marche comme au premier jour !
Je guette toujours sur les sites de vente si un SV passe...
Amitiés
Si tu vas sur les sites étranger de la baie tu n'auras pas de mal à trouver l'objet de tes nuits photographiques ;) .Bonnes recherches , eu , poland , uk , ça devrait le faire . JPC
là http://cgi.ebay.de/Pentax-SV-camera-body-w-Asahi-meter-55mm-f2-lens-outfit-/380173803280?pt=Film_Cameras
Citation de: helveto le Août 24, 2010, 21:46:39"Je guette toujours sur les sites de vente si un SV passe... "
Sinon, si tu préfères le contact humain et prendre les appareils en main avant achat, regardes aussi dans les foires photos locales, il y en a souvent (c'est pas un appareil rare) et pas forcemment plus chers que sur Ebay (où il faut rajouter en plus les frais de port). J'ai acheté (entre autres), un SV en état NOS avec son 2/55 d'époque pour 30 € (c'était à la foire de Chelles il y a 2 ans).
Vendu en 92, racheté en 2007. Qu'est ce que les remords ne font pas faire ! ;)
Le 1.8/85 est un poil moins percutant que le 1.9/85, mais il est SMC et dispose de la came de couplage pour l'ES II.
Avec le 1.8/55, il donne des photos qui tranchent immédiatement avec les autres.
Me manquent plus que le 4/17, le 3.5/24 et un SP-F dans la même condition que le ci-devant. Pas facile !
Citation de: ikoflex le Août 22, 2010, 19:50:48
Le Pentax MX noir de face avec son vrai moteur (pas le simple winder) et son bloc d'accus rechargeables.
Chargeur acheté aux USA donc en 110 v et donc transfo nécessaire, sacrée usine à gaz pour recharger !
Ca me fait toujours quelque chose lorsque je vois un Pentax MX :'(
Le mien profite toujours d'un repos bien mérité et il est aussi beau qu'au premier jour ... :)
Ma collec' à moi, avec laquelle j'ai fait quelques films (et même un article presse !). Les Takumar sont meilleurs que leurs homologues Minolta Rokkor, et certains sont encore excellents aujourd'hui, montés sur un EOS !
Les optiques sont des Takumar SMC: 17 f4, 24 f3,5, (28 absent), 35 f3,5, 50 f1,4, 55 f1,8, 135 f3,5, 135 f2,5 II, 150 f4, 200 f4, 300 f4,5. Eh ben non, pas de 85 1,8, je ne l'ai jamais trouvé à bon prix ...
Youpiiiie ! J'ai trouvé et reçu mon SV ! Vraiment le même que celui de ma jeunesse... Il est en bon état, à part quelques petites marques cosmétiques, et fonctionne parfaitement. Complet, avec sa cellule "clip-on" faite par Copal (qui fonctionne également), il m'est revenu à 60 €. Il fait tout riquiqui, posé sur mon bureau à côté du D700 + 28-300 VR. Je lui ai mis le Takumar 28mm 3.5, comme ça il couvre le même champ que son grand frère (plutôt gros frère...). Comme quoi à 45 ans de distance, question volume, il n'y a pas un progrès renversant ;D
Amitiés
Et puis, j'oubliais de dire: le dépoli de l'ancêtre... quel bonheur ! ah ! ces microprismes d'une finesse inégalée, et la zone dépolie, un régal !
J'ai monté le Super-Takumar 50 f/1.4 pour essayer, c'est du délire, j'avais oublié avec quelle facilité on peut faire la mise au point en manuel. Que ne donnerais-je pas pour avoir le même dépoli sur mon D700.... ;)
Amitiés
Je suis content que tu ais trouvé un SV et sa cellule , tu vas pouvoir lui faire manger de la triX 400 ....par exemple .....bonnes photos et fais nous participer .JPC
De tous les "beaux anciens Pentax", au niveau du design, c'est la série "S" que je préfère (perso, j'ai un SV). Les Spotmatic aussi sont racés (enfin, pas les II et les F défigurés par un affreux sabot porte-flash >:(), mais la ligne des S est légèrement plus basse et le tout un poil plus compacte dans les mains.
Et le viseur est reposant... pas de stigmomètre... pas de cellule... juste la découpe d'un rectangle (on peut enfin se consacrer entièrement au cadrage et à la compostion)...
Bon, c'était mon quart d'heure rétro ;D.
(http://pondriv.sunnyday.jp/camera/camera/img_cam/pen_sv_big.jpg)
là y en a qui ne vont pas comprendre ...
"pas de stigmomètre... pas de cellule... juste la découpe d'un rectangle (on peut enfin se consacrer entièrement au cadrage et à la compostion)"...et pourtant ce sont les bases .
Citation de: trafalgard le Octobre 14, 2010, 09:56:07"Là y en a qui ne vont pas comprendre .."
Je plaisantais un peu (mais pas trop :D)... je voulais dire que beaucoup de fabriquants nous avaient par la suite tellement encombré la visée avec des instruments de mesure dans tous les coins qu'on avait fini par oublier qu'un viseur c'était fait éventuellement aussi pour cadrer/composer... (et vas-y un énorme stigmomètre en plein milieu, une ou des aiguilles puis des LED bien clignotantes sur les côtés... >:(). Les années '70 ont été les pires avec l'apparition de petits sapin de noël (en LED muliticolores) dans les viseurs ! Pour échapper au stigmomètre, sur mon Pentax MX, j'avais fini par monter un dépoli uni...
Perso je trouve qu'il y a eu un salutaire retour au bon sens, déjà avec l'autofocus qui a enfin supprimmé le stigmomètre (beaucoup plus gênant que les microprismes, je trouve) et intégré tous les instruments de mesure dans une rampe LCD à éclairage discret en bas...
Surtout en état neuf...moi j'en ai deux qui ont beaucoup vécu dans les plus sales coups à photographier des seventies ;D ;D ;D
Attention, sur le plan mécanique c'est pas un cadeau, il faudrait refaire les obtus qui ont la maladie de leur génération: dès que l'on charge un film, les ressorts sont trop faibles et le déclenchement ne se fait pas à tous les coups !
Tiens, voici un SP première série donc sans griffe ! Il faudra aussi que je photographie un de ces jours le SV et le S2 sans griffe...(car je n'ai pas assez de griffes pour tout le monde ;) )
Waldokitty, sur les obtus on t'aurait induit en erreur à l'insu de ton plein gré : les ressorts d'armement se détendent, au point que l'effort appliqué sur le levier pour avancer le film n'arrive pas à leur donner assez d'énergie pour un cycle complet, maladie commune à toute la série S mais aussi aux K et M dotés du même mécanisme. Pour déceler le bug, aucun problème, il suffit de tester un Pentax ancien en mettant dedans un film sacrifié, au bout de 10 ou 12 vues l'obtu reste ouvert à mi course et le miroir reste en haut, tu as compris. Quand les Pentax valaient 50 F en brocante, on les remplaçait plutôt que de payer 10 fois plus cher une révision, sauf à la faire soi même bien entendu ! Maintenant qu'ils remontent fort à la cote, cela peut valoir le coup de les faire réparer !
Bon, voilà un irréparable (pas de pièces), le premier reflex à obtu électronique priorité diaph, version non importée en Europe de façon officielle...quoique, en 1972 il y en avait un chez Marvil Bd Sebasto et un journal l'avait testé, résultat mitigé. Le commentaire du journaliste était "si on vous vend un objectif comme çà, demandez l'échange"...manque de pot, il n'y en avait qu'un en France ! Ce n'est que quelques mois plus tard qu'il a été importé, avec le marquage ES et non plus Electro Spotmatic !
La version aboutie, avec s'il vous plaît la mesure à pleine ouverture, alors que les précédents mesuraient à ouverture réelle, quand on fermait le diaph ! Evidemment cela avait entraîné une nouvelle série d'objectifs avec une came qui donnait la position de la bague de diaph au boîtier et les fans avaient donc changé leurs modèles les plus utilisés pour la nouvelle version !
Le dernier de la cordée Spotmatic, le F comme l'ESII fonctionne à pleine ouverture, tout le monde croyait alors qu'avec un tel progrès qui donnait la même facilité d'usage qu'un Nikkormat, la monture à vis était repartie pour 20 ans...hélas ???
Deux ans après la monture à vis était morte, et les nouveaux "K" les acceptaient avec une bague d'ouverture réelle. Bon, 35 ans après il y a prescription et on peut se souvenir qu'il y a eu de belles pièces en monture baïo...ici c'est l'objectif qui a fait l'objet de mes recherches pendant quelques années, car il n'a été en vente que moins de 2 ans...
On a déjà vu du beau MX sur ce fil, je vous épargne le mien, pourtant il est ...neuf (pas du faire plus que 20 films !) mais je crois que personne n'a encore posté de LX, alors bon, en voici un pour terminer en beauté ce soir !
Leica a sorti un peu moins de modèles dans la période sixties à eigthies, et ma lacune est que je collectionne surtout pas mal de modèles des marques que j'ai pratiqué étant jeune: or, quand je faisais du reportage social dans le Paris des seventies, j'utilisais selon le sujet Pentax (beaucoup) et Leica M (un peu). En collection je n'ai pas de Leica reflex, sauf un... ;D ;D ;D...En M il me manque le M1 pour cette période...
mais c'est vrai qu'il faudrait que j'achète un ou deux Leicaflex d'origine. Les R "minoltisés" me branchent moins.
Pardon aux Pentaxistes pour le hors sujet ;)
Citation de: JMS le Octobre 14, 2010, 22:53:25
On a déjà vu du beau MX sur ce fil, je vous épargne le mien, pourtant il est ...neuf (pas du faire plus que 20 films !) mais je crois que personne n'a encore posté de LX, alors bon, en voici un pour terminer en beauté ce soir !
LX Maxi config, j'hésitais à le poster dans le coin des monstres, mais ici il est bien aussi.
LX 2nd modèle comme celui de JMS avec moteur, poignée d'alimentation à piles, dos magasin 250 vues, viseur sportif FB1+FC1, souflet macro, 100mm f4 bellows sans rampe de mise au point et duplicateur de diapo.
ça impressionne dans la vitrine, mais je ne m'en suis jamais servi dans cette configuration ;D
Citation de: vob le Octobre 14, 2010, 23:35:25
LX Maxi config, j'hésitais à le poster dans le coin des monstres, mais ici il est bien aussi.
LX 2nd modèle comme celui de JMS avec moteur, poignée d'alimentation à piles, dos magasin 250 vues, viseur sportif FB1+FC1, souflet macro, 100mm f4 bellows sans rampe de mise au point et duplicateur de diapo.
ça impressionne dans la vitrine, mais je ne m'en suis jamais servi dans cette configuration ;D
Il a un drôle de petit nom, ton LX ! :D
Le LX assure en effet parfaitement son travail aujourd'hui, il est encore en fonction alors qu'en pratique peu d'argentiques sont encore de sortie :
- Leica M2, 3, 4 et 5 (je n'ai plus de 6 et jamais eu de 7)
- Nikon 35 Ti, F3 et F5
- Pentax Spotmatic F, MX et LX
- Blad et Mamiya pour le MF
Quasiment tous les autres restent en vitrine, les pauvres !
Les Olympus OM, Canon A1, Minolta Srt ne sortent plus, je n'ai pas assez d'optiques pour dépasser le mode test avec eux, alors que j'ai nettement plus de choix avec les autres...or je me refuse absolument de commencer une collection de focales diverses dans toutes les marques: à la base je collectionne les appareils avec leur 50 ! Tu as pu voir que sur Pentax et Leica c'est plus varié, quand à Nikon les versions "F" modifiées Ai sont toujours de sortie aussi sur le D3 !
Mon probème est que j'adore aussi le 50 (j'ai par exemple une dizaine de 50 Nikkor) mais qu'en pratique je sais je suis plus spontané au 35, donc certains appareils sortent moins que d'autres ! Mais quand j'ai trouvé un Praktica Nova avec le Pancolar 2 de 50 alors qu'en 1966 je n'avais de quoi me payer que le mauvais Oreston 1.8...que j'étais content ;)
(ce mauvais Oreston a quand même fourni, quand il était entre 5,6 et 8 mes premières bonnes photos, exposées sur Paris l'an dernier d'ailleurs, mais dans un bouge que je ne recommande pas)
J'ai le Pancolar en trois versions...2/50 Exakta, 2/50 42 à vis, 1,8 50 42 à vis...un de ces jours il faudra que je les teste sur un 5DMarkII, ces bagues de conversion magiques sont bien pratiques quand même ;)
Hélas, pas assez de temps pour tout faire...mais j'ai prévu un jour de faire un comparatif d'une quarantaine de 50 de diverses marques sur un 5DMarkII, qui peut tous les accepter si on achète un jeu de bagues. Sur un Nex ce serait intéressant aussi, mais uniquement sur le crop, donc moins instructif...
Avec un film cela a été publié il y a dix ans...mais il y en avait moins et les tests étaient plus délicats à opérer ! Ce qui est toujours délicat dans ces affaires c'est qu'il y a les mesures et le rendu, or ce dernier critère tient aussi au film et à son développement, et en numérique au logiciel de post traitement du RAW. Mes tests répondent aussi à des commandes d'éditeur, alors qu'il y a dix ans je les faisais uniquement pour le plaisir...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test50collec.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test434550old.html
...donc pour ces 50 mm retestés cela attendra que sortent d'abord des essais du Pentax K5 et du NIkon D7000 !
Je viens de trouver un S1A sans griffe flash avec un 1.4/50 takumar et un 3.5/35 SMC takumar .
Etat pratiquement neuf !!!
Et tout fonctionne , je viens de faire une TRI-X avec le 50 et le tout est parfaitement exposé .
Seul défaut le viseur est bien sombre quand même (mais faut dire que je suis trés habitué aux M4 et ça fait drôle quand on repasse à un vieux reflex) .
Bon désolé j'ai rien pour vous poster des photos :-[
Je n'ai pas encore testé le 35 par contre ...
Savez vous si cette optique rend bien ?
Un grand merci à JMS pour ses interventions passionnantes ! 8)
A mon tour
(j'ai toujours mon spotmatic fonctionnel avec sa triplette 35 85 200.)
allez une petite curiosité
une autre vue
Très beaux ! Il faut préciser que les versions HONEYWELL portent ce nom pour la distribution aux USA, ils étaient donc rebadgés.
Pour Mitchell une petite info: il est curieux de constater que sur les S1a (et aussi les Spotmatic 500) il existe, après le 1/500, une emplacement crantable mais non gravé sur le barillet de vitesse: ce cran correspond au 1/1000 sur les autres boîtiers, mais cette vitesse n'était pas "garantie" (en fait elle est proche de 1/700) elle n'était pas indiquée, ce qui permettait une segmentation dans la gamme les appareils bridés à 1/500 étant moins chers !
Citation de: JMS le Octobre 17, 2010, 09:57:58
Très beaux ! Il faut préciser que les versions HONEYWELL portent ce nom pour la distribution aux USA, ils étaient donc rebadgés.
oui je l'avais acheté quand j'étais aux Etats Unis dans une foire ou sur ebay (au début d'ebay) je ne sais plus
Citation de: JMS le Octobre 17, 2010, 10:01:17
Pour Mitchell une petite info: il est curieux de constater que sur les S1a (et aussi les Spotmatic 500) il existe, après le 1/500, une emplacement crantable mais non gravé sur le barillet de vitesse: ce cran correspond au 1/1000 sur les autres boîtiers, mais cette vitesse n'était pas "garantie" (en fait elle est proche de 1/700) elle n'était pas indiquée, ce qui permettait une segmentation dans la gamme les appareils bridés à 1/500 étant moins chers !
je confirme : c'est ce que le magasin - disparu depuis ... - m'avait expliqué quand j'avais acheté mon Spot 500 !
Pour le SP500, c'est exact le cran du 1/1000 est bien présent même si c'était un 1/700 réel... comme beaucoup de 1/1000 à l'époque !.
Mais en matière de produit marketing, il y a pire: le Takumar 2/55 mm est strictement identique au 1.8/55 mm, à trois pièces près:
- bien sûr: la bague de diaphragme gravée à 2 au lieu de 1.8
- pire: l'anneau qui maintient les lamelles du diaphragme a un diamètre intérieur plus petit, c'est le seul élément qui limite réellement l'ouverture
- le curseur Auto/Manuel: le type d'objectif est gravé au dos
Le "Service manual" des objectifs Takumar liste d'ailleurs les pièces interchangeables.
On vend donc moins cher un produit identique qui coûte en réalité plus cher, car on multiplie les pièces et les références; si çà ce n'est pas une idée de marketeur !!
Citation de: Krg le Octobre 20, 2010, 07:12:58"On vend donc moins cher un produit identique qui coûte en réalité plus cher, car on multiplie les pièces et les références; si çà ce n'est pas une idée de marketeur !!"
C'est purement une idée de marteu(x,r) mais c'est pas idée nouvelle :D. Cela fait longtemps que les fabriquants ont compris qu'il valait mieux (quand c'était possible) avoir un seule ligne de produit, une seule chaîne de fabrication et avoir un étagement des modèles en partant d'un modèle unique qu'on bridait ensuite.
Je me souviens, à l'époque de l'informatique des mainframes (années '70), que les gars de la maintenance nous disaient qu'en fait les processeurs étaient simplement bridés en conséquence (réglage de l'horloge). Après c'était un tuning classique avec plus ou moins de mémoire, plus ou moins de canaux disques, etc...
Les processeurs et depuis longtemps les transistors, ce n'est pas la même chose: c'est simplement la résultante d'une forte dispersion à la fabrication dans les performances; donc après un test on fait le tri et on vend (un peu, faut pas exagérer !) moins cher les moins performants.
Citation de: Krg le Octobre 20, 2010, 09:38:52"Les processeurs et depuis longtemps les transistors, ce n'est pas la même chose: c'est simplement la résultante d'une forte dispersion à la fabrication dans les performances; donc après un test on fait le tri et on vend (un peu, faut pas exagérer !) moins cher les moins performants."
Pour les processeurs (unités centrales), je ne parlais pas des composants discrets (Intel Pentium, par ex.)... je parlais des "grosses armoires" (propres à chaque fabriquant : IBM, Honeywell, Control-Data, etc...) des années '60 et '70. Dedans quelque soit la vitesse du modèle acheté, il y avait généralement (pour une gamme donnée) la même chose, et des switchs internes (accessibles par la maintenance du constructeur).
J'vais débrider ma logan alors ! :D
Pour tenir compagnie au Spotmatic, j'ai trouvé ce SV. Belle fabrication et assez compact pour l'époque.
Voilà mon SV avec sa cellule ! J'ai monté dessus un 35mm f/3.5 que je viens de trouver pour une quinzaine d'euros, et qui fait moins "décalé" que mon 50mm f/1.4 qui est déjà de la version avec les petits picots sur la bague de mise-au-point. Je vais essayer de trouver un 50mm "d'époque", avec la bague striée.
La courroie est aussi d'époque, avec les fermoirs gravés Asahi Pentax...
Amitiés
Sympa cette cellule, je ne connaissait pas.? Va falloir que j'en trouve une. Y avait il différent modèles ?
Citation de: lbo19 le Octobre 30, 2010, 09:24:41
Sympa cette cellule, je ne connaissait pas.? Va falloir que j'en trouve une. Y avait il différent modèles ?
oui il suffit de regarder plus haut la photo que j'ai posté
Cette cellule "clip-on" était fabriquée par Copal pour Asahi Pentax. Elle se clipse sur l'oeilleton du viseur, et le barillet des vitesses vient se coupler sur celui du boitier par un petit ergot rétractable. Une bague intermédaire permet d'ajuster la sensibilité du film, dans un intervalle de 6 à 1'600 ASA (ISO). Le bouton supérieur sert à la mise en marche et à la sélection d'une des deux gammes de sensibilité (L ou H). Un petit poussoir central permet de tester la batterie. La gamme de sensibilité couverte est relativement large: à 100 ISO elle permet de mesurer de 2 sec. à f/1.4 jusqu'à 1/500ème à f/22 soit 18 IL. Cette cellule est facile à démonter: retirer le bouton supérieur (deux vis-pointeau à 90°), le barillet des sensibilité (2 vis-pointeau également, attention à ne pas perdre les deux petites billes sur ressort servant à l'encliquetage: pour cela il vaut mieux déserrer les deux vis de pression visibles sur la face inférieure du barillet, ce qui permet aux billes de se rétracter dans le trou, et procéder au démontage au-dessus d'une boite en plastique...), la vis latérale gauche du capot (noire), et pour finir dévisser le mini-objectif de la cellule. On a ainsi accès à la jolie mécanique interne (ne pas oublier que c'est du Copal, roi de l'obturateur central et de la mécanique fine...). On peut alors regraisser les petits pignons en laiton de transmission ainsi que le mécanisme du sélecteur de gamme, qui a tendance à gripper un peu après 50 ans. Une graisse fine et légère, genre SuperLube au Téflon fait parfaitement l'affaire. Remontage en sens inverse, et c'est tout bon.
Amitiés
OK, merci, reste plus qu'a en trouver une........
Citation de: Mitchell le Octobre 16, 2010, 21:24:37
Je n'ai pas encore testé le 35 par contre ...
Savez vous si cette optique rend bien ?
certains le considèrent comme l'un des meilleurs 35mm jamais produits!
il ne te reste plus qu'à confirmer tout ça (ou à infirmer)
Citation de: lbo19 le Octobre 24, 2010, 17:53:22
Pour tenir compagnie au Spotmatic, j'ai trouvé ce SV. Belle fabrication et assez compact pour l'époque.
super ! j'en ai trouvé un aussi, mais nettement moins beau ... un passage au SAV va s'imposer !
Bonsoir,je confirme l'excellence de ce 35 3,5 trouvé à 35 E (!) après 9 mois de recherches; sa formule optique a été reprise sur le K,cf pour info:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_35.html
Efficace de f 5,6 à f 11 et bien à f 16.
Je rappelle qu'il est aussi injustement méconnu que le 135 3,5 que j'apprécie tout autant.
Je les utilise autant sur istDS que Chinon CX car vrai pentaprisme recommandé,comme et surtout le 55 1,8 de mes 20 ans.
Il ne me manque que le Spotmatic qui viens de déclarer forfait au bout de seulement 42 ans de bons services !
J'ai failli acheter un Lx y'a quelques mois, mais mon porte monnaie a été plus fort sur ce coup.
En tout cas, j'avais eu quelques accessoires avec ... nostalgie quand tu nous tiens !
Enfin, je retrouve mes anciens boitiers aussi (K1000, P30n, etc ...) ca rajeunit pas qd meme !
LX = moi aussi ... mais je n'ai pas fait ... :'(
LX : j' ai fait ... c' était au siècle dernier, pour succéder à un MX
Super fil, merci pour toutes ces infos
je le regrette toujours ... :'(
Tiens, des anciens Pentax... Quelques contributions :
SMC Pentax M 85/2 (au Macro Takumar 50/4)
(http://img39.imageshack.us/img39/6027/macrotak1.jpg)
Auto Takumar 55/2.2 :
(http://img39.imageshack.us/img39/1239/macrotak4.jpg)
Quelques Takumars (Auto 55/1.8 zebra, Auto 55/2, Auto 55/2.2, Auto 35/2.3, 135/3.5 preset)
(http://img4.imageshack.us/img4/3521/tak1.jpg)
En M37 : Tele Takumar 135/3.5, Kogaku Takumar 58/2.4, Kogaku Takumar 50/3.5
(http://img709.imageshack.us/img709/5450/asahiflex1.jpg)
La famille des 35mm :
(http://img14.imageshack.us/img14/2779/lensporn2.jpg)
La mécanique d'un pré-Spotmatic (ça devait être un SV ou H3, je ne sais plus)
(http://www.pixelz.fr/c/7/b/86ba342c2b6ba4cad05a4c0f3045e.jpg)
La quasi totalité des formules optiques des Takumar :
(http://www.pixelz.fr/8/6/1/188e0a716ae19dbd92c2ee1a40e4d.jpg)
(http://www.pixelz.fr/8/c/6/7c4baec50e7559bd9cf3bf3f5cd0b.jpg)
(http://www.pixelz.fr/c/c/9/15e61e16fdc8fe01746b15bad4b7a.jpg)
(http://img209.imageshack.us/img209/3931/colle1.jpg)
Il n'en manque que trois, le 300/4 V1, que j'attendais de recevoir au moment de la photo, le 135~600/6.7, trouvé en Australie, actuellement en réparation (bague de map HS), et le 1000/8 V1 (vu une seule fois en vente sur ebay, jamais retrouvé). Je les utilise tous sans exception à main levée (oui, même le 1000/8...). En boitiers, pas mal de pré-spotmatics courant, dans les plus rares : deux K (un noir, un chrome, premier boitier avec le 1/1000ème de sec, d'ou le nom K), deux ElectroSpotmatic (apparition de l'électronique dans les boitiers), un SPIIa (réservé au marché nord-américain, fabriqué à environ 22000 exemplaires)
Impressionnant !
" deux K (un noir, un chrome, premier boitier avec le 1/1000ème de sec, d'ou le nom K) "
je pense plutot que l'appellation K viens de l'abandon par pentax de la monture de diamètre 42mm au profit de la monture K .
Jolie collection , félicitations . JPC
Citation de: trafalgard le Janvier 07, 2011, 14:24:22
" deux K (un noir, un chrome, premier boitier avec le 1/1000ème de sec, d'ou le nom K) "
je pense plutot que l'appellation K viens de l'abandon par pentax de la monture de diamètre 42mm au profit de la monture K .
Jolie collection , félicitations . JPC
Le K en question, si c'est bien celui auquel je pense, date de 1958 et n'a rien à voir avec l'introduction de la baïonnette K en 1975...
Un peu de lecture : http://www.aohc.it/selart04e.htm
"
Another improvement upon previous models was the first 1/1000th top speed in an AOC camera, hence its "K" designation, which means 1000 in international units."
et une photo tirée du même site :
(http://www.aohc.it/cameras/K.jpg)
Citation de: CarbonR le Janvier 06, 2011, 22:21:22
Tiens, des anciens Pentax...
tiens tu traines ici aussi? ;)
(Denis)
J'étais venu pour répondre sur un autre topic (le 50/3.5 modifié en monture leica M), du coup j'ai fait un petit tour ;)
Pour le boitier : c'est bien du Asahi Pentax K de 1958 dont je parle, je m'arrête à la période M37/M42, les deux seuls Pentax K qui font exception sont les K 50/1.2 et K 200/2.5 :)
Merci , à toi MISTRAL 75 je pensais fermement que la désignation K était liée à la monture , comme quoi en venant sur ce forum on en apprend tous les jours .
salut .JPC
De rien. Si tu veux en savoir plus sur les Takumar, je te conseille l'excellent site de CarbonR qui a posté les photos de son matériel dans ce fil :
http://kajiwara.weebly.com/index.html
Plus austère mais traitant à la fois des boîtiers et des objectifs, tu as le site de l'Asahi Optical Historical Club http://www.aohc.it/
Je ne connaissais pas le site de CarbonR .J'y ai fait un tour , c'est impressionnant , bien fait et agréable .Jolie collection .
Merci
Je prends la suite avec mon Spotmatic et son objectif Takumar 55 mm.
Que du plaisir avec ce boîtier qui a beaucoup servi... et qui est toujours fonctionnel !
Il s'agit d'un Spotamtic 500 (et pas 1000) comme en témoigne la molette de sélection des vitesses.
J'ai entendu dire que néanmoins on pouvait atteindre le 1/1000 en dépassant le 1/500 d'un cran...car sur le SP500 Pentax avait tout simplement pas gravé la molette plus loin! (l'obturateur serait le même)
Je n'ai pas vérifié, mais si quelqu'un peut confirmer ou... infirmer?
Amicalement.
Gus
Un peu plus haut dans ce même fil ;)
(en bas de la 3ième page post de JMS; impossible de copier le lien ça bugge)
Citationil est curieux de constater que sur les S1a (et aussi les Spotmatic 500) il existe, après le 1/500, une emplacement crantable mais non gravé sur le barillet de vitesse: ce cran correspond au 1/1000 sur les autres boîtiers, mais cette vitesse n'était pas "garantie"
Effectivement, ça m'avait échappé...
Merci
Ton exemplaire est un pur produit "bas de gamme marketing" artificiel:
- SP500 avec le 1/1000 présent et non repéré
- Super Takumar 2/55 qui est en fait un 1.8/55 bridé (un anneau plus petit)
Oui, c'était un "premier prix" Pentax, mais il m'a donné beaucoup de bons souvenirs et des belles diapos...
J'ai été un peu déçu par la suite avec un MZ-M qui m'a crée que des soucis, (de temps à autres, les photos se chevauchaient !) et malgré plusieurs retours en après vente, le problème n'a jamais été résolu.
J'ai alors acheté un Nikon FM3a et là j'ai retrouvé la fiabilité et les sensations de mon Spotmatic.
Par la suite comme tout le monde je suis passé au numérique et suis resté fidèle à Nikon...
Amicalement.
Gus
Petit déterrage avec une rareté :
Ultra Achromatic Takumar 300/5.6 :
(http://img16.imageshack.us/img16/7271/uatlensporn3.jpg)
(http://img340.imageshack.us/img340/6351/uatlensporn4.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/3733/uatlensporn5.jpg)
(http://img51.imageshack.us/img51/5580/uatlensporn6.jpg)
(http://img194.imageshack.us/img194/3466/uatlensporn7.jpg)
Pourquoi Ultra Achromatic ? Parce qu'il s'agit d'un objectif corrigé pour des longueurs d'ondes allant de 320 à 850nm. Le domaine du visible, pour lequel sont corrigés les objectifs APOchromatiques, ne va que de 400 à 700nm. Plusieurs de ses lentilles sont en fluorite, malgré sa sortie en 1973. Ceci permet l'utilisation de l'objectif dans les domaines UV et infrarouge sans décalage de mise au point, avec une qualité constante :)
Bonsoir,il est aussi beau que rare mais faut il,à l'instar des Zénith,trouver la mallette "sniper" assortie,pratique et idéale pour passer inaperçu ?
Dire que j'ai cherché (et acheté) les takumar 35 et 135 3,5 autant pour leur qualités que pour leur légèreté !
PS:Bienvenue à retardement CarbonR et merci encore pour la qualité de ton site dont la lecture devrait être obligatoire pour tous les "primo Pentax"..et les autres aussi
Sniper pour un 300mm ? Et qu'est ce que je fais des deux 1000mm (1000/8 à lentilles pour 24x36, 1000/8 à miroir pour le 6x7), des deux 500mm (500/4.5 et 500/5), et du 135~600, pour eux c'est la base de lancement pour fusée ? :D
Bonjour, je ne sais pas si je poste au bon endroit, veuillez m'excuser si ce n'est pas le cas.
J'ai en ma possession un objectif Asahi Super Takumar 55mm f/1.8 acheté le weekend dernier pour une trentaine d'euros, avec en guise de bouchon d'objectif un vieux Zenit-B sans intérêt (mais on sent bien l'inspiration Pentax :) ). L'objectif me paraissait en bon état, bien qu'un peu sale puisque trouvé dans un carton au milieu d'autres appareils qui prenaient la poussière, mais je me suis aperçu chez moi que la bague de diaphragme ne se ferme plus de f/8 à f/16, le reste étant nickel, à part une ou deux petites poussières. Même si je compte me servir plus du caillou sur de petites profondeurs de champ, il peut être utile de pouvoir fermer au-delà de f/8...bref j'en viens à ma question, savez-vous s'il y a quelque chose à faire pour remédier à ce problème ?
On ne peut pas faire grand chose sans démonter et nettoyer les lamelles du diaphragme (si c'est gommé ce sera suffisant). Le problème c'est que c'est long à faire et que la réparation coutera plus cher que l'objectif.
Est-ce que (jusqu'à f8) le diaph semble se fermer et s'ouvrir (quand on appuie sur le téton arrière) instantannément ou est-ce qu'il y a un temps de latence ?
Mmm oui, je m'attendais bien à ce que ça ne soit pas si facile et que la réparation ne vaudrait surement pas le coup... Sinon le diaphragme se ferme et s'ouvre instantanément, par contre de f8 à f16 il me semble que la bague tourne de façon légèrement plus lâche.
Pardon pour le retard, j'avais pas vu ta réponse.
Si le diaph a l'air de se fermer/ouvrir rapidement jusqu'à f8 ça veut dire que c'est pas gommé (au moins pour le ouvertures entre la PO et f8 ). Perso, je l'utiliserais tel quel, car donner à réparer sera trop cher (autant en trouver un autre en parfait état) et tenter de réparer soi même est aléatoire et risqué.
C'est un peu frustrant mais, sur le fond, ne pas pouvoir utiliser f16 n'est pas mortel. Comme tu le laisses entendre, avec cette optique ce qui est intéressant c'est plutôt du côté des grandes ouvertures (pour le bokeh par ex. qui est réputé sur cette optique). Et pour du paysage, f8 c'est déjà souvent correct.
Pas de souci pour le "retard", c'est même gentil de prendre du temps pour me répondre. Je suis assez d'accord avec toi, je vais garder l'objectif comme tel et m'en servir comme je pensais le faire à la base, pour des portraits notamment (j'ai déjà fait quelques photos avec et même sur les ratées, les flous restent beaux, si je puis dire). Pour la petite histoire j'ai découvert l'existence de cet objectif sur différents forums, sites et pages flickr la veille du jour ou je l'ai trouvé et acheté, je ne m'attendais pas à le trouver si vite :D
Une dernière petite question, qu'entends-tu par "gommé" au sujet du diaphragme ?
Le gommage se traduit par des lamelles qui collent. Il peut y avoir plusieurs causes (bactérie, moisissures...) mais le plus souvent c'est dû au séchage des lubrifiants. Normalement, un diaphragme ne doit jamais être lubrifié (c'est fait pour fonctionner à sec). Mais on lubrifie (souvent trop) les axes de rotation des lamelles, la rampe hélicoïdale de mise au point, etc... ce qui fait qu'avec les années (ton Takumar a sans doute plus de 40 ans) des vapeurs d'huile atteignent le diaph (et même les lentilles).
La réparation consiste à démonter l'arrière et l'avant de l'objectif et à enlever les 2 groupes de lentilles devant et derrière le diaphragme, puis à démonter et nettoyer ce dernier et à tout remonter. Pour quelqu'un qui connait l'objectif concerné faut compter pas loin d'une heure de main d'oeuvre (donc plus de 30 €).
Ok, merci pour les précisions !
Une petite évolution des Takumar 300/4, du premier à droite, 3 lentilles / 3 groupes, au dernier (S-M-C Takumar), 5 lentilles / 5 groupes
(http://img18.imageshack.us/img18/8066/boulot3e.jpg)
Puisque ces modèles semblent être absents de votre rubrique, voici d'abord l'Asahiflex puis dans un second message l'Asahi Pentax dit "Original" de ma collection, pour le plaisir.
Bien cordialement.
Voici la suite...
Ils sont en bien bel état ces boitiers...
Ils sont superbes et... porteurs de nostalgie !
J'ai pas d'Asahiflex mais si j'en trouve un dans mes prix (cad pour trois fois rien ;D) je le louperai pas (bon,
j'y crois pas trop quand même). Ceci dit je suis plus attiré par le "Pentax Original" ! Mais là je cherche pas trop, j'ai déjà un SV qui est dans la continuité directe...
J'en ai eu un avec mon premier Tak 58/2 d'AP, mais il n'est pas fonctionnel...
Je decouvre à l'instant avec nostalgie et admiration ce fil abandonné , whaouuu :'(
Merci a ceux qui l'ont alimenté
que de bons souvenirs avec tous ces appareils.
Quelqu'un pourrait il me dire quand la marque a laissé tomber le mot Asahi pour ne laisser subsister que Pentax et pourquoi ce changement ?
Google est notre ami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentax
Dans la version anglophone, on apprend que Pentax était une marque de Zeiss Ikon, née de la contraction de PENTaprism et ContAX.
La défaite de l'Allemagne en 45 ayant entraïné la perte des brevets allemands, Asahi aurait récupéré le nom en 1957.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentax
La marque a abandonné le nom Asahi en 2002, devenant Pentax corporation.
merci pour le renseignement et le fil ;)
Spotmatic Honeywell, Pentax était distribué sous ce marquage au États-Unis, comment a t il terminé dans mon bled ...
et chez toi apparemment ... veinard !
Citation de: stratojs le Octobre 13, 2013, 19:32:19
Google est notre ami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentax
Dans la version anglophone, on apprend que Pentax était une marque de Zeiss Ikon, née de la contraction de PENTaprism et ContAX.
La défaite de l'Allemagne en 45 ayant entraïné la perte des brevets allemands, Asahi aurait récupéré le nom en 1957.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentax
La marque a abandonné le nom Asahi en 2002, devenant Pentax corporation.
C'est la première fois que je lis ça ! Etonnant.
Citation de: stratojs le Octobre 13, 2013, 19:32:19... Dans la version anglophone, on apprend que Pentax était une marque de Zeiss Ikon, ...
Effectivement, on trouve parfois sur Ebay du matériel allemand sous la marque Pentax: projectuer, bobineuses cinéma; à priori pas de photo ni réflex.
http://www.ebay.fr/itm/Cine-film-editor-PENTAX-8-BAKELITE-instructions-RARE-RARE-well-made-working-/360653267400 (http://www.ebay.fr/itm/Cine-film-editor-PENTAX-8-BAKELITE-instructions-RARE-RARE-well-made-working-/360653267400)
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/4hwAAOxyPiJRi~UM/$%28KGrHqJ,!rgFE4V3qTM4BRi+UML1pw~~60_12.JPG)
Il y a eu litige dans divers pays pour le nom de Pentax par Asahi, au point que ce premier modèle à prisme a parfois été vendu sous le nom de Pentar ou gardait encore le nom d'Asahiflex et çà en fait maintenant des collectors !.
Citation de: Krg le Octobre 15, 2013, 06:54:56
Effectivement, on trouve parfois sur Ebay du matériel allemand sous la marque Pentax: projectuer, bobineuses cinéma; à priori pas de photo ni réflex.
http://www.ebay.fr/itm/Cine-film-editor-PENTAX-8-BAKELITE-instructions-RARE-RARE-well-made-working-/360653267400 (http://www.ebay.fr/itm/Cine-film-editor-PENTAX-8-BAKELITE-instructions-RARE-RARE-well-made-working-/360653267400)
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/4hwAAOxyPiJRi~UM/$%28KGrHqJ,!rgFE4V3qTM4BRi+UML1pw~~60_12.JPG)
Il y a eu litige dans divers pays pour le nom de Pentax par Asahi, au point que ce premier modèle à prisme a parfois été vendu sous le nom de Pentar ou gardait encore le nom d'Asahiflex et çà en fait maintenant des collectors !.
avec l'écusson de Pentacon en plus! curieux...
Citation de: yoda le Octobre 15, 2013, 07:21:23Avec l'écusson de Pentacon en plus! curieux...
Ce logo représente la tour des vieilles usines d'optiques Zeiss de Dresde (il était utilisé bien avant la naissance de Pentacon). Le VEB Pentacon incorporant l'ancienne Zeiss (entre autres). La réutilisation du logo par Pentacon était parfaitement légitime (et légale). L'usine en question :
(http://images.inmagine.com/img/iris/imagebrokerrm-381/ptg02075673.jpg)
Citation de: Krg le Octobre 15, 2013, 06:54:56
(...)
Il y a eu litige dans divers pays pour le nom de Pentax par Asahi, au point que ce premier modèle à prisme a parfois été vendu sous le nom de Pentar ou gardait encore le nom d'Asahiflex et çà en fait maintenant des collectors !.
En Afrique du Sud car l'Afrique du Sud, par ailleurs terre d'exil d'un certain nombre de dignitaires du Reich, continuait à reconnaître les anciens brevets et marques allemands antérieurs à la seconde guerre mondiale.
Échange de bons procédés, ce sont des ingénieurs allemands qui ont continué à développer en Afrique du Sud la synthèse d'hydrocarbures à partir de charbon, utilisée par le Reich qui n'avait guère de pétrole sur son sol et pas de colonies puis par l'Afrique du Sud mise au ban des nations à cause de l'apartheid.
Bonjour, bonjour,
C'est dans la brume du petit matin que je lis ce fil est je repense à mon premier reflex, acheté avec mes premières payes... j'avais 14 ans et le seul boulot, on ne disait pas job à cette époque, le seul boulot accessible donc et légal, c'était de travailler "aux écluses" comme on disait... bref, je me suis donc payé un Pentax MX et le 50 mm f1.8 qui allait bien à l'époque...
Le premier reflex très compact, le plus compact de sa catégorie je crois, qui fonctionnait sans pile et remarquablement bien...
Je l'ai donné à mon frère, je vais lui demandé de me le prêter....comme ça ....pour faire un ou deux rouleaux de Réala, si j'en trouve encore...
Allez, à vous lire...
f/1,7 ton 50 mm, f/1,7 :).
ou avec le 55/1.2
c'est vrai qu'il est tout petit ... ;)
Citation de: APB le Octobre 18, 2013, 16:16:59
ou avec le 55/1.2
Quelle peut être l'origine de ce 50/1,2 en monture K et badgé Porst ?
Citation de: vernhet le Octobre 20, 2013, 17:59:52
Quelle peut être l'origine de ce 55/1,2 en monture K et badgé Porst ?
cosina ? yashica ? ???
Citation de: clodomir le Octobre 20, 2013, 18:10:10
cosina ? yashica ? ???
Tomioka
http://camera-wiki.org/wiki/Tomioka
http://olypedia.de/Tomioka_Optical_Company%2C_Ltd
http://www.mflenses.com/tomioka-history.html
http://www.tomioka.de
Bonjour,
la tour date d'avant la période Zeiss et s'appelait initialement Ernemann.
bonjour,
je me permet une incursion dans ce fil car ma question n'est pas sans rapport avec son objet :
Je viens d'acquérir une MX. Il est dans un somptueux état, équipé d'un 50mm f/1,7.
En gros, je crois que le MX a été fabriqué pendant une dizaine d'année si je ne me trompe, entre 76 et 85 (j'ai lu avant de l'écrire :D). Y a t-il un moyen de connaitre la date de fabrication de mon exemplaire ? Son numéro de série est 4273101.
Il y a de bien belles photos sur ce fil, des appareils magnifiques. Vos collections m'impressionnent. Je remercie pour l'occasion les collectionneurs, car s'en est un qui m'a vendu mon appareil. Il s'en sépare parce qu'il réoriente sa collection sur des appareils plus anciens.
Merci
Citation de: l.naturel le Décembre 21, 2013, 15:08:36... Son numéro de série est 4273101. ...
Il y a eu deux séries de MX, mais je n'ai pas la date du changement; le tien est de la seconde:
http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/serie-m.htm
"... On trouve deux séries de fabrication identifiables à de petits détails:
- série 1, n° 9xxxxxx: 'Asahi Opt. Co., Japan' est gravé à l'arrière du capot supérieur, sous le levier d'armement; le mémo film est métallique; le bouchon de l'entraîneur porte une flèche; les bords intérieurs du dos sont recouverts de mousse.
- série 2, n° 4xxxxxx: 'Asahi Opt. Co., Japan' est gravé sur le mémo film qui est en plastique; encoche élargie dans le logement de la cartouche de film; circuit électronique simplifié (un seul potentiomètre); pignons de tension des ressort de l'obturateur en nylon. ..."
Merci Krg. ;)
Plutôt 80'th à priori...
Citation de: clodomir le Décembre 30, 2010, 20:20:17
je le regrette toujours ... :'(
a y est ! l'ai fait ! me rajeunit de 30 ans d'un coup ... :) 8)
Le dernier arrivé :
Asahiflex IIB type I
Superbe, félicitations !
Oui, bravo, ce n'est pas courant dans nos contrées! ;)
Bonjour, j'ai récupéré en bon état de fonctionnement il y a pas longtemps un lot Asahi Pentax avec un boitier K2 chromé et un SMC 2/3,5/28mm ,il y avait aussi un M 3,5/135mm .
Ca fait plaisir de revoir ces superbes objets et surtout de savoir que l'on peut encore les utiliser .
ce fil est vraiment super j'ai appris beaucoup de choses sur cette marque qui m'a laisser un excellent souvenir .
Apres l'Asahiflex , à l'autre bout de l'histoire, le *Ist dernier réflex argentique 24x36 produit par la marque en 2003
Un peu plus d'informations ici (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-3028-Pentax_ist.html)
Ah oui, le "Starist", le dernier reflex argentique de chez Pentax... :)
Je me rappelle, à l'époque de sa sortie, avoir jeté un œil dans le viseur et ce qui m'avait surpris c'était la taille de l'image visiblement encore plus petite que les précédents argentiques que j'avais eu (mais à vérifier, j'ai pas cherché les chiffres). Pentax avait visiblement préparé le terrain de ce côté là pour faire passer ses utilisateurs au numérique (à son Ist-D) !
Pour être honnête, je ne vois pas beaucoup de différence entre la surface apparente de la visée du *ist et celle du MZ-z.
Voici les données constructeur des viseurs de quelques Pentax:
K2 : 95% x0,88
Z1 : 92% x0,8
MZ-s : 92% x0,75
MZ-6 : 92% x0,7
*ist : 90% x0,7
*istD : 95% x0,95 (mais la surface a couvrir moins de la moitié de celle d'un 24x36)
Donc oui objectivement la surface apparente de la visée du *ist (http://ist) est plus petite mais ça ne saute pas aux yeux par rapport à la génération précédente.
Je ne crois pas que l'on ai déjà présenté le K2 DMD dans ce fil
Par rapport au K2 il apporte la possibilité de motorisation, le rappel de la valeur de l'ouverture par renvoi optique dans le viseur, un obturateur d'oculaire intégré dans le viseur.
le K2 (j'ai la version chromée) est un très beau boitier, construit pour durer! 8)
Et que valent les objectifs Pentax K?
J'aime beaucoup les objectifs pour le 67 qui sont excellents, mais je ne connais pas du tout les objectifs 34x36.
D'autre part, pourquoi ne parle-t-on pas du LX qui me semble être un appareil magnifique?
Citation de: focal8 le Février 28, 2018, 19:18:35
Bonjour, j'ai récupéré en bon état de fonctionnement il y a pas longtemps un lot Asahi Pentax avec un boitier K2 chromé et un SMC 2/3,5/28mm ,il y avait aussi un M 3,5/135mm .
Ca fait plaisir de revoir ces superbes objets et surtout de savoir que l'on peut encore les utiliser .
ce fil est vraiment super j'ai appris beaucoup de choses sur cette marque qui m'a laisser un excellent souvenir .
celui-ci ? : https://www.ebay.fr/itm/Asahi-PENTAX-K2-chrome-SMC-3-5-28mm/372240187143?hash=item56ab3e7f07:g:v6MAAOSwo1JanYMU
Le Z-5 version "allégée" distribuée au Japon du Z-1 plus connu, existe aussi en version Z-5p
le caillou est superbe! 8)
C'est l'un des deux que j'ai qui corresponde à la couleur du boîtier ... ;)
Et c'est un quoi?
SMC PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF
Citation de: remi56 le Mars 06, 2018, 21:54:04
[...]
D'autre part, pourquoi ne parle-t-on pas du LX qui me semble être un appareil magnifique?
On en avait montré pourtant :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95818.msg1814043.html#msg1814043
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95818.msg1814132.html#msg1814132
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95818.msg1992582.html#msg1992582
MZ-S le dernier haut de gamme 24x36 argentique Pentax
Design un peu particulier , mais très agréable à utiliser
Bonjour,
J'ai possédé et utilisé le splendide Z1, vrai boîtier pro avec le fort utile flash intégré!
Comme Minolta pour le Dynax 9, Pentax ne privait pas son boîtier pro d'un équipement quasi-indispensable.
Canikon eut bien fait de s'en inspirer, au lieu d'en priver ses EOS1 et F5.
Le Pentax LX était une véritable machine pro, de l'avant-AF de la marque. Ses caractéristiques le rendait beaucoup plus pratique à utiliser qu' un F3 Nikon.
L'appareil avait battu un record inédit de nombre de déclenchements, inédit à l'époque.
Citation de: vob le Mars 14, 2018, 20:02:48
Design un peu particulier , mais très agréable à utiliser
Je confirme.
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/mz-s.htm
Le design est en avance sur son temps mais qui-y-a-t'il de plus conservateur qu'un photographe ?
Je découvre l'inscription des paramètres entre les perforations. Jusque là j'en étais resté à l'inter-vue.
Les LX a l'heure actuelle restent fiables mais nécessitent souvent une maintenance pour régler le problème du "sticky mirror" ( le miroir a tendance à rester collé retardant ou même bloquant le déclenchement ) le LX a été mon premier Pentax
Le Z1-p a été mon premier appareil AF , Le Z1 Z1-p sont toujours a l'heure actuelle ceux qui ont l'obturateur le plus performant chez Pentax avec un temps de pose mini de 1/8000 ième et une synchro flash au 1/250 ième. Le plastique de la semelle a tendance a casser sur le coté de la trappe des piles de même que l'accroche du ressort de rappel du flash intégré;
Le MZ-S possède également un petit flash intégré, un super appareil mais qui possède aussi des défauts, la sélection du collimateur AF est fastidieuse et la confirmation du point AF n'est pas rappelé en surbrillance sur le dépoli, on ne peut pas non plus l'utiliser en priorité a l'ouverture avec les objectifs sans bague de diaphragme (pratiquement inexistants quand il est sortit et celui qui s'offrait un MZ-S n'allait quand même par monter dessus un FAJ bas de gamme ;D )
L'inscription entre les perfos évite qu'elle soit tronçonnée quand on coupe le film, le MZ-S possède aussi un petit voyant lumineux pour pouvoir trouver la position de la baïonnette dans le noir , l'idée est reprise et multipliée sur le dernier K1 (K1-II à présent)
J'ai récupéré il y a quelques semaines plusieurs boîtiers et objectifs (un de mes beau frères faisait du vide "argentique" suite à son déménagement) et dedans il y avait un Pentax Z-1 (en parfait état, quasi neuf). En l'essayant j'ai trouvé que sur le plan fonctionnalités c'était un superbe boîtier, mais j'ai été surpris par son faible dégagement oculaire. En comparant avec le viseur d'un Nikon F801s (même époque donc) que j'avais juste à côté, la sensation était très nette (il me fallait vraiment coller l'oeil à ras de l'oculaire pour voir le cadre en entier).
Citation de: Gér [at] rd le Mars 16, 2018, 12:50:57
J'ai récupéré il y a quelques semaines plusieurs boîtiers et objectifs (un de mes beau frères faisait du vide "argentique" suite à son déménagement) et dedans il y avait un Pentax Z-1 (en parfait état, quasi neuf). En l'essayant j'ai trouvé que sur le plan fonctionnalités c'était un superbe boîtier, mais j'ai été surpris par son faible dégagement oculaire. En comparant avec le viseur d'un Nikon F801s (même époque donc) que j'avais juste à côté, la sensation était très nette (il me fallait vraiment coller l'oeil à ras de l'oculaire pour voir le cadre en entier).
je viens de comparer avec d'autres appareils cote à cote, le MX (donné pour 95% x 0,92 ) a encore moins de dégagement et de mémoire ( je ne l'ai pas ressortit ) , mon bon vieux Chinon CE4s était "pire" ( mais bien collé au viseur quelle surface apparente :) ) Le Z1 me parait dans la moyenne (entre le K2 et le MZ-s)
K2 : 95% x0,88
Z1 : 92% x0,8
MZ-s : 92% x0,75
Chez MIR le F801s est donné pour 92% x 0,75 soit les mêmes valeurs que pour le MZ-s
Mais pour revenir à ce que tu écrivais l'autre jour à propos du *
ist , j'ai aussi un ZX-L ( version US du MZ-6 ) dans la vitrine, j'en avait donné les specs mais je n'avais pas comparé de visu l'autre jour, et bien avec ce dernier on commence vraiment a tomber dans les petits viseurs, il est donné comme 92% x 0,7 et pourtant il me parait plus " trou de serrure " que celui de l'*
ist donné pour 90% x 0,7
Du coup j'ai l'impression qu'il me manque une donnée
(j'ai pris les valeurs pour les Pentax chez http://kmp.pentaxians.eu ex Dimitrov )
Pour le *ist j'avais lu à l'époque (peut-être bien dans CI, je me rappelle plus) une remarque ironique à propos du petit viseur disant que Pentax voulait sans doute préparer ses utilisateurs à la taille des viseurs numériques (le *Ist D est sorti quasi en même temps que le *Ist). Ceci dit je n'ai pas de *Ist et je ne peux comparer avec mon Ist Ds).
Pour le Z1, le grossissement me semble tout à fait correct et effectivement comparable à celui de (par exemple) mon Super A ou de mon Nikon F801s. Mais pour le dégagement oculaire il est vraiment minuscule et -je ne sais pas comment faisaient les porteurs de lunettes pour voir tout le cadre (je suppose qu'ils mettaient rapidement une lentille correctrice).
Dans ma collection, je continue aussi ....
Joli Pentax « Américain » avec le gros œil.
Un bel Honeywell-Bull en quelque sorte ;)
Le Pentax EI-C90 et son écran détachable EI-L90.
Le premier numérique Pentax ?
(https://i62.servimg.com/u/f62/15/75/56/02/ei-c9010.jpg) (https://servimg.com/view/15755602/7)
L'écran EI-L90 est détachable, mais pas autonome (pas de lecteur de carte.
(https://i62.servimg.com/u/f62/15/75/56/02/ei-c9012.jpg)
Bonjour KRG
A propos du EI-C90, tu n'aurais pas le câble data avec le tien par hazard ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95969.msg1651532.html#msg1651532
J'ai deux câbles: vidéo et Digital.
Le premier a un jack 2.5mm mono, puis une fiche RCA
Le second a un jack 2.5mm stéréo mais entouré d'une couronne semblable au RCA (diamètre 8mm), puis une prise série DB-9 mâle
Les broches de prise série sont numérotés vus avant (pas côté soudure)
Les fiches
Merci
Je pense que pour le jack avec la couronne ça ne va pas être coton à trouver et le câblage du db9 ne semble pas correspondre au standard d'un port série.
Perplexe je suis ::)
En tout cas encore merci pour le schéma.
En effet, pas standard.
Mais la couronne double ce qui est sans doute la masse et semble surtout être là pour ouvrir le petit contact sur le côté de la prise.