Je me suis pas mal intéressé à la photo Stereo, et c'est donc tout naturellement qu'une dizaine de ces appreils se sont rajoutés à ma collection...
Honneur d'abord aux vieilles célébrités, les Verascope et Glyphoscope de Jules Richard (ils marchent mais je les ai pas essayé, c'est trop compliqué de se fabriquer les plaques en verre soi-même ::))...
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Glyphoscope.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Verascope.jpg)
Deux classiques sur film 35mm ensuite, le Kodak Stereo et le FED Stereo (j'ai même le projecteur Stereo prévu pour ce dernier et je l'ai utilisé pas mal à une époque)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/KodakStereo.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/FEDStereo.jpg)
Un classique en Stereo 6x6, Le Sputnik, visiblement extrapolé du Lubitel 2. Là, j'ai pas de projecteur, mais la visionneuse adéquate (un sacré effet la diapo 6x6 en stereo !)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Sputnik.jpg)
Deux appareils permettant de faire des photos stéréos en final sur du papier gauffré/lenticulé visible sans équipement (c'est le procédé utilisé par les cartes postales en relief...). Le premier (3DFX) est un appareil spécifique que l'on charge avec du film 35mm classique. Le deuxième (le Grinch) est un jetable. Il fallait envoyer la pellicule à développer dans un labo en hollande (années '80).
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/3DFX.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/TheGrinch.jpg)
les 2 suivants (Loreo et Vivitar) permettaient de faire des couples stéréo sur des tirages 10x15 ordinaires. Mais il fallait une visionneuse spécifique à chaque marque pour les regarder.
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Loreo3D.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Vivitar3DCam.jpg)
Le dernier enfin (mais j'ai pas essayé) est un petit Meopta Microma sur film 16mm.
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Microma.jpg)
Et si un jour j'ai de la chance, peut-être trouverais-je un Nikon Stereo ? ;D
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Stereo/Nikon.jpg)
Et ben moi aussi j'ai un Verascope... ;-)
Félicitations, ce sont de belles fabrications...
Ce qui est marrant c'est de penser que la marque a survécu jusqu'à nos jours grace à la fabrication de ses baromètres et de ses enregistreurs ("des sytèmes de traçabilité" comme ils disent...)
Citation de: Verso92 le Août 09, 2010, 18:54:55
Et ben moi aussi j'ai un Verascope... ;-)
Et aussi un Glyphoscope, comme il se doit !
;-)
Re-félicitations donc (c'est vrai que c'est logique d'avoir les 2, ils se complètent)...
Et en plus ton glyphoscope est en super état !
Citation de: Gér [at] rd le Août 09, 2010, 22:45:23
Et en plus ton glyphoscope est en super état !
Oui, mais... il manque le bitonio qui permet d'aligner le viseur sportif (qu'on distingue sur la photo de ton exemplaire) !
:-(
Sinon, je l'avais acheté avec le dos dépoli (cassé, le verre dépoli...) et quelques plaques exposées -dont certaines inversées en positifs- et une boîte de plaques vierges (elles sont encore bonnes, tu crois ?).
Je viens de regarder un peu sur la Bay les différents appareils stereo qu'on y trouve...
Constatation : c'est cher! Le Spoutnik est par exemple proposé à 220e...et les glyphoscopes pour une centaine d'euros...
Alors ces prix sont sur-gonflés ou vous avez acquis tous vos modèles à ce prix la?
J'ai vu passer ce bricolage sur ebay USA en mai il est partit a 120€
Sinon j'avais vu un RBT/ricoh XR-X partir a 1250€ ebay pays bas et un KR10M a 510€ sur ebay france
Je viens de voir que RBT fait un ZI stéréo : http://www.rbt-3d.de/
Citation de: RadioK le Août 10, 2010, 11:07:34
Je viens de regarder un peu sur la Bay les différents appareils stereo qu'on y trouve...
Constatation : c'est cher! Le Spoutnik est par exemple proposé à 220e...et les glyphoscopes pour une centaine d'euros...
Alors ces prix sont sur-gonflés ou vous avez acquis tous vos modèles à ce prix la?
Si ma mémoire est bonne, j'ai du acheter le Glyphoscope (il y a de nombreuses années) un peu plus de 400F (60€) dans un magasin de dépot-vente. Le Verascope, environ 75€ sur EBay...
Gér [at] rd, j'ai déjà vu un Nikon stéréo sur eBay France, il parti à un prix élevé >1000 € en 2006 si mes souvenirs sont bons.
Depuis je ne vais plus sur eBay pour les appareils de collection, beaucoup trop de descriptions mensongères.
Ces Nikon stéréo sont fabriqués en Allemagne, voir sur eBay.de.
Un membre de mon ancien club photo en avait un, malheureusement il a quitté la région en 2006, il faudra que j'exhume les photos.
Pour la photo stéréo en instantané, deux Canon Dial vont très bien en argentique, 2 Minox 35 également, tout comme
2 6x6 TLR, il faut bricoler pour les monter inversés.
Sinon un Verascope F40 à prix pas trop délirant serait + simple.
En numérique avec 2 compacts pas de problème.
J'ai le système à prisme des Praktika, j'aurais bien voulu le monter sur mes reflex mais il requiert des bagues introuvables.
Alain
PS : Les appareils stéréo étaient chers sur eBay, pour les visionneuses c'est pire.
Citation de: RadioK le Août 10, 2010, 11:07:34"Je viens de regarder un peu sur la Bay les différents appareils stereo qu'on y trouve... Constatation : c'est cher! Le Spoutnik est par exemple proposé à 220e...et les glyphoscopes pour une centaine d'euros...Alors ces prix sont sur-gonflés ou vous avez acquis tous vos modèles à ce prix la?"
Je n'ai acheté aucun de ces appareils sur Ebay (j'y ai très peu acheté d'appareils).
Mes Verascope/Glyphoscope c'était aux puces de Vanves il y a 4 ou 5 ans (environ 30 € chacun).
Mon Sputnik avec sa visionneuse rétroéclairée (je pense que c'était un bricolage d'un amateur soviétique !) c'était (il y a près de 12 ans...) à Cormeil en Parisis pour environ 800 FF.
Le Kodak Stereo (100 € il y a 5 ou 6 ans) et le FED 2D viennent de Chelles. J'ai acheté ce FED avec un projecteur stéreo (2 objectifs) et un tas de lunettes à verres polarisants croisés pour (il me semble dans les 200 €). Je me suis bien amusé avec... (faut un écran métallisé pour la projection).
L'appareil 3DFX (photo 3D sur papier tramé/lenticulé, ça valait dans les 300FF (neuf) chez Photo-Muller (le "Grinch" j'ai trouvé ça récemment pour 2 € sur un trottoir aux puces de Vanves).
Les Loreo3D et Vivitar 3D cétait aussi chez Photo Muller il y a une dizaine d'année pour environ 100 € neuf chacun avec sa visionneuse spécifique (cela a rejoint ma collection maintenant, mais à l'époque c'était pour faire de la photo).
Le Meopta Microma Stereo vient de Bièvres (2007 ou 2008 ) et j'ai dû le payer environ 100 €. Je l'ai pas essayé. Ci-dessous une photo permettant de voir la taille, cote à cote avec un Spotmatic 1000 et un Microma miniature "normal"...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/mikroma%20et%20Mikroma%20stereo.jpg)
Citation de: foutografe le Août 11, 2010, 02:12:16"J'ai le système à prisme des Praktika, j'aurais bien voulu le monter sur mes reflex mais il requiert des bagues introuvables. "
Tu veux parler des systèmes à prisme qui se montent devant l'objectif ? En Praktika je connaissais pas (t'aurais une photo ?), moi j'en ai un en soviétique (Lomo ou KMZ je sais plus trop). Sinon j'en avais vu en Pentax, mais l'écartement oculaire, visiblement prévu pour des yeux japonais, sur la visionneuse, m'y avait fait renoncer...
Bonsoir,
Pour ne pas laisser le fil s'endormir quelques appareils anciens , pour commencer a tout seigneur tout honneur, ce qui est devenu un standard de la prise de vue stéréo....
Le Realist 3,5 ,fabriqué pratiquement sans changements de 1947 à 1971, mais avec des variantes.
......un autre Realist , le Realist 45, plus simple que l'original ,puisque ne disposant pas du télémètre ;armement par levier,compteur automatique,fabriqué en Allemagne par Iloca pour David White .Appareil au demeurant fort simple mais fonctionnel.....
Citation de: Gér [at] rd le Août 07, 2010, 18:33:17
Et si un jour j'ai de la chance, peut-être trouverais-je un Nikon Stereo ? ;D
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Stereo/Nikon.jpg)
J'ai eu la chance d'en voir un "en vrai" le jour où je suis allé acheté mon AE1-Program. Un client avait ramené le sien et discutait avec le photographe. Très belle bête :-*
Belle bête, en effet. je me souviens en avoir vu sur un stand dédié à la stéréo à Chelles, il y a au moins 7-8 ans. La réalisation mécanique était stupéfiante et ne faisait pas bricolage. Je ne sais plus si c'était sur une (deux...) base (s!) FM 10 ou FG/FG 20.Quelqu'un a le même souvenir ou je me trompe complètement ?
toujours au catalogue RBT
http://www.rbt-3d.de/index.php?idcat=28&idart=66&changelang=4
A moins qu'un ZI ...
http://www.rbt-3d.de/index.php?client=1&lang=4&idcat=64&idart=137&m=&s=
:D et le prix conffirme bien que c'est pas de la bricole...
Dans le genre "très sérieux mais pas très beau" il y a maintenant le 3D World. Si j'ai bien compris ça fait des couples stereo 6x6 (sur film 120 je suppose). C'est fabriqué en chine, ça fait assez plastoc et ça a un certain charme monstrueux (ça doit valoir seulement dans les 2000 €). Il suffit de se trouver une vieille visionneuse 6x6 stereo (il y en a eu des tas) et le résultat doit être pas mal du tout...
(http://www.fahad.com/pics/3d_world_camera.jpg)
Citation de: J2M le Août 22, 2010, 11:30:44
Belle bête, en effet. je me souviens en avoir vu sur un stand dédié à la stéréo à Chelles, il y a au moins 7-8 ans. La réalisation mécanique était stupéfiante et ne faisait pas bricolage. Je ne sais plus si c'était sur une (deux...) base (s!) FM 10 ou FG/FG 20.Quelqu'un a le même souvenir ou je me trompe complètement ?
Je confirme que la réalisation mécanique ne faisait pas du tout bricolage (en fait, je pensais même qu'il sortait des usines Nikon).
Pour la base, désolé de ne pouvoir t'aider, mais mes souvenirs sont un peu trop anciens (ça remonte à bien plus de 7-8 ans) et je ne suis pas un spécialistes des appareils Nikon. ;)
Pour continuer avec les materiels anciens, mais parfaitement utilisables....
Un appareil assez courant et de fabrication allemande, l'Iloca stéréo II, toujours au format realist.Film 135 armement et avancement séparés,protection contre les surimpressions (même volontaires :( ) .Obturateurs 1s au 1/300s , mise au point "pifomètrique".Objectifs 3,5/35mm.
Pour ceux que celà pourrait interresser, c'est le levier d'armement qui sert de debrayage du mécanisme pour le rembobinage du film; il "suffit" de le maintenir en position d'armement tout en tournant le bouton de rembobinage !Pas très pratique mais ça simplifie grandement la contruction.
Citation de: Gér [at] rd le Août 22, 2010, 17:58:23
Dans le genre "très sérieux mais pas très beau" il y a maintenant le 3D World. Si j'ai bien compris ça fait des couples stereo 6x6 (sur film 120 je suppose). C'est fabriqué en chine, ça fait assez plastoc et ça a un certain charme monstrueux (ça doit valoir seulement dans les 2000 €). Il suffit de se trouver une vieille visionneuse 6x6 stereo (il y en a eu des tas) et le résultat doit être pas mal du tout...
C'est sur ça fait moins bricolage que le Ricoh artisanal que j'avais présenté au dessus ;)
Si les optiques sont interchangeables il en faut 3 par focale ::)
En fait TLR ça fait aussi Tri Lens Reflex on peut le poster à coté aussi ;D
La suite ......
Variante de l'Iloca contruction identique ,vendu sous la marque d'un gros distributeur US ;
le Tower stereo.
Une autre vue du Tower
Ensuite; un autre classique le Revere 33 ,construction entièrement en alliage d'alu injecté, avance et armement couplés avec possibilité de surimpression, télémètre couplé a la MaP mais fenètre séparée, obturateurs 1s au 1/200s,synchro flash par sabot ,objectifs 3,5/35mm.
Son principal défaut est que le système d"avance du film est sensible à l'encrassement, (facile à réparer) et que assez souvent le miroir secondaire du télémètre se decolle avec le temps (très délicat à recaler).Je viens juste de réviser le mien !Reste plus qu'à charger un inversible et l'essayer ;).
Pour finir , mon préféré à l'usage et qui est considéré unanimement comme un des meilleurs stéréos à part peut étre le Vérascope 40 (cocorico ;D )
Le TDC (Three Dimension Company, filiale de Bell & Howell) Colorist II.
Télémètre couplé incorporé au viseur,sabot de flash synchronisé,avance et armement couplés,obturateurs 1/10s au 1/200s,objectifs Rodenstock Trinar 3,5/35mm.
Fabriqué en Allemagne par Iloca ,si mes souvenirs sont exacts :( .
Relativement sans problèmes majeurs , c'est un très bon appareil pour l'usage courant!
Ici avec l'accessoire indispensable et d'époque le posemètre Weston 735.
Pour ceux qui sont interessés je posterais les outils pratiquement indispensables les visionneuses et le nécessaire de montage des dias.
C'est fini pour l'instant.
A+
Daniel
Bonsoir Gérard,
Ces derniers temps je n'ai pas eu beaucoup le temps ni l'occasion de revenir sur le forum.
Mon additif est quelque part dans les cartons déménagés et encore enfouis dans mon futur appartement à 800 km d'ici et il faut que je termine les travaux pour la famille avant de pouvoir sortir la collection et la photographier.
Donc pas de photos avant plusieurs mois. Néanmoins, si je me souviens bien il ressemble beaucoup à celui pour Contax (RDA) décrit dans un Cyclope de la période 1996-1999.
Alain
Bonsoir
Tout d'abord, la version moderne du Vérascope, le F40:
Puis mon deuxième appareil stéréo, déniché l'année dernière. Un bel objet d'une superbe finition aux reflets verts (je ne sais pas quel traitement peut bien donner cet aspect): l'Ontoscope de Cornu en 6x13.
Vue à une exposition sur un cosmonaute disparu à la Chartreuse de Villeneuve-lez-Avignon, avec un Fed2
(http://img836.imageshack.us/img836/8977/dsc03109t.jpg)
Le dit cosmonaute s'exerce à la photo.. ;D ;D Hasselbald ou Kiev... ;)
(http://img843.imageshack.us/img843/8906/dsc03110i.jpg)
C'est quoi un "appareil direct" ? (l'étiquette du FED2)
Citation de: foutografe le Septembre 03, 2010, 21:18:53"Mon additif est quelque part dans les cartons déménagés et encore enfouis dans mon futur appartement à 800 km d'ici..."
"Néanmoins, si je me souviens bien il ressemble beaucoup à celui pour Contax (RDA) décrit dans un Cyclope de la période 1996-1999."
Ben d'abord, bon courage pour le futur déballage des cartons !
Oui, je vois bien le genre d'attache stereo soviétique dont tu parles. C'est effectivement une copie conforme Zeiss, d'excellente qualité/finition (tout métal). J'en ai vues assez souvent dans des foires (mais en petites quantité et toujours assez cher).
Celle que j'ai (je sais pas où, c'est dans une caisse et ça fait longtemps que je m'en suis pas servi), soviétique aussi est un modèle beaucoup plus populaire style "soviet années '70". C'est (comme à cette époque) un ensemble "tout plastoc" pour la finition, mais sans compromis sur la qualité (très bonnes parties optiques et donc très bons résultats).
C'est, dans une boîte, un ensemble "attache stéréo" (que l'on visse comme un filtre devant l'objectif 50mm d'un Reflex) et qui (après usage photo) se remet à l'avant de la partie visionneuse (voir photo ci-dessus Copyright www.ussrphoto.com). Cela fait donc un couple de 2 photos (verticales) dans une diapo 24x36. J'en ai fait pas mal à une époque et les résultats sont très honorables. Bon, ça vaut pas évidemment le confort de 2 dias 24x24 (ou bien mieux 2 dias 6x6) dans une visionneuse, mais c'est simple à mettre en œuvre. Par contre (pour ceux qui seraient tentés d'essayer) faut surtout demander le tirage de ses diapos en bande et faire le montage soi-même. Pour ma première pellicule, j'avais demandé le montage en caches 24x36. Les premières diapos étaient bien faites mais vers la onzième, la tireuse a du se planter et j'ai eu droit pour les suivantes à ½ image droite d'une vue associée à la ½ image gauche de la vue suivante... >:(
(http://www.ussrphoto.com/Wiki/Content/1115.jpg)
Citation de: RadioK le Septembre 03, 2010, 22:19:31"Vue à une exposition sur un cosmonaute disparu à la Chartreuse de Villeneuve-lez-Avignon, avec un Fed2"
Souvenir sympa et émouvant...
Pour le Fed "direct" (comme Vob), je comprends pas trop ce que ça veut dire...
Pour la photo du bas effectivement on le voit manipuler un Kiev 88 (ou même genre, mais c'est pas un Hasselblad) qui a visblement un bouton "non standard" (prévu sans doute pour être utilisé avec des gants...).
Pour les autres appareils (Fed 2 et Sputnik) je suppose que ce sont des objets persos (je le vois mal emporter ça dans un Soyuz... :D).
(http://img843.imageshack.us/img843/8906/dsc03110i.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Août 07, 2010, 18:33:17
Je me suis pas mal intéressé à la photo Stereo, et c'est donc tout naturellement qu'une dizaine de ces appreils se sont rajoutés à ma collection...
Mon post est sans intérêt pratique, sinon qu'à une époque j'allais en formation à l'usine Agfa Gevaert de Mortsel in Belgium et il y avait là une sacrée collection d'appareil 3D et des images... Des nus en 3D du début des années 1900 qui me laissent toujours sans voix...
Citationun modèle beaucoup plus populaire style "soviet années '70"
En principe, il est prévu pour l'Helios 58mm/2 du Zenit mais peut se monter sur un K88 (ou n'importe quel appareil muni d'une optique standard) à l'aide d'une bague porte-filtre Cokin
Paul
Citation de: Gér [at] rd le Août 07, 2010, 18:33:17
Je me suis pas mal intéressé à la photo Stereo, et c'est donc tout naturellement qu'une dizaine de ces appreils se sont rajoutés à ma collection...
Honneur d'abord aux vieilles célébrités, les Verascope et Glyphoscope de Jules Richard (ils marchent mais je les ai pas essayé, c'est trop compliqué de se fabriquer les plaques en verre soi-même ::))...
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Glyphoscope.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Verascope.jpg)
Deux classiques sur film 35mm ensuite, le Kodak Stereo et le FED Stereo (j'ai même le projecteur Stereo prévu pour ce dernier et je l'ai utilisé pas mal à une époque)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/KodakStereo.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/FEDStereo.jpg)
Un classique en Stereo 6x6, Le Sputnik, visiblement extrapolé du Lubitel 2. Là, j'ai pas de projecteur, mais la visionneuse adéquate (un sacré effet la diapo 6x6 en stereo !)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Sputnik.jpg)
Deux appareils permettant de faire des photos stéréos en final sur du papier gauffré/lenticulé visible sans équipement (c'est le procédé utilisé par les cartes postales en relief...). Le premier (3DFX) est un appareil spécifique que l'on charge avec du film 35mm classique. Le deuxième (le Grinch) est un jetable. Il fallait envoyer la pellicule à développer dans un labo en hollande (années '80).
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/3DFX.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/TheGrinch.jpg)
les 2 suivants (Loreo et Vivitar) permettaient de faire des couples stéréo sur des tirages 10x15 ordinaires. Mais il fallait une visionneuse spécifique à chaque marque pour les regarder.
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Loreo3D.jpg)
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Vivitar3DCam.jpg)
Le dernier enfin (mais j'ai pas essayé) est un petit Meopta Microma sur film 16mm.
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Microma.jpg)
Et si un jour j'ai de la chance, peut-être trouverais-je un Nikon Stereo ? ;D
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Stereo/Nikon.jpg)
Si ma mémoire est bonne, je crois que le modèle 3DFX doit faire partie de ma collection.
Par contre, je n'ai jamais trouvé de référence quelconque à la visionneuse permettant de voir les clichés qui en résultent.
Aurais-tu par hasard cette visionneuse ? Ou au moins as-tu une description pour savoir plus ou moins quoi monter et avec quelles dimensions ?
Citation de: pipobimbo le Septembre 26, 2010, 04:17:57"Si ma mémoire est bonne, je crois que le modèle 3DFX doit faire partie de ma collection. Par contre, je n'ai jamais trouvé de référence quelconque à la visionneuse permettant de voir les clichés qui en résultent.
Aurais-tu par hasard cette visionneuse ? Ou au moins as-tu une description pour savoir plus ou moins quoi monter et avec quelles dimensions ?"
Si tu parles bien du 3DFX (photo ci-dessous, je crois qu'il était fabriqué par Vivitar), à ma connaissance il n'y a pas de visionneuse qui permettrait de voir en stereo des diapos issues de cet appareil...? A l'époque (fin des '70 ou début des '80, je me rappelle plus trop), il y a eu une mini-vague stereo (présentée dans un numéro de CI). Il y a eu sur le marché des jetables à 3 objectifs avec de la pellicule négatif papier ordinaire (style gold 200). On achetait ça développement compris et on envoyait la pellicule à un labo (en Hollande, je sais pas si il y en a eu d'autres). En retour on recevait ses photos sur papier cartonné. Le procédé (classique) était le même que celui des cartes postales en relief avec une trame collée devant la photo et permettant à chaque œil de voir une photo différente (et donc sans visionneuse). Pourquoi un 3ème objectif ? J'ai cru comprendre que celui du milieu fournissait une image intermédiaire pour "adoucir la transition" (sinon quand on bouge la tête ce serait désagréable).
Et le 3DFX a simplement repris ce procédé "en dur" (ce n'est pas un jetable) et –a priori- il n'y a pas de visionneuse (puisque c'était fait pour faire marcher le labo de développement !).
Sinon c'est pas compliqué de s'en bricoler une soi-même en récupérant 2 petites visionneuses "bas de gamme" pour diapos 24x36 et en les collant côte à côte sur un support rigide (avec environ 6cm d'écart entre les deux oculaires). Chaque prise de vue (sur une pellicule diapo) donnera 3 vues 18x24 (Gauche, Centre, Droite). Suffit de monter la Gauche et la Droite dans des caches 5x5... (celle du centre ne sert plus à rien).
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/3DFX.jpg)
Si maintenant tu voulais parler du procédé du Loreo3D et Vivitar 3Dcam, c'est très différent et, là, il faut impérativement une visionneuse pour regarder ses photos. Là, cela produit 2 images mais sur la même photo 24x36. Il suffit de demander des tirages standards 10x15 dans n'importe quel labo. Par contre il faut une visionneuse spécifique à chaque marque pour les voir (il y a une inversion gauche<---> droite entre celle de Vivitar et celle de Loreo), et fabriquer soi-même est quasi exclu (à Paris ça peut peut-être encore se trouver chez Photo Muller, rue des plantes).
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Stereo/Vivitar3DCam.jpg)
Effectivement, plus que d'une visionneuse, je voulais parler d'un support pour regarder les photos. Il me semble qu'il y avait une sorte de support cartonné dans lequel on pouvait glisser la photo.
Je vois assez facilement comment faire, mais c'est juste la question de l'éloignement des photos, qui devait être placé dans la position la plus confortable pour ne pas avoir à accomoder trop près.
Merci en tous cas pour la réponse.
Citation de: pipobimbo le Septembre 26, 2010, 13:21:07"Effectivement, plus que d'une visionneuse, je voulais parler d'un support pour regarder les photos. Il me semble qu'il y avait une sorte de support cartonné dans lequel on pouvait glisser la photo. Je vois assez facilement comment faire, mais c'est juste la question de l'éloignement des photos, qui devait être placé dans la position la plus confortable pour ne pas avoir à accommoder trop près."
Je vois de quoi tu parles...
En gros avec le retour de ta pellicule (photos au format 8,8x11,2cm) ils t'envoyaient en cadeaux 3 ou 4 "cadres" (pour t'inciter à en acheter d'autres...). Ces cadres (cartons style canson) faisaient 17x24, soit pliés en deux 12x17 et pouvaient alors se glisser dans une enveloppe et être postés. Sur la partie gauche il y avait de quoi écrire un texte et sur la partie droite il y avait 4 traits découpés en biais pour pouvoir glisser les coins de la photo (ils disaient aussi qu'on pouvait s'en servir comme d'un cadre). Perso j'utilisais un carnet à dessin "canson aquarelle" où je collais des coins photo transparents (mais sur la photo on voit pas trop les dits coins ni le relief...).
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/cadre_relief.jpg) (http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Pub_3D.jpg)
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Claude_relief.jpg)
Non, je crois que j'étais à coté de mes pompes.
Je pensais à un simple dispositif pour maintenir une photo divisée en 2 pour faire la séparation entre les deux yeux, mais je me rends compte que j'ai confondu avec un autre appareil. J'avais oublié que c'était effectivement ce type de 3D qu'on obtenais avec ce 3DFX. Merci quand meme.
Il y a eu aussi le Nimslo à 4 objectifs : si je me souviens bien, il permettait des tirages sur papier à réseau de prismes fins qui restituait l'impression de relief sur un tirage unique et sans accessoire d'observation. En inclinant le tirage l'impression de relief était accrue.
Je n'ai pas photographié mon exemplaire, actuellement enseveli dans les cartons.
Alain
Citation de: foutografe le Septembre 26, 2010, 16:26:26"Il y a eu aussi le Nimslo à 4 objectifs : si je me souviens bien, il permettait des tirages sur papier à réseau de prismes fins qui restituait l'impression de relief sur un tirage unique et sans accessoire d'observation. En inclinant le tirage l'impression de relief était accrue."
(http://collectiblend.com/Cameras/images/Nimslo-Nimslo-3D-Gold.jpg)
Le Nimslo est le prédécesseur de ces jetables 3D... En regardant mes papiers et anciennes photos, je m'aperçois que je me suis assez planté dans les dates (je voyais ça plus ancien). En fait, le Nimslo apparaît début des '80 et les jetables puis le 3Dfx ce sera 10 ans plus tard (le Loreo 3D et le Vivitar équivalent ce sera vers le milieux des années '90).
Le Nimslo avait 4 objectifs et était mieux fini (plus haut de gamme). Il a eu peu de succès je crois bien car trop cher pour être grand public, alors que les jetables (simplifiés par rapport au Nimslo) n'étaient pas trop chers (et Chasseur d'Image a sans doute beaucoup contribué a faire leur promo en France à leur sortie !).
Sinon le système du Nimslo était le même malgré ses 4 objectifs (Gauche, Droite et deux centraux pour la transition), chaque photo faisant environ 18x24. Puis, réseau lenticulaire en sortie collée sur les tirages.
Sans doute que la qualité visuelle des tirages du Nimslo devait être meilleure que celle des jetables (j'ai jamais vu de tirages faits avec). Pour avoir pas mal discuté avec des passionnés de Stereo (par ex. Stereo club de France) des marchands dans les foires de collection et des marchands en boutiques de ces appareils bon marchés style Loreo ou 3Dfx, le problème de fond c'est que fabriquer un appareil de bonne qualité (du niveau des compacts autofocus des années '90) aurait été immédiatement voué à l'échec (bien trop cher pour être largement diffusé). Restaient donc les petites initiatives "grand public" avec des appareils pas chers comme ces jetables.
C'est amusant de constater qu'en ce moment il y a une tentative de résurgence numérique de ce type de 3D avec Fuji. Et justement, là, j'aimerais bien en acheter un, mais c'est pas le même prix que ces jetables ! Bah, peut-être que ça prendra enfin cette fois avec les films 3D style Avatar et que les prix vont baisser...
(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01448/FujiFilm_1448041c.jpg) (http://www.techlivez.com/wp-content/uploads/2009/07/3d-digital-camera-thumb.jpg)
(http://www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploads/fuji-3d-camera.jpg)
C'est bien cela Gérard, très luxueux celui là, le mien est tout noir (acheté vers 2000).
En son temps j'avais vu des photos Nimslo mais ce n'était pas terrible.
Pour la 3D en numérique, lors de journées microscopie pro en 2003, j'ai aussi vu des démos Leica de 3D en stéréomicroscopie : pas convaincant, mais c'était les débuts.
Un copain microminéralogiste, membre du Stéréo Club de France fait de très belles macros de minéraux à fort grandissement, initialement avec un CP 995 depuis peu avec 1EOS 1000D. Il s'est bricolé un dispositif basculant D/G chiadé et grâce à Combine Z il empile les vues pour contourner le manque de profondeur de champ.
Ses tirages doivent être regardées avec des lunettes.
Avec un F3 et un montage basculant voisin, un autre copain microminéralogiste nous régale de diaporamas (avec lunettes polarisantes) de toute beauté car en plus ses spécimens sont somptueux.
Alain
Citation de: dégé le Août 21, 2010, 20:38:18
......un autre Realist , le Realist 45, plus simple que l'original ,puisque ne disposant pas du télémètre ;armement par levier,compteur automatique,fabriqué en Allemagne par Iloca pour David White .Appareil au demeurant fort simple mais fonctionnel.....
J'ai presque le même avec un télémètre que je découvre en lisant ce fil. Il faut dire que cet appareil m'a été offert il y a de nombreuses années, et j'avoue ne pas avoir mis de pellicule dedans, ne sachant pas que faire ensuite avec le film.
Dès que j'ai un moment, je poste une photo de la bête.
Bonjour, Nouveau sur ce forum, je découvre cette rubrique. Collectionneur d'appareils photo, stéréo notamment, je vous invite à découvrir mon site
stereocollection.fr
Citation de: vob le Septembre 03, 2010, 23:45:35
C'est quoi un "appareil direct" ? (l'étiquette du FED2)
visée directe c'est à dire non reflex ??
Citation de: Gér [at] rd le Septembre 26, 2010, 17:20:04"C'est amusant de constater qu'en ce moment il y a une tentative de résurgence numérique de ce type de 3D avec Fuji. Et justement, là, j'aimerais bien en acheter un, mais c'est pas le même prix que ces jetables ! Bah, peut-être que ça prendra enfin cette fois avec les films 3D style Avatar et que les prix vont baisser..."
Je me réponds à moi-même...
Finalement j'ai fini par craquer (j'aime trop la photo stereo et j'ai pas pu résister...:D) j'ai acheté le Fuji W3 (successeur du W1 en un peu mieux). Le prix sur Ebay GB (donc pas de taxes) m'a décidé (on le trouve à 250 € TTC port compris et entre 350 et 400 sur les sites français).
Bref, je suis pas déçu c'est déjà assez extraordinaire de pouvoir visualiser sans lunettes sur un écran arrière de taille plus que correcte (c'est la même taille que celle d'un Iphone). En attendant d'investir dans une TV 3D (je compte attendre un an ou deux pour que les prix baissent et se stabilisent) j'explore depuis quelque temps les procédés classiques de visualisation avec lunettes et avec visionneuses. Je teste ainsi depuis un bout de temps un certain nombre de freeware plus farfelus les uns que les autres car Fuji n'a pas l'air de s'occuper de ça. Rien sur leur CD pour pouvoir générer des bêtes anaglyphes ou des couples GD. Visiblement ils se contentent de fournir l'appareil qui génère du standard MPO pour les TV 3D modernes. Le reste c'est pas leur truc...
Maintenant faudra que je me renseigne sur la possibilité (et la rentabilité) de mettre une carte Video ad-hoc sur un de mes PC.
(http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/2010/08/fujifilm_W3_LEFTFRONT.jpg)