Bonjour,
Je possède un Canon 450D acheté en kit avec un objectif 18-55. Je me suis également offert le 50mm 1.8 que je trouve extraordinaire du point de vue du piqué et de l'ouverture.
Quel objectif me conseilleriez-vous pour retrouver un tel piqué pour faire des photos de paysages et "de rue"?
Les focales fixes ne me dérangent pas (au contraire), mais je n'aimerais pas avoir une focale plus grande que 35mm (en équivalent 35mm).
Merci d'avance pour vos conseils!
D'après canonrumors, un Canon EF 35/1,8 ne devrait plus tarder.
Georges
Entre 18 et 35mm le 18-55 IS est très bon, difficile de faire mieux. Pour voir plus large, le dernier sigma 8-16 a l'air un ton au dessus du très bon canon 10-22mm. Pour vraiment faire mieux que le 18-55 sous 35mm, le 17-55 est meilleur mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit comme entre le 18-55 IS/55mm et le 50mm/1,8. La gamme fixe canon n'est pas réellement intéressante pour les APS sous 50mm.
Citation de: Giorgioeos le Août 10, 2010, 13:35:32
D'après canonrumors, un Canon EF 35/1,8 ne devrait plus tarder.
Georges
Oui mais avec un APS-C, ça me fait du 56mm, ce qui est un peu serré pour du paysage...
Citation de: Dominique03 le Août 10, 2010, 13:40:00
Entre 18 et 35mm le 18-55 IS est très bon, difficile de faire mieux. Pour voir plus large, le dernier sigma 8-16 a l'air un ton au dessus du très bon canon 10-22mm. Pour vraiment faire mieux que le 18-55 sous 35mm, le 17-55 est meilleur mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit comme entre le 18-55 IS/55mm et le 50mm/1,8. La gamme fixe canon n'est pas réellement intéressante pour les APS sous 50mm.
Ok, merci pour cette réponse, ça m'évitera de chercher trop loin alors que ce que j'ai est déjà très bon! :)
Et que pensez-vous du Sigma 24mm 1.8? Est-ce meilleur que le Canon 18-55 du kit?
Je ne sais pas si c'est meilleur, je pense que oui. J'aime bien le mien en tout cas, notamment sur FF. Sur APS-C (j'avais un 30 D), c'était bien aussi. Mais pour du paysage, le 24 f2,8 Canon serait sans doute aussi bon et moins encombrant. Pas forcément besoin du 1,8.
AMHA.
Un Tamron 17-50 f2,8 stabilisé, nettement moins cher et quasiment au même niveau que son concurrent Canon, remplacerait avantageusement le 18-55 du kit.
Citation de: Elcha le Août 10, 2010, 18:58:32
Et que pensez-vous du Sigma 24mm 1.8? Est-ce meilleur que le Canon 18-55 du kit?
Pour ceux de ce forum qui l'on testé, ce 24 mm sigma est très proche du 24 mm f1,4 Canon... Donc, celui-ci semble être à prendre en compte
Voici le lien avec un retour sur ce sigma: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78729.180.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78729.180.html)
Faire aussi piqué qu'un fixe, ça me semble difficile, mais il me semble que le 17-40 est plutôt bien armé pour la photo de paysage.
Et que penser du Canon 24mm 2.8 qui me paraît relativement peu cher. Certains l'ont-ils utilisé? A-t-il un bon piqué?