Bonjour,
je suis un fan de photos et je possede un EOS 450D , je voudrais faire des photos de surf depuis la plage ...
bref j'hesite a prendre comme objectif entre le 70-200 mm f/4 L IS USM ou le 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ...
la longueur focal du 70-200 est elle suffisante ?
et le piqué du 70-300 est il bon ?
merci pour vos reponses
Benoit
Ben, dans ce cas je prendrai le 70-300, et cela, sans hésiter... Même si sur la plage des 200 à 300mm il est un chouia moins bon... le range de gagner va te rendre de précieux services... tu pourras toujours booster un peu les tofs en post-traitement s'il manque un rien de pep !
Ce n'est que mon avis...
Ceci dit, le 70-200 est excellentissime en terme de qualité... mais pour du surf, le range, le range le plus long possible... Pourquoi pas un 120-400mm par exemple (Sigma) pour un tarif très similaire... ou pas loin.
Perso, je ferais l'inverse : achat 70-200 f4 L IS sans hésiter
et si tu es trop court, ajout extender 1,4X
Le 70-200 est NETTEMENT meilleur que le 70-300... Le 70-300 n'est pas lumineux du tout et son piqué n'a rien à voir avec celui de l'excellent 70-200
(j'ai eu les 2 objos et ai rapidement revendu le 70-300).
Avis perso
Pour avoir tenté le coup avec un 70-200, même si c'est possible en cropant, je pense que le 300 mm est indispensable pour shooter depuis la plage, voir plus si possible financièrement.
Salut Vassago! Tu 'traines' aussi par ici... ??? ;)
Je suis 100% d'accord avec toi : 200 ou 300mm ça risque d'être court... mais le 70-300 n'est pas top donc à choisir.... Par contre, si on a le budget, 400mm mini serait mieux... par ex le 100-400mm pour avoir plus de souplesse. :)
Citation de: benoitcops le Août 14, 2010, 16:32:22
Bonjour,
je suis un fan de photos et je possede un EOS 450D , je voudrais faire des photos de surf depuis la plage ...
bref j'hesite a prendre comme objectif entre le 70-200 mm f/4 L IS USM ou le 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ...
la longueur focal du 70-200 est elle suffisante ?
et le piqué du 70-300 est il bon ?
merci pour vos reponses
Benoit
quand on hésite entre un objectif à 600 e et un autre à 1100 €, il faut prendre en compte le rapport " qualité d'image / prix" (les photos seront elles beaucoup mieux réussies ?) , et aussi le rapport "dépense / utilisation" (est ce que je vais le sortir souvent du sac ?).
Citation de: Nax le Août 21, 2010, 21:52:06Le 70-200 est NETTEMENT meilleur que le 70-300... Le 70-300 n'est pas lumineux du tout et son piqué n'a rien à voir avec celui de l'excellent 70-200
(j'ai eu les 2 objos et ai rapidement revendu le 70-300).
parcours différent... j'ai eu le 70-300 et c'était que du bonheur, et je l'ai gardé 2 ans, et j'ai pris le 70-200 F 2.8 et là il y a du vrai changement avec l'ouverture 2.8,
car le 70-300 à 200 mm, l'ouverture est de F5 et le piqué est quasi identique au 70-200 F4,
par contre c'est un vrai 300mm F5.6, et s'il n'est pas décallé en front focus comme beaucoup il est au top.... et à F8 c'est une merveille
Il me semble que le Sigma 120-400 EX-HSM (OS ?) a très très bonne réputation.... peut-être là une solution sympa ?!
Citation de: mgr le Août 22, 2010, 20:30:23
Il me semble que le Sigma 120-400 EX-HSM (OS ?) a très très bonne réputation.... peut-être là une solution sympa ?!
sur que 400 mm c'est autre chose....
Citation de: newteam1 le Août 22, 2010, 20:18:40
300mm ................à F8 c'est une merveille
Ben disons que je suis rarement à F8 avec cet objo... ;)
Citation de: mgr le Août 22, 2010, 20:30:23
Il me semble que le Sigma 120-400 EX-HSM (OS ?) a très très bonne réputation.... peut-être là une solution sympa ?!
Attention au poids ...
Citation de: Nax le Août 22, 2010, 22:09:28
Ben disons que je suis rarement à F8 avec cet objo... ;)
si tu l'as toujours tu devrais essayer......... bien placé par rapport au soleil le résultat est fabuleux, bien vérifier ses arrières plan car il y a qu'un très faible bokeh à F8... mais le piqué est au rendez vous........