Si vous avez des appareils auquel vous donnez ce qualificatif ce fil est a vous ...
Appareil improbable
Ou plutôt appareils improbables car il s'agit de 2 appareils complètement séparés sauf pour l'alimentation qui est commune
Le Polaroïd I-Zone etait destiné à donner des instantanés à peine plus grand que des timbres postes (24x36mm) et autocollants comme ces derniers.
Pour le combo; dessus un I-Zone a été greffé un numérique 300000pixels (640x480) de base avec 1Mb de memoire interne, sans écran arrière, sans carte mémoire.
Le I-Zone analogique se tient horizontal, le numérique vertical.
;-)
Citation de: Verso92 le Août 15, 2010, 17:34:51
;-)
Mais c'est pas un monstre ! C'est un brave petit Elgy...
Petit, petit... tout est relatif ... Pour les cyclistes il est monstrueusement gros ;D
un 24x36 plus petit que le rollei ou le minox ! cocorico !
dommage, il n'y a plus de film. :-\
Citation de: Gér [at] rd le Août 15, 2010, 19:31:16
Mais c'est pas un monstre ! C'est un brave petit Elgy...
Oups ! J'avais oublié que c'était des cyclistes miniatures à côté !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 15, 2010, 21:38:36""Oups ! J'avais oublié que c'était des cyclistes miniatures à côté !"
Oups, j'avais pas fais attention aux cyclistes... ::)
Supers les petits Elgy... J'ai pas le modèle (le premier) que tu présentes. A l'occasion si j'en trouve un je le prendrais car il est un poil plus petit et très différent de construction de l'Elgy Club (que j'ai) qui a suivit.
Ce dernier est en fonte d'alu injecté et possède un carénage englobant un petit viseur et un posemètre à extinction. En outre (c'est un modèle II) il a un compteur de vue sur le bouton d'armement, ce qui fait qu'il doit être possible de se bricoler (je cause, mais j'ai pas fait... :D) des bobines 8 vues sur du film 35 mm (il vaut quand même mieux prévoir une dorsale papier à cause de l'épaisseur). J'ai pas fait de photos du mien (qui est en état nickel), ci-dessous une photo Copyright "vieilalbum.com":
(http://vieilalbum.com/images/EljyClub2.gif)
Il vaut peut-être mieux le papier de protection avec le film...
J'ai une ou deux bobines qui ne semblent pas avoir été utilisées (avec encore la protection alu), mais les dates de péremption risquent de donner des résultats aléatoires...
C'est sympa aussi les anciens accessoires photo oubliés... J'ai dans un coin une boîte à chaussure pleine de retardateurs/posemètres optiques/pellicules/ampoules de flash...etc !
Pour l'Eljy, si un jour j'ai du courage, je fabriquerai une pelloche 8 vues avec de la 35 mm classique perforée. Les pellicules Eljy utilisaient du 35mm sans perfo, mais je vois pas pourquoi les perfos gêneraient puisque ça reste du 24x36... Et effectivement je découperai un bout de papier pour faire une dorsale (pour mieux respecter l'épaisseur d'origine).
Sinon, il y a un type de pellicule ancienne que j'ai jamais vu et que j'aimerais bien trouver au hasard d'une foire ou brocante, c'est de la 24x36 perforée des années '30 d'avant les carters. Cela devait se présenter exactement comme les rouleaux 120 (ou plutôt 220) c'est à dire une bobine avec le début et la fin en papier protecteur (perforé). Si quelqu'un a une photo de ce type de bobine sous la main, ça m'interesse...
je possede plusieurs appareils en 127, Derby, Derlux, West Pocket... et utilise du 135 que je place a peu pres au milieu d'une dorsale papier decoupee dans du papier protecteur issu de bobines 6x9 recuperees chez un photographe (les dorsales fuji en plastique sont solides mais moins aisees pour marquer le "numero" qui sera visible dans la petite fenetre rouge).
Cela impressionne meme les trous du film 135 !
Il m'arrive meme de faire de la diapo; il suffit de cacher les trous avec de l'adesif noir avant de les monter sous cache.
Cordialement, Christian
J'ai également beaucoup de boitiers en format 127
j'avais vu du film 127 ici: http://www.fotoimpex.de/shop/filme/mittelformatfilme-127/ mais je n'ai pas encore essayé (ni le film ni le vendeur)
Citation de: vob le Août 16, 2010, 16:31:35"j'avais vu du film 127 ici: http://www.fotoimpex.de/shop/filme/mittelformatfilme-127/ mais je n'ai pas encore essayé (ni le film ni le vendeur)"
C'est de la EFKE en 127 et j'en ai un petit stock d'une dizaine de pellicule (j'ai pas non plus encore essayé :D, mais j'ai lu que c'était pas mauvais du tout). J'avais acheté ça dans une foire photo il y a 3 ou 5 ans (on trouve ça régulièrement à Chelles et à Bièvres).
Pas vraiment un appareil photo puisque c'est une camera.
J'ai craqué sur la photo de l'engin sans connaitre sa taille, j'ai été un peu surpris en ouvrant le colis... par le poids aussi :D
la cartouche 135 donne l'échelle.
Je le poste aussi ds le fil Zeiss
Dans le genre bizarre, j'ai un Fotochrome... la pellicule est sous la semelle et le dos renvoi dessus grace à un miroir à 45° (ça fait vaguement penser au Cyclope de Dodin). Je crois que c'était fabriqué par Petri (dans les années '60).
(http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/634/000634095.jpg)
Dans le genre "monstre sympa" j'aime beaucoup mon Agfa Optima Reflex, TLR 24x36 (c'est du maouss costaud, plus gros qu'un Nikon F Photomic)...
(http://elekm.net/pages/images/optima_r_front_right_350.jpg)
On lit, sur le site de Sylvain Halgand (http://www.collection-appareils.fr/agfa/html/agfa_optima_reflex.php) qu'il mesure plus de 13cm de haut; cela fait 3 à 4cm de plus que la moyenne des réflex argentiques : on se rapproche du moyen format...
Son cousin... 13 cm aussi (ouvert)
Citation de: Gér [at] rd le Août 16, 2010, 21:34:16
Dans le genre bizarre, j'ai un Fotochrome... la pellicule est sous la semelle et le dos renvoi dessus grace à un miroir à 45° (ça fait vaguement penser au Cyclope de Dodin). Je crois que c'était fabriqué par Petri (dans les années '60).
(http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/634/000634095.jpg)
Il me semble que cet appareil est énorme, tu n'aurais pas une photo avec un élément donnant l'échelle ? (les cylistes ça a déja été fait ;D )
Citation de: vob le Août 16, 2010, 22:28:31"Il me semble que cet appareil est énorme, tu n'aurais pas une photo avec un élément donnant l'échelle ?"
Comment ça, énorme ? >:(, (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:Apo7UJuegQoiXM:http://www.sharkstriathlon.com/photosmembres/logos%20divers/obelix.jpg) Non Môssieur, tout au plus un peu enveloppé, c'est tout...
Si je le compare à un Folding, ça donne quoi ? Mmmh oui c'est vrai, là il me semble un peu gros...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Fotochrome+Univex.jpg)
Par rapport à un Reflex argentique, c'est déjà plus équilibré...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Fotochrome+PentaxME.jpg)
Et par rapport à une Reflex numérique ? Oh et puis non, il n'est pas si gros que ça...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Fotochrome+D300s.jpg)
Fotochrome (suite)...
Juste une photo de l'intérieur où l'on voit bien l'emplacement du film et le miroir à 45° au dos de l'appareil renvoyant l'image sur le film.
Les photos mesurent 5,4cmx8cm. je ne connais pas le type de film et les émulsions qui étaient proposées, mais c'était sans doute spécifique à cet appareil car il s'agit visiblement soit d'un pack (mais contrairement au 126 et 110, là il y a un presseur dans l'appareil...) soit d'un système type "Rapid". Le couloir fait 6 cm de large (donc comme pour les 120 et 620) mais il y a un téton visiblement destiné à détecter une perforation et bloquer l'avancement du film.
L'obturateur est très simple (apparemment 1 seule vitesse) et la cellule (selenium) ne contrôle que le diaphragme (automatique par 2 lamelles en V). Il y a une échelle de distance par symboles contrôlant le déplacement de la lentille frontale. Un flash (miroir arrière déployable) était prévu pour des ampoules ("bulbs") magnésium classique (alimentation du flash par 2 piles AA).
Bref, c'est pas du très haut de gamme, mais c'est très bien fini et bien pensé. J'ai lu quelque part que cet appareil ne se trouvait pas en magasin, mais était proposé aux USA à la vente par des démarcheurs à domicile.
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Fotochrome_interne.jpg)
Qui a dit que l'Hasselblad avait une taille respectable ?
A côté du Mamiya, il parait tout petit...
Vue arrière, sans les dos, en pose T.
Les objectifs sont à pleine ouverture : f3,8 pour le 90 Mamiya Sekor, f2,8 pour le 80 Zeiss Planar.
Le fameux dos rotatif (Revolving Back) : à gauche, le paysage, au milieu, le dos tourne (prise de vue impossible), à droite position portrait :
Le RB est une mécanique démontable sans risque d'erreur au remontage : les multiples sécurités veillent !
Et c'est du costaud !
L'adaptateur pivotant a été retiré :
Chinon CG5 + Winder PW530 + Zoom Auto Focus 35-70 f1:3,3/4,5 + flash S-280 + ...
... + INFO-BACK DP 520
Là, je crois que l'on peut vraiment parler de monstre :o
J'ose pas imaginer le prix de l'ensemble à l'époque.
Pas très onéreux en fait, à cette époque Chinon faisait des boitiers intelligents, à prix plutôt doux mais avec beaucoup de plastic.
Mon premier réflex était un CE4s avec le winder PW530 de la photo et une des raison de ce choix était le rapport possibilités/prix
(je l'avais modifié à l'époque, on voit une partie de la modification à l'extérieur ce sera le quizz: saurez vous trouver la modif ? ;D )
Par contre ce n'était évidemment pas prévu pour une utilisation professionnelle ou intensive.
A tout hasard, je dirais le jack, peut-être pour tourner avec des accus et les recharger ?
C'est bien le jack, mais pas pour les accus.
Chinon avait eu l'idée saugrenue de mettre une diode rouge sur le boitier et sur les winder, qui s'allumait non seulement pour signaler le fonctionnement du retardateur comme sur beaucoup de boitiers mais aussi le fonctionnement de l'obturateur, bonjour la discrétion.
Sur le boitier j'avais mis un bout de scotch noir, sur le windeur j'avais remplacé la diode par un jack 3,5mm stéréo qui reprenait les fils des contact du déclencheur bref une prise pour télécommande électrique. Il y en avait bien une d'origine mais utilisait une prise spéciale et en outre je lui supposais d'autres inconvénients que je n'ai jamais vérifiés n'ayant jamais acheté la télécommande d'origine.
un petit mot pour remonter ce fil très intéressant...
Un petit monstre :
Le 110 minimal, juste un déclencheur qui se clipse sur une cassette de film, avec un viseur "sport".
.
extra, le 110 mini !
Quelqu'un aurait-il conservé l'appareil photo livré avec Pif Gadget dans les années '70, un "126 minimal" dans le même esprit ?
.
Je crois que Guytou en a un, à vérifier.
Citation de: madrunner le Septembre 15, 2010, 23:52:10
Un petit monstre :
Le 110 minimal, juste un déclencheur qui se clipse sur une cassette de film, avec un viseur "sport".
Genial!!! Mon tout premier boîtier.....y a eu du chemin depuis! Je me souviens très bien de ce peit boîtier avec lequel j'avais photogrphié tous mes voisins. Mon premier reportage, je devais avoir 8 ou 9 ans. J'avais alourdis le boîtier en fixant une vieille pile LR 14 avec du scotch. Il fallait faire attention au paralaxe
Citation de: Gér [at] rd le Août 16, 2010, 21:34:16
Dans le genre bizarre, j'ai un Fotochrome... la pellicule est sous la semelle et le dos renvoi dessus grace à un miroir à 45° (ça fait vaguement penser au Cyclope de Dodin). Je crois que c'était fabriqué par Petri (dans les années '60).
j'ai aussi le Fotochrome, c'est un appareil avec quand même une histoire particulière :
Appareil bizarre dans sa conception... et sa diffusion (porte à porte?).
Il semble qu'il est été fabriqué aux Etats-Unis mais, par une marque japonaise (Petri) vers 1965. cellule au sélénium (peu fiable même en bon état). cet appareil utilise des cartouches spéciales, fabriquées par Ansco, les photos sont au format 5,5 × 8 cm et ne pouvaient être développées que par.....Fotochrome (mais c' est bien sur!!!) enfin bon, un fiasco commercial mais un appareil tellement original que je ne pourrais m'en défaire maintenant.
:-[ :-[ :-[ :-[
pas vu que ce que je dit l'était déjà dans la page précédente....
Bon pour me faire pardonné : un petit monstre sympa et pas si courant que ça :
Kodak EK8
Fabriqué en Allemagne de 1977-1979.
Équipé d'un télémètre et d'un obturateur électronique, c'est sans doute l'un des appareils les plus sophistiqués de cette gamme chez Kodak.
(http://farm4.staticflickr.com/3760/8870970072_f285d9e6c5_o.jpg)
et un autre sympa aussi (déjà présenté sur le forum)
Le Canon Ion, n'est pas un appareil numérique (même si l'on peut considérer que c'est un ancêtre du numérique).
Le principe du capteur était le même qu'actuellement, mais les données était enregistrées par ligne en vidéo analogique. Canon appelait ça, la photo magnétique. La disquette spéciale était utilisée comme une bande magnétique, c'est à dire en lecture en temps réel (pas de mémoire tampon). On pouvait regarder la photo sur la télé grâce à un lecteur de disquette ou bien brancher directement l'appareil sur le téléviseur et on pouvait imprimer avec une imprimante spéciale (à confirmer). Définition équivalente à 640x480.
Date d'apparition : je crois 1988...
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8487842119_3587752784_o.jpg)
Environ 1000€ à l'époque.
(http://cjoint.com/13ju/CGgwTfBJXfQ_linhofbisystem.jpg)
(http://cjoint.com/13ju/CGgwSnfLklt_zorki4.jpg)
;D
(http://www.mobbee.fr/photo/produit-207.jpg?v=1257970455)
Citation de: kevlar le Septembre 16, 2010, 15:42:24
extra, le 110 mini !
Quelqu'un aurait-il conservé l'appareil photo livré avec Pif Gadget dans les années '70, un "126 minimal" dans le même esprit ?
oui
maintenant dans les monstres:
L'appareil favori d'Andy Warhol
de face
Vous avez dit monstre ?
Dans la catégorie "poids lourds", en voici un qui en a probablement fatigué plus d'un :
le Graflex K-20 Aircraft camera, utilisé par l'armée de l'air et l'aéronavale américaines, pendant et après la seconde guerre mondiale.
Plus de 5 kg, avec la bobine de 50 vues au format 4" X 5", à tenir à main levée (pas d'écrous de pied ou de support), dans un avion qui n'arrête pas de bouger, pour photographier les cibles au-dessous.
La manette sert à la fois pour entrainer le film et pour armer; la gâchette, pour déclencher :
Citation de: vob le Août 18, 2010, 21:55:05
Chinon CG5 + Winder PW530 + Zoom Auto Focus 35-70 f1:3,3/4,5 + flash S-280 + ...
a l'epoque - annees 1967 / 1968 - Ricoh TLS = Chinonflex TTL ... (que j'ai eu)
50 x 50 cm : http://www.galerie-photo.com/construire-chambre-photographique-ultra-large-format-ulf.html (http://www.galerie-photo.com/construire-chambre-photographique-ultra-large-format-ulf.html)
http://youtu.be/78tfSJhoTQA (http://youtu.be/78tfSJhoTQA)
Pour Gérard qui a posté une photo de l'ELJY CLUB,
J'ai ce petit boîtier mais ne sais pas comment fonctionne la cellule.
Si tu sais, l'explication sera la bienvenue.....
JCC
Sur l'Eljy Club, il s'agit d'un posemetre dit "à extinction". Quand on regarde la scène à photographier à travers la petite fente horizontale derrière l'appareil (de loin, sans y coller l'oeil...) on peut lire le début du mot "LUMIPOSE". On repère la dernière lettre qu'on arrive encore à lire distinctement et on reporte cette lettre sur la "calculateur" du dessus en la mettant en face de ce qu'on estime correspondre (en luminosité) à ce qu'on photographie :
- Neige, mer,
- Au soleil,
- A l'ombre,
- Sous-bois,
...etc
Et on lit sur l'échelle à droite les couple vitesses/diaphragme à utiliser (par ex.25ème/f8). Par contre c'était fait pour la pellicule standard de l'Eljy mais je ne sais pas ce que ça faisait en ASA (sans doute dans les 25 ASA vue l'époque).
Ce genre de système "pédagogique" (même sans posemètre) était très répandu (et marchait très bien). C'était basé souvent sur la règle du f16. Là c'est perfectionné avec un posemètre à extinction...
Pour le plaisir je remets deux petites photo de l'Eljy Club (la dernière il faut des lunettes 3D rouge et bleu pour bien en profiter :D)
(http://arthrobota.piwigo.com/uploads/v/c/y/vcyd8lzcx4//2011/11/12/20111112103421-65777c76.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=143046.0;attach=485689;image)
Bonjour et merci Gérard pour la rapide réponse concernant le LUMIPOSE de l'ELJY CLUB.
Je viens de le mettre en pratique et oui, effectivement, ça fonctionne: 1/200ème à f:8 pour le jardin de mon voisin.
Et dieu sait ce que j'ai pu la triturer cette molette sans comprendre !!!!
Cordialement
JCC
L'Eljy était un très bon appareil mais le type de film qu'il utilisait a limité son succès. C'est fort dommage car les images que l'on obtenait - selon un ancien utilisateur - étaient très nettes et fouillées. Mais à l'époque un obturateur au 1/300ème de fabrication Royer c'était le must.
Question monstre, dans les MF, je crois que mon Fuji bat tout le monde...
(http://throughthelensdarkly.com/forums/Cameras/GX680III.jpg)
bàv
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Il est superbe!
Un beau Kodak 8)!
CitationQuestion monstre, dans les MF, je crois que mon Fuji bat tout le monde...
La vache! A côté, le RZ, qui est déjà monstrueux, fait ridicule!
Citation de: Vitor J le Août 01, 2013, 11:47:52
Question monstre, dans les MF, je crois que mon Fuji bat tout le monde...
Il est vraiment magnifique, je comprends que l'aies pris pour avatar.
Juste une question : as-tu eu à l'achat un abonnement au club de muscu en prime?
> Victor 3
Jolie ta breloque, c'est quel modèle et quel format. On dirait qu'il peut faire le même boulot qu'une chambre.
Citation de: Alain-P le Août 02, 2013, 08:47:04
> Victor 3
Jolie ta breloque, c'est quel modèle et quel format. On dirait qu'il peut faire le même boulot qu'une chambre.
Le mien c'est un Fuji GX680 III (http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680), format 6x8 (120), avec décentrement et bascule
bàt
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: Vitor J le Août 02, 2013, 11:02:37
Le mien c'est un Fuji GX680 III (http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680), format 6x8 (120), avec décentrement et bascule
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Parait vraiment sympa d'avoir tout les mouvement d'objectif possibles, tu fais du studio avec où de l'archi ? Boulot ou passion ?
Citation de: Alain-P le Août 02, 2013, 20:03:50
Parait vraiment sympa d'avoir tout les mouvement d'objectif possibles, tu fais du studio avec où de l'archi ? Boulot ou passion ?
OK j'ai vu le site.... Très belles photos.
Citation de: Andhi le Juillet 07, 2013, 16:31:55
Vous avez dit monstre ?
Dans la catégorie "poids lourds", en voici un qui en a probablement fatigué plus d'un :
le Graflex K-20 Aircraft camera, utilisé par l'armée de l'air et l'aéronavale américaines, pendant et après la seconde guerre mondiale.
Plus de 5 kg, avec la bobine de 50 vues au format 4" X 5", à tenir à main levée (pas d'écrous de pied ou de support), dans un avion qui n'arrête pas de bouger, pour photographier les cibles au-dessous.
Dans la même lignée, les SFOM, dont on se servait encore il y à une dizaine d'années...
Quelques infos ici : http://www.leuropevueduciel.com/appareil-photo-aerienne-SFOM-680.php
Vous avez dit GPS !!! ::)
Ah, la SFOM... (Société Française d'Optique et de Mécanique) basée à Rueil et qui, avant d'être rachetée par Thomson ou Matra, je ne sais plus, ne fabriquait plus que des projecteurs diapos un peu -beaucoup ! - obsolètes mais avait un département militaire qui faisait des optiques pour la photo aérienne et les caméras qui allaient avec. Ces dernières étaient montées dans les Mirage IIIR (R pour reco photo). Entre autres. Et puis des appareils pour la photogrammétrie.
Pour revenir en arrière, à propos des films exposés mais non développés que l'on retrouve au fond d'un placard au bout de plusieurs années, et donc largement périmés :
J'ai été confronté à cette situation l'an dernier parce que la veuve d'un des mes meilleurs copains avait exhumé d'un placard une quarantaine de films pris dans les dernières années de sa vie (fin 90, début 2000), pendant des croisières en Méditerranée et mer Égée et oubliés au retour ; je suppose que les problèmes de santé de mon copain avaient éclipsé ces broutilles de films à développer.
Elle me les a donc confiés, et je les fait développer par paquets de 5, sans tirage ni CD ; 4,50 € le film, c'est raisonnable. Comme c'étaient des négatifs couleur, j'ai demandé à ce qu'ils soient laissés en bandes, que j'ai découpées par paquet de 6, de façon à pouvoir les insérer dans le passe-film de mon scanner diapos (7 Mpixels, ce n'était déjà pas mal, et il ne fallait que 5 secondes par image). En transférant les fichiers sur mon PC depuis la carte SD où le scanner enregistrait les images scannées, je me suis aperçu que la qualité du résultat dépendait largement de la marque du film utilisé : Kodacolor avait pas trop mal vieilli, mais à l'autre bout, FNAC film était vraiment délavé !
Je me suis dit qu'un bon logiciel de retouche devrait corriger ces dérives chromatiques, et j'en ai essayé plusieurs. Celui qui m'a littéralement laissé SUR LE CUL, c'est PAINT.NET qui, en plus, est gratuit !
Après l'avoir lancé :
1. J'ouvre l'image
2. Je clique sur "Ajustement-Niveaux", puis sur "Automatique"
MÂÂGIQUE !
Un an après, je me demande encore où il va chercher les couleurs originales, complètement passées sur l'image initiale... Je joins la première que j'ai traitée, en mode "Avant-Après". J'étais stupéfait, bien qu'il y en ait eu d'autres encore plus spectaculaires. Une photo du copain en question, sur fond de Ste Sophie d'Istanbul.
Avec certains films, il restait une dominante rouge que je suis arrivé à éliminer en désélectionnant les cases V et B, et en diminuant le niveau de Rouge.
Si vous voulez tester ce logiciel après l'avoir téléchargé depuis ce site (publicité non payée...) :
http://www.getpaint.net/index.html
je vous transmets une image prise depuis un avion peu de temps avant d'atterrir à Marignane : la dominante bleue est très forte (et pourtant l'altitude n'est plus très élevée). Faites un test, pour voir ! En 3 clics, vous retrouvez les couleurs initiales...
Au fait, merci pour la photo de l'Eljy en stéréo ! Cela m'a permis d'utiliser mes lunettes "anaglyphiques"...
Ou je suis une pince ou il y a un piège à cons : Je n'ai pas réussi à installer getpaint mais j'ai passé ma soirée à virer toutes les saloperies ramassées sur ce lien.
Si vous n'avez pas l'utilité de moteurs de recherche spécialisés dans les dames faisant de l'hypertrophie mammaire, de jeux foireux et d'un tas de barres de pub bouffant la moitié de votre fenêtre de navigateur, passez votre chemin
Pas de propositions de dames à cet instant. elles doivent dormir?
J'ai peut-être un bon antivirus kaspersky?
La photo est pourrie et sans aucun intérêt, mais on peut aussi bricoler les couleurs sous PS CS6 sans risquer les saletés malodorantes du net.
Citation de: Eric-01 le Août 14, 2013, 18:47:55
Ou je suis une pince ou il y a un piège à cons : Je n'ai pas réussi à installer getpaint mais j'ai passé ma soirée à virer toutes les saloperies ramassées sur ce lien.
Si vous n'avez pas l'utilité de moteurs de recherche spécialisés dans les dames faisant de l'hypertrophie mammaire, de jeux foireux et d'un tas de barres de pub bouffant la moitié de votre fenêtre de navigateur, passez votre chemin
je suis surpris... ma version n'étant pas à jour, j'ai téléchargé et installé sans rien récupérer....
à mon avis tes cochonneries viennent d'ailleurs ...
Tiens... En faisant une recherche avec Paint.net (Google ou autre), on tombe sur le site de l'éditeur ! Il doit y en avoir d'autres qui vous téléchargent des saloperies en plus, mais il faut quand même un minimum d'attention !
Pour la photo aérienne à dominante bleue, j'ai obtenu après des résultats nettement plus meilleurs ! J'ai eu de la chance, ou je suis doué ?
En plus, ce n'est pas Getpaint mais Paint.net ! C'est peut-être pour ça que tu as ramassé des saloperies...
on peut aussi le télécharger depuis le site Clubic :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche14651-paint-net.html
Ce sont des gens sérieux !
Pour rémi56 : J'ai obtenu quelque chose de meilleur, mais il y a une chose que tu ne peux pas comprendre, étant breton : J'ai photographié cet endroit parce que j'y ai crapahuté pas mal de fois et dans tous les sens. Le survoler était intéressant pour moi. Mais j'ai aussi navigué à la voile pendant des années entre Camaret et Houat avec mon premier voilier, basé à Kerdruc, dans l'estuaire de l'Aven...
Un de mes monstres: Mamiya C330 - format 6x6
(http://mes-photos.site11.com/photos/wp-content/gallery/collection/mamiya-c330_.jpg)
Mon p'tit monstre :)
Docteur Banner
(http://img.photobucket.com/albums/v204/Duwan/IMG_3615.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Duwan/media/IMG_3615.jpg.html)
Hulk qui craque le pantalon
(http://img.photobucket.com/albums/v204/Duwan/IMG_3608.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Duwan/media/IMG_3608.jpg.html)
J'ai trainé un super 23 dans l'ouest américain en 1999. C'est bien lourd, surtout avec trois objectifs. Un appareil sympa à utiliser.
[quote ]
J'ai trainé un super 23 dans l'ouest américain en 1999. C'est bien lourd, surtout avec trois objectifs. Un appareil sympa à utiliser.
[/quote]
Ah comme j'aimerai l'utiliser au US !!! Je te rejoints, c'est un appareil attachant malgré l'encombrement impressionnant. Il n'en demeure pas moins ergonomique et très équilibré avec sa poignée. Un pur paysagiste avec des optiques qui arrachent. J'espère pouvoir m'offrir un jour le 65mm...
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Août 13, 2013, 13:38:27
Si vous voulez tester ce logiciel après l'avoir téléchargé depuis ce site (publicité non payée...) :
http://www.getpaint.net/index.html
je vous transmets une image prise depuis un avion peu de temps avant d'atterrir à Marignane : la dominante bleue est très forte (et pourtant l'altitude n'est plus très élevée). Faites un test, pour voir ! En 3 clics, vous retrouvez les couleurs initiales...
Pour ma part, je préfère nettement PS pour tous ces travaux de retouche!
méga déterrage de fil mais voilà, j'ai trouvé un petit monstre et souhaite bénéficier de votre aide pour l'identifier!
2
3
dernière
Bon, déjà c'est une lanterne magique...
C'est la tête d'un agrandisseur.
Non ce n'est pas un numérique, mais c'est un .... Philips !
La preuve !
Rare le bestiau!
"Philips, c'est plus sûr!" ;)
CitationBon, déjà c'est une lanterne magique...
CitationC'est la tête d'un agrandisseur.
Je penche (la tête, pour voir les photos postées à l'envers) également pour un agrandisseur. Mais ça peut aussi faire lanterne magique, vu que c'est construit pareil.
Citation de: stratojs le Juin 11, 2014, 10:07:35
Rare le bestiau!
"Philips, c'est plus sûr!" ;)
Plus sûr je ne sais pas ! Mais il est en parfait état de fonctionnement !
Citation de: ledunois le Juin 11, 2014, 11:13:23
Plus sûr je ne sais pas ! Mais il est en parfait état de fonctionnement !
C'était le slogan des années 60. :D
En tout cas, cet appareil est rare chez nous! ;)
Connaissez-vous le mammouth ?
avec sa "cuve" de développement.
Daniel
Le commentaire sous la 2ème photo est d'une arrogance typique : on critique ce que font les autres alors qu'on n'est même pas capable de le faire soi-même...
Citation de: Andhi le Juin 11, 2014, 19:19:50
Le commentaire sous la 2ème photo est d'une arrogance typique : on critique ce que font les autres alors qu'on n'est même pas capable de le faire soi-même...
typical french mon cher ...
Oui, tout-à-fait!
Un peu par hasard, j'ai trouvé sur le coincoin deux exemplaires de Canon FA, un appareil réservé à la photo ophtalmologique; construit sur base de Canon AE1. Apparemment c'est un engin rare . Je vais en mettre un sur Ebay pour essayer, de "faire un peu de gras", comme dit le chat du 94 ! ;D
d'ailleurs, comme je n'ai jamais utilisé Ebay pour vendre, je suis preneur de conseils, car on m'a dit qu'il y avait une stratégie pour obtenir la meilleure efficacité possible . ;)
http://mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/CanonFA/index.htm
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F-A-Body-804601-Rare-/281231005120?clk_rvr_id=653558410367
http://collectiblend.com/Cameras/Canon/Canon-F-A.html
Tu le mets à "pas cher" et régulièrement tu augmentes le prix....
Suivant le principe "pas assez cher mon fils".....
;D
Il y avait aussi je ne sais plus quel boitier pour les dentistes, Vivitar ?
Mais ils sont tous passé au numérique.....
Ce n'est plus que du collector.....
il y en a 3 chez Yashica pour les dentistes ;) les "dental eye"
(http://collectiblend.com/Cameras/images/Yashica-Yashica-Dental-Eye.jpg)
Chez nikon il y a eu les optiques "médical nikkor"
Bon pour ne plus "poluer" le fil Nikon ;D
je réactive celui-ci pour revenir sur le Praktina
Avec le moteur mécanique et le dos 450. Il manque la courroie qui rentre dans le moteur.
Il existe également une poulie qui se visse directement sur le boitier pour utiliser le doc sans moteur.
Il existe aussi un moteur électrique à alimentation externe connectée par fiches "bananes" ça fait très labo
Détail de l'arrière, compteur gradué jusqu'à 450
Logo Pentacon sur le dos et KW sur le moteur mécanique
Zut! Je suis battu, je ne vais que jusqu'à 250 :)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/dos250gp.jpg)
Ma fille, manipulant le plus naturellement du monde ma chambre Sinar 20X25.
Avec Schneider 480mm F-9,4.
Et vous savez quoi? J'ai fait quelques essais en montant mon Nikon D750 à la place du plan-film. L'optique affiche un piqué tout-à-fait correct sur du FX 24mpx! Pourtant, le caillou est censé couvrir un cercle-image de 50 cm.
Citation de: titisteph le Février 16, 2016, 18:14:33
Ma fille, manipulant le plus naturellement du monde ma chambre Sinar 20X25.
Avec Schneider 480mm F-9,4.
Et vous savez quoi? J'ai fait quelques essais en montant mon Nikon D750 à la place du plan-film. L'optique affiche un piqué tout-à-fait correct sur du FX 24mpx! Pourtant, le caillou est censé couvrir un cercle-image de 50 cm.
On va en faire une Bettina Rheins! (en mieux bien sûr) ;)
Citation de: parkmar le Février 16, 2016, 18:28:55
On va en faire une Bettina Rheins! (en mieux bien sûr) ;)
avec une ambe de plus ? Rheims au lieu de rheins ;)
kenavo parkmar (tu sais que ce pseudo c' est le nom de mes parcelles de terres) mais comme on n' est pas en bord de mer ca veut dire "le champ de l' étalon" (ar marc'h)
Oui il faut bien un m...à Rheims :(
C'est le "champ du cheval" mais ici il y a un peu confusion (panneaux et adresse DDE) et les gens pensent qu'il s'agit de la mer (il faut dire que l'on est au bord).
Citation de: titisteph le Février 16, 2016, 18:14:33
Avec Schneider 480mm F-9,4.
Et vous savez quoi? J'ai fait quelques essais en montant mon Nikon D750 à la place du plan-film. L'optique affiche un piqué tout-à-fait correct sur du FX 24mpx! Pourtant, le caillou est censé couvrir un cercle-image de 50 cm.
Ben, le d750 ne doit correspondre quand centre de l'optique, donc là où elle est le plus piquée. Normal que ça soit correct il me semble (surtout que f/9,4 n'est pas particulièrement ouvert.)
Oui, c'est très vrai! Mais je suis toujours quand même impressionné par le rendement de certaines optiques grand format, capables d'une telle résolution sur des cercles images aussi énormes (plus de 50 cm).
Ci-dessous, le crop du D750. On est donc à 24 mpx sur une surface 24X36mm. Et le schneider était à pleine ouverture.
Certes, ce n'est que le centre, et l'optique n'ouvre qu'à 9,4, mais je m'attendais à bien, bien pire!
Et encore, je n'ai que la version de base, il existe une version APO.
Imagine d'utiliser un objectif pour 24x36mm sur un capteur de Smartphone...la misère.
Dans une moindre mesure j'ai au départ été très surpris du piqué au centre des petzvals (après en s'éloignant du centre ça devient tourbillonnant :) ).
J'ai un Apo-Ronar 480mm f/9 (ça coûte une bouchée de pain !), gros cercle d'image (420mm à l'infini) et très piqué, peut-être même trop ha ha ha !
J'ai essayé un rectilinéaire (donc un vieux truc) d'environ 200mm sur un boîtier 24x36mm pour voir...
Moins bien que le Nikkor 200/4 mais pas de beaucoup.
Quand même faut avoir de la place ;)
J'avais la possibilité de récupérer celle de mon beau-père mais où l'aurai-je mise.
D'autant que j'ai déjà aussi des trucs encombrant, pour accompagner Vernhet et les appareils dédier à l'ophtalmologie.
Encore plus rare que les F-A et F-Rb, je vous propose un F-R sur base de F-1n celui-là. Je ne le vois pas dans la liste de collectiblend.com ???
Comme cela il parait presque normal.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/fr1.jpg)
Bon là on voit clairement le cache pour les images "rondes"
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/fr2.jpg)
Et avec son dos Polaroid
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/fr3.jpg)
Non pas de photo sur la machine d'ophtalmo, faut pas pousser :)
Par contre il est équipé d'un viseur étrange, normalement F-R et F-Rb ont une grande boite rectangulaire avec un oculaire devant, là non, il ressemble au viseur du F-A sauf que là il est amovible.
En fait, il n'existe pas, il n'est pas répertorié en accessoires Canon, même médical.
C'est LA chimère, un oculaire rond à réglage dioptrique adapté sur une carrosserie de prisme standard mais sans prisme redresseur, tout est à l'envers.
Les soudures sont clairement visibles, cela sens le proto, il n'y a,à priori, pas d'autre exemplaire répertorié sur le Net.
Alors si vous avez des infos dessus ou si vous en voyez un sur le Net, je suis preneur d'infos ;)
C'est le même genre d'usine que le dos Polaroid du Nikon F!
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/filmbacks/index2.htm#Credit
Pour compléter ton F1 250vues, un 1000mm f11 s'impose...!
http://www.photobeaubourg.com/categorie-Collection.html
:D le 1000mmm miroir, pas la place dans la vitrine.
Les F-R, F-Rb et autres F-A se montaient sur ce genre "d'objectif"
https://cdn.globalauctionplatform.com/65871468-f973-4fad-af8f-a3d4010f99ba/eea82364-da07-4e17-c50c-8686c1156129/540x360.jpg
Alors là j'ai pas du tout la place et puis il ne le font pas en noir ;)
Dans le fil d'à coté : Qui se souvient de Miranda ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247921.msg5769789.html#msg5769789)
Citation de: yoda le Février 03, 2016, 07:24:42
je crois que Topcon existe toujours, mais ils se sont reconvertit dans le matériel médical pour les ophtalmologue.
(constaté lors de ma dernière visite chez mon ophtalmo)
pour Miranda, j'en ai eu un il y a longtemps, ça m'a laissé une belle impression de qualité! :)
J'avais récupéré un Topcon MT-1
La monture ressemble énormément à la Canon mais avec des contacts internes
Interressant, il date de quand ce Topcon, car il a un logo qui me semble assez "récent"?
je ne sais pas exactement, d'après ce que j'ai pu trouver sur le net , des années 80
Un monstre à vendre sur ebay, Contarex avec moteur, dos 250 vues et tous les accessoires.
http://www.ebay.fr/itm/Zeiss-ikon-contarex-se-distribution-Logo-Last-version-black-noir-large-set-top-/391442891928
Prévenir son banquier avant quand même ;)
On ne voit pas trop ce que l'on peut en faire de nos jours. Cela dit en argentique alors que l'on travaillait sans pouvoir vérifier immédiatement les prises de vue, les constructeurs avaient mis au point des systèmes très sophistiqués comme celui-ci. Mais il va falloir chercher des objectifs !
Ben on en fait rien c'est pur collector...
Même à l'époque les dos 100, 250 ou même plus étaient pour des applications photographiques très spécifiques.
Vous avez dit 250 ?!.. ;)
on n'en fait plus de beaux comme çà chez Canikon, aves un dos magasin de 100 vues (new-F1), 250 vues, ou plus dans une autre marque..
bien sûr, nous n'avons plus besoin de gros rouleaux de films en vrac; mais on pourrait loger des accus supplémentaires!!
L'empilage d'accu, c'est vrai que Canon avait fait sur les New F-1 Hight Speed spécial JO mais alors là pour en trouver un et l'acheter sans vendre un rein, c'est pas dans la poche. ;)
oui, l'énorme bloc accus, pouvait être séparé du boitier (qui lui-même avait déjà une semelle-moteur en dessous) et se fixer à la taille grâce à des passants pour la ceinture, le raccord se faisant par un cordon spiralé
les 1ers avaient comme prix de vente 100 000 F, puis une courte pointe à 140 000 F, les derniers vendus 50 000 F (de mémoire)
Aujourd'hui je dirai 10.000€ voir plus suivant l'état.
C'est des pièces très rares, je n'ai même pas souvenir d'une vente.
En fait je crois qu'on a plus de chance de trouver un Nikon NASA :)
oui ce sont des pièces rares, très prisées lors des arrivées de 100m aux JO ou championnats du monde.çà faisait envie, mais il y avait une forte limitation en utilisation en salle, car pour faire 14im/s, je crois me souvenir qu'il fallait être à > 1/1 000ème de s (faudrait que je vérifie dans le mode d'emploi).
Il y en a eu en France
A 14i/s entre 1/250 et 1/2000
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/canonf1highspeed/html/index3.htm
Citation de: Opticien le Mai 01, 2016, 14:44:43
oui ce sont des pièces rares, très prisées lors des arrivées de 100m aux JO ou championnats du monde.çà faisait envie, mais il y avait une forte limitation en utilisation en salle, car pour faire 14im/s, je crois me souvenir qu'il fallait être à > 1/1 000ème de s (faudrait que je vérifie dans le mode d'emploi).
Il y en a eu en France
L'agence Vandystaat à du en posséder.
Citation de: luistappa le Mai 01, 2016, 15:29:02
A 14i/s entre 1/250 et 1/2000
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/canonf1highspeed/html/index3.htm
Ah! ok, merci. Je croyais me souvenir qu'il était plus limité que çà
Citation de: gemphoto le Mai 01, 2016, 16:14:08
L'agence Vandystaat à du en posséder.
il me semble bien, mais à vérifier.
Le photographe de sport Walter Ioos en a eu un dans le début des années 80.
Au moins un français en a eu un; et j'ai eu le plaisir d'en tenir un dans mes mains (2,180Kg sans objo) il y a bien longtemps... l'ai juste photographié, mais n'avais pas les sous à ce moment là.....
Nikon F2H.
https://www.youtube.com/watch?v=SAr6GZKchXU
bonjour à tous.
Dans le salon photo d'Antan de mars 2016 j'ai vu un professionnel en retraite qui proposait à la vente son équipement Nikon dont le magasin 250 vues. C'était son outil de portraits scolaires. Pour les photos de classes, il avoue que ce n'était pas nécessaire mais confortable aussi. Je doute qu'il l'ai vendu.
Des visiteurs jeunes , me dit-il, ignoraient ce à quoi cela servait. A un de ces "jeunes" il avait vendu son 6x6.
un Agfa bizare que j'ai découvert aujourd'hui:
Juste une réflexion à propos des dos 250 ou 300 vues : Avec les cartes mémoire de 128 ou 256 Go, il est possible d'enregistrer des milliers d'images en 24 Mpixels ou plus ! Et dans un encombrement qui n'a rien à voir... J'ai profité l'an dernier d'une promo de RdC sur internet pour acheter une SDXC de 128 Go à une cinquantaine d'Euros, pour mon Sony RX100 Mk III. 20 Mpixels quand même, soit environ 10 Mo par image. Plus de 12.000 images dans un bout de plastique de quelques grammes, ça laisse rêveur !
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mai 15, 2016, 12:32:48
Plus de 12.000 images dans un bout de plastique de quelques grammes, ça laisse rêveur !
Et encore, dis-toi bien que ce que ce 'bout de plastique' ne représente que l'emballage : la puce elle-même ne fait que quelques millimètres de côté !
... quelques millimètres?! Y doivent pas être bien grands les 12000 négatifs!... !! :D :D :D
Est-ce cela que l'on appelle la microphotographie..?! ;D
Une boussole ? Pour quoi faire ? Moi, je dirais plutôt un niveau à bulle, bien plus utile en photo... Et vu le diamètre, plus vraisemblable !
Non, c'est bien une boussole ; un appareil pour explorateur ?
On la voit très clairement sur le site de Sylvain.
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-13085-Tougodo_Meikai%20.html
Pour les japonais de Pearl Harbor, sans doute! On ne vous a jamais parlé de l'utilisation de la photo dans l'espionnage?
... oui, mais avec un Minox Riga, c'est plus discret!..
Une photo et une direction précise indiquée par une boussole permettent de faire des cartes précises très utiles pour planifier des vagues de bombardement avec le maximum de dégats, ce que les japonais ont obtenu pour deux raisons: la concentration de la flotte américaine en un même lieu et l'incrédulité de John Edgar Hoover (créateur et directeur du FBI) quand un agent triple nommé Dusan Popov lui a donné le lieu et la période deux mois avant l'attaque au prétexte que c'était un don juan et un viveur. Ce dernier a inspiré Ian Fleming qui était son officier traitant pour certains aspects du personnage de James Bond.
Pour plus d'infos voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1an_Popov (https://fr.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1an_Popov)
Pas vraiment un monstre, mais un Ovni !
Ma dernière acquisition, une Linhof 220 rs (modèle avec poignée latérale)
Moyen format (6x7) avec télémètre et cellule (qui marchent !), un Rodenstock-Technikar 95mm F/3.5 ... fixe.
2200 exemplaires dans le monde !
Je lui ai quand même fait avaler un petit rouleau pour voir l'état de la bête...
(http://imageshack.com/a/img921/2760/IPgV2Z.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/2760/IPgV2Z.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/5489/4TRIpK.jpg) (http://imageshack.com/a/img924/5489/4TRIpK.jpg)
bàv
Ah la 220, un bijou de mécanique, comme tout le matériel Linhof.
Il me reste un Super-Angulon 53mm, spécifique aux Press 70 et Aéropress 70.
Il a l'air très compact pour un MF, avantage de l'absence de visée reflex.
Par contre assez étonnant que l'optique soit fixe.
Que n'a donc pas Stratojs?
Peut-être une Lancia Stratos, ou une Ligier JS 2 à l'échelle 1? ;)
Citation de: VOIJA le Août 05, 2016, 12:57:12
Que n'a donc pas Stratojs?
Peut-être une Lancia Stratos, ou une Ligier JS 2 à l'échelle 1? ;)
:D :D :D Exact, point de Stratos, ni de JS2!
Le contraire m'eut épaté :D
C'est bien un appareil photo, difficile à utiliser à main levée quand on voit la taille du Nikomat EL...
Et encore, il est ici en position de transport !
Les 3 plots vissants de prise pour flash indiquent qu'il n'est pas récent, plutôt d'avant-guerre.
C'est aussi un réflex, avec 3 miroirs, pour voir l'image tête droite, l'image étant redressée comme avec une visée de poitrine.
La petite molette juste au-dessus du Nikon sert à régler la vitesse de remontée du premier miroir, qui peut être faite aussi manuellement.
Le format est de 9 x 12 cm, avec un dos pivotant.
L'objectif est un gros 300 mm f4,5 Boyer "Saphir" non traité.
Acheté en vide-grenier, je lui ai changé le soufflet, et refait et réglé l'obturateur à rideau, dont la mécanique rappelle celle des horloges anciennes.
Tout est compliqué et bizarre à l'intérieur, jusqu'au contact à mercure pour le flash et à la cordelette pour remonter le miroir !
Vue de l'autre côté, avec cette fois l'appareil prêt à l'emploi.
J'ai repoussé vers l'avant le pare-soleil pour (un peu) mieux voir l'objectif.
Les arceaux arrières sont déployés, pour mettre un voile de visée dessus.
Une poignée pistolet peut être utilisée pour le déclenchement.
Les vitesses sont réglables en 3 paliers de 10 ; 30 vitesses disponibles donc et une pose T.
Utilisée en studio, cette chambre n'a comme mouvement qu'une bascule verticale.
L'objectif, monté sur planchette, peut donc être changé.
J'allais oublier : c'est une fabrication française, de la marque Studioflex.
Voilà le type de collection qui finirait par prendre du volume :D :D :D
Citation de: VOIJA le Août 05, 2016, 18:55:59
Voilà le type de collection qui finirait par prendre du volume :D :D :D
C'est vrai, ça prend de la place : dépliée, 1 mètre de long, 40 cm de large et 50 cm de haut ; 40 cm de longueur en moins repliée.
Une photo de l'arrière, avec une vue des 2 miroirs extérieurs, le supérieur étant relevé (ce qui permet la visée de poitrine à l'aide du 3ème miroir intérieur.
À l'intérieur de la chambre, le contact au mercure pour le flash. Il bascule selon la position du miroir.
Le circuit de flash comporte 2 autres contacts ("normaux") selon la position du déclencheur et celle du miroir.
Toujours à l'intérieur, la cordelette qui fait remonter le miroir intérieur, plus ou moins rapidement selon la tension du ressort placé à l'intérieur du rouleau.
Bien sûr, le déclenchement n'est pas possible si ce miroir n'est pas relevé.
Superbe ! Ou plutôt : pour du monstre ça c'est du monstre ! J'ose à peine penser à ce que me dirait ma femme si je ramenais un truc pareil à la maison... :D
Quelle marque? Quelle époque? Peut-on en savoir un peu plus? ???
Citation de: Victor le Août 06, 2016, 17:24:30
Quelle marque? Quelle époque? Peut-on en savoir un peu plus? ???
Ha, euh..., c'est écrit quelque part plus haut : une chambre française Studioflex d'avant-guerre (la seconde)...
Lorsque je l'ai vue au vide-grenier, elle m'a fait une mauvaise 1ère impression, dans son état pitoyable : soufflet HS, cuirette décolée ou manquante, en partie en pièces détachées.
Et lorsque j'ai entendu le prix proposé, 100 €, je me suis sauvé...
Je suis revenu voir ensuite de plus près, après avoir fait le tour du VG, par simple curiosité (c'est gratuit d'être curieux).
Le vendeur m'a montré d'autres "morceaux", en particulier l'objectif, auxquels je n'avais pas prêté attention.
Et là, c'est devenu plus intéressant, surtout que le prix était à débattre...
L'objectif valait la peine : les lentilles et le diaphragme sont en parfait état.
Et c'est un petit monstre à lui tout seul ! (les traces à l'avant sont en réalité des reflets)
Comme souvent avec ces objectifs anciens, c'est facilement démontable, pour, par exemple, nettoyer chaque face des lentilles.
Le diaphragme ne manque pas de lamelles...
Une astuce parmi d'autres : le cadrage à la visée, modifié automatiquement selon la position du dos pivotant.
En haut à gauche, c'est la position au repos, en mode paysage, sans tension de ressort du mécanisme ; la visée est à droite, avec les 2 plaques métalliques à l'horizontale, pour définir (approximativement) le champ de visée.
En bas à gauche, en position portrait, la languette B sur le dos pivotant a déplacé la pièce métallique A de l'appareil, ce qui a fait tourner les deux plaques métalliques sur le dépoli à la verticale, pour, là encore, définir à peu près le champ de visée, en bas à droite.
Ce n'est pas très précis, mais il y a de l'idée...
Edit : le châssis est d'origine pour plaque de verre
Pas monstrueusement gros mais bien vilain :
Konica Aiborg
Citation de: vob le Novembre 13, 2016, 21:57:31
Pas monstrueusement gros mais bien vilain :
Konica Aiborg
L'apogée du règne polycarbonate dans toute sa hideur ! :D
Et en passant, tu peux mettre aussi dans cette rubrique le "studio modèle" de ton fil Sem ;D
Citation de: vob le Novembre 13, 2016, 21:57:31
Pas monstrueusement gros mais bien vilain :
Konica Aiborg
Oui, Monstrueux !!!
on dirait un poste de radio lecteur CD
Citation de: vob le Novembre 13, 2016, 21:57:31
Pas monstrueusement gros mais bien vilain :
Konica Aiborg
c'est limite la version "sobre" ;D
(http://junkstorecameras.com/jscimages/fisherpricea.jpg)
Citation de: Andhi le Août 06, 2016, 19:50:08
Comme souvent avec ces objectifs anciens, c'est facilement démontable, pour, par exemple, nettoyer chaque face des lentilles.
Le diaphragme ne manque pas de lamelles...
je n'ai jamais vu un petit objo avec autant de lamelles!
Citation de: Opticien le Novembre 18, 2016, 22:28:25
je n'ai jamais vu un petit objo avec autant de lamelles!
Avec un diamètre de lentille avant de 70 mm, je ne sais pas si on peut parler d'un petit objectif...
Malgré tout, 16 lamelles, ça commence à faire un bel assemblage !
Monstrueusement obèse et maigrichon : les deux extrémités de Mamiya.
(http://www.planete-bleue.net/photos/mamiya.jpg)