Bonjour a tous. Je suis remonté un peu dans les topic mais je n'ai pas trouvé de sujet. donc désolé si ca a été déjà posé
Si vous avez eu un CANON 100mm Macro F2.8 USM et que vous êtes passer a un CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM j'aimerais savoir ce qui a justifié votre choix de changer et après changement avez vous vue un grosse différence et en quoi ?
Comme j'ai décidé lors de mon passage au reflex de prendre de bons objectifs j'ai du mal a voir si avec mon 50D il y aura une grosse différence entre les deux (a part le prix évidement). Donc je vous demande vos avis.
Merci d'avance
Bonjour
J'ai fait le "switch" il y a peu. L'IS est pour moi un très gros progrès. De 20% de réussite, je suis passé à 80% sur ce sujet remuant : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77062.msg1634132.html#msg1634132
An photo "statique", je doute qu'il y ait de grosses différénces, l'ancien étant déjà très très bon. Par contre à main levée, la différence est énorme.
Amitiés
Martin
bonjour
je trouve que c'est un bon fil , dont on n'a pas parlé je pense ....
perso , je me suis mis au 100 f/2,8 , car j'utilise cet objo uniquement sur pied pour la macro , et je n'ai pas de photos floues .
à main levée par contre je suis sur qu'il y a une différence .
question piqué , qualité optique , tu ne seras pas deçu ni par l'un ni par l'autre .
Comme souvent dit, l'IS augemente le taux de réussite à main levée et donc diminue l'usage du pied ce qui est quand même un plus considérable.
Georges
Citation de: Corazon le Août 23, 2010, 10:04:15
Bonjour
J'ai fait le "switch" il y a peu. L'IS est pour moi un très gros progrès. De 20% de réussite, je suis passé à 80%
An photo "statique", je doute qu'il y ait de grosses différénces, l'ancien étant déjà très très bon. Par contre à main levée, la différence est énorme.
Tout à fait d'accord avec ça! :)
Je suis passé de l'ancien au stabilisé car je photographie surtout à main levé ! C'est la seule raison !
Si tu travailles sur pied uniquement, l'ancienne version ira très bien.
Marc
Merci a tous. Comme j'aime bien travailler a main levée je vais casser ma tirelire un peu plus fort ;D
Citation de: Giorgioeos le Août 23, 2010, 17:58:56
Comme souvent dit, l'IS augemente le taux de réussite à main levée et donc diminue l'usage du pied ce qui est quand même un plus considérable.
Très belle photo Georges !
Citation de: Giorgioeos le Août 23, 2010, 17:58:56
Comme souvent dit, l'IS augemente le taux de réussite à main levée et donc diminue l'usage du pied ce qui est quand même un plus considérable.
Georges
certes mais votre exemple (pris à 1/2000s) n'est pas idéal pour démontrer l'utilité de l'is ;)
N'oublions pas quand même que lorsqu'il y a du vent qui fait bouger les vegetaux ou pour des insectes en mouvement, il faudra de toute façon choisir une vitesse bien supérieure à la vitesse limite pour le flou de bougé (de l'operateur)...
Oui, et en macro, il n'y a pas besoin de beaucoup de vent pour que cela devienne l'enfer : ça bouge donc on ouvre pour diminuer le temps de pose, la pdc diminue, et les mouvements dus au vent font sortir le sujet de la zone nette. Et ça, l'IS n'y peut rien.
Me concernant, le plus gros problème que je rencontre en macro à main levée, ce n'est pas tant d'éviter le flou de bougé, c'est de maintenir la distance de mise au point entre le moment où je fais cette mise au point (en jouant sur la bague ou par l'AF, puis en ajustant plus finement en jouant sur la distance), et le moment où je déclenche.
Je ne pense pas que l'IS spécial macro du 100 L IS apporte quelque chose sur ce plan.
Si quelqu'un a un conseil à me donner, c'est le bienvenu.
Citation de: olivier_aubel le Août 25, 2010, 11:22:38
certes mais votre exemple (pris à 1/2000s) n'est pas idéal pour démontrer l'utilité de l'is ;)
Reste quand même l'avantage d'avoir une image stable dans le viseur. Quel confort, je suis sûr que cela augmente aussi le taux de réussite (même si je n'ai pas d'explication).
Georges
Citation de: Teseo le Août 25, 2010, 11:50:08Si quelqu'un a un conseil à me donner, c'est le bienvenu.
Simple: tu vises l'oeil + AI Servo + Rafale ;)
Georges
Citation de: Giorgioeos le Août 25, 2010, 11:58:27
Simple: tu vises l'oeil + AI Servo + Rafale ;)
Georges
Oui, je vais essayer. Mais comme j'ai l'habitude d'utiliser le collimateur central, il faut souvent recadrer.
Je vais essayer de changer mes habitudes...
Citation de: Giorgioeos le Août 25, 2010, 11:57:14
Reste quand même l'avantage d'avoir une image stable dans le viseur. Quel confort, je suis sûr que cela augmente aussi le taux de réussite (même si je n'ai pas d'explication).
Georges
Exact, ça ameliore l'accroche de l'autofocus (quand on l'utilise en macro).
Idem, le central et je recadre +/- légèrement sur l'ordi. Je ne dis pas que c'est le mieux mais quand on n'a pas trop de temps à y consacrer cela marche.
Georges
Citation de: olivier_aubel le Août 25, 2010, 12:41:12
Exact, ça ameliore l'accroche de l'autofocus (quand on l'utilise en macro).
Voilà ! Et c'est mon cas, c'est vrai que l'AF voit à travers l'objo et bénéficie de l'IS. Quand une technologie Canon vient à la rescousse d'une autre ... c'est beau non ?
Georges
+1 Giorgioeos sur le confort de visée, le gain sur l'AF a priori et la pdv à main levée, of course.
Concernant l'AI-servo en macro, j'en use et abuse, travaillant aussi la plupart du temps à main levée.
Mais.... j'ai un 7D avec ses 19 collimateurs AF très performants et accrocheurs ! L'AI-servo prend ici toute sa saveur, inutile de recadrer, c'est net sur le collimateur choisi dès la pdv !!
Reste que l'AF du 100 macro (tout court) est assez lent et que la pdc de quelques mm en macro n'aide pas à stabiliser l'AF !
Cela dit, ça marche pas mal en pratique, en tout cas avec un taux de réussite nettement supérieur à la map manuelle ou one-shot !
A essayer quoi !
En dehors de l is surtout un meilleur pique au centre et en périphérie ainsi qu une meilleure définition qui permet des crop a 50 ou 100% sur capteur plein format
pas aussi bluffant que le nouveau 70-200 2.8 mais quand même très bonne impression
Citation de: mielou1 le Août 25, 2010, 23:19:15
En dehors de l is surtout un meilleur pique au centre et en périphérie ainsi qu une meilleure définition ...
Franchement pas vu de différence dans le piqué entre les deux (même les trois, vu que j'ai eu la version non USM). Tous les trois sont très bons.
Amitiés
Martin
Merci a tous pour ces retours
Je trouve qu'il a un meilleur rendu et contraste lors de crop a 50 voir 100%, mais impression toute personnelle sans véritable confrontation entre les 2 versions (revendu l'ancien avant d'avoir le nouveau) - Sinon l'ancien était déja très bon.
Je suis ravi de tomber sur ce fil car j hesite aussi sur un 100mm macro a coupler a mon 7D.
en lisant les differentes reponse je realise qu il y a 2 ecoles qui conduisent a 2 besoins differents :
a main levee, Ai servi, rafale -> il faut l IS
sur pieds, MaP manuelle, one shot -> l IS ne sert a rien
ce que je dis vous parait correct ?
Citation de: grous le Août 27, 2010, 14:06:35
Je suis ravi de tomber sur ce fil car j hesite aussi sur un 100mm macro a coupler a mon 7D.
en lisant les differentes reponse je realise qu il y a 2 ecoles qui conduisent a 2 besoins differents :
a main levee, Ai servi, rafale -> il faut l IS
sur pieds, MaP manuelle, one shot -> l IS ne sert a rien
ce que je dis vous parait correct ?
complétement et je reconnais qu'avec mon 100 macro j'utilise le pied, et j'aimerais vraiment prendre mon pied en ayant l'Is à main levée....
:) bonjour a tous
je suis toujours sur l'ancien et j'arrive a de bons résultats a main levée il faut juste un peu de patience et d'exercice
ex avec le 100 mm macro usm + doubleur canon + bague kenko 12mm focale de 350mm sur 40D
photo
(http://img227.imageshack.us/img227/1205/img9188e.jpg) (http://img227.imageshack.us/i/img9188e.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
et d'autres ici:
http://www.flickr.com/photos/aziouez/
salutations amicales
petite question quant à ce fil :
le 100 f/2.8 macro a-t-il été remplacé ?
sur le site canon on ne le trouve plus !!!!! :o
à quoi bon le remplacer par le ''L'' , il est complémentaire , surtout en terme de tarif !
il n'y aurait que le 100 f/2.8 L macro et la bouse 50 f/2.5 !!! >:(
[at] Motleydvd : le 100 USM est encore dans tous les magasins. Canon garde en général les deux versions (IS et non IS) au catalogue. Le "L" est bien mérité, en fait l'ancien aurait tout autant pu en bénéficier. Le tarif de la version IS (+/- 750€) est tout à fait justifié et comparable a son seul concurrent (AF-S 105/2.8 G IF-ED VR Micro).
Le 50 macro a des défauts, mais il est loin d'être une bouse, et puis rien ne t'oblige a l'acheter.
[at] Fotografeur : très belle prise, mais combien de déchets avant d'avoir la bonne ?
Amitiés
Martin
Citation de: Corazon le Août 28, 2010, 11:38:50
[at] Motleydvd : le 100 USM est encore dans tous les magasins. Canon garde en général les deux versions (IS et non IS) au catalogue. Le "L" est bien mérité, en fait l'ancien aurait tout autant pu en bénéficier. Le tarif de la version IS (+/- 750€) est tout à fait justifié et comparable a son seul concurrent (AF-S 105/2.8 G IF-ED VR Micro).
Le 50 macro a des défauts, mais il est loin d'être une bouse, et puis rien ne t'oblige a l'acheter.
[at] Fotografeur : très belle prise, mais combien de déchets avant d'avoir la bonne ?
Amitiés
Martin
bonjour martin
perso j'ai le 100 mcro USM non IS et j'en suis ravi , quand au 50 f/2.5 , regarde un peu ce qu'à ecrit eric-p ou olivier-p , il va etre remplacé car pas terrible , c'est tout !
par contre oui tu le trouves dans les boutiques encore aujourd'hui , mais sur le site canon france il n'apparait plus ! pourquoi ?
le but de mon intervention en fait .
merci d'avance
de plus , le tarif du ''L'' est tout à fait justifié , ce n'est pas ça que je remet en cause ... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Août 28, 2010, 12:19:41
par contre oui tu le trouves dans les boutiques encore aujourd'hui , mais sur le site canon france il n'apparait plus ! pourquoi ?
Canon France est loin d'être le plus "fiable" ;) En Belgique, c'est pas mieux, là il y est, mais aussi la version non USM : http://fr.canon.be/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/index.aspx Leurs sites sont loin d'être à jour, ils feraient bien d'investir un peu pour être "plus crédibles"
Amtiés
Martin
Citation de: Corazon le Août 28, 2010, 12:26:32
Canon France est loin d'être le plus "fiable" ;) En Belgique, c'est pas mieux, là il y est, mais aussi la version non USM : http://fr.canon.be/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/index.aspx Leurs sites sont loin d'être à jour, ils feraient bien d'investir un peu pour être "plus crédibles"
Amtiés
Martin
merci de ta reponse martin
vincent
J'ai eu la chance de pouvoir changer mon couple 40D + 100 USM contre un 7D + 100 L. Que du bonheur... J'ai redécouvert la macro à main levée alors que, macroteux égrotant et trembloteux (à moins que ce soit l'inverse) je ne sortais pas plus sans mon pied que sans mon chapeau.
Du coup, je suis même passé à 90% de mes macros en AF. Avec un taux de crops nets à 100% qui me fait bien plaisir.
Ergo, le 100 L est un merveilleux jouet, si vous avec les moyens, n'hésitez pas.
Citation de: Pierre K. le Septembre 08, 2010, 13:07:06
le 100 L est un merveilleux jouet, si vous avec les moyens, n'hésitez pas.
Je pense que je vais me faire ce petit plaisir pour noël finalement. ;)
prix en baisse !
http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html
;)
Si vous pouvez, n'hésitez pas... ;) Super en portrait aussi.
Ici du 1600 iso, Mark II, zéro traitement :
Citation de: vittorio le Septembre 15, 2010, 22:25:04
Si vous pouvez, n'hésitez pas... ;) Super en portrait aussi.
Ici du 1600 iso, Mark II, zéro traitement :
comment ca zéro traitement, même pas des gouttes?? pour nettoyer l'optique???
newteam1 : Pas sûr de t'avoir compris...
Gouttes--> oeil --> traitement... ;)
Merci, je n'arrive pas jusqu'à là avec mon français... ;)
Bon cette fois c est sur ca sera le 100L IS ! quitte a attendre encore un peu pour economiser.
plus ca va plus je me dis qu avec le 100 normal je ne pourrais pas m empecher de me dire "et si j avais pris le 100L IS ..."
et merci pour le lien, je ne parle pas hollandais mais je comprends tres bien le prix :)
Citation de: Macfredx le Septembre 16, 2010, 19:07:32
Gouttes--> oeil --> traitement... ;)
+1 et oeil = optique de haut niveau
Bonjour
Je viens d'acheter un 100 mm L pour le 7d.
Et bien je vois une grosse différence sur le taux de réussite à main levée par rapport à mon ancien objectif... Bon, ce n'était pas un canon... c'était un sigma 100 mm macro... mais bon...
La stab de l'objectif est donc pour moi un véritable plus. A conseiller donc!
Citation de: kikoo le Septembre 17, 2010, 12:39:58
Bonjour
Je viens d'acheter un 100 mm L pour le 7d.
Et bien je vois une grosse différence sur le taux de réussite à main levée par rapport à mon ancien objectif... Bon, ce n'était pas un canon... c'était un sigma 100 mm macro... mais bon...
La stab de l'objectif est donc pour moi un véritable plus. A conseiller donc!
peux tu nous dire ou tu l as achete et a combien ?
Je l'ai acheté chez audiophil pour 2020 Euros (7d + 100 L macro). Depuis, je pense que cameranu a des prix hors concurrence pour le 100 L...
Citation de: kikoo le Septembre 21, 2010, 11:33:45
Je l'ai acheté chez audiophil pour 2020 Euros (7d + 100 L macro). Depuis, je pense que cameranu a des prix hors concurrence pour le 100 L...
685€ le 100mm F/2.8 L IS effectivement c'est plutot pas mal comme prix. (Cameranu)
perso j'ai le 100 macro non L .
il me suffit amplement , car je l'utilise avec un trepied .
à main levée , je ne dis pas , comme tous les IS , il doit y avoir moins de dechets.....
quoique... ;)
Citation de: Remi_s le Septembre 21, 2010, 12:07:35
685€ le 100mm F/2.8 L IS effectivement c'est plutot pas mal comme prix. (Cameranu)
à ca prix , c'est quand meme super intérressant !
il doit y avoir environ 200-250€ d'écart avec le non L.....
à méditer !
Citation de: A. de ST EX. le Septembre 15, 2010, 21:49:19
prix en baisse !
http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html
;)
Je ne connais pas ce site ??? mais c'est clair que le prix m'intéresse terriblement !!! tu as déjà passé commande ??
merci bybye
J'y ai acheté pour pas mal d'€. Ce n'est pas un magasin virtuel, il a pignon sur rue.
Amitiés
Martin
Citation de: Corazon le Septembre 23, 2010, 16:58:42
J'y ai acheté pour pas mal d'€. Ce n'est pas un magasin virtuel, il a pignon sur rue.
Amitiés
Martin
Ok bon je pense allez le prendre chez eux alors ;) ;D
Première photo avec cet objectif
Avec une certaine appréhension ne connaissant pas les réactions de la petite bête ???
pour continuer dans l'animalier (zoo de Barcelone il y a qques jours). Simple conversion JPEG, brut de capteur (neutral preset / aucun sharpen ou autre reduction de bruit/saturation), aucun PP, simple redimensionnement 1024. Juste pour montrer que meme dans des conditions de faible luminosité (la partie 'vivarium' dont sont issus ces clichés etait tres sombre) on peut avoir des resultats interessants, pour peu qu'on dispose d'un boitier dont les montées en ISO ne sont pas trop crades. A noter egalement que ces deux samples ont été shootés a travers le plexiglas des enclos respectifs.
(http://img545.imageshack.us/img545/2255/img0588r.jpg)
(http://img31.imageshack.us/img31/6474/img0603oz.jpg)
Exifs dispos dans les images
'faites ch... les gars !
J'avais prévu d'acheter le 100 non L ; et maintenant à cause de vous (et aussi du prix qui a bien baissé) je doute !
Je ne sais plus quoi faire (enfin, si, vu que pour le moment je n'ai pas le budget, je ne fais rien :D ).
'faites ch...
:D ;)
Citation de: Macfredx le Septembre 25, 2010, 01:25:12
J'avais prévu d'acheter le 100 non L ; et maintenant à cause de vous (et aussi du prix qui a bien baissé) je doute !
Je ne sais plus quoi faire (enfin, si, vu que pour le moment je n'ai pas le budget, je ne fais rien
le
le non l est formidable surtout d'occase... 300 euros
mais neuf le 100 is est surement le meilleur choix....
lapalisse aurait dit la même chose.. non???
Ce que j'aimerais savoir sur ce nouvel objectif c'est la forme des ronds de lumières en arrière plan.
Sur l'ancien, ils n'ont pas une forme ronde (comme sur cette image) et je trouve cela inesthétique.
Avez-vous des photos ?
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_5985)
J'ai fouillé les archives pour toi ;)
Franchement, tu mets 350€ au bout de ce que te rapporte l'ancien d'occase... A ta place, et vu ton domaine de prédilection, je n'hésiterai pas.
Toujours pour les petits ronds flous:
Et une dernière. Convaincu?
Merci beaucoup !
C'est vrai que les ronds sont ronds.
Ca fait plaisir à voir.
lui je sais pas mais moi oui :D
J'avais le non IS usm qui était déjà bon mais je vois une grosse différence sur le 40 D. Le piqué est meilleur et cela dès la pleine ouverture.
Les couleurs sont différente, le contraste est supérieur, le bokeh est plus fondu et plus joli bref que du bonheur cet objo je trouve que c'est le plus
performant de ma gamme actuel. J'en suis plus que ravi, en portrait c'est un tueur aussi.
ISO 320 F 13
ISO 800 F8
F3.5 100 ISO
Citation de: A. de ST EX. le Septembre 15, 2010, 21:49:19
prix en baisse !
http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html
;)
Plus que jamais d'actualité !
http://www.flickr.com/photos/skarla/5078053155/ (http://www.flickr.com/photos/skarla/5078053155/)
faites avec le nom L que je viens de choper d occaz ;)
http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html