Ce n'est pas la premiere fois que je constate
des "facilités prises avec aisance" de la part de ce constructeur
dans la conception de cetains de ses sacs.
A la la terrasse d'un café, au comptoir d'un magasin ou en croisant
un congenere photographe le mot qui reviendra souvent sur les levres
lorsqu'on evoque la solidité et le coté pratique et serieux d'un accessoire
de transport c'est Lowepro.
Or c'est un cliché. Pour avoir possédé beaucoup de sacs de cette marque
je peux dire que c'est une marque peut etre serieuse mais qui s'est endormie
il y a au moins dix ans.
Je possede plusieurs sacs, dont un Vertex 200 qui a la particularité d'avoir un rapport
encombrement/contenance assez favorable (par rapport a un compu-trekker par ex)
Ce que je critique c'est le manque de modularité.
Changer quelques cloisons de place ne signifie pas que l'on
puisse configurer son sac completement à ses besoins.
La encore je suppose que c'est pour ne pas brider les ventes
d'autres sacs. ::)
En effet il faudrait que sur tout le pourtour interne du sac soient presents
de nombreux velcro male et femelles de sorte d'enfin pouvoir pretendre
configurer son interieur selon le materiel qu'on y depose.
Je critique aussi le fait qu'il soit vraiment difficile de se sortir de la banale configuration
"appareil principal + objectif monté nez vers le bas en position centrale-haute"
En gros Lowepro impose une façon de faire, certes c'est peut etre logique
vu que dans un espace donné on ne peut pas avoir une infinité de combinaisons
de rangement, mais tout de meme >:( un peu de souplesse puisque c'est ce dont
se vante la marque, n'aurait pas été de trop.
Il y a aussi le fait que le bas du sac, dans le cas d'un sac à dos, ne soit pas specialement
renforcé, et que de ce fait à chaque fois qu'on depose son sac, meme avec precaution, c'est
le materiel rangé dans le bas qui absorbe le choc, aussi leger puisse t il etre c'est que tout
photographe cherche à eviter il me semble.
Dernier point et pas des moindre, la housse anti pluie, qui me rappelle que quand on est bambin
on doit par exemple se contenter de faire du patin a roulette, avec des patin dont les roulette
n'on que le nom, et qui ne font pas leur office, coincent, se grippent, et derapent toutes les deux minutes (patin barbie, patins pokemon et j'en passe)
Et bien cette housse anti-pluie et du meme niveau que ces jouets mal conçus.
Elle ne fait que couvrir le sac et en aucun cas n'arrete la pluie, faite l'experience
pour voir.
Avant hier, petit averse, j'insiste sur ce fait, passage sur a peu pres 200 metres sous l'averse,
en ayant pris soinde mettre la housse avant de sortir de mon immeuble.
L'averse cesse et je rentre chez moi le soir pour constater que
-chewing gum detrempés dans leur boite dont le carton est ramolli
-ticket de bus detrempé lui aussi
-l'ensemble du sac bien humide en surface
Cette housse n est qu'un accessoire décoratif et ne protege strictement rien
Depuis deux jours mon meteriel ne sort pas de la maison et est cantonné dans une boite hermetique
remplie de sachets de sillicagel
Voila et je ne m etendrai pas sur les glissieres de fermeture interne qui rayent le materiel cf flipside 200 , ou meme sur les pochettes a compact dont le concepteur a jugé bon d'affubler de fermeture
aux dents enormes qui rayent ou risquent de rayer votre compact a chaque entrée ou sortie d'etui, rique observé aussi chez les tres "professionnels" et onereux Stealth Reporter
Je pense que ca suffit et qu'il est temps de donner des bon produits, bien conçus
aux gens qui pensent obtenir cela en les achetant.
Heu ...
Vends Vertex 200
Très peu servi
pas cher ;)
8)
3 sacs lowepro, moyen, gros et très gros. Jamais eu de soucis.
Maintenant, ce n'est pas ton modèle, et je ne les ai jamais exposés à une forte pluie.
Bon faut lire monsieur :)
jamais exposé à une forte pluie non plus.....
Je dis simplement qu'une petite averse vient selon moi à bout de cette housse
anti pluie.
Bien sur que ceux qui n'ont "jamais eu de soucis" peuvent ne pas se sentir concernés
toujours est il que c est sur une qualité de conception à revoir que je souhaite mettre
le doigt.
"Je pense que ca suffit et qu'il est temps de donner des bon produits, bien conçus
aux gens qui pensent obtenir cela en les achetant"
Sans blaguer...
"A l'achat", tout produit est conçu pour cela...
C'est effectivement l'usage qui pose très souvent des problèmes suivant l'utilisation faite et ses besoins.
Pour la modularité, il n'y a pas de solution miracle.
Pour la solidité personnellement, je n'ai jamais investi dans cette marque, non pas qu'elle n'est pas bonne
mais parce que je suis assez maladroit...
Et quand j'ai vu ces sacs, j'ai tout de suite compris que je prendrais des risques !
Pour la pluie, sur le mien, je l'ai testé une fois à vide sous des trombes, parfait !
Une autre fois, j'ai eu chaud, formation d'une gouttière en bas du sac avec ma housse "maladroitement fermée".
Heureusement dans le bas, j'avais oublié de mettre les objectifs habituels (maladroit et étourdi...). Comme quoi...
Voilà pourquoi je ne me suis jamais laisser porter par cette marque...
Mais toutes ne sont pas parfaites non plus.
Et ... ?
Pour ma part, la seule chose que je reproche à Lowepro est de vendre cher ses produits tout en les faisant fabriquer en Chine...
parfait est bien loin de ce que je demande..... :)
mais juste une housse anti pluie qui soit anti pluie des tonnes de materiaux existent
pour ça, et lowepro s est contenté de mettre une capuche meme pas impermeable quand
on sait qu'avec les chocs l'humidité est l'ennemi du matos photo moderne (càd electronique)
un ennemi qui s'il est bien installé sera difficile à faire partir.
Je pense que considerant cela la moindre des choses est d'assurer question design et materiaux.
Citation de: Hector06 le Août 23, 2010, 11:00:49
Or c'est un cliché. Pour avoir possédé beaucoup de sacs de cette marque
Je possede plusieurs sacs, dont un Vertex 200 qui a la particularité d'avoir un rapport
encombrement/contenance assez favorable (par rapport a un compu-trekker par ex)
Pas tout à fait d'accord, on ne peut pas mettre un portable 17" dans un vertex (200, 300 essayé) alors qu'il passe sans probleme dans le Computrekker plus.
Jamais eu de soucis avec ses sacs.
Pour moi ils sont resistants et assez pratique à l'usage. Leur principal défaut le poids mais cela dépend ce que l'on met dedans ...
Bonjour,
Il me semble que tu as plutôt des problèmes dans l'utilisation de tes sacs (comme pour le retour à la ligne de ton clavier informatique).
Je travaille souvent dans des conditions difficiles (je suis JRP), j'ai un Mini-Trekker AW, un Vertex 200 AW et un Topload TLZ 1 (que j'utilise en montagne), je n'ai jamais eu aucun souci avec ces sacs, même lors de très fortes pluies.
Maintenant, pour ce qui est de la conception du sac, je n'ai aucune critique à apporter (voir photo avec une partie de mon matériel).
Quelques confrères qui font un usage hyper-intensif de leur sac (PQR) ont quand même réussi à casser la fermeture éclair de leurs Mini-Trekker (modèles non AW), malheureusement c'est le seul élément qui n'est pas garanti. :-\
A bientôt.
le compu trekker porte bien son nom
vu son encombrement et sa denomination encore heureux qu'il laisse entrer
un laptop de cette taille ;)
En revanche si tu considere sa destination pro, et si tu jette un oeil
a ses cotes internes tu te rendras vite compte que loger un appareil pro
ou un expert monté sur sa semelle, tu seras vite assez juste.
Le vertex 200 est plus petit mais a l avantage d'environ 3cm de profondeur,
ce qui est tres loin etre negligeable.
Dans le compu au contraire tu peux loger un D3 o pire un d700 + grip
mais il faudra alors veiller à ne pas trop charger la poche principale pour qu ele sac
ferme sans appuyer sur ton matos.
J'ai deux sac d'épaule, les plus gros, les magnum.
J'ai toujours était sidéré par la qualité du matériel et l'ingéniosité des aménagements.
Par exemple mon premier modèle avait tous les embouts de curseurs revêtus de caoutchouc pour éviter toute rayure sur le matériel.
Si je n'ai pas pris le modèle sac à dos c'est parce que pour mon utilisation je ne trouvais pas cela pratique du tout.
Maintenant si certains les achètent je pense que cela correspond à leurs besoins.
Si non ....
J'ai possedé un sleath reporter 650 ou 600 vers 2005
Gros gabarit
mega contenance
poche pour laptop
Bon le poids etait consequent mais ça permet quand on le souhaite
d'avoir un acces rapide (parfois meme sans enlever le sac de son epaule) a materiel
toujours est il que ce fameux sac possedait, sur le dessus du rabat principal,
un acces d'environ 40cm sous la forme d'une fente, qui permettait de sortir son matos
sans ouvrir le rabat.
Cette fente s'ouvrait avec une fermeture eclair bien epaisse, dont les dents etait une menace
constante pour qui se serait aventuré a faire comme la pub lowepro le preconisait à l epoque:
juste plonger sa main et en sortir le materiel (que ce soit boitier ou objectif ils seraient
immanquablement rayés à un moment ou à un autre)
C est de ce genre de detail que je parle (ça la housse anti pluie etc), car je trouve que avec ou sans ca change tout.
plusieurs sacs lowepro dont nature trekker et orion trekker + sacs pour objectif
j'ai trimballé le nature trekker sur les terrains de motocross. La protection anti-pluie s'est toujours averrée efficace
Citation de: olivier_aubel le Août 23, 2010, 11:36:28
Heu ...
Vends Vertex 200
Très peu servi
pas cher ;)
même pour "pas cher",ça na va pas être facile de le refourguer maintenant ;)
Si tu veux être confortable sous la (très forte) pluie c'est le Dryzone qu'il te faut !! ;D ;D
J'ai eu de nombreux sacs Lowepro et je n'en ai gardé qu'un indispensable en randonnée le Topload 75 AW.
Pour le reste je suis passé à Kata.
Mais quelque soit la marque c'est cher pour ce que c'est.
Pour la pluie j'utilise un couvre sac Deuter fait pour les sacs de randonnée pas cher et efficace (Le vieux Campeur)
Citation de: GM38 le Août 23, 2010, 14:22:33
même pour "pas cher",ça na va pas être facile de le refourguer maintenant ;)
Bon, tant pis, si la housse anti-pluie n'est pas étanche, elle protège bien de ... la poussière :'(
prends un "Crumpler" ils sont tres bien et plutot moins cher que Lowepro (qui etait effectivement tres bien pour les sacs de montagnes il y a 15 ans a l'epoque "Made in Irland")
Pour les housse étanche, dixit un vendeur du Vieux Campeur.... Aucune housse étanche de sac à dos est réellement étanche.... si vous voulez vraiment protéger votre sac, prennez un poncho.... ;) ;)
Pour lowepro, je traine un Rover depuis 6 ou 7 ans, et il est presque comme neuf..... Juste le logo lowepro qui s'efface.... Donc rien à reprocher à cette marque...
Après pour la modularité, ça c'est un truc qu'on peut vérifier à l'achat, si cela ne convient pas, on prend autre chose.... ::) ::)
Un truc sur lequel Hector06 n'a pas tort, c'est qu'au fur à meure des années et des nouveaux modèles, la surface des scratch dans le compartiment photo a tendance à singulièrement s'amenuir!
Ca me fait penser à nos chers voitures : leurs constructeurs ont pris l'habitude ces dernières années de nous vendre de très belles voitures, très sûres, très perfectionnées, avec un emplacement de roue de secours et de cric mais ..... rien dedans ... à part une bombe anti-crevaison (qui vous bousille le pneu 1 fois sur 2). La roue et le cric, c'est en option (celles qui sont écrites en tout petit et dont on vous parle jamais).
Paraît que c'est l'évolution de la société qui veut ça !
Citation de: cali31 le Août 23, 2010, 15:31:11
Pour les housse étanche, dixit un vendeur du Vieux Campeur.... Aucune housse étanche de sac à dos est réellement étanche.... si vous voulez vraiment protéger votre sac, prennez un poncho.... ;) ;)
Tu as raison pour la douche d'une journée et même moins sans abri possible.... mais pour 200 m comme cité plus haut ça le fait.
>:(J'ai le même sentiment vis-à-vis de Lowepro. J'ai un trekker de cette marque qui a presque 20 ans et que je maltraite chaque semaine en le surchargeant, il est comme neuf.
J'ai détruit un slingshot 300 en 4 ans d'usage normal, les 3 curseurs des 2 zips ayant sauté de manière irréversible au cours de la même semaine, ce qui ne métonne guère au vu de la taille ridicule des zips. Comme je ne crois pas aux coïncidences, je vais aller voir ailleurs pour mon prochain sac de moyenne contenance.
"Un truc sur lequel Hector06 n'a pas tort, c'est qu'au fur à meure des années et des nouveaux modèles, la surface des scratch dans le compartiment photo a tendance à singulièrement s'amenuir!"
+1 c'est pourquoi j'ai revendu un vertex 300, car des qu'on change la config sur la photo de vente impossible d'aménager le sac avec 2 gros teles type 300 2.8 et 500 f4 d'ou mon choix pour les ancien modèles qui sont malheureusement en voix de disparition type pro trekker ou gura gear
Il est vrai que la qualité a changée en quelques années, mais comme pour beaucoup de produits aujourd'hui. Mais très honnêtement pour avoir essayé d'autres marques, c'est encore celle que trouve la plus robuste dans sa fabrication.
Personnellement, j'aimerai qu'ils reviennent aux premières fermetures éclairs et surtout qu'ils installent un patin plastique de protection en dessous des sacs. Aujoird'hui on pose le sac et la toile à même le sol pour beaucoup de modèles :-\
En revanche devoir changer de sac régulièrement (tous les 3 - 4 ans) lors d'une utilisation intensive ou quotidienne ne me paraît pas choquant compte tenu que ce n'est pas de la maufacture artisanale et du cousu main ;)
Cela rest un produit industriel, fais à la chaîne, en chine....et ça on le sait en l'achetant ;)
Bonne journée !
Citation de: Yann.M le Août 24, 2010, 07:53:56
Il est vrai que la qualité a changée en quelques années, mais comme pour beaucoup de produits aujourd'hui. Mais très honnêtement pour avoir essayé d'autres marques, c'est encore celle que trouve la plus robuste dans sa fabrication.
Personnellement, j'aimerai qu'ils reviennent aux premières fermetures éclairs et surtout qu'ils installent un patin plastique de protection en dessous des sacs. Aujoird'hui on pose le sac et la toile à même le sol pour beaucoup de modèles :-\
En revanche devoir changer de sac régulièrement (tous les 3 - 4 ans) lors d'une utilisation intensive ou quotidienne ne me paraît pas choquant compte tenu que ce n'est pas de la maufacture artisanale et du cousu main ;)
Cela rest un produit industriel, fais à la chaîne, en chine....et ça on le sait en l'achetant ;)
Bonne journée !
Effectivement ce n'est pas choquant sur un produit vendu quelques dizaines d'euros mais quand on atteint plusieurs centaines, c'est autre chose.
Citation de: René le Août 24, 2010, 10:11:20
Effectivement ce n'est pas choquant sur un produit vendu quelques dizaines d'euros mais quand on atteint plusieurs centaines, c'est autre chose.
Le fait de changer de sac tous les 3 ou 4 ans quand tu l'utilises tous les jours te choque ?
Pas moi regarde la durée de vie d'une TV (maitenant moins de 5 ans), d'un ordinateur de ton portable (1 ou 2 ans maxi), d'une voiture ...
Tous ces produits de conso coutent plus cher que ton sac et pourtant cela ne te choque pas ?
Pour info Apple a soudé la batterie à la carte mère sur Iphone, Ipad, Itouch ... Durée de vie de la batterie environ 2 ans bilan batterie morte on change tout.
C'est sur ces specifications et denominations que l'on se trompe et que notre raisonnement n'est pas tout à fait vrai.
C'est un peu comme l'histoire du 1D mark III
A sa sortie le demonstrateur Canon, dans la video officielle, nous montrait
avec fierté les capacités de rafales de leur boitier. La solidité de sa construction,
le grand ecran.
Plus tard ce boitier fera oublier ces spec de reve pour certains petits details de conception
qui ont tout fouttu en l'air, ou du moins pour parler de façon plus mesurée :) des details
qui n'ont pas permi de profiter pleinement et comme il se doit de ce pour quoi etait fait ce boitier:
faire des photos en scenes de sport et d'action.
Pour lowepro c est pareil, mis à part le fait qu'on ne retourne pas son sac pour un defaut de housse etanche. Mais le desagrement est un peu + insidieux que ça par le fait que ce fabriquant ne se bouge pas des masses pour ameliorer certains point essentiels et qui tomberont meme sous le sens quand ils seront corrigés.
Donc mon point de vue est que nous sommes parfois comme l'assistance d'un spectacle de magie ;
le magicien agite le bras, claque des doigts etc pour nous faire voir là ou nous devons voir pour que tout se deroule bien. Lowepro communique sur la solidité, et c'est le mot qui revient dans tous les dialogue. Bien sur ce n est pas aussi calculé qu'un magicien qui cherche à "berner" son audiance, mais tout de meme ca reste un fabricant qui nous livre des sacs tres perfectibles, et parfois inaptes à certains usages.
moi je ne jure plus que par thinktank
Citation de: hangon le Août 24, 2010, 14:49:19
moi je ne jure plus que par thinktank
Pas trouvé de sac à dos "rando" dans la gamme Think Tank mais ils ont effectivement des produits originaux et bien conçus.
On ne doit pas avoir le même matériel car quand on voit le sérieux de la fabrication de mes magnum !
Le renforcement du fond et du dessous du sac, le nombre de poches bien conçue, les cloisons avec des scratchs partout et large, la fermeture avec rabat de protection.......
Citation de: canonbeber le Août 24, 2010, 10:25:48
Le fait de changer de sac tous les 3 ou 4 ans quand tu l'utilises tous les jours te choque ?
Pas moi regarde la durée de vie d'une TV (maitenant moins de 5 ans), d'un ordinateur de ton portable (1 ou 2 ans maxi), d'une voiture ...
Tous ces produits de conso coutent plus cher que ton sac et pourtant cela ne te choque pas ?
Pour info Apple a soudé la batterie à la carte mère sur Iphone, Ipad, Itouch ... Durée de vie de la batterie environ 2 ans bilan batterie morte on change tout.
On n'achète pas des sacs pour durer toute la vie...Le matériel change, le mode d'utilisation change, on peut être plus sensible au poids et au confort dans certaines circonstances etc..etc..
Ceci étant dit j'utilise plusieurs sacs différents selon les nécessités (ville, voyage, travail, équpement lourd ou plus léger..) et je ne me vois pas changer l'ensemble tous les 4 ans.
Aucun problème avec mes deux Domke et mon Billingham qui ont bien plus de 20 ans mais pour les sacs à dos et sacs d'épaule je suis passé à Kata meilleur et plus inventif que Lowepro.
J'ai gardé un seul Lowepro, le Topload 75 AW pour les randonnées engagées (le reste du matériel étant calé dans un vrai sac de montagne).(à mon avis)
A un certain niveau de prix un sac doit avoir un minimum de solidité, une toile suffisamment résistante à l'usure, des accessoires bien conçus, des sangles qui ne se déchirent pas facilement et des zips qui tiennent.
Ceci à part du minimum qui est de protéger le matériel et d'avoir un certain confort de portage.
Je ne change pas de voiture quand le cendrier est plein ni de TV sauf panne définitive et pour l'iphone c'est un superbe outil mais Apple se fout de la gueule du monde avec itune et la batterie soudée.
Mais la concurrence arrive avec les outils sous Android.....
Citation de: FMJ le Août 23, 2010, 18:06:33
Un truc sur lequel Hector06 n'a pas tort, c'est qu'au fur à meure des années et des nouveaux modèles, la surface des scratch dans le compartiment photo a tendance à singulièrement s'amenuir!
Ca me fait penser à nos chers voitures : leurs constructeurs ont pris l'habitude ces dernières années de nous vendre de très belles voitures, très sûres, très perfectionnées, avec un emplacement de roue de secours et de cric mais ..... rien dedans ... à part une bombe anti-crevaison (qui vous bousille le pneu 1 fois sur 2). La roue et le cric, c'est en option (celles qui sont écrites en tout petit et dont on vous parle jamais).
Paraît que c'est l'évolution de la société qui veut ça !
D'un autre côté: c'est quand la dernière fois que tu as crevé ? Si on ne grimpe pas sur les trottoirs à 30km/h ni ne fait du hors piste, il y a peu de chance de crever un pneu alors que traîner (pour rien) une roue de secours de 30 kg pendant 200'000 km cela en fait des litres d'essence consommée en pure perte...
A part ça, je suis très content de mes LowePro: j'ai commencé par un MiniTrekker, mais je le trouvais un peu juste pour les voyages plus lointains (je suis souvent aux USA) alors j'ai passé au CompuTrekker Plus AW, qui est encore dans les dimensions admises sur la plupart des lignes aériennes, et j'ai pris un MicroTrekker 200 pour les "petites" sorties. Aucun problème avec ce matériel.
Amitiés
Bonjour,
juste pour apporter mon expérience personnelle de ce même sac (vertex 200 donc), j'ai eu grandement l'occasion de tester ma housse ce printemps (temps bien bien pourri avec des petites pluies et des bcp plus grosses, un peu de tout quoi... et pendant plusieurs heures consécutives :-[) et coté étanchéité j'ai pas eu de soucis particulier... peut être qu'un papier/carton mis à proximité de la housse aurait subi l'humidité, je ne sais pas, j'ai pas eu l'occasion d'essayer, mais sinon ca c'est bien passé par rapport à ce que j'ai pris par ailleurs...
petit bémol quand même sur la qualité de certaines coutures (notamment fermeture eclair, pas nikel, sur le mien en tout cas), et sur le manque de rangement dédié aux accessoires (mais ca, ca dépend plus de ce que chacun a a y mettre que de la marque... c'est juste une remarque en passant). Suis d'accord également sur la remarque concernant le fond du sac qui aurait gagné à être plus sérieusement renforcé, mais bon, je fais toujours très attention, donc pour le moment tout va bien!
Cdt
Citation de: dioptre le Août 24, 2010, 19:02:55
On ne doit pas avoir le même matériel car quand on voit le sérieux de la fabrication de mes magnum !
Le renforcement du fond et du dessous du sac, le nombre de poches bien conçue, les cloisons avec des scratchs partout et large, la fermeture avec rabat de protection.......
;D
voilà c est exactement ça, ce genre de reaction, ces publicités vivantes mais qui, sur le terrain, s'averent assez mal
conçues
moi aussi j'apprecie le nombre de poches de mes sacs, moi aussi j'ai vu qu'il y avait beaucoup de scratchs et larges en + :)
les cloisons tout ça ;) n empeche je n ai pas noté de fond renforcé au contraire, et je pense reelement que le fond se doit d'etre hyper rembouré car meme legerement renforcé c est notre materiel qui absorbe encore une petite partie du choc
Citationvoilà c est exactement ça, ce genre de reaction, ces publicités vivantes mais qui, sur le terrain, s'averent assez mal
conçues
Je dis ce que je pense. Point.
40 ans de photo ça use les sacs.
Et plus de 7 kg de matériel dans un sac Lowepro AW Mf qui pèse 2,7 kg vide c'est un bon test.