En plus du 70-300, voici le nouveau zoom fish eye:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=119.msg1442#msg1442
Excellente initiative! :D :D :D
Ce sont les possesseurs de FE Sigma qui vont faire la gueule (4 FE qui sont moins utiles que ce zoom!)....et je ne parle pas des Nikonistes.... ::)
Miammmm ! Ca cause pas mal chez les panoramistes ! Canon a su garder le secret autour de ce nouvel objet.
Le 8-15mm L à 1766 Euros est annoncé pour les fanas !
On nage en pleins délires: Il est annoncé 150.000 Yens au Japon. 8)
Chez Audiophil, il est affiché 1399 €
http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=1l3l693&loc=2&kat=7&herst=1 (http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=1l3l693&loc=2&kat=7&herst=1)
Avez-vous remarqué que 15mm est un télé, sur le site Canon USA ? (sur les chartes MTF)
Le premier téléobjectif fisheye au monde :-)
une "vidéo" avec ;D
http://cpn.canon-europe.com/content/news/zooming_fisheye.do
C'est moi ou on dirait juste un recadrage de l'image fish eye?
A 15mm l'image garde les memes distortions qu'au fish-eye on dirait bien.... ???
Citation de: Hector06 le Août 30, 2010, 16:23:42
C'est moi ou on dirait juste un recadrage de l'image fish eye?
A 15mm l'image garde les memes distortions qu'au fish-eye on dirait bien.... ???
Bah comme sur un zoom normal quoi, non ?
Mais c'est pas un recadrage à proprement parler puisque c'est purement optique.
Citation de: Hector06 le Août 30, 2010, 16:23:42
C'est moi ou on dirait juste un recadrage de l'image fish eye?
A 15mm l'image garde les memes distortions qu'au fish-eye on dirait bien.... ???
Salut,
Tout à fait, en fait ce "zoom" n'en est pas un,
-> il s'agit plutôt d'un fish-eye à format variable puisqu'il est + conçu pour couvrir les 3 formats co-existants chez Canon (on ne zoome pas, on change la couverture 1>1,6)
Et comme il est 2x plus cher que le 15mm qu'il remplace et n'a pas un grand intérêt en 24x36 (où il n'apporte que le circulaire = :-[), ce n'est pas forcement une bonne nouvelle pour tout le monde ::)
2x plus cher, 2x moins lumineux, à part le bouchon enfin verrouillable, pas envie de sauter de joie moi :-[
a+
Citation de: bruno-v le Août 30, 2010, 20:57:26
Salut,
Tout à fait, en fait ce "zoom" n'en est pas un,
-> il s'agit plutôt d'un fish-eye à format variable puisqu'il est + conçu pour couvrir les 3 formats co-existants chez Canon (on ne zoome pas, on change la couverture 1>1,6)
Et comme il est 2x plus cher que le 15mm qu'il remplace et n'a pas un grand intérêt en 24x36 (où il n'apporte que le circulaire = :-[), ce n'est pas forcement une bonne nouvelle pour tout le monde ::)
2x plus cher, 2x moins lumineux, à part le bouchon enfin verrouillable, pas envie de sauter de joie moi :-[
a+
???
Lapô qu'on prie...
Mon impression sur la "vidéo" est la même que celle de Hector06.
J'ai plus l'impression d'une animation en flash à partir d'une image circulaire qu'un réel aperçu de ce qu'on verrait dans le viseur en actionnant la bague de 8 à 15 mm.
Ok, ok ! Tu n'as pas tort et il n'est pas si mal tout de même. On a deux FE dans un, donc même s'il est plus cher que le 15mm, il y a aussi un 8mm circulaire (on ne s'en sert pas tous les jours mais c'est vrai aussi du 8mm fixe pas bon marché).
L'ouverture de f/4 n'est pas vraiment un souci sur ce type d'objo où on visse pour avoir de la profondeur.
Du côté de bonnes nouvelles, il devrait avoir mois d'AC que le 15mm avec en prime une correction via DPP indisponible sur le 15mm. Pour les utilisateurs multi-format comme moi, il permet d'avoir 180° en APS-c, en APS-H et en FF avec en plus du circulaire sur le FF. Le poids est le même que le 15mm actuel pour une construction qui semble aussi bonne et l'USM en plus.
Personnellement, je le trouve tentant, un peu cher, c'est vrai (je vais attendre et chercher les bons plans), mais tentant. ;)
Yvon
Oui c'est bien pour les possesseurs de multiformat, sauf que:
quel est l'intérêt d'utiliser choisir un 180° sur Aps quand on a 180° sur 24x36 et pour moins cher ? (même en incluant le boitier Aps/24x36)
Si cette optique est prise en charge par Dpp, il y aura un vague espoir pour le 15 (le 50 macro du même age a été intégré il y a 2 ans) mais il ne faut pas oublier que les TSE ne sont absolument pas pris en charge.
Si le 15mm:2,8 se fait sortir du catalogue ce sera la b.... >:(
Je vais y faire un peu + attention à mon 15 ;)
(le bouchon capuchon glissant qui se barre tout le temps est une plaie)
a+
Tu as raison de dire que le 15mm actuel apporte déjà le 180° sur un plein format. Si l'on a un 5D, il offre une solution efficace et autrement plus économique si l'on se base sur le prix annoncé du 8-15 (le prix de la rue sera probablement inférieur).
Par contre, si l'on dispose d'un APSh ou APSc sans avoir de plein format, ton calcul 15mm+5D me semble bien plus cher que le zoom seul.
Le 8-15 apporte aussi une solution FE pour les 1D qui n'en avaient aucune.
Bon, cela dit, je ne cherche pas particulièrement à défendre ce zoom que je trouve moi aussi beaucoup trop cher. Je me dis juste qu'avec un tarif de 30% inférieur (on peut rêver qu'après quelques mois...) il est tentant pour un utilisateur de multi-format.
J'aime beaucoup mon 15 (sur 5D) et je regrette parfois de ne pas avoir d'équivalent (en Canon) sur le 7D. Par exemple quand je pars en Afrique ou je me passe volontiers du 5D.
A+
PS : Je suis chanceux, le bouchon de mon 15 reste en place. ;)
Bonjour, pour éviter que le bouchon de mon 15mm tombe tout le temps, j'ai entouré le pare soleil de chatterton noir, puis j'ai découpé en suivant le pare soleil.
Ca fait une petite épaiseur, le bouchon reste en place.