N'ayant jamais eu d'objectifs SIGMA, j'aurais besoin de vos avis sur la qualité de leurs optiques.
Leurs prix ne semblent pas excessifs (du moins en cohérence avec les ouvertures proposées pour ces deux zooms).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
David
?
A+
Citation de: DavA le Février 25, 2008, 19:05:23
Qu'en pensez-vous ?
Il ne me semble pas qu'ils soient sortis, ils ont juste été annoncé.
Personne ne les a encore essayés...on peut juste se référer au modèle précédent, le 80-400 OS, qui est très bon.
Oui mais le 80-400 était EX...
Ces zooms ne le sont pas, ils semblent plutôt remplacer les 135-400 et 170-500, en bien mieux puisque OS et HSM, ce qui fait croire à un prix bien moins élevé, ce qui personellement me plairait bien!
Avez vous eu vent des prix? Perso j'attends les tests CI avec impatience!
Bonjour, j'avais le 135/400, le point faible c'est la rapidité de l'auto-focucs. Côté image c'est bien, pour un amateur qui ne fait pas de 30x40 à tour de bras.
Cordialement :).
Dans "Déclic Photo" ils annoncent leSigma 150-500 à 2100 €. Soit 2 fois plus cher que le Bigma qui lui est Ex.
Cordialement,
Malheur, ils ont oublié EX sur le sigle, çà ne va pas se vendre...il y a déjà écrit APO, DG, HSM, OS...il a trois verres faible dispersion comme son prédecesseur, mais c'est sûr personne ne va en vouloir !
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000105&idTypeProduit=0000008
Renseignement pris à la source, le 120-400 n'est pas badgé EX, mais il va avoir un prix très attractif, c'est à dire moins de 1.000 euros. A essayer !
Tant mieux, si c'est moins de 1000€ en prix officiel, donc 700 ou 800 chez les bons revendeurs, ça risque de m'intéresser! Le 80-400 est vers 1200 en gros...
2000€ pour le 170-500 j'espère que c'est une blague...
Je n'ai pas eu le prix du 170-500, mais çà ne sera pas 2.000 !
Scoop ? Les prix "publics" sont sortis il y a ...un quart d'heure:
120-400 = 929 € TTC
150-500 = 1.079 € TTC
Par contre le prix du 200-500 2.8 est en hausse...23.000 € TTC ! ...
...mais le SD14 passe à 549 € !
Citation de: JMS le Février 27, 2008, 18:34:22
...mais le SD14 passe à 549 € !
De toute façon le SD14 était vendu à 999€ avec flash et 18 200 ...
Citation de: JMS le Février 27, 2008, 18:34:22
Scoop ? Les prix "publics" sont sortis il y a ...un quart d'heure:
120-400 = 929 € TTC
150-500 = 1.079 € TTC
Par contre le prix du 200-500 2.8 est en hausse...23.000 € TTC ! ...
...mais le SD14 passe à 549 € !
Le test du 120-400 par JMS va sortir dans... une demi heure ;D ;D ;D
Blague à part, on attend avec impatience le test vu que le 80-400 nikkor new semble ne pas être pour tout de suite !
Prix qui les positionne quand même très près des Ex, 50-500 et 80-400, on verra bien les perfs...
Ca devrait donner un prix de la rue de 800 à 900€ ce qui est un peu cher pour moi mais bon...
Rappel des prix des 80-400 Nikon ou 100-400 Canon pour se ...stabiliser...dans le débat !
Le 150-500 DG OS HSM n'est pas EX ?
Hum quel domage car, en plus de l'HSM, l'OS me tente bien (surtout à 500 vu la faible ouverture).
J'attends quand meme de voir les perfs aussi car cette optique viendrait idéalement (pour mon faible usage dans le domaine des très longues focales) compléter mon sigma 12-24 EX, mon Canon 24-70 f2.8 L et mon 70-200 f2.8 l IS.
J'avoue avoir toujours hésité à acheter ce 50-500 à cause de son enorme range et de l'hytpotétique baisse de qualité optique du à celui-ci ainsi que le gros chevauchement de range sur mes optiques existantes.
Evidemment qui peux le plus peut le moins et le fait de pouvoir passer de 500 à 50 peut sauver une photo que je n'aurai pas pu prendre avec le 150-500 faute d'avoir eu le temps de visser mon 24-70 L ou mon 50mm f1.4 à la place.
Donc attendons le test de CI et prions pour que ce 150-500 soit au moins aussi bon optiquement que le 50-500 EX. En meme temps avec un range plus petit il y a des chance que M. Sigma nous fasse une très bonne optique meme si elle n'est pas estempiller EX...
EX est un signe marketing...qui pour les nouvelles optiques semble désormais réservé aux modèles à ouverture constante... si l'absence de ce sigle baisse le prix et que la haute qualité du 80-400 OS est préservée, tant mieux !
Sur le site de Sigma, la disponibilité de ces objectifs est annoncée pour l'été 2008 - on a donc le temps!
Ils ne sont par contre annoncés que pour Canon, Nikon et Sigma. Or dans l'annonce officielle initiale, ils étaient également annoncés pour Pentax et Sony - ces montures viendront-elles ultérieurement?
D'ailleurs, en parlant de Pentax et Sony, ces marques apparaissent dans les descriptifs des objectifs pour dire que l'OS ne sera pas disponible dans ces montures - les objectifs seront-ils donc moins chers dans ces versions? Connaissez-vous la pratique de Sigma en la matière pour ses autres objectifs stabilisés?
Les Sony et Pentax étant stabilisés par le capteur, je ne vois pas l'intérêt d'acheter des zooms stabilisés pour eux ?
JMS : +1 !!!
Moi le EX et le liseret doré je m'en fou ;D
Tant que l'optique est bonne et pas chere...
J'espere juste que la perte du EX ne signifira pas une baisse de qualité optique.
Bonjour,
On peut voir le 120-400mm a 848€ et le 150-500mm à 999€ sur un site de confiance allemand :)
=> que du bon, si la qualité optique est a la hauteur des espérances
Citation de: JMS le Février 28, 2008, 16:06:02
Les Sony et Pentax étant stabilisés par le capteur, je ne vois pas l'intérêt d'acheter des zooms stabilisés pour eux ?
Les sigmas seront dispo en Sony Pentax mais sans le OS mais avec l'HSM.
Bonjour,
CitationLes Sony et Pentax étant stabilisés par le capteur, je ne vois pas l'intérêt d'acheter des zooms stabilisés pour eux ?
Y a le cas du photographe qui a une crise de hoquet .......... ;D ;D
Ou qui veut faire des photos pendant un saut à l'élastique ...... ;D ;D
Ou le cas du photographe de 98 piges qui sucre les fraises ....... ;D ;D
Les news......
Selon les montures, les optiques seront commercialisées entre mars et avril 2008.
18-125m F3,8-6,3 DC OS HSM : 449 €
120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM : 929 €
150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM : 1 079 €
200-500mm F2,8 DG APO : 23 900 €
En esperant que CI publie le test rapidement. Si il est aussi bon que le 80-400, il va y avoir une file d'attente !
HC:-)
Citation de: JMS le Février 28, 2008, 16:06:02
Les Sony et Pentax étant stabilisés par le capteur, je ne vois pas l'intérêt d'acheter des zooms stabilisés pour eux ?
Je me suis sans doute mal exprimé. Ma question était en fait:
Ces zooms n'ayant pas l'OS en version Pentax et Sony, savez-vous s'ils seront moins chers dans ces montures?
Car c'est un des arguments de la stabilisation par capteur: pas besoin de payer le stabilisateur pour chaque objectif!
Sigma profitera-t-il de l'économie du stabilisateur pour avoir une plus grosse marge sur Pentax et Sony ou pour baisser les prix de ces 2 montures?
Un indice: le 18-200 OS Canon/Nikon -> 489 chez Digit Photo, en version Pentax/Sony -> 357 €uros
Dommage que le 150-500 ouvre à f6.3 à 500, soit la même chose que mon 50-500.
Moi mon EX n'était pas en or, mais elle l'aime beaucoup l'or, surtout le mien.
Je sors, salut
Citation de: MXGK le Mars 03, 2008, 14:20:29
Ces zooms n'ayant pas l'OS en version Pentax et Sony, savez-vous s'ils seront moins chers dans ces montures?
NON ! La référence d'AndréP est certainement un cas isolé... Sigma nous faisait les objos sans HSM pour le même prix qu'avec chez Canikon, je ne vois pas pourquoi cela changerait... Mais on peut toujours espérer...
NE REVEZ PAS.
Ce sont les mm optiques que les anciens 135-400, auquel on a doté le STAB, et le HSM. Idem au mm optiques sympathiques mais moyennes.
Le 80-400 OS n'est pas dans la mm cour optique, lui qui dépasse le 100-400IS par exemple.
Les perf de ces deux optiques relookées sont connues, FTM faibles, en deça de celle du Canon par exemple. Il ne faut pas se plaindre, vu les prix ce sera déjà un créneau interessant pour des perfs à peu près honnètes. Attention au 150-500 c'est un nanard.
Dans les mois qui suivent, ou l'année, les optiques du haut de gamme vont avoir le mm relook, et là cela changera du tout au tout, avec du OS ( stab) sur 120-300f2.8 EX par exemple, l'attendu 50-500EX repensé aussi, etc ...
Attendons de voir les tests avant de trancher (il me semble que les formules optiques ont changé)
De toutes facons, comme le 80-400 OS n'est plus disponible, un digne successeur doit être prévu.
HC ;)
Un peu excessif d'écrire "ce sont les mm optiques que les anciens 135-400"...auxquelles on a rajouté le stab et l'HSM; les anciens 135-400 et 170-500 sont des formules à 13 lentilles en 11 groupes, les nouveaux 120-400 et 150-500 sont des formules à 21 lentilles en 15 groupes, ce qui est plus proche de la formule du 80-400 (20 lentilles en 14 groupes). Maintenant la multiplication des lentilles n'est pas le seul critère (le Nikon 180 ED à 5 lentilles a toujours été meilleur que l'AF ED à 8 lentilles)...mais on ne peut pas dire que ce sont les mêmes !
A quand le test sur ton site JMS ? ;)
:o j'ai trouvé ceci : 2 tests par 2 nouveaux proprios (150-500)
ici http://outdoors.webshots.com/album/563708995JWIBdh (http://outdoors.webshots.com/album/563708995JWIBdh)
&
ici http://www.fouroaksonline.co.za/reviews/sigma-150-500/index.php (http://www.fouroaksonline.co.za/reviews/sigma-150-500/index.php)
Vous en pensez quoi ???
A+
Phil ;)
A première vue, ça a l'air pas trop mal ???
Bonjour.
Qu'en est-il, non pas de la qualité optique, mais de la qualité de fabrication.
Au fils des forums, on peut craindre que SIGMA ne soit en chute libre sur ce point.
Il y avait déjà le célébrissime 70 x 300 avec sa pignonnerie minable, et son AF qui tombe en panne, mais on pouvait penser que s'agissant d'un modèle assez peu couteux, il y avait comme une forme d'explication (quoique...)
En revanche, j'ai vu aussi des posts avec les mêmes observations pour le 70 x 200 f.2,8 EX (et tout le bastringue des appellations)... et là il ne s'agit pas d'un objectif bas de gamme.
Bonjour,
J'ai une question à poser à ceux qui ont ou ont eu entre les mains un 150-500 OS : L'ouverture est glissante jusqu'à f6.3 à 500mm mais à 400mm est-on à f5.6 ou déjà à 6.3 ? et à 300mm ?
ayant déjà un 70-200 IS L je pense me laisser tenter par ce 150-500 (plutot que le 120-400) si la qualité optique est acceptable bien sur...
Merci d'avance,
Je reçois le mien aujourd'hui ou demain (le 150-500)
Je pourrais probablement livrer mes impressions ce WE
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2008, 13:42:10
Bonjour,
J'ai une question à poser à ceux qui ont ou ont eu entre les mains un 150-500 OS : L'ouverture est glissante jusqu'à f6.3 à 500mm mais à 400mm est-on à f5.6 ou déjà à 6.3 ? et à 300mm ?
ayant déjà un 70-200 IS L je pense me laisser tenter par ce 150-500 (plutot que le 120-400) si la qualité optique est acceptable bien sur...
Merci d'avance,
Matos reçu ce matin seulement ??? !! Pour les test optiques, ce sera donc un autre jour !
En ce qui concerne la "pleine" ouverture, on est à 5.0 à 150mm. Dès que l'on zoome, on passe 5.6, jusqu'au 250 mm inclus. Ensuite, et (bien entendu) jusqu'au 500mm, c'est du 6.3.
Voili, voilou....
Vivement les premières impressions.
Pas pu resister, j'ai fait une petite escapade de mon boulot pour déclencher. Pitié, je sais que l'horizontale penche dangereusement !
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0806160151113691249.jpg" >1ère avec le 150 500</a>
2000ème, 500mm, f6.3, 640 iso, Canon eos 40d
Celle ci semble bien meilleure quant à la netteté, non ?
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0806160216553691606.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
La seconde est meilleure, la première semble effectivement floue, l'émotion sans doute. ;D ;D
Sur la seconde f18 c'est peut un peu trop, entre f8 et f10 les résultats devraient être meilleurs sans doute.
Sinon au niveau de la répartition des masses, de la prise en main....
Citation de: jeanbart le Juin 16, 2008, 14:27:29
Sinon au niveau de la répartition des masses, de la prise en main....
Un peu trop tôt pour en parler, mais absolument pas déroutant.....
J'espère trouver du temps ce soir pour m'amuser un peu, et pouvoir donner un peu plus de détails...
:o
Déjà un pb de firmware...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm)
mon 120-400 présente du jeu une fois monté sur un 40D (voir fil SAV), SIGMA me dit que c'est normal, à votre avis
merci
patrice
Du jeu où ??? ? au niveau de la baionnette ??? . Absolument pas normal, je pense !!!! >:(
Tout a fait normal ce jeu!!!!
Les tolérances d'usinages ne sont pas les mêmes d'un fabricant a un autre!!!!
Chez moi il bouge un peu, 1/10eme de mm mais cela ne gêne en rien la PDV!!!
Et cela ne me gêne pas du tout!!!!
Citation de: alain2x le Juin 17, 2008, 06:20:10
Décidément, cette paire vaut le coup d'y consacrer une minute, dommage qu'ils ne soient dispos qu'en Canon jusqu'à Juillet
Bonsoir,
J'étais sur Paris le 5,6 juin et j'ai pu voir le 120-400 et 150-500, les prendre en main et faire un test rapide sur mon 40D, dans une boutique connue sur le bld beaumarchais. Je pouvais si je voulais en acheter un tout de suite et repartir avec :)
Tout cela pour dire que pour les montures Canon, c'est déjà dispo ;D Pas la peine d'attendre juillet ;)
Pour le moment j'attends. Je serais particulièrement intéressé par cet objectif pour les meeting aérien, qu'en pensez-vous ?
Citation de: patr95 le Juin 17, 2008, 11:34:14
mon 120-400 présente du jeu une fois monté sur un 40D (voir fil SAV), SIGMA me dit que c'est normal, à votre avis
merci
patrice
Ben décidément après les images d'hier, mon 120-400 a du jeux aussi mais c'est plus que le 1/10 c'est de l'ordre du mm. En plus Sigma rappelle les objectifs 120-400 et 150-500 pour mise à jour, voir sur leur site pour les numéros de séries, ça commence bien pour une fois que j'achète du Sigma...
C'est tout le problème des indépendants.Toujours des problèmes de communication boitier/objectif, surtout à la sortie des nouveautés.
http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/NIKON%20D3%20UPGRADE_REVISE_fr.pdf
je vais le guetter pour mon nikon!!! ;)
;)
commandé ce jour, dès que j'ai des images je vous poste tout cela...
suite à un coup de téléphone chez un revendeur parisien, ils attendent une livraison pour la fin de la semaine en monture nikon.
:) Arrivé ce jour, merci chronopost, un 150-500 tout chaud!
Le bestiau est assez bien construit semble t il: finition idem aux EX, le logos EX es d'ailleurs présent sur l'etui identique à mes autres EX, hormis la couleur: noir au lieu du vert habituel...
Le interrupteurs AF et OS sont assez bien construits mais il faut voir pour la durée...
Le poids est conséquent, mon 35-350 fait "léger" à côté...
La mise au pint semble comparable en terme de vitesse au 100-400... L'OS semble très efficace avec un mouvement un peut plus vif que le 100-400 mais qui semble plus lent à se stabiliser réellement... (faut voir).
Le collier de pied est sympa à prendre en main et une sangle spécifique est fournie pour s'y attacher, pratique, car le 40D est un bouchon de taille modeste en comparaison.
Vivement que j'ai un peu plus de temps pour les essais réels...
et coté piqué, vers 400 mm, cela donne quoi ?
As tu eu le temps de faire des essais ?
:-\ Un peu perplexe sur les résultats...
suite
3
4
les crop sont SANS accentuation aucune sauf le dernier où je ne suis par certain du focus...
Difficile à maitriser mais je m'en doutais à priori...
500mm donnent tout de même l'équivalent d'un 800mm, pas le genre de focale que je manie tous les jours...
Dès que j'ai plus de temps je tente le coup avec d'autres boitiers canon pour voir le rôle joué par la taille des photosites... 350D et eos 10d...
Mon trépied sera sans doute trop léger pour l'usage... donc testons l'IS...
Pas testé à 400 mais à 340 c'était meilleur... reste encore à voir si les déchets (nombreux à 500mm) sont liés à mon manque de pratique ou à la faiblesse de l'optique...
Merci pour ces premiers retours.
;) Mes observations confirment ce qui se dit largement sur le web: un peu faible à pleine ouverture à 500 mm, s'améliore sensiblement à f8 et encore plus à f11...
Le 150-500 HSM varie t'il en taille en zoomant ? J'aimerais savoir s'il s'agrandit. Si quelqu'un qui le possède peut faire une photo dans les 2 positions extrêmes avec le parasoleil. La mise au point est elle interne ? Merci
Citation de: anaka le Juin 27, 2008, 06:31:23
Le 150-500 HSM varie t'il en taille en zoomant ? J'aimerais savoir s'il s'agrandit. Si quelqu'un qui le possède peut faire une photo dans les 2 positions extrêmes avec le parasoleil. La mise au point est elle interne ? Merci
Il n'est pas IF (cf site sigma) donc il doit s'allonger.
voila ;)
suite des expérimentations:
tests briqxu (c) JMS avec différentes focales et boitiers: L'impression de définition est meilleure avec eos 10D puis eos 350d puis 40D... Donc la taille des photosites intervient largement sur la qualité des résultats... le saut de 8 à 10 mpix est carrément discirminant come sur d'autres optiques d'ailleurs... Reste la résolution générale qui demeure supérieure... pas l'impression de netteté d'un détail vu à 100%... sur écran...
Les perfs optiques demeurent supérieures au 50-250IS à 250...
Bilan presque final: utilisable sans trop d'état d'âme jusqu'à ~400mm même avec petits photosites. En revanche, au delà le 40d demande un meilleure définition... ou de fermer d'un cran voire deux... Obtenir une image dan ses conditions demeure délicat
Je me donne le week end pour savoir si je retourne l'objet mais à priori, oui...
???
PS: l'objet souffre d'un décentrement léger observable sur la partie droite de l'image, surtout à 500mm et avec le 40D... Passe inapperçu sur le 10D et commence à êtr perceptible avec le 350d...
Citation de: Laurent ADAM DE VILLIERS le Juin 27, 2008, 18:36:09
Bilan presque final: utilisable sans trop d'état d'âme jusqu'à ~400mm même avec petits photosites. En revanche, au delà le 40d demande un meilleure définition... ou de fermer d'un cran voire deux... Obtenir une image dan ses conditions demeure délicat
Je me donne le week end pour savoir si je retourne l'objet mais à priori, oui...
Alors résultat des course ?
Bon pour le service ?
ou bien retour à l'expéditeur ?
tout cela m'intéresse fortement, même si on ne pourra pas extrapoler les résultats sur le 120-400 qui, à priori m'intéresse plus (6.3 à 500, cela me stresse).
ils sont dispo en nikon depuis la fin de la semaine dernière, dans toutes les bonnes boutiques ...
:-\Je suis toujours perplexe...
Parfois très satsisfait mais la bête, malgré le stabilisateur demeure très difficile à maitriser... j'ai sans doute atteint mes limites moi aussi...
J'imagine aussi que le 40D et ce grandissement ( près de 800mm!) même avec le stab joint à la taille des photosites consituent sans doute une limite que j'ai du mal à dépasser...
Résumons 2kg plus le boitier, 800mm, difficile de rester stable...
Je me tate donc toujours...
Usage projeté: un peu d'animalier mais en billebaude, mais sans doute avec une assez forte luminosité, en complément de mes optiques habituelles... Format à 99% A3+
Rappel: à 400mm cela passe bien mieux...
on a quand même vu pire ..
???On doit tout de même déplorer pas mal de loupés... De mon fait où d'autre chose...
Personnellement, je pense que la "bête" a besoin d'être domptée. (150-500) Pas mal de gâchis au début, mais c'est comme dans tous le domaines : avec le temps, on évite les erreurs, et on améliore les résultats. Voir le dernier en date ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19164.0.html
J'ai réexpédié la bête ce matin en chronopost pour RDC...
Je suis déçu notablement des perfs par rapport à un 100-400 qui m'a laissé une impression meilleure...
Le grandissement n'est pas le même mais 400 x 1.6 c'est déja assez confortable... Reste à financer le bestiau...
:P
magnifique ces photos ;D
Le test du Sigma 120-400 HSM est disponible sur slrgear.com (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31).
"ces bouses" !!!!!!!!!! Ou là ! le mot est achement péjo alain2x ! personnellement, j'ai vu un 50/500 puis un 150/500 OS dimanche à Melun Villaroche (meeting avion), j'ai demandé aux propriétaires s'ils avaient des reproches à faire à ces optiques et les deux était enchantés. Celui qui avait le 150/500 venait de quitter un 100/400 Canon et il préférait nettement le Sigma. C'est un avis à prendre comme çà . J'ai été agréablement surpris de la belle allure générale de ces optiques. Moi qui n'ai pas de longue focale (sauf un 600 cata Sigma). Les deux optiques étaient montées sur des 40D.
Villaroche était... identique à tous les meetings avion qui se font en France en ce moment. Les mêmes zincs (spit, B17 que je connais bien personnellement) et les mêmes ventes de jumelles, de merguez, le tout se terminant par la Patrouille de France. Bon, je suis acide mais je suis un peu déçu. Plan Vigie Pirate oblige, on ne peut plus s'approcher des avions (gros plans impossibles). Là règnent les télé et zoom de tailles respectables comme les 50/500 Sigma et puis tout est balisé avec des bandes bicolores plastiques passant en plein travers de l'avion convoité ce qui est un peu "ch...t" à virer sur Toshop. Je me suis aussi amusé à regarder le "parc" appareils photos : une écrasante majorité de Canon (400D, 450D et 40D), un peu de Nikon et puis c'est tout. Pas de Sony ni de Pentax... et des millions d'APN-poudriers. Ah j'oubliais, 1h15 pour sortir de l'aeroport.
Nous sommes rentrés, ma tit femme et moi nous mettre les petons dans la piscine gosse des petits. J'y retournerais pas.
Dis moi alain2x, tu écrit que ton cata 6.3 Nikon pique excellement bien, tu aurais des photos faites avec ?
alain2x je reviens sur le 500 cata Nikkor dont tu dis qu'il pique très bien. Personnellement, j'ai un 600 Sigma mais il est quasiment impossible de faire une photo à main levée, je ne l'ai donc pas pris pour Villaroche. Quand je dis impossible, c'est la netteté qui est impossible à apprécier dans le 400D. Tiens, mais j'y pense, je vais essayer avec le 5D... j'avais même pas pensé à çà...
Citation de: detrez le Juillet 23, 2008, 23:35:02
alain2x je reviens sur le 500 cata Nikkor dont tu dis qu'il pique très bien. Personnellement, j'ai un 600 Sigma mais il est quasiment impossible de faire une photo à main levée, je ne l'ai donc pas pris pour Villaroche. Quand je dis impossible, c'est la netteté qui est impossible à apprécier dans le 400D. Tiens, mais j'y pense, je vais essayer avec le 5D... j'avais même pas pensé à çà...
Juste pour faire part d'une expérience sur un 500 cata REVUENON (pas terrible, mais ce n'était pas le sujet). Comme beaucoup de Cata "non marque" (donc pas les Nikon ni les Minolta), ils sont d'origine en monture T2 et on rajoute la bagie qui va bien pour en faire des Canon, Nikon and co. L'intéressant est qu'il existe des bagues T2 pour EOS avec un AF confirm qui fonctionne sur 5D, malgré l'ouverture limite (oh combien ...) de F8. J'accroche toujours au moins une pare de collimateurs ce qui est suffisnat pour une mise au point correcte, même à main levée. Il es tpossible que le 600 Sigma soi, en fait, monté en T2 lui aussi.
Citation de: alain2x le Juillet 30, 2008, 22:44:19
Tu peux nous expliquer comment fonctionne un "AF confirm" avec une bague T2, qui par définition n'est qu'un tube amélioré se vissant sur un filetage ?
I confirm.l s'agit d'une bague canon EF qui se monte sur la monture T2, avec AF confirm
Citation de: alain2x le Août 02, 2008, 09:59:41
Pas pigé, je dois être mal réveillé ?
Un objectif à mise au point manuelle ne transmets rien au boitier, par définition.
La confirmation de la mise au point ne peut donc qu'être passive, de la part du boitier.
Et là, ça se passe avec n'importe quoi devant, bague ou pas.
Ou alors, il y a comme une subtilité des boitiers Canon que j'ignore, genre le boitier est muet tant qu'on en lui mets pas une puce devant qui simule un circuit d'objectif ?
C'est le comble du marché captif, ou de prendre les gens pour des billes :)
Effectivement, il s'agit d'une puce qui "émule" un objectif Canon au sens de sa capacité à transmettre des infos au boitier. Il existe même des pouces qui émulent "vraiment" un "vrai" objo Canon, du type 1.8/50, ce qui permet d'avoir accès aux corrections optiques dans DPP. Ces puces se montent sur de multiples bagues, j'utilise personnellement celles qui permettent la monte d'objos Tamron-Adaptall et M42 sur Canon EF, plus l'essai fait sur une T2. Je pense d'ailleurs que cette bague T2 AF confirm, maintenant que je sais que cela fonctionne, devrait rendre l'usage d'un Cata ouvrant à 5.6 (du type Rubinar) asez efficace. Reste plus qu'à trouver un Rubinar (le 5.6/500) d'occaz .... Tu trouveras de multiples exemples de ces bagues pour toutes montures sur e-Bay
Si des personnes ayant recu le 120-400 pour canon sont sur Paris, je propose un petit comparatif avec le sigma 300/2.8 EX que je possede. J'aimerai faire quelques tests comparatifs entre ces deux objos (af, piqué etc). J'ai un boitier 40D avec pour les tests.
Je pense commander demain le 120-400, pour mon EOS 40 D... si vous avez quelques commentaires je suis encore preneur ! Merci à vous !
Le 120-400 à 637€ chez Digital Wonder à ce prix on ne peut pas demander l'impossible. Le rapport qualité prix m'a l'air bien.
C'est bien sur DWW que je commande, sinon 840€ chez mon dealer habituel ;)
Bonjour,
j'ai lu vos messages concernant le 150-500,
pouriez-vous me dire s'il convient bien pour le spotting et les photos en meeting aérienn.
Merci.
Nicolas
Je revends le mien (150-500).
Si interessé(e) : sigma62200 [at] laposte.net
Ce qui est étonnant c'est que l'on a peu de retour sur le 150-500 alors que l'on en a un bon paquet sur le 120-400.
vu que tout le monde recommande le 400 plutot que le 500 (CI en tête) ça doit jouer !
bonsoir!!
une tite question à 100 balles, est ce que mon nikon D40 peut piloter l'AF HSM???
merci!! ;)
oui ;)