Bonjour à tous, après avoir posté en section objectif je préfère poser ma question ici c'est plus approprié ;)
Je souhaite acquérir une focale fixe 50 lumineuse pour mon reflex sony à moindre prix, et je suis intéressé par ces deux modèles.
Selon le site de kurt munger (voir plus bas) le Sony est meilleur sur certains points, comme le flare, le "ghosting" et "coma" ( ), mais aussi au vu des photos prises il me semble qu'il pique plus. Par contre beaucoup de vignetage à 1,8 contrairement à l'autre.
A votre avis cela justifie il l'écart de prix de l'ordre de plus ou moins 50€?
Voici les deux reviews http://kurtmunger.com/sony_dt_50mm_f_1_8_samid147.html
http://kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_1_7_reviewid114.html
Pour l'instant je penche pour le Sony car il possède tout les avantages du neuf (achat moins risqué), est a priori meilleur et que la côte du minolta est plutôt élevée .. ceci dit ce dernier est toujours moins cher.
Tu vas le visser sur quel boitier.
Citation de: fabco le Août 31, 2010, 20:09:48
Tu vas le visser sur quel boitier.
Un a230. Et je ne compte pas passer en FF pour l'instant ;)
dans ce cas le sony 50mm dt.Il est optimisé pour le numérique.