des NEF de D7000 de 800 à 25000 isos

[jpch84]

Les fichiers font 20 -22 mo  , il ne s'agit pas du logiciel définitif.

http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html

à ouvrir avec Viewnx2 .

Pour moi l'image est acceptable à partir de 1600 isos, je m'attendais a mieux, je me demande même s'il y a un gain par rapport au D90, ceux qui ont un D90 vos commentaires sont les bienvenus!

Rien pour remplacer mon D40 donc, j'ai rêvé d'un DX a 8 mplxs mais Nikon ne l'a pas fait.

[fhenry4]

Bonjour,

Tu arrives à les voir en RAW avec ViewNX2 ?
Pas moi, je peux voir le JPEG intégré au fichier RAW, mais pas le fichier RAW (j'ai la version 2.0.1).
Par contre en téléchargeant le dernier Nikon RAW Codec (1.10.0), j'ai pu les voir avec la Galerie de photos Windows.

Sinon, la qualité à 6 400 ISO semble aussi bonne que sur le D300 à 3 200 ISO.

A bientôt.
PS. : J'aurais aimé avoir une image à 12 800 ISO. 

[Mattdef]

Le 6400 semble un peu plus propre que mon K-x ... Mais pas de quoi être sur le cul en fait... Petite déception venant de Nikon

[Buzzz]

Bonjour,

Tu arrives à les voir en RAW avec ViewNX2 ?
Pas moi, je peux voir le JPEG intégré au fichier RAW, mais pas le fichier RAW (j'ai la version 2.0.1).

Heu... on en est à la version 2.5 de NX2

Buzzz

PS peut-être as-tu des problèmes sur ta machine avec NX2 ?

[fhenry4]

Heu... on en est à la version 2.5 de NX2

Buzzz

PS peut-être as-tu des problèmes sur ta machine avec NX2 ?

Bonjour,
Tu es sûr ?
Je n'ai pas trouvé de version plus récente de ViewNX2. 
A bientôt.

[fhenry4]

Le 6400 semble un peu plus propre que mon K-x ... Mais pas de quoi être sur le cul en fait... Petite déception venant de Nikon

Bonjour,
Tu les as regardé avec quel logiciel ?
A bientôt.

[Mattdef]

Juste en JPEG full size

[fhenry4]

Juste en JPEG full size

As-tu tenu compte du fait que l'on passait de 12.4 à 16.9 millions de pixels ?

[Mattdef]

Oui bien sûr, tout comme j'ai tenu compte de l'éclairage satisfaisant ^^

[jpch84]

Tu arrives à les voir en RAW avec ViewNX2 ?

Sinon, la qualité à 6 400 ISO semble aussi bonne que sur le D300 à 3 200 ISO.

Moi non plus, pas en raw, c'est quand même intéressant pour le zoom et les métadonnées.

En 64bits ont peu aussi les voir avec la visionneuse windows grace a ce truc :
 http://www.zdnet.fr/telecharger/logiciel/fastpictureviewer-wic-codec-pack-39639700s.htm

merci pour ton avis concret.

[arno06]

mon avis concret c'est qu'il n'y a aucune conclusion possible , l'eclairage est bon (luminosité / iso 3200 f/10 1/200e ) et les fichiers sont assez mediocre compares a ce que font les FF nikon .

[Gilopix]

Toutafé.

[Jaja66]

Possesseur du D90 et du D700, je peux vous affirmer que ces NEF, en terme de qualité, se situent entre les deux boîtiers. Avec quand même un bond qualitatif assez évident par rapport au D90 (essayez de prendre une photo à 6400 Iso avec le D90, c'est pas folichon...). Difficile de juger sur ces deux exemples, mais c'est plutôt très bon.

[VOLAPUK]

bof, je suis pas sur que ces exemples soient très significatifs. Ils le sont plus pour la bdb que pour les hauts isos parce que la lumière (dégueu) à l'air assez forte.

En revanche, je trouve que l'on devient hyper exigeant. Si le D7000 s'en tire bien à 3200 isos ce sera super pour ceux qui l'achèteront. Car le D90 monte bien jusqu'à 1600 et les 7D/550D aussi malgré leur définition supérieure.
A 3200 le 550 D de ma femme est à la ramasse malgré ce que j'ai lu. Et c'est normal. En revanche, très propre à 1600

[coval95]

Bonsoir
Tant que je n'ai pas mis à jour View NX (je suis toujours en 1.5.2), je ne peux pas regarder les raws en question. Je me suis donc contentée des jpegs pour me faire une première idée (en passant, celle à 800 ISO a un flou de bougé me semble-t-il).

Simplement je voudrais vous rappeler, comme dit dans le post initial de jpch84, que le firmware n'est pas définitif.
Je n'espère pas de miracles en haute sensibilité d'un capteur 16 Mpix par rapport à celui 12 Mpix du D90 mais quand même, ce n'est pas si mal que ça.
Ce que j'espère c'est que la dynamique sera au moins au niveau de celle du D90 (j'aimerais plus évidemment mais est-ce possible ?)

Si je troque mon D90 contre un D7000 ce sera plus pour le nouveau module AF (et aussi le nouveau module de mesure d'expo ? suis curieuse de voir ce qu'il va donner), les 2 modes perso (U1 et U2) et l'horizon artificiel que pour le nouveau capteur ! 
Si on me donnait le choix, je préférerais 12 Mpix à 16 Mpix. Mais on ne nous a pas demandé notre avis... 

[Verso92]

Tant que je n'ai pas mis à jour View NX (je suis toujours en 1.5.2), je ne peux pas regarder les raws en question.

Il n'y a pas de MàJ à faire : ViewNX2 n'est pas une évolution de la version v1.5.2, mais s'installe "à côté", sans toucher à celle-ci...

Simplement je voudrais vous rappeler, comme dit dans le post initial de jpch84, que le firmware n'est pas définitif.
Je n'espère pas de miracles en haute sensibilité d'un capteur 16 Mpix par rapport à celui 12 Mpix du D90 mais quand même, ce n'est pas si mal que ça.

Il faut bien se rappeler que le passage de 6 MPixels à 10 (D70 --> D80), puis de 10 MPixels à 12 (D80 --> D90), s'est fait effectivement au détriment des performances en HL. Mais le D90 n'est pas si mal que ça en hauts iso par rapport au D70, malgré tout ce que les mauvaises langues en disent...

Si on me donnait le choix, je préférerais 12 Mpix à 16 Mpix. Mais on ne nous a pas demandé notre avis... 

Heureusement que ne nous donne pas le choix... on en serait encore au D70, sinon !

;-)

[jdm]

Les images dont on parle :

à 3200iso


le crop



à 6400iso


le crop


C'est mou, d'accord mais le traitement à 6400 est meilleur que le 3200 du D90
Les images ne sont pas accentuées et sont tirées de la visualisation du Nef dans Fastone

[alain2x]

A part le bla bla habituel, quelqu'un ici a réussi à faire quelque chose avec ces "nefs" ?

Chez moi, le VNX2.0.1 les charge, mais sans picture control, et la pendule en haut à gauche tourne toujours, comme s'il était perdu.

Pour le moment, ces nefs ne me disent rien, et c'est dommage, j'aurai aimé les comparer à ce que donne un D300.

A part ça, le D7000 m'a semblé très silencieux, sans aucune vibration, dans le genre du D90 en mieux.

Quand Nikon se décidera-t-il à faire un D700 avec ce genre de cinématique du miroir ?

[namzip]

Bof, 3200 ISO, mon D80 fait aussi bien à........ 800.  Non, je ne pleure pas, c'est juste une poussière dans l'œil. 

Sur le site il y a trois photos prises à  25.600. Ca donne quoi?

Cdt, Robert

[archi_91]

Les images dont on parle :
C'est mou, d'accord mais le traitement à 6400 est meilleur que le 3200 du D90
Les images ne sont pas accentuées et sont tirées de la visualisation du Nef dans Fastone

Quel objectif, svp...merci...

[alain2x]

Quel objectif, svp...merci...

Un 18-200VR, selon les exifs

[alain2x]

Ce qui est curieux, chez moi, c'est que Capture NX2 en 224 ne charge pas ces nefs, et que View en 201 les charge, mais n'en fait rien de visible, comme s'il travaillait en boucle.
Et les jpegs associés sont nuls, bruités et tout ce qu'un compact peut faire.

Appareil de pré-série, pas finalisé ?

Il y a marqué "Sample" dessous, mais c'est la coutume locale, à Cologne.

[jdm]

Quel objectif, svp...merci...

Bonne question le 18/200vr  f10 1/200
la 1ere a 200mm
la 2eme  170mm

[Jean-Claude]

Ah quand on est si fort que celà, à émettre un avis expert sur des imagettes de RAW en extrapolant pour des conditions de lumière plus difficiles faut vite aller postuler à la rédac de CI dont les "dirty old men" de la Kina n'arrivent plus qu'à nous ramener des images des jeunes hotesses de stands, de jarets braisés, et qui s'embrouillent dans la comptabilité du nombre de bières qu'ils se sont envoyés     

[Fanzizou]

Il n'y a pas de MàJ à faire : ViewNX2 n'est pas une évolution de la version v1.5.2, mais s'installe "à côté", sans toucher à celle-ci...


Il faut bien se rappeler que le passage de 6 MPixels à 10 (D70 --> D80), puis de 10 MPixels à 12 (D80 --> D90), s'est fait effectivement au détriment des performances en HL. Mais le D90 n'est pas si mal que ça en hauts iso par rapport au D70, malgré tout ce que les mauvaises langues en disent...


Heureusement que ne nous donne pas le choix... on en serait encore au D70, sinon !

;-)

Hé alors ? Je travaille toujours au S5 à 6Mpix sans le moindre problème  

Ceci dit, j'ai renoncé à pester contre la montée en nb de pixels. Au moins tant qu'il n'y a pas de dégradation des hauts isos et de la dynamique sur tirage de même taille, ce qui me semble-t-il a toujours été le cas (chez Nikon, les autres marques je n'ai pas assez d'expérience). Après, dire "imaginez si on était resté à XXMpix avec cette nouvelle techno" ne sert à rien à part se faire mal (vous noterez l'évolution de mon discours, mais je suis usé  )

Après, oui le D7000 est entre le D90 et le D700 pour les hauts isos, c'est évident. Reste a savoir duquel il est le plus proche.

Après, les niveaux d'exigence de chacun diffèrent. Ceux qui ont connu l'argentique et le début du numérique, trouvent en général le D90 très bon à 3200iso en A3. Les autres s'arrêtent à 1600iso... Y'a les allergiques au grain (luminance), et ceux qui aiment ça, et ceux qui tolèrent...
Moi je suis convaincu que le D7000 sera parfait pour moi en A3 à 3200iso, et encore très acceptable à 6400iso.

Bref, son prix et la vidéo pourrait faire la différence face à un D700.

A moins que Nikon nous sorte une bombe en FX à prix léger (relativement au FX...) avec vidéo full HD