18-200 VRII sur D7000 ?

[GilD]

Bonjour

Je possède actuellement un D90 avec un 18-200 VRII et un 35 1.8. Le 18-200 me donne grande satisfaction car il couvre 90% de mes besoins tout en me permettant de me balader léger, j'aimerai donc assez conserver cet objectif tant que possible.

Mais le D7000 est assez tentant, d'autant plus que je pourrais le financer en revendant mon D90 (+ mon D70 + 18-70 + 55-200 VR qui ne me servent plus) et ne plus tourner que sur D7000 + 18-200 (et le 35 1.8 pour les cas spéciaux).

Mon interrogation est donc : est-ce que le 18-200 est encore assez bon pour le D7000, ou bien il va trop vite montrer ses limites avec la nouvelle résolution du capteur ? C'est pour moi la condition première qui fera que je passerai sur D7000 ou resterai sur D90.

S'il était possible d'avoir un petit test (sur les diverses ouvertures et à 18, 100 et 200mm) de la part des heureux possesseurs de ces matériels, ça serait génial !

Merci d'avance

[p.jammes]

Hélas le 18-200 selon des sources bien informées est à la ramasse. Par contre aucun soucis avec les 16/85 10/24 ou 18/105.
Le 28-300 pour l'avoir essayé sur le D7000 semble avoir la pêche nécessaire.
Les exemples devraient suivre d'ici peu de temps.

A+

[jean33]

Hélas le 18-200 selon des sources bien informées est à la ramasse. Par contre aucun soucis avec les 16/85 10/24 ou 18/105.
Le 28-300 pour l'avoir essayé sur le D7000 semble avoir la pêche nécessaire.
Les exemples devraient suivre d'ici peu de temps.

A+

vous confirmez que le piqué du 18-105 serait au niveau du 16-85 ?

[p.jammes]

Pour cette raison, il semble qu'il vaut mieux prendre le kit car le 18-105 est "donné".  Quitte à revendre cette optique si jamais on est déjà équipé.

Je ne peux vous dire si le 18-105 est l'équivalent en terme de performance que le 16/85, mais Nikon nous a déjà habitué en nous proposant des optiques de base style 18-55 au dessus de tout soupçon.

[Shepherd]

Hélas le 18-200 selon des sources bien informées est à la ramasse. Par contre aucun soucis avec les 16/85 10/24 ou 18/105.
Le 28-300 pour l'avoir essayé sur le D7000 semble avoir la pêche nécessaire.
Les exemples devraient suivre d'ici peu de temps.

A+

Certes, mieux vaut attendre les tests.

En attendant, si j'ai bien lu et pigé le test CI de boîtiers Canon avec le 17-85 (loin d'être un foudre de guerre), j'avoue ne pas comprendre comment ces sources bien informées sont arrivées à cette conclusion au sujet du 18-200 VR.
Le 18-200 VR ne permettra pas d'exploiter le plein potentiel du capteur du D7000, soit ! Mais à moins de regarder ses photos en permanence à 100% écran ou de passer de l'impression A3 en A2, la combinaison D7000 + 18-200 ne devrait pas être "à la ramasse", les images devraient (merci de noter le conditionnel) être un poil meilleures qu'avec le D90.

Certains veulent absolument pouvoir tirer le maximum du capteur pour justifier le changement, d'autres peuvent se contenter d'un peu moins dans ce domaine (pas moins qu'avec le D90, bien sûr) visant d'autres atouts : amélioration dans les HS, du système AF, du mode de mesure, du viseur, de la vidéo... polyvalence du 18-200...
Question de compromis en fonction de ses besoins, priorités, etc.
Il peut être prématuré et injustifié d'enterrer le 18-200.
Affaire à suivre...
 

[jpch84]

les images devraient (merci de noter le conditionnel) être un poil meilleures qu'avec le D90.

les images pourraient aussi (merci de noter aussi le conditionnel) être moins bonne qu'avec le D90, 4,73 micron entre les pixels contre 5,48 , il suffit que le 18-200 n'y arrive pas.

[Verso92]

les images pourraient aussi (merci de noter aussi le conditionnel) être moins bonne qu'avec le D90, 4,73 micron entre les pixels contre 5,48 , il suffit que le 18-200 n'y arrive pas.

Je pense que tu n'as pas compris le post de Shepherd...

(relis le encore une fois, dans son intégralité !)

[GilD]

Merci pour vos avis. Il est clair que je ne fais pas des photos pour les regarder à 100% à l'écran, et je tire au maximum en A3... donc si le 18-200 tiens la route ça ira très bien

[p.jammes]

Je suppose que les tracés Dxo  faits par JMS du 18-200vr du D7000 baisseront d'un cran sur du A3+ par rapport aux capteurs 12Mpx.

Très bon deviendra bon, bon deviendra moyen, moyen deviendra faible.


Le capteur du D7000 est actuellement le plus discriminant (105 paires de lignes) de la gamme Nikon, y compris le D3x. Il est logique que pas mal d'optiques seront à la peine. Ce phénomène n'est guère une nouveauté.

Je suis encore plus curieux de savoir ce que donnera l'évolution de ce capteur avec son développement en plein format.
A+

[Verso92]

Très bon deviendra bon, bon deviendra moyen, moyen deviendra faible.

C'est embêtant, quand même : d'ici une à deux générations de boitiers, on ne fera plus que des tirages A3 flous avec nos objectifs actuels...

:-(

[p.jammes]

Pourquoi crois tu que je sois passé du D3 au D3s sachant que probablement sortiront dans un certain temps (+/- 1 an) un D4H (24 Mpx) ou un D4x (39Mpx), selon les rumeurs....

[mimile70]

on entends enormement de monde dire " acheter de bon objo car il reste alors que le boitier fait que de passer " alors quand je vous lis voila que maintenant avec cette monté en pixel quand notre boitier de 12mpx arrivera au bout on aura pas le choix d en acheter un approchant les 18 . 20 mpx et la il faudra aussi changer les objos car ils seront a la ramasse

sa fait peur tout de meme 

[Jc.]

Oui, sa fait peur...

[p.jammes]

En tout cas, cela fait marcher les forums, sinon le commerce.

Il n'est donc pas surprenant que tous les  constructeurs renouvellent leurs gammes optiques pour que nous puissions utiliser tout le potentiel des nouveaux capteurs. Et j'inclus également Tamron et Sigma au vue des progrès réalisés sur leurs nouveaux modèles.

Maintenant aussi, faut il paniquer sachant qu'à l'écran ou sur des tirages raisonnables A4, on ne peut que difficilement voir la différence. (cf le fil du 28-200mm AFD avec le D3 ou le 28-200G).

En crop 100%, la différence évidemment sera flagrante entre une optique capable de dépasser 105 paires de lignes et une standard qui tournera entre 35 et 50.

A+

[Pat75]

Oui, sa fait peur...

Il faut lire : " Oui, sa... fait peur "  

[Jpa244]

C'est embêtant, quand même : d'ici une à deux générations de boitiers, on ne fera plus que des tirages A3 flous avec nos objectifs actuels...

:-(

 

[waldokitty]

Nikon nous a déjà habitué en nous proposant des optiques de base style 18-55 au dessus de tout soupçon.

En l'occurrence le 18-55 est au dessus du 17-55 2.8 (sauf construction il va sans dire)

[JMS]

Je n'ai pas encore mesuré le 18-200 VR II sur le D7000, mais comme la formule optique est la même que celle du I, seul mon exemplaire du I est passé aux mesures, et quand on mesure à la capacité maximale du capteur, (pas à l'A3 jet d'encre sur papier d'art) on se dit...

"le couteau suisse est émoussé"

"sic transit gloria mundi"

"j'ai bien fait de garder aussi le 70-200 VR II".

Tout çà me fait me souvenir d'un ancien test de CI sur les zooms long range, où ils étaient classés par zone de qualité non avec une note absolue, mais avec l'agrandissement haute qualité et qualité correcte qu'ils pourraient faire. Je sens que je vais refaire un petit tableau comme çà dans l'e-book D7000...il ne faut pas déséspérer Billancourt, bien que Maranello soit parfois plus performant (pas toujours, n'est ce pas M. Raidebulle ?)

Sinon en kit je conseillerais 16-85 ou 18-105, ce dernier très qualitatif pour un zoom en plastique 

[waldokitty]

 ou 18-105, ce dernier très qualitatif pour un zoom en plastique 

Boring lens selon Ken qui lui préfère le 18-55 ou 35 1.8. L'est pas si mauvais ce Ken 

[Shepherd]

...

Maintenant aussi, faut il paniquer sachant qu'à l'écran ou sur des tirages raisonnables A4, on ne peut que difficilement voir la différence.

...

Et bien voilà, nous y sommes !
Raison pour laquelle je crois qu'avant de dire qu'un objectif sera à la ramasse et bon pour la retraite si on change pour un nouveau boîtier, il faut relativiser et nuancer en fonction du contexte d'utilisation, des exigences et priorités de chacun .

[coval95]

Je n'ai pas encore mesuré le 18-200 VR II sur le D7000, mais comme la formule optique est la même que celle du I, seul mon exemplaire du I est passé aux mesures, et quand on mesure à la capacité maximale du capteur, (pas à l'A3 jet d'encre sur papier d'art) on se dit...

"le couteau suisse est émoussé"

"sic transit gloria mundi"

"j'ai bien fait de garder aussi le 70-200 VR II".

Tout çà me fait me souvenir d'un ancien test de CI sur les zooms long range, où ils étaient classés par zone de qualité non avec une note absolue, mais avec l'agrandissement haute qualité et qualité correcte qu'ils pourraient faire. Je sens que je vais refaire un petit tableau comme çà dans l'e-book D7000...il ne faut pas déséspérer Billancourt, bien que Maranello soit parfois plus performant (pas toujours, n'est ce pas M. Raidebulle ?)

Sinon en kit je conseillerais 16-85 ou 18-105, ce dernier très qualitatif pour un zoom en plastique 

Je n'ai pas encore vu tes e-books mais tu sais que je suis intéressée par celui que tu vas sortir sur le D7000. Donc oui, ce serait bien si l'on pouvait voir des détails de photos discriminantes. Et j'aimerais voir des exemples où le 18-200 est bon sur D90 (ou D300) et mauvais sur D7000 et l'équivalent avec 16-85 prouvant de manière irréfutable la supériorité de ce dernier. Les tests que j'ai faits au salon avec 18-200 et 16-85 sur D7000 ne m'ont pas incitée à remplacer le 18-200 par un 16-85.
Le 16-85 est beaucoup moins polyvalent que le 18-200 et il est moins lumineux dans ses longues focales. Alors son piqué est-il si extraordinaire qu'il justifie ces manques ?
Je ne demande qu'à voir et à être convaincue...
(je me pose la question :
- achat du D7000 nu et je garde mon 18-200 en attendant un éventuel upgrade ou
- en kit avec le 16-85 si le kit rend intéressant le prix de cet objectif ?)

[Shepherd]

Je n'ai pas encore vu tes e-books mais tu sais que je suis intéressée par celui que tu vas sortir sur le D7000. Donc oui, ce serait bien si l'on pouvait voir des détails de photos discriminantes. Et j'aimerais voir des exemples où le 18-200 est bon sur D90 (ou D300) et mauvais sur D7000 et l'équivalent avec 16-85 prouvant de manière irréfutable la supériorité de ce dernier. Les tests que j'ai faits au salon avec 18-200 et 16-85 sur D7000 ne m'ont pas incitée à remplacer le 18-200 par un 16-85.
Le 16-85 est beaucoup moins polyvalent que le 18-200 et il est moins lumineux dans ses longues focales. Alors son piqué est-il si extraordinaire qu'il justifie ces manques ?
Je ne demande qu'à voir et à être convaincue...
(je me pose la question :
- achat du D7000 nu et je garde mon 18-200 en attendant un éventuel upgrade ou
- en kit avec le 16-85 si le kit rend intéressant le prix de cet objectif ?)

Corinne,

Et si tu arrêtais de te torturer les méninges prématurément ?
Nous en avons parlé au salon, comme tu ne t'es pas positionnée dans les premiers acquéreurs d'un D7000 livré au compte-goutte, tu as probablement un peu de temps devant toi pour attendre les mesures du 18-200 sur D7000 : je serais très étonnée que CI ne mesure pas cet objectif des plus polyvalents, d'autant qu'il a toujours été "recommandé" (en relativisant bien sûr sa qualité en rapport avec son vaste "range"). Same comment pour les mesures du 16-85, objectif auquel Ronan a déjà fait allusion dans le dernier article consacré au D7000. Il te faut juste un peu de patience .

Le 16-85 est déjà plus piqué et homogène sur D90. Si tu cherches les différences entre les couples D90/D7000 et 16-85/18-200 via des samples affichés à 100 % écran, tu seras certainement (pour ne pas dire forcément, mais je le pense ) déçue avec le D7000 + 18-200. Idem si tu passes de tirages A3 en A2, ce dont je doute (dans quelle proportion fais-tu tirer tes photos en A3 depuis que tu possèdes le D90 ?).
Il te faudra absolument relativiser les résultats du 18-200 en fonction de ton utilisation globale.

My 2 cents

Amitiés,

MC

[JMS]

Pour Waldo (et Ken) : oui pour le 35 DX, c'est le standard classique idéal et très performant pour le D7000, le 18-55 et l'ancien 18-70 s'en sortent mais un peu moins bien que le 18-105 !

Pour Coval95 : si tu as envie d'un D7000, tu le prends avec le 18-105 (dans ce cas tu payes le 18-105 une bouchée de pain) et tu compares ce 18-105 sur tes sujets pour ton format de tirage avec le 18-200: tu verras qu'entre 18 et 105 tu peux faire des comparaisons fiables, sur pied, VR désactivé, en prenant des murs de briques ou autres sujets discriminants. Mais il est bien sûr  impossible de comparer le 18-200 au delà de ...105, et c'est au delà de 135 qu'il s'effondre désormais sur le D7000. Une fois tes essais terminés, et si tu ne vise pas les paysages détaillés à 200 mm pleine ouverture en tirage A3+...tu revends d'occasion le moins bon des deux entre 18-105 et 18-200 !

[Fanzizou]

JMS, la bonne question est UNIQUEMENT la suivante pour répondre aux interrogations de l'initiateur du fil.

Même photo au même moment, même 18-200, même diaph. Vitesse OK pour pas de bougé, et sensibilité de base.

Seul l'appareil change: D7000 ou D90.

Est-ce que le A3 tiré à partir du D7000 sera moins bon que celui tiré à partir du D90 ?

A priori non (prenons les précautions d'usage).

[Fanzizou]

Pour Waldo (et Ken) : oui pour le 35 DX, c'est le standard classique idéal et très performant pour le D7000, le 18-55 et l'ancien 18-70 s'en sortent mais un peu moins bien que le 18-105 !

Pour Coval95 : si tu as envie d'un D7000, tu le prends avec le 18-105 (dans ce cas tu payes le 18-105 une bouchée de pain) et tu compares ce 18-105 sur tes sujets pour ton format de tirage avec le 18-200: tu verras qu'entre 18 et 105 tu peux faire des comparaisons fiables, sur pied, VR désactivé, en prenant des murs de briques ou autres sujets discriminants. Mais il est bien sûr  impossible de comparer le 18-200 au delà de ...105, et c'est au delà de 135 qu'il s'effondre désormais sur le D7000. Une fois tes essais terminés, et si tu ne vise pas les paysages détaillés à 200 mm pleine ouverture en tirage A3+...tu revends d'occasion le moins bon des deux entre 18-105 et 18-200 !

S'effondre-t-il moins sur le D90 si on ne fait que du tirage A3 ?

Et si on fait du A1, le tirage issu du D90 sera-t-il meilleur que celui du D7000 ? J'en doute...