[ M42 ] Prix des objectif pentax en occasion

[poppins92]

tout le monde dit que le prix des objectifs pentax d'occasion, explose !!
je viens de voir sur ebay, un zoom pentax f4-5.6  70-210 monture kaf : le fût noir avec l'ecriture rouge.
Qui ne decolle pas de 60 euros apres 8 j de vente !!!

[olivier_aubel]

Est ce que ce sera meilleur qu'un PENTAX 50-200mm F4-5.6 SMC DA ED WR ou un SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro qu'on trouve pour 220€ Neuf ?

Le prix d'occas est lié à l'offre et à la demande. Des zoom "de base" 28-80 ou 70-200 qui ouvrent à 4.5-5.6 il y en a à la pelle sur ebay...

Par contre, des A ou FA 85 1.4 ...

[Mattdef]

Est ce que ce sera meilleur qu'un PENTAX 50-200mm F4-5.6 SMC DA ED WR ou un SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro qu'on trouve pour 220€ Neuf ?

Le prix d'occas est lié à l'offre et à la demande. Des zoom "de base" 28-80 ou 70-200 qui ouvrent à 4.5-5.6 il y en a à la pelle sur ebay...

Par contre, des A ou FA 85 1.4 ...

Depuis le Samyang, le A n'a plus grand intérêt en fait

[olivier_aubel]

Depuis le Samyang, le A n'a plus grand intérêt en fait

C'est clair, d'ailleurs je me tâte pour l'acheter celui-la ...
Il ira certainement bien sur mon Super A .

[ikoflex]

Par contre il y a encore une pépite en K vendu par un pro en achat immédiat (209 €) et qui semble comme neuf c'est un 2,5 de 135 mm.

Sur APS-C cela fait un 200 ouvert à 2,5 !

http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PENTAX-K-PENTAX-K-2-5-135mm-PARFAIT-/120566459670?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c12522d16

[Mistral75]

Par contre il y a encore une pépite en K vendu par un pro en achat immédiat (209 €) et qui semble comme neuf c'est un 2,5 de 135 mm.

Belle pioche à nouveau, après le K 85 mm f/1,8 le K 135 mm f/2,5 et à prix doux de surcroît.

[Joan]

Par contre il y a encore une pépite en K vendu par un pro en achat immédiat (209 €) et qui semble comme neuf c'est un 2,5 de 135 mm.

Sur APS-C cela fait un 200 ouvert à 2,5 !

Bel objet de collection!!, mais restons calme sur la pépite. N'a-t'on pas trouvé des K 135 f/3.5 a meilleur piqué et moins chers sur la baie?
209, on hésite à remplir la vitrine (ou on reserve ses fonds pour le k-5 )

[MGI]

Bonjour,effectivement,à ce prix,il faut aimer les 135 !
Le 135 3,5 pèse bien 100g de moins,plus compact et se trouve en excellent état,avec bouchons,pare soleil et étui d'origine à 50/60 E,le prix que j'ai payé le mien pratiquement neuf.
Mon seul début de collection à 28 E les 2 :Hélios 44-2 et 44-M4,ce dernier ayant servi une dizaine de fois.

[Rori]

J'ai le 135 2.5 depuis le début des années 80. Ca ne me rajeuni pas  mais je le trouve toujours excellent et j'obtiens de très bons résultats en numérique. Il faut, bien sûr, accepter un peu de déchet car la mise au point manuelle à grande ouverture est très sensible mais quel plaisir d'utiliser ce type d'objectif d'une qualité de fabrication remarquable ...
Maintenant 209€ c'est peut être beaucoup mais pour ma part je ne me séparerai pas du mien à ce prix 

[ikoflex]

à Joan :

"The K135/3.5 has four lens elements compared to the larger K135/2.5, which has six. The K135/2.5 also has a bigger 58mm filter thread.

The K135/3.5 is a good entry level telephoto/portrait lens, that you can pickup for a reasonable price. I have both the K135/3.5 & the K135/2.5, but I would recommend the K135/2.5 overall, even though it will cost you twice as much."

"I sold my 135/3.5 to get funding for this 2.5 . All in all I have paid about 60$ for the upgrade (of course the /2.5 was bought second hand). Anyone getting a chance to do the same? Highly recommended! "

"I also own the K135/3.5 and it’s a great lens, however the K135/2.5 is much better. It’s very sharp and quite fast; overall it's definitely the best K series lens in the 100mm-199mm range. The K135/2.5 is also exceptionally well built and has a large 58mm filter thread. The K135/2.5 shares the same clip-on lens hood with the K200/4 and the K85-210/4.5 zoom. The hood is a must and can easily be found on eBay."

source : Pentax Forums

Bon... Je dis ça comme ça hein ...

[Joan]

Super... çà n'engage que son auteur...Il a certainement des raisons de promouvoir son 2.5,
mais de là à le porter en superlatif :

[Joan]

Et le 3.5 :
sur le Mx de l'époque, mais les essais...bof.

[ikoflex]

Bonjour Joan,

Comme tu dis : " les essais...bof"

Je suis étonné par les résultats Phot'Argus de l'époque, mais il y a peut-être une explication : il y a eu deux modèles de 2,5 de 135 et même trois si on compte le médiocre Takumar Bayonet non SMC (source KRG).

Le premier avait l'échelle des distances qui commençait à 30 mètres avant l'infini et, semble-t-il, était moyen, le second (celui que j'ai et que Photozone a testé sur un K 10) a l'échelle des distances qui commence à 35 mètres avant l'infini.

Voici les résultats du test Photozone, dommage qu'ils n'aient pas testé le 3,5.

Bon ce n'est pas pour polémiquer hein... Juste une discussion de passionnés 

[ikoflex]

add : Le N° de celui testé par Phot'Argus est 4230413, le mien porte le N° 53589xx c'est peut-être une piste... 

[Krg]

... deux modèles de 2,5 de 135 et même trois si on compte le médiocre Takumar Bayonet non SMC (source KRG).
Le premier avait l'échelle des distances qui commençait à 30 mètres avant l'infini et, semble-t-il, était moyen, le second (celui que j'ai et que Photozone a testé sur un K 10) a l'échelle des distances qui commence à 35 mètres avant l'infini. ...

Les deux modèles K de 2.5/135 ne différent que par le marquage:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/K135f2.5.html
Par contre la différence que tu cites concerne les 2.5/135 Takumar à vis; le K est la version baïonnette du second à 6 letilles:
http://kajiwara.weebly.com/135mm-9658-150mm.html
(un site à retenir)

[ikoflex]

Bonjour KRG,

Je parlais de celui-ci : http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html

A l'époque où j'ai acheté d'occasion le K 2,5 de 135 tu m'avais conseillé de fuir le Takumar Bayonet 

[MGI]

Bonjour,en mentionnant l'excellent site de kajiwara,regardez au passage le 150/4,aussi rare qu'intéressant:
-même poids que le 135 3,5
-équivalent à 3 X 50 1,4
-bon dès PO
De quoi satisfaire tous ceux qui ne font qu'un usage occasionnel du 135 !

[Krg]

... regardez au passage le 150/4,aussi rare qu'intéressant ...

Pentax s'est souvent aventuré un peu à côté des focales traditionnelles avec des 100, 105, 120, 135, 150 mm et les 30, 40 mm.
Les 30, 120 et 150 mm sont les plus rares.

[Joan]

Bon ce n'est pas pour polémiquer hein... Juste une discussion de passionnés 

Tufou? tout va bien chez nous

add : Le N° de celui testé par Phot'Argus est 4230413, le mien porte le N° 53589xx c'est peut-être une piste... 

Non en fait c'est le 5385511 sur l'essai de Photoargus de l'époque, donc pas loin du tiens.

Celui que j'ai est le : http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/M135f3.5.html
Epoustouflant, j'ai trouvé.
Le pare-soleil intégré aussi, une avancée astucieuse dans la réduction de la gamme M.
Si j'ai l'occasion de toucher le tiens, je ne manquerai pas de l'essayer.

[ikoflex]

"Non en fait c'est le 5385511 sur l'essai de Photoargus de l'époque, donc pas loin du tiens."

Oui tu as raison je me suis planté avec le N° du boitier MX 

Par contre je suis allé visiter ton site et les photos du chat au 135 mm sont excellentes, comme il m'arrive assez souvent de garder un chat je vais tâcher de le photographier avec mon 2,5 de 135 mm et je te communiquerai le lien.

[Gérard_M]

c'est pas dur de photographier un chat,il suffit de lui dire souris!

[Gér@rd]

"c'est pas dur de photographier un chat,il suffit de lui dire souris! "

Ou "Le petit oiseu va sortir"...

[Joan]

c'est pas dur de photographier un chat,il suffit de lui dire souris!

Ou "Le petit oiseu va sortir"...

Pour info elle s'appelle Leila, alors... c'est pas un chat

[mylaunelin]

Ou "Le petit oiseu va sortir"...

Si il est gourmand ça marche même avec "cheese"

[ikoflex]

A Joan et aux autres Pentaxistes :

J'ai réalisé un petit test de l'objectif K 2,5 de 135 mm, il y a cinq images prises de 2,5 à 11 elles sont visibles sur ce lien :

N03/sets/72157625479105532/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/sets/72157625479105532/

Sur ma galerie il y a également mes premières photos au DA 3,2 de 21 mm. Pour différentes raison, dont la météo, je n'ai pas pu en faire beaucoup mais je trouve cette optique très agréable.

Vos commentaires sont les bienvenus