Que pensez vous du télé Canon 200mm 2.8 L II?

[phylemon]

Bonjour,

J'ai vu que cet objo était tjrs achetable en neuf (Chez LL diffusion par exp...).

Vu le prix de son remplaçant (le 200 2.8 L IS) il m'intéresse...

Qu'en pensez vous? Bon caillou? Quid de la garantie?

Merci d'avance.

Phylémon

[romin_34]

Bonjour, j'utilise cet objectif sur un 5D, il est d'une trés bonne qualité, je l'ai payé 450€ sur ebay.
trés bon rapport qualité/prix.
ci-joints un exemple.

[scaz]

Euh...
Il n'est pas prévu de sortie du 200L f2,8 IS selon mes connaissances
EN revanche le 200L f2,0 IS oui... mais pas au même prix

Sinon, j'en ai possédé un : il est excellent, mais j'ai préféré le revendre pour un 135L, il faisait doublon avec mon zoom qui est lui stabilisé

Voilà voilà

SC

[Azrael2]

Heureux possesseur du 200 f/2.8 je trouve que c'est une des "perles" du catalogue de Canon.

Il est bcp plus léger et discret que les 70-200 f/2.8 et un peu plus piqué à f/2.8. Et bcp moins cher (mais pas la même plage focale non plus).

Si tu regardes les sites de revue d'objectifs, tu verras qu'il a une cote énorme : 9,7/10 sur fredmiranda et 10/10 sur slrgear.

Pour la garantie, pas trop d'angoisse à avoir, il n'y a pas d'IS et c'est de la conception robuste. Jamais lu que quelqu'un avait eu des pb particuliers avec.

Le seul défaut c'est le pare-soleil, pas hyperpratique. Sur la version mk I je crois qu'il est intégré, je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas continué. ça me semble tout de même moins galère qu'un truc en plastique qu'on a du mal à chaque fois à accrocher ou qu'on oublie dans le mauvais sac...

[cjjmst]

C'est un très bon objectif. J'ai conservé le mien longtemps. Bien plus discret et maniable que le zoom et meilleures perfos en général (piqué sur le bords, contraste en particulier).
J'ai fini par m'en défaire pour le 135 f2 qui est époustouflant et qui combiné à mon x1.4 donne encore de très bonnes perfos à 200, faisant double emploi avec celui-ci (c'est d'ailleurs la seule utilisation que je fais du x1.4).
Si c'est du 200 que tu as besoin, pas d'hésitation prends celui-ci, mais je suis personnellement très content de ma configuration, plus polyvalente.

[olivier_aubel]

Le v1 est effectivement plus pratique d'emploi avec son pare-soleil coulissant intégré.
Comme le piqué etait deja tres bon, je le conseille en occas.
Il supporte tres bien le converter x1,4.

[mikamaklenoich]

quelques images pour illustrer ce qui a été dit plus haut,pour ma part je suis comblé de ce cailloux avec mon 20d et j'ai hate de l'essayer avec mon futur 24*36

[mikamaklenoich]

deux autres...toujours avec ce 200mm 2.8 II acheté en occas,une super affaire

[phylemon]

Merci pour vos avis!

En fait j'ai un Zoom 70-300 4.5-5.6 IS USM de Canon très pratique en voyage que je voudrait compléter avec un télé lumineux (d'où le 200...) pour certains portrait, les tofs en salle, des photos de détails...

A priori cela pourrait correspondre.

phylémon

[Sebas]

jai eu cet objectif en version 2 j'en etais tres content meme si je l ai change pour le 70/200 2.8 ( plus polyvalent,mais beaucoup plus lourd , voyant  )

les points:
tres bon resultat ,ca pique !!
leger ,peu encombrant, discret
accepte bien le  X 1.4

le point "negatif" forcement comme c'est un fixe il est moins polyvalent que le zoom

n hesite pas a faire cet achat tu ne seras pas deçu de ce caillou
sebastien

[MOTLEYDVD]

salut,
si tu te fiches du zoom,vas-y les yeyx fermés,il est exceptionnel !
ça pique,c'est leger,c'est discret...............que du plus.
vincent

[mikamaklenoich]

c vrai que le parsoleil n'est pas toujours pratique sur la version 2,des fois je ne c pas ou le ranger ds mon fourre tout,peut etre plus pratique sur la version 1 mais n'est plus réparable je crois,donc à considérer avant achat d'occase,la version 2 l'est.Piqué genial,pas trop lourd et assez discret...alors deux autres photos pour le prouver