sigma 17-70 2.8-4 oS HSM

[jftarn]

Bonjour,

si quelqu'un connait cet objectif ou une référence de tests CI ?
ce serait pour remplacer mon Nikkor 18/70 mm pour des photos de fleurs , je trouve que mon 105 mm écrase un peu trop ce genre de sujet et je devrais gagner en profondeur de champ.

merci

Jean-françois

[hyago]

Bonjour,

si quelqu'un connait cet objectif ou une référence de tests CI ?
ce serait pour remplacer mon Nikkor 18/70 mm pour des photos de fleurs , je trouve que mon 105 mm écrase un peu trop ce genre de sujet et je devrais gagner en profondeur de champ.

merci

Jean-françois

Bonjour Jean-François,

Je l'ai je m'en sers tout le temps sur le D7000, je le trouve superlatif, et si tu veux voir des PdV faites avec:

Salon Rétromobile, tu as les exifs sur toutes les PdV:
https://picasaweb.google.com/hyago68/Retromobile2011AuD7000#

Concept-Car là tout est fait avec ce sigma:
https://picasaweb.google.com/hyago68/ConceptCar2011#

PS: Je précise que l'ami p.jammes avec qui j'étais au salon rétromobile m'a prété son 10-24 Nikkor lors de cette scéance dont il doit y avoir 50 ou 60 PdV faites au 10-24 dans cette série mais très difficile à voir la différence (moi je ne la vois pas)...

Acheté a moins de 400€ TTC en suivant les conseils de JMS j'en suis plus que râvi... 

[nikkonman]

il m'a l'air très bien ce couple D7000 + sigma 17-70
superbe tes photos et en plus à 6400 iso ça passe super bien

[AlexMilan]

Acheté a moins de 400€ TTC en suivant les conseils de JMS j'en suis plus que râvi... 

+ 1

[aryai]

Est ce qu'on a un très bon piqué dès la PO ou faut-il fermer ?

[Fylt]

Est ce qu'on a un très bon piqué dès la PO ou faut-il fermer ?

Quelques tests :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html

http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=223

[Reflexnumerick]

quels sont ses ouvertures de diaph à 24 ,35 et 50 ? merci ...

[Fylt]

quels sont ses ouvertures de diaph à 24 ,35 et 50 ? merci ...

17mm : f/2.8
24mm : f/3.2
40mm : f/3.5
70mm : f/4

Donc on peut en déduire qu´à 35mm c´est f/3.5 et à 50mm c´est déjà f/4

Pour un objo aussi polyvalent (et bon marcher), c´est pas mal quand même 

[hyago]

Bonsoir,

perso j'ai pris l'habitude de le fermer a f4,5 a 70mm en portraits... Il me semble qu'il pique bien plus qu'a PO, c'est très peu 1/2 point d'écart... mais ce n'est qu'une perception...

Là a 55mm f4,5:


Par contre a 70mm f4 il passe pas mal quand-même...


Là un peu mieux en piqué aussi à f4 70mm:


Je le vois utilisable a PO sans trop de soucis... 

[aryai]

Merci Hyago et Fylt. 

[Reflexnumerick]

17mm : f/2.8
24mm : f/3.2
40mm : f/3.5
70mm : f/4

Donc on peut en déduire qu´à 35mm c´est f/3.5 et à 50mm c´est déjà f/4

Pour un objo aussi polyvalent (et bon marcher), c´est pas mal quand même 

merci ! donc de 17 à 40 mm f/2,8 à f/3,5 ...c'est même très bien aux vus des résultats obtenus par Hyago ! .... il est tentant ce zoom à tout faire !

[hyago]

Merci Hyago et Fylt. 

De rien, on est là pour ça...

merci ! donc de 17 à 40 mm f/2,8 à f/3,5 ...c'est même très bien aux vus des résultats obtenus par Hyago ! .... il est tentant ce zoom à tout faire !

Je suis plus que satisfait... en plus je supçonne (je sais que je vais me faire tirer dessus) que sa stab OS Versus VR chez Nikon, est nettement meilleure que celle de Nikon... Je sais, je sais... on va me balancer des torpilles...

Mais quand-même, aux Invalides à Paris, je n'ai rien raté avec... Absolument pas une seule photo floue de bougé... Ce qui n'est pas si mal que ça...

Pour seulement mettre deux ou trois examples de pas de flou de bougé...

(Les données Exifs sont en espagnol sur mon site mais parfaitement lisibles pas besoin de traduire).

Le jeeep dans le noir:

ISO: 6400
Exposición: 1/15 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 24mm


ISO: 6400
Exposición: 1/15 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 26mm
Flash usado: No


ISO: 6400
Exposición: 1/10 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 17mm
Flash usado: No


ISO: 6400
Exposición: 1/6 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 17mm

Je sais, cette maquette de la Salle de Plans en relief n'est pas pour le prix a la meilleure photo sur CI, mais elle est nette....

ISO: 6400
Exposición: 1/2 s
Apertura: 5.6
Longitud focal: 17mm

Le cas est que j'ai fait des PdV (une centaine) aux Invalides qui amha ne sont pas floues, et toutes entre 1/10s et 1/2s ce qui à mon vis démontre que le système OS donne a cet objo un très bon ajout... Donc (amha) il est bon en reportage ville,  il dépanne pas mal en portraits, et il permet de sortir la nuit, ou faire des musées, églises, etc... sans aucun souci (bien sur avec le D7000).

Ceci dit, j'avais acheté, donc j'ai le même objo, en version ancienne f2,8-4,5 et là vraiment c'est de la daube... Je n'ose pas le vendre par honneteté..  En cas d'achat, il en reste encore pas mal d'anciennes versions dans les boutiques espagnoles (je ne sais pas en France), donc toujours vérifier sur le sigma 17-70 qu'il est bien à f2-8-4 (et pas f4,5) en qu'il est bien marqué Optical stabilizer. Je dis ça car j'ai vu des gens qui allaient se faire ananquer sans mon intervention dans une boutique... 

Je remets le lien sur ces PdV avec leux exifs: https://picasaweb.google.com/hyago68/InvalidesLesDeuxGuerresMondiales#

Tout peut se vérifier... 

[pixoux]

Bonjour
Quel est le sigle qui différencie un full format d'un APS-C sur un objectif Sygma ?( FX/DX pour Nikon)
Cordialement

[nikkonman]

il est quand même pas mal ce D7000 à 6400iso 

[Fylt]

il est quand même pas mal ce D7000 à 6400iso 

Heureusement ! Car à part des pixels en plus, il n´aurait pas grand chose à offrir de plus que le D90.

Pour ma pratique, le D7000, c´est le "plus petit dénominateur commun" : le D3100 est un poil trop juste et le D700 est déjà too much. J´ai enfin trouvé l´apn qu´il me faut ; que j´exploiterai à 100%, du moins.

[nikkonman]

Heureusement ! Car à part des pixels en plus, il n´aurait pas grand chose à offrir de plus que le D90.

Pour ma pratique, le D7000, c´est le "plus petit dénominateur commun" : le D3100 est un poil trop juste et le D700 est déjà too much. J´ai enfin trouvé l´apn qu´il me faut ; que j´exploiterai à 100%, du moins.

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

[renkin]

Vous trouvez ces deux derniers tellement supérieur au 16-85? Je sais qu'on en a déjà beaucoup débattu mais le d7000 reste un reflex qui vient juste de sortir donc beaucoup de nouveaux acquéreurs cherchent le meilleur couple avec ce fabuleux reflex (même avec le 16-85 que le vendeur m'a conseillé en disant que Tamron et Sigma c'était souvent bof bof)...

[Fylt]

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

Ce weekend je vais pouvoir essayer le 17-50 OS Sigma ... il paraît qu´il est (en cas de bon exemplaire) superbe à tous les niveaux : piqué d´enfer et AF véloce ...

Je ne suis pas adepte de Sigma mais si ces dires s´avèrent vrais (selon mes propres tests), je crois que je vais m´en offrir un pour mon D7000. 

[renkin]

On attend tes commentaires avec impatience; merci d'avance...

[suliaçais]

...moi j'ai un vieux sigma 18x50 2.8 EX non HSM (qui était sur mon D70)....sur mon D7000, il enterre tout ce qui bouge....à commencer par les deux 16x85vr que j'ai rendus, le 18x105vr dont j'ai hérité avec le boitier, et le 18x200 vr1...de plus, il ne nécessite aucun réglage de focus....!

[Fylt]

...moi j'ai un vieux sigma 18x50 2.8 EX non HSM (qui était sur mon D70)....sur mon D7000, il enterre tout ce qui bouge....à commencer par les deux 16x85vr que j'ai rendus, le 18x105vr dont j'ai hérité avec le boitier, et le 18x200 vr1...de plus, il ne nécessite aucun réglage de focus....!

Faut le garder précieusement, alors 

[hyago]

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

Bonjour Nikkonman,

si tu lis ce qu'en dit JMS et que j'ai pu vérifier de par moi-même, le Tamron n'est pas a la hauteur dans les angles, alors que le sigma oui. De fait j'avais ce Tamron (acheté a Noël) , que j'ai vendu en expliquant bien a l'acheteur quels étaient les défauts de mon objo. Il le voulait pour son D90 et se tapait des angles... donc il l'a pris en sachant bien ce qu¡il prenait...

Ce weekend je vais pouvoir essayer le 17-50 OS Sigma ... il paraît qu´il est (en cas de bon exemplaire) superbe à tous les niveaux : piqué d´enfer et AF véloce ...

Je ne suis pas adepte de Sigma mais si ces dires s´avèrent vrais (selon mes propres tests), je crois que je vais m´en offrir un pour mon D7000. 

Je n'etais pas non plus adepte mais le 17-70 m'a convaincu. Par contre pas plus tard que hier soir j'ai pu voir et tester en magasin le sigma 17-50mm f2,8 je le trouve plus lourd et encombrant que le 17-70mm et de plus il est bien plus cher (885€ à El Corte Inglés)... donc j'ai fait 2PdV sur mon boitier, et je l'ai rendu au vendeur poliment en le remerciant...

Je n'en vois pas trop l'avantage de cette difference entre f2,8 fixe et f2,8-f4 si j'y gagne 20mm de focale sur un prix qui est carrément au double....

[Reflexnumerick]

surtout que le 17-70 est à f/3,5 à 40 mm ... après sur ce type de zoom, les focales 50 à 70 sont utilisées à  f/5,6, sinon pour le protrait ou autres effets on monte un fixe lumineux ! 

[hyago]

surtout que le 17-70 est à f/3,5 à 40 mm ... après sur ce type de zoom, les focales 50 à 70 sont utilisées à  f/5,6, sinon pour le protrait ou autres effets on monte un fixe lumineux ! 

Pas forcément vrai: Je ne me sers pas du tout de ces focales a f5,6 et en portraits, tu peux vérifier ce que je viens de poster plus haut.
Je te le remets: 17-70mm a 70mm f4:


C'est pas forcément f5,6 d'accord c'est PO, a f4... mais les flous sont là bien présents... J'avais aussi sur moi le 85mm AF-D que j'aurais pu utiliser mais j'ai eu la flemme et puis ça passe bien, tu ne crois pas ?

[Reflexnumerick]

... J'avais aussi sur moi le 85mm AF-D que j'aurais pu utiliser mais j'ai eu la flemme et puis ça passe bien, tu ne crois pas ?

ah oui ! ça le fait très bien ... ben tu as fini de me convaincre ..il est bon cet objo et pas très cher pour sa plyvalence. Faut dire que j'étais tenté par le tamron 17-50 f/2,8 et au moment de l'acheter, essai, prise en main ...j'ai fuit !