Nikon D7000, 16-85 et flous inexpliqués

[fredoclavier]

Bonjour à tous,

C'est mon premier post, après avoir consulté ce forum, ici et là, depuis longtemps. Alors d'abord merci à tous pour cette mine d'information.

Depuis que j'ai le Nikon D7000, je rencontre des problèmes de flous réguliers dans des situations où mon ancien D80 était "parfaitement" fiable.
Je vous demande conseil car je n'arrive pas à déterminer si c'est vraiment mon D7000 qui a un défaut ou mon zoom Nikon 16-85. Car je n'ai pas noté ce problème lorsque le 16-85 était sur le D80 et j'ai deux focales fixes toujours excellentes sur le D80 qui ont fait des erreurs inexpliquées sur mon D7000 (mais peut-être pas assez nombreuses pour que ce soit significatif)

Voilà quelques exemples du problèmes. Ce sont des photos tests sans prétention où je cherche à constater le problème de façon significative : donc je suis hyper immobile (mais pas de trépied...), à des vitesses je pense très convenables (je n'avais jamais de problème à ces vitesses avec le D80) et à des ouvertures parfois bien plus que confortables. Le traitement (pas ou presque), c'est NX (à "réduction du bruit couleur", l'intensité à zero ou 1 si c'est un oubli de ma part et la "netteté" mise à 1)
Pouvez-vous m'aider à comprendre d'où vient le problème ?

Merci.

PS : j'utilise la fonction "joindre" mais dites-moi svp si c'est la bonne méthode pour faire apparaitre les photos dans le message

[fredoclavier]

Crop 100% (map sur fleurs blanches éclairées)

[fredoclavier]

2ème exemple :

[fredoclavier]

Crop 100%

[fredoclavier]

3ème exemple :

[fredoclavier]

Crop :

[Corbu]

bonjour

pour comprendre, tu pourrai joindre une copie d'écran de viewNX avec les collimateurs

[fredoclavier]

J'ai cru parfois - à propos d'autres photos - qu'il y avait peut-être un léger back focus mais j'ai fait des tests qui ne le confirment pas. Et s'il y avait une erreur de ce type sur les photos ci-dessus, il y aurait quand même des zones nettes étant donné la densité des branchages etc.

Je précise aussi que je suis en priorité mise au point, af-s sur une zone sélective (la centrale, puis je recadre sans déplacer l'appareil...)
La 1ère est à f9 et 1/80s
La 2ème est à f18 et 1/125s
La 3ème est à f5.6 et 1/250s

?

[Corbu]

avec le collimateur actif on pourrait te répondre facilement

[fredoclavier]

(nos messages se sont croisé...)
Ok je vais vous l'envoyer. Mais est-ce que c'est nécessaire étant donné que c'est toujours le collimateur central mais que je recadre toujours légèrement après ?

[fredoclavier]

merci Corbu pour ta réponse.

Voilà une capture du collimateur de la 2ème photo (mais c'est paramétré pour qu'il garde la map en appuyant à mi-course et je cadre en pivotant légèrement dans les secondes qui suivent)
Pour la troisième phot le collimateur apparaîtrait au centre mais j'avais visé le dos de la fille sur le banc qu'ont voit sur le crop.

Faut-il que j'envoie d'autres infos ? Je peux aussi envoyer quelques autres exemples.

[Bernard2]

3ème exemple :

Le meilleur moyen serait de fournir cette image qui compte suffisamment de plans, en pleine résolution sur un serveur, pour que l'on puisse bien juger l'ensemble.

ici par exemple
http://dl.free.fr/ sans le protéger et tu postes le lien

[Corbu]

merci Corbu pour ta réponse.

Voilà une capture du collimateur de la 2ème photo (mais c'est paramétré pour qu'il garde la map en appuyant à mi-course et je cadre en pivotant légèrement dans les secondes qui suivent)
Pour la troisième phot le collimateur apparaîtrait au centre mais j'avais visé le dos de la fille sur le banc qu'ont voit sur le crop.

Faut-il que j'envoie d'autres infos ? Je peux aussi envoyer quelques autres exemples.

la photo entière avec le collimateur c'est mieux, c'est quel soft ? parce que dans viewNX c'est pas comme ça…

[Corbu]

comme ça par exemple

[Corbu]

ou encore comme ça (aperture)

[fredoclavier]

La capture du collimateur, c'était captureNX en zoom 100%. J'envoie maintenant une capture de l'image entière sous viewnx (je re-précise que j'avais visé la fille au manteau blanc sur le banc de droite).

Et je mets sur free cette même image - où il y a effectivement un bon étalement des plans - en pleine résolution et traitement par défaut sous viewnx. L'adresse : http://dl.free.fr/kJnUYfTj3

[fredoclavier]

Il y a un manque de piqué assez flagrant même si c'est pas aussi spectaculaire que sur mes autres exemples, plus flous.

Je vous envoie donc aussi le jpg du 2ème exemple en pleine résolution (viewnx, traitement par défaut) où aucun plan des feuillages n'est net. Je corrige ce que j'avais indiqué plus haut : c'est du f5,6 et 1/80s (j'avais visé en évitant les branchages de premier plan, puis recadré) : http://dl.free.fr/kFPGTlyeD

?

[Corbu]

je pense que tu fais la mise au point au mauvais endroit, qui plus est sur des sujets confus et une mauvaise lumière, bref si je voulais déqualifier un objectif je ne m'y prendrais pas autrement.

[fredoclavier]

Je ne comprends pas : j'ai visé des zones où il y avait du contraste (il n'y a pas le risque qu'il y en ait trop non plus sur le banc) et du détail. Et c'est par temps ensoleillé. Le D80 était vraiment fiable dans ces situations. (à tout à l'heure...)

[Corbu]

sur le fichier que tu as mis en ligne tu photographies un amas de branches, quel était le sujet désiré? pratiquement à pleine ouverture, en fin de journée avec un faible iso, je pense qu'on peut tous jouer à ça et obtenir un résultat médiocre…

[seba]

Ca me semble quand même anormalement flou.
Les images sont vraiment très douces.
Je pense qu'il y a un problème, mais je ne vois pas lequel.
Essaie l'objectif sur un autre appareil, et l'appareil avec un autre objectif, et compare les résultats.

[Bernard2]

La principale raison est que l'accentuation boitier est à 1. Sachant que même à 3 le D7000 est encore très faible en réglage.
La deuxième est qu'à pleine ouverture l'objectif n'est pas à son top Un demi diaph plus fermé t'aurait donné un peu plus de pêche.
De plus la map est (peut être) un peu en arrière. (pavés)
Dans ce type d'image statique il vaut mieux activer le VR et fermer d'un cran.

Voici la même portion d'image après accentuation.

[Bernard2]

la zone qui me parait la plus nette avant et après accentuation
Dans une image non accentuée, surtout si l'objectif est à pleine ouverture, il est parfois difficile de discerner la zone de mise au point.

Avec le D7000 la bonne accentuation boitier c'est minimum 4, (et 5 pour une image pêchue en basse sensibilité).

[Bernard2]

En général chez Nikon le meilleur compromis avec les zooms est entre f:6,3 et f:8

[Corbu]

En général chez Nikon le meilleur compromis avec les zooms est entre f:6,3 et f:8

gamme amateur et gamme pro confondues ?