D90 et 55-300 : des retours d'expérience ?

[titroy]

Bonjour,

Je souhaiterais avoir une focale au delà du 200 pour faire quelques photos animalières en amateur..
En 200, le grossissement est trop limité.

Contraint par le dos, je ne peux pas envisager une focale fixe (le 300 f4 par exemple) car il me faudrait trimballer un autre objectif pour des focales plus courtes. (16-85 par exemple).

Donc, il serait utilisé majoritairement dans la plage 250-300.
J'ai parcouru les fils, et je n'arrive pas à ma faire une idée du couple D90+55-300 aux plages qui m'intéressent.

Certes cet objectif est dans une gamme moyenne, je n'attends pas des miracles, mais si il est inutilisable (ou presque) à 300, je passe à autre chose (le 70-300 par exemple, même si j'aurais aimé plus de polyvalence en plage de focale et moins lourd.)

Les nefs seraient traités avec DxO ou et CNX2.
Vos avis sur le piqué aux longues focales et la rapidité de l'AF ? (la bague frontale tourne, je crois..)

Un plus : si vous aviez un ou 2 nefs à me proposer avec ce couple, ce serait...extra super !!!!!! (apprécier le traitement avec DxO...)

Voilou
Merci d'avance 

Edit : évidemment si JMS passait aussi par là                                                                                               
 

[titroy]

Bien sur, si vous avez choisi un autre télé zoom qui vous donne satisfaction avec votre D90, (Sigma, Tamron..) je suis aussi preneur de l'info, bien sur.

[titroy]

Nobody ? 

[alain2x]

Faudra attendre le retour de vacances de Verso, pour avoir des réponses de gens qui ne connaissent pas le sujet. 

[Tonton-Bruno]

Bonjour.

J'ai le D90 et le 55-300.

Je suis très satisfait de cet objectif, mais il faut bien avoir conscience que s'il est 5 fois moins cher qu'un zoom 70-200 VRII, c'est parce qu'il n'offre pas les mêmes performances !

Tout d'abord l'AF est plutôt lent.
Si on choisit cet objectif pour photographier des matches de foot, on risque d'être déçu !

Pour les performances optiques, je l'ai comparé au 16-85 VR et au 105 VR.

Entre 55 et 85mm, il me semble un peu meilleur que le 16-85, et la focale réelle chute moins vite aux courtes distances.

A 105mm et f/8, il fait presque aussi bien que le 105 VR.

A f/4,5 le 105 VR est un peu meilleur, mais la différence n'est perceptible que sur des détails à taille 100%, et à partir de fichiers RAW, cette différence s'estompera facilement au post-traitement.

Jusqu'à 200mm l'objectif est très bon, mais à 300mm il est médiocre, et ne peut pas soutenir la comparaison avec le 300mm f/4.

Néanmoins, on obtiendra toujours de bons tirages A4 à la focale 300mm, à condition de ne pas avoir à recadrer trop fortement.

En conclusion, pour un amateur dans mon genre, qui n'est pas spécialisé dans la photo de sport ou l'animalier, cet objectif léger et économique est un bon complément au 16-85 VR.

[mnd]

Tu peux jeter un coup d'oeil sur le fil des photos en Dx.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=123237.0;num_replies=4
Le 55-300 de dirk333 semble donner des résultats satisfaisant à 300 mm f5.6.
Les exifs sont sur ses photos

[p.jammes]

Déjà, le 55-300 G, pas cher et pratique.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1359/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon55-300f45-56g/tloader.htm

le 70-300G VR, un peu plus cher et nettement mieux.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon70-300f45-56vr/tloader.htm

le Tamron
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Le-pique,5059.html

Le Sigma (bof)
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Sigma-70-300mm,2839.html


A+

Pour info, Francis Vernhet a bien aimé le 70-300G Vr.(léger et efficace).

[55micro]

Tu peux jeter un coup d'oeil sur le fil des photos en Dx.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=123237.0;num_replies=4
Le 55-300 de dirk333 semble donner des résultats satisfaisant à 300 mm f5.6.
Les exifs sont sur ses photos

Bonsoir,

J'ai eu le 70-300 VR sur un 12 MPix (D300 en l'occurence) et je l'ai revendu car pas convaincu par les perfos en longue focale, au-delà de 200. A cette focale le 80-200 à PO l'emplafonne déjà, et à 300 il baisse encore bien que je n'aie pas d'autre objo pour comparer à cette focale.

Les photos faites avec le 55-300 vues sur le forum semblent donner d'aussi bons résultats que le 70-300.
Par contre l'AF du 70-300 est bon, pas de pb de suivi sur les avions par exemple.

Tu as aussi le 28-300 que certains semblent utiliser en Dx avec bonheur.

[fanatykk]

Bonsoir,

Je possède cet objectif avec un D90. Je l'ai pris car je n'avais pas de téléobjectif et je souhaitais quelque chose de léger et pas cher pour "dépanner" en voyage, puisque je n'avais pas encore de longue focale. A 280 euros en Hollande, je ne regrette pas mon achat : il remplit très bien son office.

J'ai eu l'occasion de le tester pour de la photographie animalière, par curiosité. Il peut rendre quelques services, mais si tu comptes le prendre spécialement pour cet usage, je pense que tu seras déçu (piqué moyen à 300mm surtout sur un sujet éloigné et AF très lent).

Les 3ères images de ma galerie sont prises avec ce caillou :
http://www.flickr.com/photos/49749846§N07/sets/72157626436320245/

EDIT : je ne sais pas pourquoi le lien ne passe pas : il faut remplacer le $N07 par le signe arrobaseN07 dans l'adresse


J'avais essayé par curiosité.... Je me suis pris au jeu et depuis, je pense investir sérieusement dans un objectif dédié pour cet usage (probablement un 300mm F4), tout en gardant le 55-300 pour voyager léger

[titroy]

Merci à tous 
Je vais regarder tout cela de près.
Michel

[cyril17]

Faudra attendre le retour de vacances de Verso, pour avoir des réponses de gens qui ne connaissent pas le sujet. 

Il est partit ou cette fois Verso ?