Canons 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ou 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ?

[iBlossom]

Bonjour,
j'aimerais avoir un petit zoom pas cher pour mon 60D que j'utiliserai également sur 1V.

Le choix s'est porté sur deux Canons: 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ou 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Comme option il y a encore Canon EF 24-85 3.5-4.5 f/3.5-4.

J'ai trouvé le premier en occasion à 150 euros sans pare soleil, le second à 290 tout neuf avec son pare soleil. Malgré le prix plus élevé, le deuxième a l'avantage d'être stabilisé.

Lequel me conseillez vous? La différence de prix est elle justifiée dans ce cas??

Merci pour vos interventions et avis éclairés

[lecteur only ci]

J ' ai le 28- 135 dont tu parles .  J 'en suis satisfait et n 'hésiterais pas à le racheter .

28-105 / 28-135 . Ca fait 30 % de focale en plus . Ce n' est pas négligeable .

[iBlossom]

Merci Lecteur!

Mise à part ces 30% de focale en plus, quid de la qualité optique??
Lequel sera moins mou sur le capteur APS-C?

[lecteur only ci]

La qualité optique ne pose aucun problême . Et je dis cela en ayant un verre neutre de protection devant la lentille frontale .
Des tests laboratoire pourraient dire que ceci ou cela mais je ne vois pas de problême . De là à faire imprimer une photo de 1 m / 60 cm , je serais plus regardant à l' optique mais en format A 4 , pas de soucis .


Pour ta deuxième question , je ne sais pas les tests pour comparer . Donc , si quelqu' un a une réponse sérieuse ....

[olivier_aubel]

J'ai eu les 2 (28-105II et 28-135is).

Je preferais le 28-135 pour son range, son stab et parce que le piqué est relativement homogène jusqu'à 135mm.
Le 28-105 a une petite baisse de contraste à 105 mais ça reste globalement du même genre que le 28-135 : piqué pas mauvais mais pas à la hauteur d'un L quand on zoome. AC présentes à chaque bout du range. Vignetage pas mechant mais présent à PO et à 28mm, Distorsion assez importante à 28 (kifkif pour les 2).

Le 28-105 a l'avantage de son prix et de sa compacité, le 28-135 est plus gros mais il a l'is et un range qui le rend encore plus polyvalent.
Les 2 etaitent des zoom tres corrects en argentique, EN numerique , ils ne deviennent pas des bouses et sont parfaitement utilsables à conditions de se souvenir qu'il faut fermer d'1 cran pour avoir le meilleur piqué. Les 2 sont reconnus par DPP en raw pour les corrections optiques.

[MOTLEYDVD]

salut
j'ai eu les 2 .
franchement en terme de qualité optique et fabrication : pas trop de différence . les 2 se valent .
après le 28-135 a un range plus important et a l'IS mais plus lourd , plus encombrant et plus cher .
pour un zoom qui ne sert pas tous les jours le 28-105 est suffisant .

attention à ne pas confondre avec le 28-105 f/4-5,6 qui lui est tout plastoc et moins bon ! 

[canardon7]

J'ai le 28-135, Bien sur 5D, bof sur 1DSII. Je sais que le 28 105 avait une bonne réputation en terme de piqué.

[iBlossom]

Merci pour vos avis!!

Un de ces deux zooms, utilisé avec 60D, ne présente t il pas le risque de produire des back-ou de front-focus?

Je n'ai rien remarqué de tel avec un 35/2 et 135/2 que j'utilise avec.

Merci

[lecteur only ci]

J' ai le 28-135  sur un  40 D . Aucuns problêmes . 

[mister pola]

 28-135:
je l'ai toujours dans mon fourre tout pour le 5D1. L'IS est pour le dépannage je ne le trouve pas tres efficace, mais ca fait rever le  client ,c'est  le principal pour canon (pas pour moi).
L'optique est tres bien pour les voyages mais ce n'est pas un foudre de guerre, je l'ai acheté pour des dépannages ou pour les voyages a risque, pas pour chez moi.

[uraete]

L'achat du 5D1 en occasion m'a permis de ressusciter le 28-105 que j'avais remisé au placard avec l'APS-C parce que je le trouvais trop long. Il est très correct et bien que j'ai aussi des L, c'est lui que j'utilise le plus souvent car sa compacité et son range sont très pratiques en condition de reportage. Le 5D lui a redonné la vocation qu'il avait en argentique.

Je suis plus réservé sur son utilisation en APS-C, mais si c'est pour le partager avec un 1V, je pense que c'est un bon choix. Le 28-135 aussi mais son IS est un peu ancien et il est beaucoup plus encombrant alors que le 28-105 est bien plus compact. A ce prix, il ne faut pas se priver ; au prix du 28-135, ça se discute déjà plus.

[lecteur only ci]

Et moi , en voyant mon 28-135 ,une personne m'a dit qu' elle le trouvait très beau ( esthétique ) .
Il est gros et ca impressionne les gens . LOL

une image du couple 40 D + 28 - 135

http://www.pbase.com/34mx34/image/101854312