Besoin de conseils pour couvrir un mariage ?

[JeePix²]

Cet été je vais à deux mariages et les amis qui vont se faire passer la bague au doigt m'ont demandé si je pouvais leur faire quelques photos. Je manque d'expérience en ce domaine mais je n'ai pas envie de les décevoir.
Je serai équipé du Nikon D7000.
Est-ce que selon vous il est préférable que je me passe du flash intégré (ou d'un flash cobra) quitte à monter dans les isos ?
Et pour les objectifs que me conseilleriez-vous ? Sachant que j'ai le 16-85 mm, un 28 F1,8 Sigma, le 60 micro F2,8 et la possibilité d'avoir le 105 VR F2,8. Quelle serait l'optique idéale selon vous pour faire du bon boulot ?
Je pensais avoir recours essentiellement au 28 F1,8 mais est-ce la bonne option ?
Pour les portraits le 105 me semble un choix pertinent.
Par avance merci pour vos avis et éventuelles astuces.

[FOTAL]

Bonjour,

Si tu n'as pas l'habitude, a ta place, je jouerais la sécurité.
En intérieur: le 16/85 avec flash cobra, si possible en indirect;
En extérieur pour les portraits: le105.
ça vaut ce que ça vaut!

Alain.

[louparou]

Cet été je vais à deux mariages et les amis qui vont se faire passer la bague au doigt m'ont demandé si je pouvais leur faire quelques photos. Je manque d'expérience en ce domaine mais je n'ai pas envie de les décevoir.
Je serai équipé du Nikon D7000.
Est-ce que selon vous il est préférable que je me passe du flash intégré (ou d'un flash cobra) quitte à monter dans les isos ?
Et pour les objectifs que me conseilleriez-vous ? Sachant que j'ai le 16-85 mm, un 28 F1,8 Sigma, le 60 micro F2,8 et la possibilité d'avoir le 105 VR F2,8. Quelle serait l'optique idéale selon vous pour faire du bon boulot ?
Je pensais avoir recours essentiellement au 28 F1,8 mais est-ce la bonne option ?
Pour les portraits le 105 me semble un choix pertinent.
Par avance merci pour vos avis et éventuelles astuces.

un mariage se déroule vite, le 16-85 mm suffit amplement pour tout faire

[Reflexnumerick]

Cet été je vais à deux mariages et les amis qui vont se faire passer la bague au doigt m'ont demandé si je pouvais leur faire quelques photos. Je manque d'expérience en ce domaine mais je n'ai pas envie de les décevoir.
Je serai équipé du Nikon D7000.
Est-ce que selon vous il est préférable que je me passe du flash intégré (ou d'un flash cobra) quitte à monter dans les isos ?
Et pour les objectifs que me conseilleriez-vous ? Sachant que j'ai le 16-85 mm, un 28 F1,8 Sigma, le 60 micro F2,8 et la possibilité d'avoir le 105 VR F2,8. Quelle serait l'optique idéale selon vous pour faire du bon boulot ?
Je pensais avoir recours essentiellement au 28 F1,8 mais est-ce la bonne option ?
Pour les portraits le 105 me semble un choix pertinent.
Par avance merci pour vos avis et éventuelles astuces.

faut leur conseiller de contacter un photographe qui sait faire et de payer le prix ....

[musiclive]

faut leur conseiller de contacter un photographe qui sait faire et de payer le prix ....

oui

[JeePix²]

Merci pour vos conseils. Ce genre de photo n'est pas vraiment mon domaine, mais je vais regarder ce qui se fait en la matière pour trouver l'inspiration.

[Alexandre Baron]

faut leur conseiller de contacter un photographe qui sait faire et de payer le prix ....

+1

[nicofoto33]

Quand les photographes amateur contribuent à tuer le métier... 

[Julian]

Cet été je vais à deux mariages et les amis qui vont se faire passer la bague au doigt m'ont demandé si je pouvais leur faire quelques photos.

Veulent-ils vraiment que tu fasses "quelques photos", ou attendent -ils de toi une véritable couverture de l'évènement ?

Si c'est bien le deuxième cas, c'est un challenge, qui ne manque pas d'intérêt mais qui nécessitera de ta part un lourd investissement temps.
Pas question pour toi de participer à la fête, puis, acessoirement, de sortir le Nikon 10 minutes ..).
Et, dans les jours qui suivront, des heures et des heures de post traitement pour améliorer, recadrer, magnifier ....

[Julian]

Est-ce que selon vous il est préférable que je me passe du flash intégré (ou d'un flash cobra) quitte à monter dans les isos ?

Flash Cobra indispensable.
Indispensable aussi de savoir s'en servir.

[Julian]

Et pour les objectifs que me conseilleriez-vous ?

Tout faire au 16-85.

[Julian]

Par avance merci pour vos avis et éventuelles astuces.

Voir ce fil.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102744.870.html

[gerarto]

Quand les photographes amateur contribuent à tuer le métier... 

Allons, allons, ça a existé de tout temps sans que ce soit une pratique qui ait à ce jour mis en péril la profession...
Le pourcentage doit quand même être bien faible et la responsabilité que prend l'amateur qui accepte de faire ça doit limiter pas mal les candidats...

[nicofoto33]

Oui mais à l'époque Gerarto, les gens reconnaissaient la photographie comme un vrai métier et comme une compétence propre au photographe.
Aujourd'hui pas mal de couples qui veulent se marier pensent que le cousin qui a un reflex fera l'affaire, ou bien pourquoi pas récupérer les photos des invités.

Les amateurs devraient refuser de faire des mariages, déjà parceque photographe de mariage c'est un véritable métier, pas un loisir.

[JeePix²]

Merci Julian pour ces précisions et le lien que j'ai déjà pas mal parcouru. L'usage du flash cobra n'est pas ma tasse de thé mais il apparait en effet indispensable en intérieur. Je ferai quelques essais avant.
Ils n'attendent heureusement que quelques photos, mais je suis assez perfectionniste donc je veux à tout prix éviter de foirer le coup...
Je pense être capable de leur faire des photos qui les satisferont, mais de là à ce qu'elles plaisent à des photographes expérimentés qui ont l'oeil et un esprit critique, ça ce n'est pas gagné...

PS : pour Nicofoto : je ne suis plus amateur depuis 2 ans dans le sens où je vis (du moins j'essaye) en partie de mes photos. Je vais en effet effectuer cette modeste "prestation" sans rien demander en contrepartie, car à mes yeux l'amitié a plus de valeur que l'argent. Surtout par les temps qui courent.

[Julian]

De bons conseils dans cet ouvrage de Scott Kelby (chapitre 7).

Et pourtant je ne suis pas un laudateur du bonhomme.

http://www.amazon.fr/photographie-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744021458

http://www.amazon.fr/photographie-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744021458

[Julian]

Oui mais à l'époque Gerarto, les gens reconnaissaient la photographie comme un vrai métier et comme une compétence propre au photographe.
Aujourd'hui pas mal de couples qui veulent se marier pensent que le cousin qui a un reflex fera l'affaire, ou bien pourquoi pas récupérer les photos des invités.

Les amateurs devraient refuser de faire des mariages, déjà parceque photographe de mariage c'est un véritable métier, pas un loisir.

Nico,

il faut être conscients que, malheureusement, :

- prestation tarifée ne veut pas dire prestation de qualité.

- un photographe professionnel, c'est un photographe qui se fait rémunérer pour son travail. Il ne s'y attache pas de label qualité.

- ce que l'on a vu se développer avec les banques d'image se développe aussi avec la photo de mariage. Je pense à des forfaits pouvant paraître d'un prix raisonnable pour le consommateur mais où le prestataire (qui est le professionnel et qui n'a jamais touché un appareil photo) va reverser 200 euros à un photographe chargé, lui, de couvrir l'intégralité de l'évènement ..... Résultats ..... inégaux .....

[nicofoto33]

Je ne sais pas ce que vous faites comme boulot, mais le jour où vos clients vous diront "je ne travaille plus avec vous, j'ai un voisin qui a le matériel et qui fait votre boulot pour trois fois rien, voir gratuitement".

Je suis bien conscient que prestation tarifée ne veut pas forcément dire prestation de qualité, mais c'est un débat qu'on entend souvent et qui insinue que les photographe pro sont des arnaqueurs tellement beaucoup sont mauvais photographes. Moi je part du principe que la majorité des photographe pro sont de bons photographes qui font ce que beaucoup d'amateurs ne sauront pas faire et qui accessoirement ont des possibilités qu'un amateur n'a pas (en terme de matériel, de création d'album photo etc).
Biensûr je suis habitué, on me répondra que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe, mais bon...

un photographe professionnel, c'est un photographe qui se fait rémunérer pour son travail. Il ne s'y attache pas de label qualité.

Non, pas d'accord avec ça. Encore une fois tu insinue des choses sur les photographes pro. Tiens par exemple j'ai un photographe de quartier près de chez moi, il fait du portrait et de la photo de mariage entre autre. Dans chaque photo il y a une recherche dans le cadrage, la lumière, l'originalité.
Alors biensûr tu peux trouver des pro qui s'en foutent et ne pensent qu'au fric qu'ils vont se faire, mais ce serait réducteur de généraliser et limite irrespectueux.

ce que l'on a vu se développer avec les banques d'image se développe aussi avec la photo de mariage. Je pense à des forfaits pouvant paraître d'un prix raisonnable pour le consommateur mais où le prestataire (qui est le professionnel et qui n'a jamais touché un appareil photo) va reverser 200 euros à un photographe chargé, lui, de couvrir l'intégralité de l'évènement ..... Résultats ..... inégaux .....

C'est comme partout, nous sommes à l'ère du lowcoast.
Le consommateur pense que le prix du lowcoast est un prix raisonnable, et bien il faut "éduquer" le consommateur.
Et ça commence par expliquer au consommateur pourquoi un reportage de mariage, un vrai de bonne qualité, coûte aussi cher.
Et ça passe aussi par le refus de faire des photos de mariage gratuitement, parceque ça dévalorise le métier.

[bp30700]

Je pense que tes amis s'ils en avaient les moyen feraient appel à un pro. En principe le résultat sera meilleur et assuré mais il y a parfois de mauvaises surprises.

A moins d'avoir plusieurs boîtiers pendant le déroulement des cérémonies tu n'auras pas le temps de changer d'otiques, un transtandard permettra de faire face à la majorité des situations.
Si avant le mariage tes amis peuvent te réserver une demi heure tranquille tu pourras sortir une optique fixe et faire des photos dans le cadre qu'ils auront choisis.

Un cobra que ce soit en intérieur ou en extérieur sera utile (en indirect ou avec diffuseur)
Reconnaître les lieux et le parcours si possible, bien se placer.

Les mariés aiment souvent avoir des photos avec la famille et les amis, essaye de trouver parmi les présents une personne qui se chargera de les ameuter .

[Reflexnumerick]

....PS : pour Nicofoto : je ne suis plus amateur depuis 2 ans dans le sens où je vis (du moins j'essaye) en partie de mes photos. Je vais en effet effectuer cette modeste "prestation" sans rien demander en contrepartie, car à mes yeux l'amitié a plus de valeur que l'argent. Surtout par les temps qui courent.

bonjour,

à la lecture de ta question initiale : " Est-ce que selon vous il est préférable que je me passe du flash intégré (ou d'un flash cobra) quitte à monter dans les isos ?
Et pour les objectifs que me conseilleriez-vous ? Sachant que j'ai le 16-85 mm, un 28 F1,8 Sigma, le 60 micro F2,8 et la possibilité d'avoir le 105 VR F2,8. Quelle serait l'optique idéale selon vous pour faire du bon boulot ?
Je pensais avoir recours essentiellement au 28 F1,8 mais est-ce la bonne option ?
Pour les portraits le 105 me semble un choix pertinent."

et apprendre ensuite que tu es "pro" me laisse perplexe .... un minimum de décence quand même ! avant d'être pro il conviendrait quand même d'être amateur (aimer, donc s’intéresser, faire des efforts ...) .

que tu ne maîtrises pas la technique c'est une chose, mais il y a des bases minimums. la première c'est que faire un mariage ou un autre reportage (avec obligation de résultats) avec un seul boitier est une faute professionnelle grave ! pour le reste c'est du foutage de gueule ta question. 

[nicofoto33]

Jeepix, t'emmerde pas à faire les photos de mariage.
Si tes amis te font la tronche parceque tu refuse de leur faire des photos demariage, c'est qu'ils limitent leur amitié à des photos, mauvaise pioche pour des amis.
Toi si tu laisse un vrai pro qui sera choisi parcequ'il sait assurer de vrais bonnes photos de mariage et fera prendre moins de risque à tes amis, c'est là une vrai preuve d'amitié de ta part

En plus c'est tout bénnéf pour toi : Tu profitera pleinement du mariage et tu contribuera à faire travailler un photographe

[gerarto]

Bon, je vais ramener mon grain de sel et ma (seule) modeste expérience d'amateur.

J'ai été amené à "faire" le mariage d'une de mes nièces il y a pas mal d'années (avant le numérique) dans des circonstances un peu particulières :

Tous les pros ne sont pas de gentils professionnels : le pro qui avait été retenu pas mal de temps avant le mariage a fait faux bond sans explications autre que foireuses moins d'une semaine avant la date fatidique. Après coup il s'est avéré qu'il a préféré faire un autre mariage, celui du fils d'un notable local qui "avait les moyens". Il y a eu certes une petite compensation financière (des arrhes avaient été versées), mais bonjour les problèmes !

Trouver un photographe à 5 jours de la cérémonie en plein mois de juin étant mission impossible, ils se sont rabattus sur la seule personne qui avait une petite réputation de photographe amateur parmi les invités.

C'est ainsi que j'ai eu du mardi au vendredi pour me faire à l'idée, et me préparer en étudiant les photos (des pros) des derniers mariages auxquels j'avais été invité.

Arrivée sur place le samedi matin sans connaître les lieux, avec mon matériel très pro ( ! ) : Minolta X500, 35-70 f/3.5, 70-210 et 50mm f/1.7 + flash NG 36.
Heureusement, j'ai eu pas mal de chance car il faisait beau, il y avait un parc fleuri où faire les photos du couple, et des marches devant l'église où faire la photo de groupe.
D'après le photographe de ville à qui les mariés ont ensuite confié les films pour tirages et agrandissement, ça valait paraît-il largement certains photographes spécialisés en mariage du coin.

Ben... malgré ces compliments flatteurs, je ne le referai certainement pas, même avec mon matériel actuel qui est largement supérieur à ce que j'avais :
- beaucoup trop de stress « technique » (surtout en argentique : aucun contrôle possible du résultat)
- trop d'aléas : heureusement qu'il a fait beau, sinon où faire les photos du couple et de groupe ?
- impossible de réellement participer à la fête : pas le temps, et on n’a pas l’esprit à ça…
- et beaucoup de fatigue à courrir partout.

Dernière anecdote « technique » : un pro aurait tout le matériel voulu.
Quand il a fallu trouver un réflecteur pour la photo du couple, on s’est rappelé qu’on venait d’en voir sur un trottoir en arrivant sur place et c’est ainsi qu’on a dû aller emprunter au poissonnier du coin un grand couvercle de boîte en polystyrène. Heureusement que l’odeur n’est pas restée sur la photo !         

[geargies]

Et un de ses enfants porte un de tes prénoms?  .. Je rigole tu leur as sauve la fête!

[gerarto]

Et un de ses enfants porte un de tes prénoms?  .. Je rigole tu leur as sauve la fête!

Non, mais j'ai eu droit à un superbe album relié avec les agrandissements des principales photos et j'avoue le garder comme un trophée !

[nicofoto33]

Un truc aussi dont je fais actuellement l'amère expérience.

Mois d'avril, je casse mon 50-135 f2,8 et mon 16-50 f2,8. Ce sont ces objectifs que j'aurais utilisé pour couvrir un mariage si on me l'avait demandé.
Je reste avec un 50mm fixe, très bon certes, mais à mon avis impossible de bosser un mariage avec.

Un pro lui, il a la possibilité d'en changer très rapidement.

Moi... j'avais contracté une assurance bri + vol. J'ai voulu faire fonctionner mon assurance mais coup du sort, ils ont perdu mon dossier d'adhésion et mon dosser de déclaration d'accident a été envoyé au siége de cette assurance. Je n'ai pas de nouvelles depuis alors que je n'arrête pas des les appeler pour avoir des infos.
Réponse de leur part depuis le mois d'avril "on pourrait prendre vos réparation d'objectif en charge, mais on attend que le siège valide votre adhésion, on ne sait pas si il le feront ni quand ça se fera".

J'ai réglé au départ 330 euros d'assurance bris+vol, j'ai 980 euros de frais de SAV en attente pour réparer mes 2100 euros d'objectif.

Évidemment, 980 euros là de suite, je ne les ai pas, et si ça se trouve je ne serais jamais remboursé.

J'ai pris contact avec l'Association Française des Consommateurs, j'ai rendez-vous jeudi.

Bref, si j'avais un mariage à couvrir demain, moi entant qu'amateur je fais comment ?

Et du jour au lendemain, le couple de futurs mariés devrait se trouver un autre photographe.