Quel convertisseur pour le 70-200 2.8 VR II ?

[GilD]

Bonjour,

Je vais acquérir un 70-200 2.8 VR II et je souhaite acheter également un convertisseur.
Vaut-il mieux rester raisonnable et prendre le 1.7 ou bien le tout nouveau TC-20E III ?
Celui-ci dégrade t-il beaucoup le piqué ?

Mon boitier est un D7000 et le convertisseur 2.0 + le 1.5 du format DX en ferait occasionnellement un 210-600, mais je ne veux pas abuser et transformer ce magnifique caillou en cul de bouteille !

Que me conseillez-vous ?

[JMS]

Je pense que sur un D7000 on abuse un peu quand on dépasse le TC14 sur ce zoom...qui aura du mal avec le TC20 (vIII) donc le TC17 peut-être un bon compromis, mais la performance se dégrade quand même pas mal !

[suliaçais]

...j'ai été agréablement surpris par le 300 2.8 vr1 + Tc 1.7  (j'ai rencontré un sympathique chassimien qui en était équipé hier après-midi dans les marais de l'Ile de Ré)....du coup j'en recherche un en parfait état...vr1 ou vr2...on a papoté comme des concierges donc on n'a pas fait le tests qu'on pensait faire ....mais le 300 2.8 m'a convaicu de sa qualité...même avec un Tc 1.7... donc à fortiori avec un 1.4....

[GilD]

Je pense que sur un D7000 on abuse un peu quand on dépasse le TC14 sur ce zoom...qui aura du mal avec le TC20 (vIII) donc le TC17 peut-être un bon compromis, mais la performance se dégrade quand même pas mal !

JMS entre temps en cherchant sur Gogole, j'ai trouvé ce test qui semble indiquer que le couple 70-200 + TC20 III fonctionne vraiment bien :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html

Qu'en penses tu ?

[archi_91]

Que voulez vous de plus ?
JMSvous a indiqué son point de vue, tirez de tests qu'il a effectué lui-même.

Il ne peut (ethique et toc...sous peine d'être dénoncé à la modération... ) directement vous recommander d'acheter ses tests, moi je peux....

http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000?affiliate_code=jean_marie_sepulchre

[arno06]

JMS entre temps en cherchant sur Gogole, j'ai trouvé ce test qui semble indiquer que le couple 70-200 + TC20 III fonctionne vraiment bien :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html

Qu'en penses tu ?

Si tu veux faire des photos et occasionnellement utiliser un 400 n hésite  pas une seule seconde .
si c est parceque tu pense avoir un 400 5,6 de tres haut vol passe ton chemin ...
En cherchant un peu pJammes a poste pas mal d image de meeting aérien de cette combinaison avec d2x de memoire ....

[Jean-Claude]

Avec le 70-200VRII + TC20EIII on a de bons résultats à f:11 pas à 5,6 on est donc très loin d'un 400 fixe aussi bon voire meilleur dès 2,8

La règle de base est priorité au crop, et si le crop ne suffit pas on monte le multi, dans les cas difficiles on se retrouve souvent avec multi+crop

[GilD]

Si tu veux faire des photos et occasionnellement utiliser un 400 n hésite  pas une seule seconde .
si c est parceque tu pense avoir un 400 5,6 de tres haut vol passe ton chemin ...
En cherchant un peu pJammes a poste pas mal d image de meeting aérien de cette combinaison avec d2x de memoire ....

Oui c'est complètement pour un usage occasionnel et non pour chercher a avoir un 400 au rabais.

[Verso92]

Erreur...

[arno06]

Oui c'est complètement pour un usage occasionnel et non pour chercher a avoir un 400 au rabais.

Alors n hesites pas une seconde de plus .
Meme l idee de comparer un zoom + multi a un fixe pro 2,8 a 8000 euros n a aucun sens !

[Tonton-Bruno]

La règle de base est priorité au crop, et si le crop ne suffit pas on monte le multi, dans les cas difficiles on se retrouve souvent avec multi+crop

Il me semble que lorsque Jean-Claude et JMS recommandent la même chose, on peut leur faire confiance.

Pour un usage occasionnel, le recadrage me paraît être la solution de bon sens.

Si on n'a l'occasion d'utiliser un 400mm que 2 ou 3 fois par an, il faut être bien riche pour s'acheter un objectif à 8000€, même d'occasion.

Si 2 spécialistes aussi chevronnés que Jean-Claude et JMS assurent que l'emploi d'un TC14 plus recadrage sera pratiquement au même niveau de qualité que le recours à un TC20, autant prendre le TC14.

[mimile70]

pour dépanner pourquoi pas le 1x4 d occase . moi c'est celui que j envisage pour mon 70/200 vrII
sinon je trouves balot de prendre un tc 2.0 EIII qui fera perdre de la qualité a un 70/200 et qui sera pratiquement aussi chère qu un 150/500 sigma d occase
mais sa n engage que moi

[kochka]

image non retouchée avec le 1,7, sur les conseils de JMS, et sans pied et sur D3x

[kochka]

Et le crop, toujours non retouchée

[Jean-Claude]

Rien ne remplace une longue focale de haut de gamme, ce sera toujours inférieur avec un multiplicateur

Rien ne remplace un multiplicateur qui permet d'aller très loin en focale tout en n'allant pas dans la surcharge de matos rendant la prise de vue impraticable

[4mpx]

Bonjour,

Je vais acquérir un 70-200 2.8 VR II et je souhaite acheter également un convertisseur.
Vaut-il mieux rester raisonnable et prendre le 1.7 ou bien le tout nouveau TC-20E III ?
Celui-ci dégrade t-il beaucoup le piqué ?

Mon boitier est un D7000 et le convertisseur 2.0 + le 1.5 du format DX en ferait occasionnellement un 210-600, mais je ne veux pas abuser et transformer ce magnifique caillou en cul de bouteille !

Que me conseillez-vous ?

Sur le D7000, la combo 70-200 VRII+TC-20EIII est une vraie catastrophe a pleine ouverture, meme avec une lumiere d'enfer et a 100 ISO.

[Jean-Claude]

GilD la question fondamentale qui va te donner la réponse est :

Mes conditions de prises de vues permettent-elles le f:11 pour 600mm,

si c'est oui le combo 70-200VRII te donnera de bonnes images avec toutefois plus de déchet qu'avec un télé fixe

Mais comme le dit 4mpix à 5,6 ce ne sera jamais très bon

[Sebmansoros]

Et bien je me satisfait très bien du TC20E III sur mon 70-200 VRII

[Sebmansoros]

Le crop c'est à 400 et PO

[Jean-Claude]

Oui Seb, un cheveu tout près c'est gros et en plus au milieu de la pastille la les résultats sont forcément bons.

Regardes mes exemples ( les oies ou le glacier) sur l'autre fil, en périphérie ça chute fort même à f:8 sur des détails vraiment fins

[hlb]

Bonsoir à tous,

J'ai pris dernièrement quelques clichés sur un terrain d'aviation. Dans un 1er temps, j'avais pensé utiliser le Canon 100-400L mais, craignant des difficultés de suivi AF avec le 500D, j'ai finalement opté pour le D700 équipé du 70-200 VRII et du TC20EIII. Je reconnais que j'avais un peu peur du résultat, mes premières expériences avec ce doubleur n'ayant pas été des plus probantes.

Finalement, même à PO, ce que déconseille pourtant fortement Jean-Claude, ce n'est pas trop mauvais. Quelques exemples:

[hlb]

Une autre, pas à 400, mais presque:

[hlb]

Et enfin une petite dernière, cette fois à 400.

Bonne soirée,

HL

[4mpx]

Bonsoir à tous,

J'ai pris dernièrement quelques clichés sur un terrain d'aviation. Dans un 1er temps, j'avais pensé utiliser le Canon 100-400L mais, craignant des difficultés de suivi AF avec le 500D, j'ai finalement opté pour le D700 équipé du 70-200 VRII et du TC20EIII. Je reconnais que j'avais un peu peur du résultat, mes premières expériences avec ce doubleur n'ayant pas été des plus probantes.

Finalement, même à PO, ce que déconseille pourtant fortement Jean-Claude, ce n'est pas trop mauvais. Quelques exemples:

Sur les gros pixels du D700/D3 ou D2Hs, ca passe bien.
Sur les capteurs denses, style D7000, c'est la catastrophe a pleine ouverture.

[Jean-Claude]

Même avec 2 doubleurs L'un derrière l'autre et à pleine ouverture celà restera bon pour une image à la taille du forum 

Quand on s'équipe de ce genre de matériel cher c'est tout de même pour pouvoir au moins faire un album avec des A4 jet d'encre ou d'accrocher en A3 ou A2, et là il faut être prudent avec les multiplicateurs et les utiliser selon des règles strictes pour ne pas se retrouver avec un résultat, moins que moyen