Portrait sérré

[David D]

Bonjour à tous !

Que pensez vous de ce traitement ?

cliquez sur l'image pour l'agrandir



 

[remym]

la peau (  naturellement  belle  )  a été hypersoignée au  maquillage , l'aspect  desagreable en petit  format  probablement  en raison de l'accentuation  pour le web disparait  en agrandissant  en voyant  tous les details de la peau,  même si  c'est  un  peu  trop  accentué à  mon gout  (  lèvres  )  .
En fait  , mis à  part  ce petit  souci qui  doit  être lié au  format  web  ,  une seule chose m'embête  ,  le"col  " clair  en bas à  G de l'image  .
Pour le reste , j'aurais aimé savoir faire  .

[Pierock]

J'aime bien le petit cil qui se rebelle sur son oeil droit car il accroche mon regard.

Le traitement est surprenant et donne un style entre mythe et réalité.

A suivre je pense que d'autres modèles ? 

[PaoloD]

Il est vrai que cette photo prend toute sa valeur en la regardant en grand format.
Superbe !

[Mistral75]

C'est quoi cette texture de / sur la peau (même en grand format)

[tetim]

Trop texturé à certains endroits (menton,cernes,joues...)et le grain est perdu à d'autres (paupières inf,nez,tempes...)...La retouche n'est pas régulière (même si c'est déjà pas mal...)...Emploi d'un logiciel de retouche de peau...?
Cordialement

[kaf]

Perso je trouve ça surretouché
La peau est effectivement un peu bizarre et pas trop naturelle, même en grand. Mais aussi les lèvres trop parfaites, le blanc des yeux et les dents trop blancs. À côté de ça, le coup ne semble pas avoir été corrigé, ce qui contraste un peu avec le reste

PS: Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de retouche, c'est juste du ressenti

[tetim]

le coup ne semble pas avoir été corrigé, ce qui contraste un peu avec le reste

Oui...

[mc-chabin]

je plusoie pour le coup, mais rien de grave.
j'aime la retouche photo extrême à la stéphanie S-H mais ici c'est un peu trop retouché pour moi aussi. la peau => vraiment nickel. bravo, d'ailleurs grâce a la version HD tu m'as en quelque sorte ouvert les yeux héhé (surtout le avant-après pour les cernes), donc un grand merci.
non ce qui me dérange le plus, ce sont les lèvres, le reflet est un peu trop "fade" mais surtout trop parfait. peut-être aussi les yeux, mais ça peux encore le faire.
enfin bon mis a part tout ça, je ne peux qu’applaudir le travail fournie pour cette retouche.
sinon 85mm, c'est trop court pour un portrait aussi proche. point de vue déformation ça fait mal.

[dodac]

+1 avec ce qui a été dit. J'ajouterais que les dents font trop "fausses", un peu plastique.

Malgré tout l'ensemble est plutôt bien mais évoque en moi ces portraits géants à l'aérographe qu'on pouvait trouver dans les décors de foires dans les années 60 ou bien encore chez les dessinateurs des affiches de cinéma d'avant l'ère de l'infographie.

[Dan-860]

Au premier coup d'œil, j'ai trouvé que c'était presque trop parfait, comme une image de synthèse.
Dan.

[Goudoule]

j aime pas ce rendu fade artificiel au grain présent là ou il faudrait qu'il soit atténué, et manquant aux endroits en premier plan dans les lumières " et puis faudrait la raser  l'épiler je pense"  le duvet trop présent qui serait joli au contraire sans ce plâtrage mal distribué ou un travail de retouche incomplet
JP
 

[Adams-adams]

Le traitement est bon, sauf le cou ...
Sinon, oui, le 85 mm est trop court ... 

[poc128]

Le traitement est bon, sauf le cou ...
Sinon, oui, le 85 mm est trop court ... 

Trop court?!! Pas sûr... nous avons à faire ici à un crop de toute évidence!
Mais peut-être me trompje...
 

[mc-chabin]

Trop court?!! Pas sûr... nous avons à faire ici à un crop de toute évidence!
Mais peut-être me trompje...
 

vue le format HD, le crop est pas énorme du tout. cadré certainement jusqu'en haut de la poitrine donc toujours trop prêt, mais bon c'est qu'un avis perso hein. on aime ou on aime pas (comme d'habitude ceci dit)

[David D]

Bonsoir,

Merci pour les avis. Notemment à Tetim et à Mc Chabin toujours très pertinents.

J'ai fait une mise a jour avec quelques petites corections suite aux remarques.
J'ai revue la lèvre inférieur et j'ai corrigé le grain de peau au niveau du bout du nez, des paumettes et du menton. Un peu le cou aussi que j'avais effectivement laissé de coté. Ce n'est pas très radicale mais est ce mieux ?

Tetim , faut t'il que le grain de peau soit absolument uniforme sur toute sa surface ? sur l'image de base il y a des endroits ou il est quasi invisible. Si je lui donne la meme intensité partout je trouve que l'image perd un peu de son naturel. Il est déjà bien entamé tu me diras

Je n'utilise que photoshop. L'image est un crop d'une photo en plan taille. Je ne perçois pas vraiment les déformations même s'il est vrais que théoriquement il aurait fallu utiliser une focale plus longue. La photo de base n'est pas térible, j'ai abbordé ca comme un éxercice de retouche. Toujours dans ma quête du style S&H / Skinup avec un rendu un poil plus pictural comme j'aime.

Les dents sont certainement les seules choses qui ne soient pas retouchées du tout.

 

[tetim]

Tetim , faut t'il que le grain de peau soit absolument uniforme sur toute sa surface ? sur l'image de base il y a des endroits ou il est quasi invisible. Si je lui donne la meme intensité partout je trouve que l'image perd un peu de son naturel. Il est déjà bien entamé tu me diras

Je n'ai pas parlé de grain de peau "uniforme" mais de "régularité" de la retouche...C'est à dire des endroits moins "traités" que d'autres...C'est le niveau de retouche qui doit être le même,pas le grain...Le grain de peau est très différent selon les endroits du visage et si on "applique" le même grain partout,on a une image très artificielle;de la même façon,on ne peut avoir des zones trés (trop...) texturées et des zones pratiquement lisses où l'on sent que le traitement n'est pas le même (en considérant que la map soit bonne...)...C'est un peu subtil à expliquer mais cela saute aux yeux...
Cordialement

[tony64]

Perso je trouve l'image impressionnante

[jpxantia]

Belle retouche.

Il manque, à mon sens, une retouche du duvet (joue, menton, pourtour des lèvres).

Le cheveux sont ternes et sans éclat, peut-être rehausser les reflets clairs.

Cdlt
JP

[golgoth]

Que pensez vous de ce traitement ?

C'est inhumain. Poubelle!

[alexnaline]

Pour moi, le rendu est totalement artificiel. Je n'accroche pas du tout, désolé.

[tetim]

C'est inhumain. Poubelle!

Pffffffff...

[Franciscus Corvinus]

Il faut quand meme mettre les choses un peu en perspectie: malgre les critiques negatives, peu de photos sont retouchees aussi bien.

La grosse exception reste pour moi le blanc des yeux qui a perdu toute matiere.

[David D]

J'ai pas tellement touché le blanc de l'oeil, j'ai juste enlevé les vaiseaux sanguins. Les iris sont bien trafiquées par contre.

Je met le comparatif ICI pour que les choses soient plus claires.

Tetim je pense avoir compris ce que tu veux dire. En fait je crois que c'est le découragement qui fait que ce n'est jamais parfait. A force d'y paser du temps, je dois bacler des truc sur la fin en me disant que c'est pas important. Le truc c'est que comme je contraste beaucoup, j'ai l'impression que ca décuple le boulot.

[yodepoil]

trop c'est trop ...!
serait-elle même siliconée ?
elle parait figée, naturalisée
c'est froid, sans vie, sans personnalité ...
... et pourtant il y a surement un énorme travail
désolé d'être aussi sévère