Que vaut le Canon EF-S 15-85 / 3.5-5.6 IS UFM ?

[mycanon]

je ne crois pas etre un associal lorsque je fais simplement la remarque que le premier intervenant demandait le retour d'utilisateur du 15 85 et non l'avis d'une personne qui dit qu'il n'a pas l'objectif en question, mais qu'il a entendu dire qu'il était bon. Effectivement c'est constructif.

[JamesBond]

je ne crois pas etre un associal lorsque je fais simplement la remarque que le premier intervenant demandait le retour d'utilisateur du 15 85 et non l'avis d'une personne qui dit qu'il n'a pas l'objectif en question, mais qu'il a entendu dire qu'il était bon. Effectivement c'est constructif.

Soit.
Maintenant, si on veut aller par là, risquons d'être désagréable en ce samedi soir : une simple recherche sur ce forum aurait donné la réponse à l'initiateur de ce fil. Il y a même un fil de 3 pages consacré au 15-85 qui se trouve en première page au 24e rang de cette section (est-ce trop loin pour le voir ?). Quant aux sujets évoquant les qualités et les défauts de ce zoom, cette recherche aurait fait tomber des posts comme des noix d'un noisetier gaulé.

Mais il est tellement plus simple d'ouvrir un fil pour poser sa question, n'est-ce pas ?

PS : je vous avais prévenu que j'allais être désagréable ; j'ose espérer que vous me serez reconnaissant d'avoir accepté de jouer le rôle du "mécahnt" dans ce fil. 

[microtom]

je ne crois pas etre un associal lorsque je fais simplement la remarque que le premier intervenant demandait le retour d'utilisateur du 15 85 et non l'avis d'une personne qui dit qu'il n'a pas l'objectif en question, mais qu'il a entendu dire qu'il était bon. Effectivement c'est constructif.

Les faits :
- les tests sont unanimement bons, même JMS l'indique sur ce forum (modulo les déformations typiques de ce types de zoom) : meilleur que le 18-200 is et 18-135 is
- en début de production, de mémoire, il y a eu de nombreux problèmes de décentrage ayant pour conséquence une perte de piqué plus ou moins notable selon le boitier utilisé

Avec le 18-55 is II, c'est une des rares à monture EF-S a bien supporter les derniers capteurs quand on est un photographe exigeant.

Il y a un fil dédié sur ce caillou : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65988.0.html
Il y a même un fil sur pour les photos  faites avec : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=116131.0

L'avis de quelqu'un qui ne possède pas cette optique car il préfère le 24-105 L, mais qui, s'il avait du prendre une optique EF-S aurait hésité entre celle là pour son range et le 17-55 f/2.8 is pour son ouverture même s'il te déplait que j'ose avoir le toupet d'émettre un avis.

Edit : et zut, grillé par James, mais j'ai été plus complet 

[JamesBond]

[…] Edit : et zut, grillé par James, mais j'ai été plus complet 

Et surtout, tu apportes le biberon. Cela s'appelle de l'assistanat.
J'admire un tel renoncement.

[microtom]

Et surtout, tu apportes le biberon. Cela s'appelle de l'assistanat.
J'admire un tel renoncement.

Déformation professionnelle et bon jour on dira 

[mycanon]

Je vous laisse discuter entre membre hyper actif puisqu'il semblerait qu'il n'y a plus que vous qui y participiez.
Soyez rassuré, vous n'êtes pas désagreable un samedi soir tout le monde à le droit de s'amuser.
A bientôt sur un autre fil pour une nouvelle histoire

[JamesBond]

Je vous laisse discuter entre membre hyper actif puisqu'il semblerait qu'il n'y a plus que vous qui y participiez. […]

Ben oui... à 22h25, je crois que l'initiateur de viendra plus.
D'ailleurs, mon bouquet est fané et je viens de le jeter dans le caniveau.

Ce soir on attend Phh56
J'avais apporté du lilas
J'en apporte toutes les semaines
Phh56 il aime bien ça
Ce soir on attend Phh56
On prendra le tram trente-trois
Pour manger des frites chez Eugène
Phh56 il aime tant ça
Phh56 c'est notre Noël
C'est notre Amérique à  nous
Même qu'il est trop bien pour nous
Comme dit son cousin Mycanon
Ce soir on attend Phh56
On ira au cinéma...

(Tiens, si on parlait du C300 ?)

[microtom]

[...]

(Tiens, si on parlait du C300 ?)

C'est nul, red Scarlet c'est plus mieux 

[Joel007]

Comme souvent ce fil est en train de dégénérer par rapport à la question qui était posée à l'origine.
C'est domage

Etre ou ne pas être hors sujet ?

http://www.youtube.com/watch?v=Hk3cgJKBqAs

[phh56]

Bonsoir à tous,

Retour vers le PC après une escapade photographique en Finistère (très belle lumière) avec le couple 5DII + 24-105 et un 50 mm dans le sac. Je confirme, James : ce matériel est fabuleux. Mais cela ne m'empêche pas d'utiliser parfois le 550D, souvent un Lumix LX5 (délicieusement léger) et même mon bon vieux Rolleiflex. Ce sont pour moi des outils, qui s'adaptent aux circonstances dans lesquelles je les utilise.

Je ne m'attendais pas, en posant hier soir cette question très simple, à susciter une polémique.

Merci à ceux qui, ayant expérimenté le 15-85, m'ont fait part de leur pratique.

Bien cordialement,

Ph.

[haije75]

Encore une polémique stérile qui dénote l'ouverture d'esprit de bien des photographes et de forumeurs .La question posée méritait plus de modération et d'analyse  .
Quant à l'expérience malheureuse d'un utilisateur, bien que regrettable elle ne saurait constituer une appréciation définitivement négative du 15-85.
Enfin, quand je parlais de réactivité dans un de mes postes précédents, je voulais simplement dire que dans certaines situations, on n'a pas le temps de changer d'optique pour avoir le bon cadrage, un objectif de grande amplitude focale est alors très précieux .
Voilà pourquoi je posais la question du 15-85 par rapport au 18-200 ( oui, je sais ce que beaucoup pensent de ce dernier  ) mais malgré tout j'ose le posséder et j'ose envisager son remplacement !!!
Bon dimanche calmé à tous 

[microtom]

Encore une polémique stérile qui dénote l'ouverture d'esprit de bien des photographes et de forumeurs .La question posée méritait plus de modération et d'analyse  .
Quant à l'expérience malheureuse d'un utilisateur, bien que regrettable elle ne saurait constituer une appréciation définitivement négative du 15-85.
Enfin, quand je parlais de réactivité dans un de mes postes précédents, je voulais simplement dire que dans certaines situations, on n'a pas le temps de changer d'optique pour avoir le bon cadrage, un objectif de grande amplitude focale est alors très précieux .
Voilà pourquoi je posais la question du 15-85 par rapport au 18-200 ( oui, je sais ce que beaucoup pensent de ce dernier  ) mais malgré tout j'ose le posséder et j'ose envisager son remplacement !!!
Bon dimanche calmé à tous 

Comme indiqué plus haut, aucun EF-S récent est un cul de bouteille sur les appareils récents, certains sont meilleurs que d'autres. Le 18-200 n'est pas le meilleur, mais certains l'utilisent et en sont contents sur un 60D, d'ailleurs il y a même un test de film avec ce couple et ça rend bien.

Ensuite, les mesures en labo ne faisant pas tout non plus, il ne sert effectivement à rien de se prendre la tête sur un objectif si la vocation et avant tout de se faire plaisir en famille et pouvoir sortir du A4 de bonne qualité (plus je ne peux pas dire, je n'ai jamais testé que de façon occasionnelle) ou laisser le tout sur ordinateur.

Pour faire un superbridge avec grand capteur, le 18-200 Canon est un bon choix. Si le 15-85 est meilleur de 15 à 85mm, après le 18-200 est meilleur de 86 à 200mm  de toute façon

[haije75]

Pour faire un superbridge avec grand capteur, le 18-200 Canon est un bon choix. Si le 15-85 est meilleur de 15 à 85mm, après le 18-200 est meilleur de 86 à 200mm  de toute façon

Justement je n'étais pas sûr que le 18-200 était meilleur entre 86mm et 200mm  Tu me confortes dans cette opinion 
Et je peux t'affirmer, si tu l'ignorais que le 15-85 est manifestement meilleur entre 15mm et 17mm 
Plus sérieusement globalement, la supériorité optique du 15-85 est-elle aussi manifeste dans la pratique que dans les tests de revue et autres ?

[One way]

Je le dis et je le répète. J'avais le 18-200 et il m'a servi sur le 450D et au début sur le 7D qui à 18Mpix comme les autres capteurs Canon maintenant.
Et bien sur le 450D 12Mpix c’était déjà limite en qualité d'image et franchement pas au niveau d'un capteur Cmos 18Mpix actuel. Et puis à 18mm du 18-200, bonjours la déformation et le vignetage. Avec le module de correction optique de DXO on recadre de l'ordre de 10%, pour dire.

Après faites se que vous voulez, mais si vous voulez un bon superbridge COHERENT, dans ce cas acheter un Nikon D90 avec le Nikkor 18-200mm. Je vous assure que vous aurez dans ce cas le meilleur "couteau Suisse" possible avec un reflex aps.

[haije75]

Mais j'ai déjà (entre autres) le 18-200 IS Canon avec le 450D  J'ai fait avec ce couple des photos de voyage plutôt pas mal , mais je ne suis certainement pas assez exigeant  même si je connais et vois les défauts de cette optique.

La question était donc de remplacer (avantages et inconvénients) ce 18-200 Par le 15-85 comme Unique objectif de voyage, avec la perspective, un jour , de remplacer (aussi) le 450D.

Pourquoi parler de Nikon (très bonne marque au demeurant  ) ?

[One way]

Fais ce que tu veux , c'est toi qui est demandeur et c'est ton argent.

[macqll]

 [at] haije75
J'ai le 15-85 et le 18-200 que j'utilise (assez peu tous les 2) sur 450d et 7d. Si je ne devais en prendre qu'un pour un voyage ce serait sans hésiter le 18-200 qui me parait nettement plus polyvalent (sauf en ville)  mais il est vrai que j'aime les longues focales. Il y a sans aucun doute une différence de qualité, flagrante surtout à 100%, mais moins évidente sur écran ou sur tirages standard.

[haije75]

[at]haije75
J'ai le 15-85 et le 18-200 que j'utilise (assez peu tous les 2) sur 450d et 7d. Si je ne devais en prendre qu'un pour un voyage ce serait sans hésiter le 18-200 qui me parait nettement plus polyvalent (sauf en ville)  mais il est vrai que j'aime les longues focales. Il y a sans aucun doute une différence de qualité, flagrante surtout à 100%, mais moins évidente sur écran ou sur tirages standard.

Merci pour ta réponse qui éclaire un peu le débat. On en revient à la différence d'appréciation énorme entre les tests et les avis d'utilisateurs. Quand j'ai acheté le 18-200 j'ai longuement hésité (aussi  ) car sur les sites anglo-saxons notamment, il était complètement démoli, alors que les forumeurs qui le possédait étaient plutôt favorables. J'ai suivi ces derniers, à ma satisfaction.
Cela dit, contrairement à toi, je travaille surtout en courte focale et la plage 15-18 m'intéresse particulièrement, même si parfois, j'ai peur d'être un peu court à 85 ( mais avec une meilleure optique on doit pouvoir croper plus facilement ).

[papoum]

Tout ce que j'ai à dire, c'est que l'IS du 15-85 que j'ai [brièvement] testé est bluffant !