Panasonic Lumix GX1

[Ronan Loaëc]

Le nouvel hybride 4:3 16 Mpix Lumix GX1 est un peu plus grand et lourd que son cousin GF3 : c’est un appareil de luxe, protégé par une coque métallique et doté d’un bossage assurant une préhension très efficace.



Ce qu’il apporte

• Capteur Panasonic LiveMos 16 Mpix (contre 12 Mpix pour le GF3).
• Traitement d’image par un nouveau processeur Venus Engine (l'évolution porte essentiellement sur la capacité de traiter un flux vidéo Live View à cadence élevée: la rapidité d'autofocus est inédite pour un système à détection de contraste). En revanche, la qualité d'image, en gros progrès à 800 ISO et au-delà depuis les G3 et GF3, devrait relativement peu évoluer.
• L’écran 7,6 cm et 460.000 points est identique à celui des G3 et GF3. Il est complété par une surface tactile assurant désormais la commande du zoom électrique en sus de la position du collimateur AF, du déclenchement, de la mise au point manuelle avec agrandissement et de l’appel des fonctions rapides (Q).
• Côté étude ergonomique, noter le classique barillet de sélection des modes et une deuxième touche programmable
• Les modes Créatifs s’enrichissent de quelques fonction dont un mode Low Key et Toy.
• Le GX1 dispose d'un niveau intégré.
• Cartes SD-HC et XC compatible avec la dernière génération ultrarapide UHS-I.
• Vidéo Full HD 1080i en 25/30 i/s et codec AVCHD ainsi que MP4, au choix. Elle bénéficie du point-clé déterminant du GX1, la rapidité de l’AF !


AF ultrarapide…

La mise en fonction s’effectue sans temps mort, tant lorsqu’on actionne l’interrupteur On/Off (le déploiement du zoom transstandard X Power est alors très rapide) que lorsqu’on réveille l’appareil de sa veille par le déclencheur.
Ensuite, l’acquisition du point est franche et ultrarapide. Associé à une cadence de prise de vue légèrement supérieure à 4 i/s, le GX1 est en fait parfaitement à l’aise pour tout ce qui est photos de vacances, scènes familiales, etc. Une réponse nerveuse que l’on retrouve également en vidéo, le suivi en Full HD étant vraiment impeccable.



Zooms X-Power

Le GX1 arrive sur le marché en même temps que deux zooms ultra-compacts appelés X Power car dotés de moteurs pour le zooming et la mise en œuvre à l'allumage du boîtier.
• Transstandard 14-42 mm (équivalent d’un 28-84 mm en 24 x 36).
• Télézoom 45-175 mm (éq. 90-350 mm).
Le silence des moteurs est adapté à la vidéo. Hélas ! Le prix est beaucoup plus élevé que celui du zoom 14-42 mm standard du kit économique.


En bref…

À condition de le compléter par le viseur optionnel en extérieur en plein soleil, voilà un hybride compact et extrêmement efficace par son autofocus particulièrement rapide. Très alléchant avec les deux nouveaux zooms X Power motorisés!


Fiche technique

• Capteur : Panasonic LiveMos 16 Mpix 4:3.
• Antipoussière : vibrations lame (SSWF).
• Objectif : interchangeable, monture Micro 4:3.
• Viseur : optionnel, électronique 1.440.000 points.
• Écran : 7,6 cm, 460.000 points, fixe et tactile.
• Autofocus : détection contraste. Zone AF mobile, point AF et déclenchement tactiles, suivi de visage.
• Mesure de lumière : multizone intelligente sur le capteur, pondérée et spot. ISO : 160 à 12.800. Obturation : 60 s à 1/4.000 s.
• Stabilisation : selon objectif (Mega OIS).
• Flash : intégré NG 7,6 (160 ISO), griffe flash TTL, synchro-X 1/160 s et “flash en fin d’exposition”.
• Rafale : 4,2 i/s (20 i/s en 4 Mpix).
• Vidéo : Full HD 1080p 30 i/s. AVCHD ou MP4 - Son stéréo Dolby par micro intégré - Prise : non.
• Carte mémoire : SD XC et HC (UHS-I).
• Autonomie : 310 vues avec Power Zoom 14-42.
• Encombrement : 117 x 68 x 40 mm, 272 g (nu).
• Tarif : 800€ en kit avec 14-42 mm X Power.







*** Un message de la rédaction...
_____________________________ _____________________________ _____

       Participez à notre enquête "Le prix du SAV"
_____________________________ _____________________________ _____

[Gus]

Pas de viseur EVF intégré, dommage...

[microtom]

Belle bête mais pas donnée... A voir en comparaison avec un E-P3.

Si la norme de tarif c'est 800 € dès qu'un hybride est estampillé "expert", je préfère encore me prendre un petit reflex finalement.

[livre]

a/Format non APS-C
b/ pas de viseur intégré
c/ écran LCD fixe
d/ le prix

conclusion : bof

[livre]

double

[microtom]

Ah, le détail qui tue (non signalé dans la news CI) qui concerne tous les possesseurs de GF : nouvelle prise accessoire rendant incompatible tous les équipements... Faudra tout racheter (ça me rappelle une autre marque ça!)
Pour ceux qui, comme moi, n'ont rien, ça ne change rien du tout 

[IronPot]

  On lit: 3,5 de 14 / ... / 5,6 de 42

Y'a de quoi s'étonner ( défavorablement , non ??!    )

à quand des vrais objos semi-pro ...  avec des range de diaph dignes de ce nom ??! 

[GBo]

Rafale :[...] 20 i/s en 4 Mpix
Ca, ça m'intéresse bien qu'il n'y ait que 4 Mpx (c'est toujours mieux que le 2 MP issu de la vidéo), est-ce que Ronan a essayé ?
Je suppose que c'est de l'obtu électronique dans ce cas ? la rafale tient ce rythme sans ralentir ni s'arreter si la carte mémoire suit ?
L'EVF optionnel relevable à 90° a l'air cool.
Sinon, n'oubliez pas les gars, c'est en vidéo qu'il doit déchirer cet appareil.
Dommage, je ne vois pas dans les specs le fameux (?) crop mode 1:1 comme sur le GH2  

merci

[gargouille]

On lit: 3,5 de 14 / ... / 5,6 de 42

Y'a de quoi s'étonner ( défavorablement , non ??!    )

à quand des vrais objos semi-pro ...  avec des range de diaph dignes de ce nom ??! 

Par ce que Pana a comprit que la logique d'un hybride c'était d'avoir des optiques compact, et pour du lumineux tu as le 20mm f1.7, le Leica 50mm f1.4,....et les optiques M.


Au fait quelles sont les optiques les plus représentées dans l'équipement des reflex ?

[gargouille]

Pour le prix voir celui de la rue.
Pourquoi toujours tirer le prix au plus bas ?

Je trouve que c'était une belle leçon donné à Nikon.

[Infobel]

En mai 2010 j’ai acheté mon GF1 à la FNAC 800 euros avec le 20mm F/1,8, en janvier 2011 il était soldé 199 euros boitier nu chez Planet Saturne après la sortie du GF2.

Le prix du GX1 est sensiblement le même que celui du GF1 lors de sa commercialisation, techniquement mise à jour, capteur, autofocus, vidéo, mais toujours sans viseur intégré, solide construction métal faite pour durer 10 ans .

Compte tenu de la politique commerciale de Panasonic depuis plusieurs années dans 6 mois le GX2 sera sur le marché, et on trouvera le GX1 à moins de 200 euros chez Planet Saturne, alors pourquoi se précipiter.

J.D.

[voxpopuli]

En mai 2010 j’ai acheté mon GF1 à la FNAC 800 euros avec le 20mm F/1,8, en janvier 2011 il était soldé 199 euros boitier nu chez Planet Saturne après la sortie du GF2.

Le prix du GX1 est sensiblement le même que celui du GF1 lors de sa commercialisation, techniquement mise à jour, capteur, autofocus, vidéo, mais toujours sans viseur intégré, solide construction métal faite pour durer 10 ans .

Compte tenu de la politique commerciale de Panasonic depuis plusieurs années dans 6 mois le GX2 sera sur le marché, et on trouvera le GX1 à moins de 200 euros chez Planet Saturne, alors pourquoi se précipiter.

J.D.

Planet Boulanger plutôt non ? Sinon j'imagine qu'ils ont un service marketing et que le créneau visé (voire le pays) n'est pas le même que pour le fuji x-nn(n). Un accès au monde des objectifs interchangeables avec une solution légère.

[Verso92]

[...] on trouvera le GX1 à moins de 200 euros chez Planet Saturne, alors pourquoi se précipiter.

Pas si sûr...

[pacmoab]

Panasonic (avec Olympus) offre actuellement la seule gamme d'optiques complète et cohérente du marché des hybrides.
Même si leurs capteurs ne sont peut être pas au niveau des APS-C, ils ont le mérite de nous proposer un choix d'optiques, avec des lumineuses, des compactes, et différents zooms.

Sony est peut être au Top en ce qui concerne les boitiers, mais si c'est pour se trimbaler des grosses optiques, ou revenir au reflex via un adaptateur, ou à la map manuelle via des bagues, ça ne correspond plus trop à l'idée du gros compact moderne et qualitatif que j'attends.

En terme de compromis, je trouve le GX1 tout à fait crédible.

[TFYA]

pas de viseur intégré ! heureusement peut-être parce que j'ai un X100 
Les Olympus (et Panasonic) m'ont tenté aussi mais sans viseur ça ne m’intéressera jamais. Je ne comprends pas comment les ingénieurs concepteurs font de telles bourdes sur tous les modèles 

[vframary]

pas de viseur intégré ! heureusement peut-être parce que j'ai un X100 
Les Olympus (et Panasonic) m'ont tenté aussi mais sans viseur ça ne m’intéressera jamais. Je ne comprends pas comment les ingénieurs concepteurs font de telles bourdes sur tous les modèles 

Bonsoir,

Avec un hybride Olympus, on peut toujours rajouter un viseur optionnel.
Le X100 est vraiment super mais à 1000 euros quand même.

[pacmoab]

Bonsoir,

Avec un hybride Olympus, on peut toujours rajouter un viseur optionnel.
Le X100 est vraiment super mais à 1000 euros quand même.

On ne devrait pas être loin non plus des 1000 € avec le GX1 + l'EVF 
Les avantages de l'EVF optionnel ne sont pas mal non plus :
- Position centrale
- Orientable (permet la visée par le dessus)
- Amovible, pour toutes les situations ou un viseur ne sert pas à grand chose.

[dominos]

pas de viseur intégré ! heureusement peut-être parce que j'ai un X100 
Les Olympus (et Panasonic) m'ont tenté aussi mais sans viseur ça ne m’intéressera jamais. Je ne comprends pas comment les ingénieurs concepteurs font de telles bourdes sur tous les modèles 

C'est pourtant simple, tu vends des appareils sans viseurs, pour les utilisateurs qui n'en jamais eu, c'est normal...
Au début... Pour ceux qui avait utiliser des fusils sans viseurs... C'était la même chose...
Après tu sors la gamme avec viseur...

[PANA-SONY]

On ne devrait pas être loin non plus des 1000 € avec le GX1 + l'EVF 
Les avantages de l'EVF optionnel ne sont pas mal non plus :
- Position centrale
- Orientable (permet la visée par le dessus)
- Amovible, pour toutes les situations ou un viseur ne sert pas à grand chose.

A condition toutefois qu'il s'agisse réellement d'un viseur amovible et non pas jetable car un EVF optionnel que l'on ne peut plus utiliser pour cause de nouvelle prise accessoire, ça ne sert hélas pas à grand chose non plus ! ... .

[gargouille]

Panasonic (avec Olympus) offre actuellement la seule gamme d'optiques complète et cohérente du marché des hybrides.
Même si leurs capteurs ne sont peut être pas au niveau des APS-C, ils ont le mérite de nous proposer un choix d'optiques, avec des lumineuses, des compactes, et différents zooms.

Sony est peut être au Top en ce qui concerne les boitiers, mais si c'est pour se trimbaler des grosses optiques, ou revenir au reflex via un adaptateur, ou à la map manuelle via des bagues, ça ne correspond plus trop à l'idée du gros compact moderne et qualitatif que j'attends.

En terme de compromis, je trouve le GX1 tout à fait crédible.

Tout a fait.

Sauf que les boitier Nex sont loin d'être parfait, aussi bien au niveau du résultat que de l'ergonomie, tout l'inverse du Ricoh GXR qui semble d'ailleurs assez oublié.

[pacmoab]

tout l'inverse du Ricoh GXR qui semble d'ailleurs assez oublié.

2 blocs APS-C seulement d'un coté, et 1 bloc pour monter de chères optiques manuelles Leica. L'offre reste quand même celle d'un tout petit marché de niche...

Par contre tout comme toi, je salue l'ergonomie très avancée du GXR 

La force de Sony est de proposer sans doute les meilleurs capteurs de leurs catégories ! Le 5N est d'un super rapport qualité prix. Il faut par contre faire preuve de patience pour les optiques 

[pyerrot]

Encore un boitier sur lequel on peut adapter un des excellents viseurs optiques comme en fait Voigtlander. Reste à savoir si la map manuelle est pratique.

[remi56]

Ce n'est apparemment pas le capteur du GH2 qui permet les différents cadrages (4/3, 3/2, 16/9) sans perte. Celui-ci est plus petit, similaire à celui du G3.

[René]

Plus joli, plus gros (avec son viseur) et mieux construit que le G3 pour un coeur identique. Un prix largement plus élevé le rapport qualité prix n'y est pas pour moi.

[Gerard 13]

Ce n'est apparemment pas le capteur du GH2 qui permet les différents cadrages (4/3, 3/2, 16/9) sans perte. Celui-ci est plus petit, similaire à celui du G3.

Bonjour,
Vu sur " le monde de la photo" :

 Définition maximale : [4:3] 4 592 x 3 448 [3:2] 4 576 x 3 056 [16:9] 4 576 x 2 576 [1:1] 3 424 x 3 423