Nikon D10 Full frame

[anaka]

Rumeur quand tu nous tiens .. Pourtant on parle du côté de chez Nikon de pas mal de nouveautés à venir pour cet automne.

En plus des très probables Nikon D90 et d3x, Nikon voudrait aussi palier à un manque qui se trouve entre le D300 et le D3, afin de concurrencer les Canon 5D : le nikon d10.

Lu sur virusphoto.com et ken rockwell reprend l'info

[root_66]

Ken Rockwell, c'est pas le gars qui abuse de la saturation, et aussi celui qui s'était précipité sur des spécifications de boîtier Nikon totalement bidonnées (à l'époque du D200, si je me souviens bien) créées par un photimien farceur ?

Ca, c'est de la source de référence

[Verso92]

Le D10 sortira peut-être en même temps que le f/1.4 85mm AFS ?

[Buzzz]

Ken Rockwell, c'est pas le gars qui abuse de la saturation, et aussi celui qui s'était précipité sur des spécifications de boîtier Nikon totalement bidonnées (à l'époque du D200, si je me souviens bien) créées par un photimien farceur ?

Ca, c'est de la source de référence

Naaaaaaaaaan Root 66, il doit parler de Ken Rockwell, le mec qui "teste" des objectifs et qui écrit dans certains de ces mêmes tests (pas tous heureusement) qu'il n'a jamais utilisé ou pris en main l'objectif dont il parle…

Buzzz

[Bernard2]

quelques fois il peut y avoir du vrai...hasard ou réelle info...

[Lionel]

quelques fois il peut y avoir du vrai...hasard ou réelle info...

T'en as dit trop ou pas assez, allez Bernard2 lâches toi 

[alain2x]

Ken est un gars vachement bien : il mets le monopod sur son boitier, quand il utilise le 80-400VR

Tellement le collier de pied du zoom est mauvais ? non non simplement parce que le VR fait le job, alors autant le laisser faire

Mais on va lui pardonner, heureux papa

[Santerre]

Avis a Nikon pour un D10 full frame entre D300 et D3 (16mpx de préférence): Premier acheteur ici avec argent sonnant

[Verso92]

Avis a Nikon pour un D10 full frame entre D300 et D3 (16mpx de préférence): Premier acheteur ici avec argent sonnant

Pas de risque de voir sortir un Fx Expert à 16 MPixels avant la sortie du D3x, à mon avis...

[kochka]

Ferait trop de mal au D300, un 16mp FF, sauf si la concurrence pressait trop.

[p.jammes]

Pas bête l'idée de Thom Hogan et de la logique de la dénomination des grips...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=27721991

[Verso92]

Pas bête l'idée de Thom Hogan et de la logique de la dénomination des grips...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=27721991

Mouais, établir une règle sur deux dénominations (MB-D80 et MB-D200) : un peu léger, non ?

Sur le F90x, c'était MB-10 et sur le F100 MB-15... Que fallait-il en déduire comme logique ?

;-)

[JMS]

Si on veut spéculer sur les noms...chez Nikon les "10" ont été des appareils bas de gamme sous-traités pour occuper le terrain: FM 10 et FE 10. Donc un D10 sous traité par Cosina ?

[E10Lyon]

Si on veut spéculer sur les noms...chez Nikon les "10" ont été des appareils bas de gamme sous-traités pour occuper le terrain: FM 10 et FE 10. Donc un D10 sous traité par Cosina ?

Effectivement pourquoi pas, vu que Canon nous annonce la sortie du 1000D.

Philippe

[cali31]

Ferait trop de mal au D300, un 16mp FF, sauf si la concurrence pressait trop.

Sauf s'il coute 3000euros et qu'il a quelques fonction en moins ou en tout cas bridée (comme la cadence rafale).... Ce qui à mon avis sera le cas si cet appareil voit le jour....

[p.jammes]

Tom parle de 6000 $ pour le d3x et 3000$ pour le d10(?). Pratiquement en terme de tarif Nikon France, 1$=1€.

[fiatlux]

A 3000€, il serait dangereusement près du D3, qui se trouve déjà à moins de 3500€ en Europe.

[Argos]

A plus  de  2000 Euros, aucune chance aujourd'hui dans ce type de créneau

[cali31]

A plus  de  2000 Euros, aucune chance aujourd'hui dans ce type de créneau

Parce que tu crois que le futur 5D va sortir à 2000 ??  C'est beau de rêver.....

[jeanbart]

FX ou DX peu importe, ce qui serait bien c'est que les fabriquants se penchent un peu sur l'amélioration de la dynamique native de leurs appareil.

[Bernard2]

A 3000€, il serait dangereusement près du D3, qui se trouve déjà à moins de 3500€ en Europe.

des references de prix comme ça...et des "tombés du camion" à combien?
1000€ de moins que les meilleurs prix en france et bien sur bizarrement aucune évaluation client sur ces sites...
tu prends le risque?
d'autrepart soyons serieux même si c'était crédible on compare les prix dans des circuits comparables et pas le prix d'un appareil dans un site discount et inconnu au bataillon, et de l'autre appareil au prix tarif nikon.

Donc oui à prix tarif 3000€ le nouveau  vs 5000€ (D3) cela peut se faire car l'écart vs D300 (1000€) est suffisant (compte tenu de la necessité d'avoir des optiques GA top en FF) et l'écart (1000€) aussi acceptable vs D3.
Il suffit pour valider sa position de le limiter en performances (rafale, etc..)

[Bernard2]

et l'écart (1000€) aussi acceptable vs D3.

euh je voulais dire et l'écart (2000€) aussi acceptable vs D3.

[Sebmansoros]

Bien d'accord avec Jeanbart. Il reste du pain sur la planche en dynamique. C'est bien la seule chose qui me ferait renouveler mon matériel.

[Jean Louis]

+1 pour une meilleure dynamique.  [at] +

[alain2x]

Combien de temps Canon a-t-il pris pour démocratiser son FF de 1Ds en 5D ?
Quelques années
Si Nikon fait ça en moins d'un an, ça va casser leur dynamique de vente du D3 en pleine ascension.
Pas très sérieux, à moins qu'ils n'aient envie de ratisser encore plus large, mais là, pour la crédibilité du format DX, on repassera