24-85 f/3,5-4,5 AFS

[barberaz]

Suite à une question de Jac70, je me suis amusé à ressortir ce zoom vissé sur un f80 et laissé à l'abandon depuis l'ère numérique.
J'avais déjà fait un essai sur D3 il y a 3 ou 4 ans, où il me paraissait mieux qu'attendu, attendu que je n'en attendais rien.

Voici un test sur D800 pris sur une couverture de livre, le test vaut ce qu'il vaut, c'est à dire au moins autant que l'objectif

24mm f3.5, centre à gauche, angle à droite.

[barberaz]

24mm f8, centre à gauche, angle à droite. (meilleurs ouverture pour le centre mais très proche de f11)

[barberaz]

50mm f4.5

[barberaz]

50mm f11 (meilleurs ouverture au centre, mais très proche de f8 et f16)
Centre à gauche et bord extrême à droite.

[barberaz]

85mm f4.5

[barberaz]

85mm f11

[barberaz]

Conclusion: pas si mal à 24 en homogénéité, ce qu'il perd en allongeant la focale.
Bref peut dépanner pour de petites occasions vu qu'au centre il n'est jamais mauvais.
(Précision: toute les images sont compresser à +/- 50%)

J'ai aussi fait un tour en extérieur, pas de bonne condition pour lui malgré les projecteurs d'un terrain de foot amateur, 2500 iso minimum (f3.5/4.5 oblige), et un flare à faire pâlir un 14-24

[jac70]

Merci pour ces exemples !

Sur un site japonais un peu bordélique (vive la traduction automatique !) j'ai trouvé quelques exemples sur D700 :

24mm f/3,5 cela semble assez homogène, y compris dans les angles.
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125542294126916115301_091009_Nikon24-85F3.5.jpg

Comparaison avec le 24-120 f/3,5 : voir par exemple l'angle inférieur droit.... pas terrible
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/126148230377416122204_080831_24-120_f3_5.jpg

Comparaison avec le 14-24 à f/2,8 : là, c'est bon (heureusement, à ce prix...)
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/125216827217416125711_080713_14-24F2_8.jpg

A 50mm f/4,5, une petite faiblesse dans les angles commence à apparaitre, comme barberaz l'a montré.
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125479710760716212516_091003_Nikon24-85G_50mmF4.5.jpg

Cet objectif n'a pas été fabriqué très longtemps, il est donc assez rare.....A l'époque, le celebrissime Ken Rockwell l'avait trouvé plutôt bon :
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

Je devrais en avoir un pour essais samedi sur D600, je vous raconterai.

Jacques

[barberaz]

Ca confirme mon impression, 24mm, même si le piqué n'y est pas fulgurant est sa meilleurs focale, à partir de 50 cela se gâte malgré un centre assez piqué en fermant, comme à 85.
Aussi, la distortion que j'ai oublié d'évoquer est énorme, mais n'ayant pas l'habitude de ce genre de zoom, elle n'est peut-être pas pire que sur le dernier 24-85.

Mais, au moins autant que sa qualité très modeste, il faut garder à l'esprit son manque d'ouverture; dans l'exemple extérieur sous projecteur, pour espérer le 1/50s il faut monter à 3200 iso...

[jac70]

Je m'en suis procuré un pour 3 fois rien, et je l'ai comparé au 28-300 et à mes meilleurs fixes (50 et 85 AFD), toujours à f/8 sur D600

En courte focale 28 contre 24, au centre, avantage au 28-300

[jac70]

Dans les mêmes conditions, bord droit : le 24-85 est nettement meilleur

[jac70]

A 50mm, au centre, l'écart entre les 2 zooms n'est pas énorme. N'oublions pas que ce sont des crops sur une image de 24 mpix !

[jac70]

Toujours à 50mm, sur le bord gauche, le 28-300 est meilleur, et pas très loin du 50 fixe

[jac70]

A 85, au centre peu d'écart entre les 2 zooms, avec un très léger avantage au 28-300

[jac70]

Et enfin à 85mm sur le bord droit, de nouveau avantage au 28-300.

En conclusion, de mon point de vue, ce petit 24-85 AFS non VR ancien, et assez rare (il n'a été fabriqué que de 2002 à 2006) n'est pas un foudre de guerre, mais ce n'est pas non plus un cul de bouteille sur D600.

Il a l'avantage d'être assez léger, de n'être guère plus encombrant qu'un gros 50 fixe, et d'être plutôt homogène sur tout le champ, y compris à 24mm.

C'est le genre d'objectif que je n'hésiterai pas à préférer au lourd 28-300, avec l'avantage de descendre à 24mm, pour des réunions de famille ou des sorties urbaines tranquilles !
Par contre, range beaucoup trop limité en voyage 

Au fait, j'espère que vous avez compris que ce sont des crops 100% !

Jacques