Objectif macro, stabilisé ou non ???

[Buxtheo]

Bonjour,

Un ami me demande conseil pour choisir un objectif macro pour sa femme qui a un canon 450D.
Le but est de photographier principalement des fleurs et un peu des insectes...
Le budget est de 650€ grand max ... mais ce n'est pas obligatoire de tout dépenser  .

La macro, ce n'est pas ma tasse de thé donc je me tourne vers vous ...

Je pars sur une focale fixe avec un vrai rapport 1:1 vers les 90 à 105mm vue l'utilisation prévue (soit 144 à 168mm).
Déjà les focales envisagées sont bonnes ? Ou il lui faut plus court ? Plus long ?

Ensuite la question de la stabilisation. Sur 450D, elle ne pourra pas monter les iso au delà de 800 ... donc j'imaginais que la stab pourrait être un plus pour gagner un peu de vitesse .... mais c'est un plus très coûteux .... alors utile en macro ou pas ? Surtout que les photos seront prises essentiellement en extérieur ... souvent y'a quand même un chouilla de lumière ...
Sur ce point, je suis vraiment très hésitant.

Si il faut stabiliser j'avais pensé au sigma dg ex os hsm macro 105mm 2,8.
Si c'est inutile, le tamron SP di macro 90mm 2,8.
Bons choix ?

Merci de vos avis éclairés sur le sujet.

[Buxtheo]

Pas de spécialiste macro sur chass'images ? 
Je suis dans la mauvaise section 

HELP 

[seba]

Le Canon 100/2,8 maro IS (stabilisé) est le mieux car sa stabilisation prend en compte les déviations angulaires et latérales.

[rascal]

bah c'est assez simple :

la stab optique c'est pratique, même en macro MAIS

l'efficacité diminue à mesure du grossissement

l'objo le plus efficace en terme de stab, même à fort grossissement, c'est le canon 100 IS, qui est hors budget, le tout récent tamron aussi.

Reste le sigma... qui utilise tout le budget...

Je conseillerais bien de rester sur le 100 macro canon, non stab

[pyerre]

La macro c'est beau mais difficile  ....si cette personne a le 18/55 elle devrait s'essayer à la proxi quitte à recadrer pour se faire une idée... les macros des opticiens indépendants sont aussi cher que chez canon....dans son budget je verrai bien le 60.2.8...le 100 sans stab aussi et le tamron 90 ancienne version qui n est pas trop cher.

[MBe]

Une suggestion : l'EFS 60mm f2,8 macro USM pour moins de 490€ et il est excellent. (Je pense qu'il est difficile de trouver mieux chez les opticiens indépendants).

Je suis pas convaincu par la stab en macro, mais c'est mon point de vue. (Comme il est récent, il est possible de trouver des tests, du MDLP par exemple)

[rascal]

Une suggestion : l'EFS 60mm f2,8 macro USM pour moins de 490€ et il est excellent. (Je pense qu'il est difficile de trouver mieux chez les opticiens indépendants).

gaffe quand même, le 70 macro sigma par exemple est excellent, et compatible FF.

[Buxtheo]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses.
La personne destinataire utilise déjà son 18/55 pour faire de la proxi mais souhaite aller plus loin ...

Donc ...
1/ la stabilisation, pas forcément très utile en macro ? On gagne plus qu'une vitesse à ce que j'ai lu ? Des retours d'expériences MBe pour me convaincre dans un sens ou dans un autre ?
2/ Certains d'entre vous me conseillent des focales courtes 60/70 .... on ne sera pas un peu proche pour des insectes à ces focales ? (je rappelle que je ne pratique pas personnellement la discipline  )

Bien cordialement.

[papyboom44]

plusieurs focales  peuvent être  utilisées   tout dépend  du  ...  sujet  !!  :  60mm,70mm( voir 35mm) pour des insectes  endormis  dans la rosée du matin  (faut se lever de bonne heure avant l'apparition du  soleil  !! )    90mm,105mm  quand ces insectes commencent  à se réveiller   au soleil  ,  puis  l'utilisation de focales plus longues   ( 180/200  macro voir 300mm f4 )  en pleine journée
quand les insectes se transforment  en  "supersoniques" !!  moi qui suit sujet à la tremblote  j'utilise  très très souvent le trépied   voir le monopode  avec le 180 ou le 300mm ;  mise au point
exclusivement manuelle ;  parfois  avec des sujets  endormis  même avec peu de lumière  sur trépied donc ,  déclenchement avec télé infrarouge  après relevage de miroir  ( pour éviter le flou de bougé )  la vitesse  étant faible (1/15)  200-400 isos  - pour éviter l'apparition du bruit .

j'utilise donc le 70mm , le 105mm, et le 180mm  ( les 3 SIGMA )  et le 300mm  (  PENTAX)   .  il est vrai que la stabilisation  est dans le boitier          mais la macro à main levée  demande 
beaucoup d'apprentissage  avant de réussir  cette fameuse netteté  sur L'OEIL  !!   donc pour moi  le trépied  sans hésitation   

[Sebas_]

As t elle essaye le 18-55 a 55 sans stab?

en macro, on ferme generalement pas mal, donc meme si l'objo ouvre a 2.8, elle sera surement a f8 ou f9, voir plus

[papyboom44]

pour débuter  en "macro"    le 70mm  sigma  ( 300/350 euros en occase  sur LBC  )   ,  trépied  ( j'y tiens       )    . Choisir un sujet  IMMOBILE    pour s'habituer  à bien faire la mise au point
( bien positionner  son boîtier  parallèle   au sujet  )   jouer sur la fermeture / diaphragme pour estomper  + ou -  le fond  , vérifier à l'aide de la loupe   (x8)  la netteté  de l'oeil :  avec le numérique
on peut recommencer  comme on veut !!   à au fait  faire gaffe au vent  car c'est fou  y a toujours du vent  quand on veut faire de la macro!!   

[Buxtheo]

As t elle essaye le 18-55 a 55 sans stab?

Je pense que oui mais je ne peux pas avoir les résultats, tout ceci est une surprise .... je suis pas aidé sur ce coup là ! 

en macro, on ferme generalement pas mal, donc meme si l'objo ouvre a 2.8, elle sera surement a f8 ou f9, voir plus

Oui je sais, en même temps j'ai lu qu'on pouvait faire de la macro à partir de f 5.6 sur aps-c grâce à la profondeur de champ plus grande sur plus petit capteur ...
Vu les sujets à photographier, on est exclusivement en extérieur, donc f/8, 400iso, ce matin, il ne fait pas beau, j'ai 1/100 sec pour expo correcte, c'est un peu limite mais pas la catastrophe...
Si je lui conseille un non stab, il restera du budget pour le trepieds, c'est peut-être ça la bonne idée 

[lolounette]

sur capteur APS-C je me suis regalée de nombreuses années avec de 60mm macro 2,8 : c'est un excellent objectif, leger, facile a manier et qui apporte beaucoup de plaisir a l'utilisation aussi bien pour les fleurs que pour beaucoups d'insectes pourvu qu'on ai un peu de patience pour l'affut...
je viens dernièrement de passer au plein format donc exit mon précieux 60mm EF-S  et bonjour le 100mm IS : et bien pour le moment je ne trouve aucune efficacité du tout à la stabilisation, les photos sont même plus floues avec que sans. Donc clairement j'ai pas encore tout compris et pour le moment je regrette le poids plume de mon 60mm qui me permettais d'avoir mon appareil au cou en me baladant par mont et par vaux 

en conclusion moi je lui conseillerais le 60mm EF-S

[Buxtheo]

Merci pour votre avis!

[Shashinman13]

Le 60 macro (que je connais pas) est certainement plus facile à utiliser qu'un 100 macro lorsqu'on débute mais je trouve que le 100 est plus polyvalent pour de la macro généraliste (distance de travail par rapport au sujet plus confortable). Pour ma part j'utilise plutôt des longues focales macro car elles sont plus adaptées à ma pratique.
La stabilisation apporte un vrai plus (stabilisation de la visée, vitesse d'obturation plus basse) mais elle n'est pas obligatoire. Je l'utilise de moins en moins sauf lorsque les conditions de prises de vue sont difficiles. Je pense que c'est bien d'apprendre à s'en passer et utiliser plutôt corps/ le sol comme appui :)son

[Buxtheo]

Après réflexion, lectures de vos avis, ... pour le budget, le choix se porte sur le 100 macro canon non stabilisé + un pied 

Merci à tous.

[Shashinman13]

Très bon choix. J'ai commencé avec celui-là avant de passer sur le 100 L puis le 150 Sigma. Je l'ai vendu à un ami qui voulait avoir un objectif macro pas cher.
Si tu fais des insectes qui bougent beaucoup le trépied va être un handicap pour l'approche à moins qu'ils soient endormis ou en position de repos. J'ai vite laissé tombé car j'ai trouvé pénible de l'emporter à chaque sortie. Un monopode peut être une solution de compromis. Mais un bon trépied est toujours utile

[prestinox]

Hello,

Je ne sais pas si on peut monter une optique Tamron Adaptall sur un 450D en conservant la mesure de lumière mais si c'est le cas, il y a un Tamron 90/2.5 Adaptall avec une bague Nikon (qui peut se changer) + sa bague pour le rapport 1:1 à 100 boules sur la baie. 150 en achat direct.

Perso, pour s'essayer à la macro au 90mm, il est d'enfer. On commence par 1:2 et souvent on s'arrête là car ça suffit sur un format DX et pas besoin de pied.

J'ai utilisé le mien l'année dernière en remplacement du Micro Nikkor 105/2.8 non stabilisé (AFD) avec rapport 1:1 direct mais je n'ai pas souffert. J'ai acheté le mien à un vendeur d'un magasin de photo qui prenait des diamants pour une amie. Piqué très élevé, prix très doux et en plus je m'en sers pour les portraits et les concerts. Bref, cet objectif ne déçoit pas.

En plus c'est la dernière version de cet objectif, exactement le même que le mien. Je l'utilise en mode A (Av) ou M.

Si la bague ne t'intéresse-pas, tu la revends pour financer la bague Canon ou au pire, tu prends une bague boitier Canon / Objectif Nikon. En macro, tout est manuel ou presque alors, quitte à laisser tomber la stabilisation, pour le prix d'un jeu de bonnettes...

A+

Fabrice

[Buxtheo]

Merci Fabrice d'avoir prit la peine de me rapporter cette astuce... Je la trouve personnellement fort intéressante.
Je sais par contre que mon ami qui me demande conseil va être allergique à cette idée  , parce que Ebay, parce que trop compliqué techniquement à imaginer pour lui ....

Bien cordialement.