Que devient la monture alpha du coup?

[Paleofredo]

Regardez bien un NEX 7 : l'Alpha en façade se voit plus que le NEX en petit sur le dessus 

Moi je les aurais appelé omega.

[Mistral75]

Moi je les aurais appelé omega.

Ça, c'était pour le futur moyen format mais la marque n'était pas libre...

[airV]

Ça, c'était pour le futur moyen format mais la marque n'était pas libre...

il y a vraiment un MF dans les tuyaux ?

ou simplement collaboration pour un capteur ?

[airV]

Oui, c'est très simple, Sony continue ses développements  engagés en monture E et A. Ce sera le marché qui donnera le La. Mais je sens bien le marché apprécier ce qui rentre avant tout dans une poche, à savoir donc la monture E.

Ces nouveaux A7 vont quand même rentrer difficilement dans une poche, par rapport à un M (en dimension) ce que tu gagne d'un coté, tu sembles le perdre d'un autre et su certaines dimensions sont à l'avantage de l'A7 d'autres le sont moins. je serai quand même curieux d'une comparaison volumétrique exacte pour voir de combien est le gain. C'est dans l'absolu car certains volumes sont plus logeables que d'autres.

[JMS]

Ça, c'était pour le futur moyen format mais la marque n'était pas libre...

Et pourquoi pas ? Sony n'aurait donc pas racheté la branche photo de Konica...donc également l'Omega 

http://konica.awardspace.com/page40/page66/page66.html

[FredEspagne]

Non. Sony n'a pas tout racheté. La preuve: Konica-Minolta vend des optiques vidéo pour des fabricants de camescopes.

[JMS]

Non. Sony n'a pas tout racheté. La preuve: Konica-Minolta vend des optiques vidéo pour des fabricants de camescopes.

Ais je écrit "photo" ou "photo et video" ?

[FredEspagne]

Mistral sera sûrement plus précis sur ce point mais la marque Oméga (montres) est enregistrée pour plusieurs classes dont la photo, c'est donc bloqué à moins de payer des droits d'usage.
Sony n'a pas racheté le département instruments de mesure photo de Minolta non plus. Il a pris ce qui l'intéressait, les APN, la monture A, une partie du personnel de la branche photo et a abandonné le reste.

[Yann Evenou]

Sony n'a pas racheté le département instruments de mesure photo de Minolta non plus. Il a pris ce qui l'intéressait, les APN, la monture A, une partie du personnel de la branche photo et a abandonné le reste.

Et le nom Alpha, qui sera bientôt la seule trace chez Sony de l'héritage Minolta, la culture réellement "photo" de la firme étant depuis longtemps passée par la fenêtre, poussée dehors par les électroniciens videophiles et les marketeux chasseurs de geeks.

[Jean-Claude Gelbard]

Les photocopieurs et autres imprimantes laser n'ont pas non plus intéressé Sony, de même que tout ce qui est photométrie (déjà cité plus haut).

[Mistral75]

Et pourquoi pas ? Sony n'aurait donc pas racheté la branche photo de Konica...donc également l'Omega  

http://konica.awardspace.com/page40/page66/page66.html

Merci pour le lien, je ne connaissais pas. Le Koni Oméga a disparu en 1975 et les marques retombent dans le domaine public au bout de 5 ans d'inutilisation. On peut imaginer que Swatch Group, ou plutôt la Société suisse pour l'industrie horlogère (SSIH) à l'époque, s'est dépêchée de reprendre à son compte la marque Omega dans la classe correspondant aux appareils photos au Japon.

[P!erre]

Peut-être, mais comme tu le dis, il faut qu'Omega (sans accent sur le e) exploite commercialement la marque déposée dans la catégorie concernée, au moins une fois tous les cinq ans, pour continuer à jouir de la protection donnée par le dépôt de la marque.

Est-ce le cas ? Je n'ai rien entendu de tel.

[vianet]

Livre, si tu t'attends à être écouté par Sony, attends-toi alors au parcours du combattant et avec pas un remerciement ni royalties.

Donc, qu'ils se dém... Je m'en fiche pour être poli. Mais je suis sur qu'ils ne ciblent pas la clientèle exigeante professionnelle conservatrice de la photo. Donc notre avis compte pour Epsilon les amis.

De toute façon, c'est pareil chez les autres, ces japs sont assez peu recommandables et en plus le français n'a pas la côte dans le monde.

[livre]

Ces nouveaux A7 vont quand même rentrer difficilement dans une poche, par rapport à un M (en dimension) ce que tu gagne d'un coté, tu sembles le perdre d'un autre et su certaines dimensions sont à l'avantage de l'A7 d'autres le sont moins. je serai quand même curieux d'une comparaison volumétrique exacte pour voir de combien est le gain. C'est dans l'absolu car certains volumes sont plus logeables que d'autres.

voir ci-dessous

42 mm épaisseur pour M
48,2 mm pour A 7

[luistappa]

Sans EVF et sans la poignée...

[ddi]

Ces nouveaux A7 vont quand même rentrer difficilement dans une poche, par rapport à un M (en dimension) ce que tu gagne d'un coté, tu sembles le perdre d'un autre et su certaines dimensions sont à l'avantage de l'A7 d'autres le sont moins. je serai quand même curieux d'une comparaison volumétrique exacte pour voir de combien est le gain. C'est dans l'absolu car certains volumes sont plus logeables que d'autres.

question naive (de ma part) et réelle :y a t-il  beaucoup de gens qui mettent leur M avec objectif dans leur poche ?
Surtout que l'appareil semble quand même dense .

pour un compact c'est assez évident , mais pour un M je ne sais pas .

EDIT : je n'ai jamais réussi à mettre mon OMD avec un objo dans une poche. je trouve ça lourd et gênant.

[FredEspagne]

Pour revenir au sujet du fil, SAR nous montre un visuel Sony avec un appareil nouveau en monture A qui remplacerait l'A77 et l'A99, donc, selon moi, un FF. Andrea aura un peu plus de nouvelles sous peu.

[airV]

voir ci-dessous

42 mm épaisseur pour M
48,2 mm pour A 7

oui je sais, et c'est même ce document qui m'a fait dire que ce qu'on gagne d'un coté, on semblait le perdre d'un autre et que certaines dimensions étaient à l'avantage de l'A7 alors que d'autres l'étaient moins. D'où ma curiosité quant à une comparaison volumétrique exacte pour voir de combien est le gain du A7 par rapport au M

[airV]

question naive (de ma part) et réelle :y a t-il  beaucoup de gens qui mettent leur M avec objectif dans leur poche ?
Surtout que l'appareil semble quand même dense .

pour un compact c'est assez évident , mais pour un M je ne sais pas .

EDIT : je n'ai jamais réussi à mettre mon OMD avec un objo dans une poche. je trouve ça lourd et gênant.

non justement en tout cas pas moi, c'est la raison de mon post 

[airV]

Sans EVF et sans la poignée...

ni l'evf, ni la poignée ne sont obligatoires sur un M   

sinon il faut aussi comparer avec le grip 

mais de toute façon cette histoire de taille n'a qu'une d'importance relative ou celle que l'on veut bien lui donner. A partir d'un certain volume ça importe peu puisqu'on prend un sac et que dans les deux cas il sera de petite dimension, après le poids entre en jeu et là le M est plus lours, ainsi que les optiques si zeiss ou sony continuent de mettre le poids dans le cahier des charges des optiques développées en E-mount

[livre]

ni l'evf, ni la poignée ne sont obligatoires sur un M  

sinon il faut aussi comparer avec le grip  

mais de toute façon cette histoire de taille n'a qu'une d'importance relative ou celle que l'on veut bien lui donner. A partir d'un certain volume ça importe peu puisqu'on prend un sac et que dans les deux cas il sera de petite dimension, après le poids entre en jeu et là le M est plus lours, ainsi que les optiques si zeiss ou sony continuent de mettre le poids dans le cahier des charges des optiques développées en E-mount

comparaison NEX 7, A7 et M
qui est le plus épais

[airV]

Pour que la comparaison soit plus équitable il faudrait monter le 24 sur le Nex en équivalent 35 plus volumineux mais aussi c'est vrai un peu plus lumineux que le cron.

[JMS]

Pour que la comparaison soit plus équitable il faudrait monter le 24 sur le Nex en équivalent 35 plus volumineux mais aussi c'est vrai un peu plus lumineux que le cron.

Et nettement beaucoup plus lumineux que le Zeiss pour A7 

[livre]

Et nettement beaucoup plus lumineux que le Zeiss pour A7  

Exact il faut un 24 ouvrant à F 2,8, il y a le 20 mm qui ouvre à f2,8 c'est une galette.

Sur les exemples d'appareils la poignée du NEX7 et plus dégagée et l'espace entre la poignée et l'objectif est plus réduit sur A7.  
Vue de dessus le boîtier de A7 est plus épais que le NEX 7 je pense que sony a repris le corps du FF existant RX1.  

[airV]

Exact il faut un 24 ouvrant à F 2,8, il y a le 20 mm qui ouvre à f2,8 c'est une galette.

Pas tout à fait d'accord, il y a les caractéristiques (focales, ouverture, etc.) mais aussi les qualités optiques, je ne peux juger des qualités du 35mm f/2.8, mais j'espère qu'il puisse (surtout compte tenu de son ouverture modeste) tenir la comparaison acec le cron et le 24 que Sony/CZ a sorti pour le nez. aussi je maintiens que la comparaison serait quand même plus juste avec ce 24.
Il sera temps de comparer avec un pancake si sony en commercialise un pour le A7 et dans ce cas il devrait bien y avoir un objectif rentrant compatible M pour parfaire cette comparaison.

Sur les exemples d'appareils la poignée du NEX7 et plus dégagée et l'espace entre la poignée et l'objectif est plus réduit sur A7.  

oui tout à fait, c'est une remarque que j'ai déjà faite à plusieurs reprise au vu des premières photos postées (sur le fil NEX FF je pense et aujourd'hui fermé) et je m'inquiétais justement d'optiques un peu larges, telles certaines optiques en A, ou en M comme le summilux 75mm ou le Noctilux, des optiques M ou après tout un appareil tel que le A7 se justifie pour les exploiter pleinement à PO en ambiance sombre, ou encore le nouveau distagon zeis otus 55mm f/1.4 (lui !!!)
pour les optiques E, normalement ça ne devrait pas poser de problème mais les c... de conception ça existe