Tamron 28/75 et D3-D700

[E10Lyon]

Bonjour,

Qui a tester ou utilise le tamron 28-75 2.8 ancienne gloire de l'argentique avec un boitier numérique  plein format ?

merci de vos réponses.

Il me semble que tamron viens de rééditer cette optique en modernisant sa motorisation.

Philippe

[yoman]

La motorisation n'a d'interet que pour les boitiers non motorisés comme D40/D40x.

J'ai l'ancienne version depuis assez longtemps, je l'ai comparée au 24-70 f2.8 et le tamron se defend très très bien en qualité d'image (et rendu mais c'est plus subjectif) dès f2.8. C'est du quasi équivalent. Evidemment tu comences à 28 au lieu de 24, il y une petite différence de qualité de fabrication mais ton portefeuille s'allège moins et ton dos dit merci.

[VMD]

Bonjour,

Qui a tester ou utilise le tamron 28-75 2.8 ancienne gloire de l'argentique avec un boitier numérique  plein format ?

merci de vos réponses.

Philippe

Je me pose la même question et suis également curieux des retours éventuels !

[yoman]

Un truc vite fait, à main levée, sur D3 en mode neutre tout à zero et 800 iso. Eclairage lumière naturelle à l'instant donc pas des plus stables. Donc pas un test bien sur, juste une comparaison rapide pour se faire une première idée. A chaque fois un crop de la zone centrale d'environ 1000x800 réduit en taille à 800 de large et compressé en jpg à 80%.

[yoman]

suite à f4

[yoman]

Et enfin à f5,6

[yoman]

Et j'ai la flemme de vous cropper les bords (surtout vu la qualité de ma comparaison rapide) mais vous trouverez les mêmes différences sur les bords ni plus ni moins.

[yoman]

Et voila le coin supérieur gauche à f2,8

[yoman]

Et à f4, mais bon pas sur que tout ça soit très significatifs vu que c'est fait à main levée

[yoman]

Et pour finir les 2 vues d'ensemble

[E10Lyon]

Merci bcp pour cette info rapide.

Ce que je peux voir c'est que le 24/70 nikon a un meilleur contraste et offre une meilleure définition, mais à mon sens le tamron est loin d'être ridule et avec un post-traitement léger il doit remplir son office.

Merci à  toi Yoman pour le temps consacré à ce post.

Philippe

[yoman]

Pas de problème. Je pense vraiment que ça se tient de près. J'avais fait un truc plus chiadé sur pied avec mise au point manuel en live view etc.. mais sais plus trop ou j'ai mis ça. En résumé ce que je voyais, c'est que ça se tenait de très près à toutes les focales et toutes les ouvertures ce qui est remarquable compte tenu de l'écart de prix (bon évidement la différence de construction est flagrante mais le gain de poids/encombrement aussi).

La vrai différence était surtout dans un rendu plus chaud ou jaune avec le tamron ou à l'inverse le rendu nikon plus claquant / transparent mais pas vraiment dans le contraste / piqué entre ces 2 optiques.

Ils en parlent aussi dans la section canon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19541.msg309538.html#msg309538

Et tu trouveras un test sur slrgear.com.

[VMD]

merci Yoman !
même si cela aurait été mieux à l'aide d'un bon tripod...

par ailleurs et hors pdv macro ou rapprochée, je me demande bien ce que donnerait ce Tamron 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro versus le Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR aux focales Eq. en paysages ?

745g contre 1330g ?
VR avec faible luminosité de la visée, ou confort de la visée sans VR ?
(pourraient pas nous sortir un F3,5 ou f4,0 compact et légers avec VR... )

[Fred_G]

Heu... VMD... Tu confuses, là! Ce fil porte sur le Tamron 28-75/2.8, pas sur le nouveau 70-200.

J'ai monté le mien (le 28-75!) sur un D700, hier...
J'ai retrouvé la précision de map qu'il avait sur le F100, même à f2.8, alors qu'il front-focus sur mon D200.
Et ce flou d'arrière plan!!!!!!! Splendide!

Rien que pour ça, je crois le germe de la connerie à ne surtout pas faire s'est implanté 

[VMD]

Oh yes !
Oups désolé, j'ai lu trop vite et n'ai vu que ce que je voulais voir...

Bon bein, le même fil svp, mais portant sur le Tamron 70-200 f2,8, cette fois...

hi hi hi

[Michel-Lyon]

Merci pour ce comparatif grandeur nature qui au contraire a tout son intérêt car pour les photos sur le vif nous ne sommes pas en pose ni sur trépied !

Ici donc si cela a été fait à main levée c'est pafait et l'on peut alors voir que le tamron tire paraitement son épingle du jeu ! Ceci d'autant plus que plus tard à la prise de vue nous aurons soit l'un soit l'autre mais rarement les 2 en même temps !

[Fanzizou]

A lire ceci, moi qui n'est pas de zoom standard en FX (je n'en ai jamais eu en argentique non plus, je bossais en focales fixes !), je trouve que ce tamron a un intérêt évident sur un D3 ou D700 en voyage, pour compléter une série de focales fixes.

Vu mon équipement par exemple, je le prendrais en voyage avec mon 70-200VR (1 objo lourd ça suffit !).

Et je complèterai mes fixes en reprenant un 24 f2.8 et un 85f1.8.

[Herch]

Et un petit passage par DXO ?
Quoi , j'ai dis une connerie ?
Bonne soirée.