Rapport financier et perspectives de Nikon

[newteam1]

Pour voir que Canon qui n'était "pas flamme" a sorti pas mal de bons produits...  1Dx  5D3  6D et 7Dmk2

et sony c'est l'euphorie.....

[Reflexnumerick]

Pour être un peu plus crédible, il faudrait aussi montrer les résultats des autres fabricants, qui ne doivent pas être beaucoup plus glorieux, étant donnée la morosité du marché.
Le rapport de cause à effet exprimé ici est plutôt risible... mais on est sur Chassimages, hein !

tsss tssss! Fabrice, tu sais bien ....
.......Fujifilm
La division Imaging Solutions a vu son chiffre d'affaires baisser de 8,1% pour le premier trimestre fiscal 2015, mais a vu son résultat brut d'exploitation progresser fortement pour atteindre les 3,2 milliards de yens et revenir à la profitabilité.

Fujifilm explique ce résultat principalement par de très bonnes ventes d'appareils instantanés (type Instax) et par une progression des ventes de modèles haut de gamme comme les hybrides de série X

[Verso92]

Pour voir que Canon qui n'était "pas flamme" a sorti pas mal de bons produits...  1Dx  5D3  6D et 7Dmk2
et sony c'est l'euphorie.....

Rien de tel quand on veut faire des comparaisons de changer les échelles, n'est-ce pas ?
Tout ce que montrent tes graphiques, c'est qu'il y a une (forte) embellie pour Sony à partir du 15 octobre, et à partir du 21 octobre pour Canon, et que ce redressement ne s'est pas encore produit pour Nikon au 14 novembre...

[newteam1]

Pour ceux qui pestent ... râlent....

[parkmar]

tsss tssss! Fabrice, tu sais bien ....

.......Fujifilm
La division Imaging Solutions a vu son chiffre d'affaires baisser de 8,1% pour le premier trimestre fiscal 2015, mais a vu son résultat brut d'exploitation progresser fortement pour atteindre les 3,2 milliards de yens et revenir à la profitabilité.

Fujifilm explique ce résultat principalement par de très bonnes ventes d'appareils instantanés (type Instax) et par une progression des ventes de modèles haut de gamme comme les hybrides de série X

A l'Est, ils sont en avance!

[Bernard2]

Bon mais en fait le CA de Canon a baissé de 23% de juin à septembre et le bénéfice d'exploitation de 13%...
C'est pas la joie non plus hein...
Quant à Sony ce n'est peut être pas le CA photo qui lui crée l'embellie.

[Berswiss]

Toutes ces courbes ne sont pas très représentatives de ce qui nous intéresse dans le segment photo, surtout pour Canon et Sony !
Quant à l'action de Nikon, elle n'est pas descendue pour tous les "petits" problèmes qui nous préoccupent que ce soit les taches, la communication, etc
C'est simplement que Nikon n'a pas réussi à réaliser un trimestre en ligne avec la prévision faite trois mois avant et les bourses n'aiment pas cela !

[Bernard2]

les exportations totales de reflex du japon de Janvier à septembre 2014 ont baissé de 23% par rapport à la même période en 2013
Et les exportations de reflex du Japon vers l'Europe de janvier à septembre 2014 ont baissé de 40% par rapport à la même période 2013
(mais pas vers l' Asie -2%...)

Chiffres CIPA

Les marques reflex ont toutes pris une gifle particulièrement en Europe. ben oui la crise...pas grand chose à voir avec les produits

[Suche]

Les marques reflex ont toutes pris une gifle particulièrement en Europe. ben oui la crise...pas grand chose à voir avec les produits

Toujours mettre en avant la crise m'étonne pour ma part.

J'ai plutôt l'impression que les gens sont déjà très correctement équipés (appareil photo + smartphone) et n'ont pas forcément envie de renouveler continuellement leurs appareils qui leur donnent toujours satisfaction.
Il y a 10ans, c'était la révolution numérique et tout était à faire, mais maintenant, dans nos pays suréquipés ?

Perso, je suis une cible pour les fabricants d'appareils photo puisque c'est l'un de mes centres d'intérêts.

Pour autant, à quoi bon remplacer mon D700 qui reste ultra qualitatif ? Je ne mettrais pourtant pas mon budget en difficulté.
Alors pour une personne lambda dont l'intérêt de la photographie est simplement de rapporter des souvenirs, la chute des ventes de ce secteur est facilement compréhensible sans pour autant évoquer des raisons financières, qui existent bien sûr mais qui ne sont sans doute pas la raison principale dans une bonne partie de l'Europe.

[DamienLyon]

Les marques reflex ont toutes pris une gifle particulièrement en Europe. ben oui la crise...pas grand chose à voir avec les produits

Il n'y a pas que ça.
Les produits proposés dernièrement sont soit en grand rupture avec la gamme habituelle soit ne donnent plus trop envie de remplacer son équipement actuel.
Chez Nikon par exemple, passer d'un D700 terrible avec ses 12 mp aux 36 du D800 et suivants peut quand même décontenancer. Surtout quand Nikon pendant des années nous avait habitués à sortir des podiums paraissant sous pixelisés pour se concentrer sur la sensibilité, et là, paf, tout est remis en cause ?
Pareil, un 24x36 numérique d'entrée de gamme, proposé à 2200 €; un beau coup fumeux (poussiéreux pour être précis) !

Bref, Nikon était un constructeur cohérent.

[55micro]

Surtout quand Nikon pendant des années nous avait habitués à sortir des podiums paraissant sous pixelisés pour se concentrer sur la sensibilité, et là, paf, tout est remis en cause ?
...
Bref, Nikon était un constructeur cohérent.

Le D3X n'a sûrement jamais existé 

[Suche]

Surtout quand Nikon pendant des années nous avait habitués à sortir des podiums paraissant sous pixelisés pour se concentrer sur la sensibilité, et là, paf, tout est remis en cause ?

L'augmentation de résolution ne s'est pas fait au détriment de la bonne tenue en haute sensibilité à ce que je constate sur les D600/610/750/800/810, qui apporte des images plus qualitatives encore que le D700.
Et je ne crois pas que face à la concurrence il y ai des longueurs de retard.
Et puis pour les iso extrèmes, il existe malgré tout des boitiers spécialisés dans ce domaine comme le Df/D4(s) si la nécessité est là.

[Reflexnumerick]

Le D3X n'a sûrement jamais existé  

boîtier confidentiel et mort né, nikon aurait dû en tenir compte ....

[Reflexnumerick]

.....Et puis pour les iso extrèmes, il existe malgré tout des boitiers spécialisés dans ce domaine comme le Df/D4(s) si la nécessité est là.

vi vi .... A quels prix ?

[Verso92]

Il n'y a pas que ça.
Les produits proposés dernièrement sont soit en grand rupture avec la gamme habituelle soit ne donnent plus trop envie de remplacer son équipement actuel.
Chez Nikon par exemple, passer d'un D700 terrible avec ses 12 mp aux 36 du D800 et suivants peut quand même décontenancer.

Et puis, il y a tous ceux qui sont, plus simplement, intéressés par les images qu'ils peuvent faire avec leur matériel (le plus important, n'est-ce pas ?).
Le D700 est aujourd'hui le mulet du D800e, et c'est très bien comme ça.

Signé : un photographe amateur pas du tout décontenancé.

[DamienLyon]

Et puis pour les iso extrèmes, il existe malgré tout des boitiers spécialisés dans ce domaine comme le Df/D4(s) si la nécessité est là.

Je te parle de boîtiers de grande diffusion et tu me réponds avec un boîtier d'ultra niche. Tu trouves vraiment ta réponse cohérente ?
Comment veux-tu avoir une discussion cohérente avec des arguments aussi faibles ?

Et puis, il y a tous ceux qui sont, plus simplement, intéressés par les images qu'ils peuvent faire avec leur matériel (le plus important, n'est-ce pas ?).

Encore faut-il que leur matériel soit pérenne. La lignée D100, D200, D300(s) est bel et bien morte. Et aucun avis de décès n'a jamais été publié ou annoncé.

Le D700 est aujourd'hui le mulet du D800e, et c'est très bien comme ça.

Preuve que le D700 est l'appareil emblématique de Nikon de ces dernières années et que le D800 ne l'a finalement pas remplacé.

Signé : un photographe amateur pas du tout décontenancé.

En cela, je t'envie.

[55micro]

La lignée D100, D200, D300(s) est bel et bien morte. Et aucun avis de décès n'a jamais été publié ou annoncé.

Nan nan, juste disparue, les recherches sont toujours en cours, patience...

[Suche]

Je te parle de boîtiers de grande diffusion et tu me réponds avec un boîtier d'ultra niche. Tu trouves vraiment ta réponse cohérente ?
Comment veux-tu avoir une discussion cohérente avec des arguments aussi faibles ?

Tu n'as pas dû me lire correctement, ça arrive.
Je m'auto(re)cite donc ...

L'augmentation de résolution ne s'est pas fait au détriment de la bonne tenue en haute sensibilité à ce que je constate sur les D600/610/750/800/810, qui apporte des images plus qualitatives encore que le D700.
Et je ne crois pas que face à la concurrence il y ai des longueurs de retard.

Et pour des besoins très marginaux en très haute sensibilité, il existe des appareils marginaux mais à priori très performant également, Df et D4(s).

[Verso92]

Encore faut-il que leur matériel soit pérenne. La lignée D100, D200, D300(s) est bel et bien morte. Et aucun avis de décès n'a jamais été publié ou annoncé.

Il n'y a aucun lien de parenté entre le D100 et les D200/D300... le D100 ne vaut que pour une chose : il a été le premier reflex Nikon "accessible". Pour le reste, personne ne le regrettera, j'imagine.
Sinon, un minimum de lecture de la gamme s'impose : quand le D300 est sorti, tout le monde a compris que les pros monoblocs APS-C, c'était fini. Quand le D7000 a été lancé, beaucoup de personnes, dont ma pomme, se sont posées la question de l'avenir des boitiers "pros légers" en APS-C. Une chose est sûre : on est sur un marché de niche (les tergiversations de Canon pour sortir le 7D MkII en sont la meilleure preuve)...

Preuve que le D700 est l'appareil emblématique de Nikon de ces dernières années et que le D800 ne l'a finalement pas remplacé.

Le D700 a été une grosse réussite, et certainement un des reflex haut de gamme les plus équilibrés que Nikon ait jamais sorti en numérique.
Aujourd'hui, il a été remplacé par les D8x0. Seule concession vis-à-vis de son ainé : la cadence rafale. Pour le reste, ben... je cherche encore.

En cela, je t'envie.

En même temps, je suis un photographe amateur tout a fait normal. Cela fait trente ans que je fais de la photo (25 ans en Nikon), et Nikon a toujours proposé le boitier adapté à mes besoins/envies (sauf au "début" du numérique, avec le non regretté D100, que je n'ai d'ailleurs pas acheté, à l'époque).

[Berswiss]

Les marques reflex ont toutes pris une gifle particulièrement en Europe. ben oui la crise...pas grand chose à voir avec les produits

Grand sourire ! Et les GoPro, et les Iphones qu'on n'arrive pas à acheter, etc ces produits ne souffrent pas trop de la crise et ils sont souvent plus chers qu'un reflex d'entrée de gamme.... La crise fait partie d'un marché comme la démographie, les technologies, l'innovation, l'environnement compétitif, l'attractivité d'une catégorie,etc
Il faut parler marché et il est clair pour tous les analystes et pour le management des marques que le marché des reflex traditionnels est mature et en décroissance depuis plus d'un an et que ça ne va pas changer ! C'est reconnu par les marques et ça fait un moment qu'ils ne cherchent plus d'excuses. Il va falloir innover dans de nouvelles catégories comme ça se fait dans toutes les marchés high tech ! Et Nikon a les moyens de le faire à condition qu'ils n'attendent pas trop ! Et comme souvent, il y a une certaine réticence à changer en prolongeant sa catégorie fétiche, c'est naturel !

[55micro]

Et Nikon a les moyens de le faire à condition qu'ils n'attendent pas trop ! Et comme souvent, il y a une certaine réticence à changer en prolongeant sa catégorie fétiche, c'est naturel !

On peut faire les deux, le D400 c'est du profit marginal : très peu d'investissement supplémentaire, un peu de moyens commerciaux = cash assuré et maintien de l'image.

[Berswiss]

On peut faire les deux, le D400 c'est du profit marginal : très peu d'investissement supplémentaire, un peu de moyens commerciaux = cash assuré et maintien de l'image.

Tout à fait vrai, mais il ne faut pas oublier que les D610, D810 et 4S ont pris des ressources probablement pas toutes prévues dans les projets initiaux !

[Verso92]

Tout à fait vrai, mais il ne faut pas oublier que les D610, D810 et 4S ont pris des ressources probablement pas toutes prévues dans les projets initiaux !

Pas tout compris... en ce qui concerne le D4s, tout le monde sait qu'après deux ans de carrière commerciale, les boitiers monoblocs sont "rafraichis" (voir à ce sujet la saga D1/D2/D3).
Pour le D610, j'imagine mal un gros effort de R&D de Nikon pour sortir ce boitier, pour les raisons qu'on sait...

[DamienLyon]

Tout à fait vrai, mais il ne faut pas oublier que les D610, D810 et 4S ont pris des ressources probablement pas toutes prévues dans les projets initiaux !

Je crois que c'est la gamme One qui a mobilisé les ressources qui auraient pu donner naissance au D400 ...

[caoua futé]

Il n'y a pas que ça.
Les produits proposés dernièrement sont soit en grand rupture avec la gamme habituelle soit ne donnent plus trop envie de remplacer son équipement actuel.

Assez d'accord, mais il me semble que le second point ne concerne pas seulement Nikon mais tout le monde.

En Europe:

On investit dans un équipement numérique, boîtier, objectifs, flash, ce n'est pas pour en changer systématiquement dés qu' apparait un nouveau boitier au bout de 2 ans voire même 1 an.

Mon matériel Nikon me donne satisfaction je l'utilise et n'envisage pas d'en changer, c'est quand même un signe de confiance dans la marque et ses produits.

Va faire comprendre ça à un "économiste" .