Que trouve-t-on dans mon fourre-tout ? Avis objectif supplémentaire.

[JR1974]

Bonjour,

Je possède aujourd'hui un 20d, et demain, enfin dans quelques temps, un 50d viendra le remplacer  .

Je possède aujourd'hui le parc suivant !
- 17-70 SIGMA : qualité correct et pratique car bon range
- 30mm f1.4 SIGMA : idéal pour le reportage et quand je veux être "léger"
- 50mm f1.4 CANON : le coup de coeur, très utile pour les portraits de famille.
- 105mm f2.8 SIGMA MACRO : Celui là je l'utilise assez peu, mais un jour peut-être j'aurais le temps de me mettre à la macro !
- 70-200 f4.0 CANON (non IS) et converter x1.4

Donc avec ça je couvre l'ensemble des besoins.

Je me pose deux questions  :
- est-il utile d'investir dans un zoom ultra grand angle (je pensais au 10-20 SIGMA) ?
- revendre le 17-70 et le 30mm et investir dans un 17-55 f2.8 CANON.

Merci de vos avis.

Jacques

[Emmet]

Conseil (autorisé.....) : ne revendre un bon "fixe" qu'avec une extreme prudence. Je regrette d'avoir vendu mes 135/2 (Ahhh...), 85/1,8 et 50/1,4.....Le zoom Canon 17-55/2,8 semble remarquable et doit donner d'excellents résultats sur capteur haute définition comme le 50D. Un f2,8 constant est tout de meme très intéressant, surtout stabilisé. D'après les tests il serait plus homogène entre 2,8 et 5,6 que le Sigma 30/1,4. Je choisirais donc de revendre le zoom Sigma 17-70, acheter le Canon 17-55 et ne revendre le Canon 30/1,4 qu'après un test comparatif sérieux avec le zoom sur la meme focale 30mm. Conserver le 50/1,4 fabuleux en portrait avec petit capteur. Pas d'avis sur zoom grand angle, pour moi la focale de 28mm me suffit largement (17mm en APS).

[SETTER]

Tout dépend bien sûr de l'usage que tu comptes avoir d'un UGA ? Quant au 17-55 / 2.8 il fait partie de ma sélection pour équiper mon 40D.
Voir ici les différentes solutions abordées.

En télézoom, le Canon 70-200 f4.0  (non IS) et converter x1.4 est également un de mes choix.
Quel est ton ressenti en association au TC x1.4 (Canon ou Sigma ?) ?
Quel usage en as-tu ?
Conviendra-t-il à mon usage en chasse photo (par ex brame du cerf, ambiance sous bois sombre, aube et crépuscule...) en terme de luminosité (f4 + TC), absence de l'IS dans ces conditions, range peut être un peu court (malgré le TC x1.4) ? et cette dernière question je me la pose également pour un usage en sports mécaniques ?

Merci pour tes réponses je suis sur le point de commander un des 4 quivers présentés dans ma short list  :

A
Canon EF-S 17-55 / 2.8 IS USM + paresoleil
Canon EF 70-200 / 4 L USM
Sigma 120-400 / 4.5-5.6 DG APO HSM OS
_____________________________ _____
Total 1786 €

B
Tamron 17-50 / 2.8 SP AF XR Di II LD
Canon EF 70-200 / 2.8 L USM
Sigma 120-400 / 4.5-5.6 DG APO HSM OS
_____________________________ _____
Total 1705 €

C
Tamron 17-50 / 2.8 SP AF XR Di II LD
Canon EF 70-200 / 4 L IS USM
Sigma 120-400 / 4.5-5.6 DG APO HSM OS
_____________________________ _____
Total 1662 €

D
Canon EF-S 17-55 / 2.8 IS USM + paresoleil
Canon EF 70-200 / 2.8 L USM
Canon EF 1,4x Extender II
_____________________________ _____
Total 1849 €

[Nikojorj]

- est-il utile d'investir dans un zoom ultra grand angle (je pensais au 10-20 SIGMA) ?

C'est à ta vision de le dire, pas à nous! 

- revendre le 17-70 et le 30mm et investir dans un 17-55 f2.8 CANON.

Plus grande ouverture en télé et surtout IS, il y a de quoi être tenté... Mais je ne vendrais peut-être pas le 30/1.4 pour autant, comme dit Emmet.
A toi de voir avec ton banquier (avant qu'il ne mette la clé sous la porte    ).

[alb]

Pour l'UGA, la commercialisation du Tamron 10-24 est imminente.
Il est donc sage d'attendre les 1ers essais pour le comparer au 10-20 Sigma et au 10-22 Canon.
Autre choix possible : garder le 30 f1.4 et prendre un Tamron 17-50 f2.8 à la place du 17-70 ne coûte pas + cher que revendre le 30 et le 17-70 pour prendre le 17-55 IS Canon.

[JR1974]

Je n'avais pas l'info sur le 10-24 Tamron. C'est une bonne nouvelle : plus intéressant en terme d'ouverture, mais pas d'HSM, ce qui doit être peu génant pour un UGA. Cool ! 

Pour le 17-55 : l'avantage que je vois au Canon en plus de l'ouverture c'est l'IS et l'USM. Si je prends le Tarmon je perds ces avantages et donc c'est plus simple de garder le 17-70 qui n'est pas mauvais.

Je pense que je vais faire ça :
- garder le 30mm f1.4
- investir dans le 10-24 Tamron, si les tests sont bons
- attendre un peu de voir les résultats du 17-70 sur le 50d et éventuellement me faire plaisir avec le 17-55 Canon au prochain cashback 

Qu'en pensez-vous ?

Sinon, pour Setter : je suis satisfait du 70-200 f4.0 avec converter, les images sont correctes. Ci-joint un exemple (je peux t'envoyer des crops si tu le souhaites.

http://www.pbase.com/jacques_rodier/image/52515197&exif=Y

Par contre, cela donne une focale max de 280mm, ce qui n'est pas extraordinaire.

Si j'étais toi, je ferais le choix suivant (voir si ça tient dans ton budget) :

- 17-55 tamron
- 70-200 f4.0 non is Canon
- 300mm f4 is Canon
- Converter KENKO (moins cher que Canon et qualité équivalente)

[JR1974]

Pour info il semble que le 10-24 tamron soit disponible.

462€ sur un site allemand bien conni (Techni...)

Vivement les tests 

Jacques

[SETTER]

... Pour le 17-55 : l'avantage que je vois au Canon en plus de l'ouverture c'est l'IS et l'USM. Si je prends le Tarmon  je perds ces avantages et donc c'est plus simple de garder le 17-70 qui n'est pas mauvais.

Je pense que je vais faire ça :
- garder le 30mm f1.4
- investir dans le 10-24 Tamron, si les tests sont bons
- attendre un peu de voir les résultats du 17-70 sur le 50d et éventuellement me faire plaisir avec le 17-55 Canon au prochain cashback 
Sinon, pour Setter : je suis satisfait du 70-200 f4.0 avec converter, les images sont correctes. Ci-joint un exemple (je peux t'envoyer des crops si tu le souhaites.

http://www.pbase.com/jacques_rodier/image/52515197&exif=Y

Par contre, cela donne une focale max de 280mm, ce qui n'est pas extraordinaire.

Si j'étais toi, je ferais le choix suivant (voir si ça tient dans ton budget) :

- 17-55 tamron
- 70-200 f4.0 non is Canon
- 300mm f4 is Canon
- Converter KENKO (moins cher que Canon et qualité équivalente)

Merci pour ce très précieux retour d'expérience et pour cette dernière combinaison qui me séduit  infiniment  Au sujet de cette dernière, peux tu juste re-préciser la marque du 17-55, s'agit-il de Tamron auquel cas c'est plutôt du 17-50 dont tu parles, ou alors si tu évoques réellement un 17-55, c'est alors le Canon EF-S ? Sinon tu dis qu'en préférant le Tamron au Canon, tu perds l'IS et l'USM, il me semble que le Tamron 17-50, à défaut d'être stabilisé est quand même motorisé (équivalent USM), ce serait juste la perte de la stab, non ?

Concernant le 70-200 + TC 1,4x tes images de rapaces me rassurent et confortent mon choix, j'ai assisté à Rocamadour à ce même type de spectacle, et l'exercice n'est pas aisé ! Malgré une lumière un peu dure (début d'après midi ?) le résultat en terme de piqué, bokeh... est particulièrement convaincant, surtout que tu as tiré au plus long quasiment à chaque fois (280mm) et ce n'est pas là qu'on obtient en général le meilleur d'un objectif.

Nous sommes d'accord, même avec un converter, cela fait un peu juste, on arrive à 200x1,4x1,6 sur un 40D donc pas loin de 450mm, pour la chasse et les sports mécaniques, c'est un peu juste ! L'idée de compléter le quiver avec le 300/4 L IS USM est une solution très intéressante, même si cela augmente la facture globale par rapport au Sigma 120-400. Et avec le converter on arrive à 420mm, on perd seulement la souplesse du zoom, mais on gagne en ouv maxi (sans le TC bien sûr !)


Tu parles de prochain cashback... à quelle échéance, juste pour savoir s'il est préférable que je patiente ? cela va être dur ! 

[Nikojorj]

il me semble que le Tamron 17-50, à défaut d'être stabilisé est quand même motorisé (équivalent USM), ce serait juste la perte de la stab, non ?

Si, l'AF du 17-50 est un moteur classique et pas USM, et ce n'est pas vraiment un foudre de guerre... même s'il y a plus lent (en tamron bas de gamme notamment).

[JR1974]

Merci pour ce très précieux retour d'expérience et pour cette dernière combinaison qui me séduit  infiniment  Au sujet de cette dernière, peux tu juste re-préciser la marque du 17-55, s'agit-il de Tamron auquel cas c'est plutôt du 17-50 dont tu parles, ou alors si tu évoques réellement un 17-55, c'est alors le Canon EF-S ? Sinon tu dis qu'en préférant le Tamron au Canon, tu perds l'IS et l'USM, il me semble que le Tamron 17-50, à défaut d'être stabilisé est quand même motorisé (équivalent USM), ce serait juste la perte de la stab, non ?

Concernant le 70-200 + TC 1,4x tes images de rapaces me rassurent et confortent mon choix, j'ai assisté à Rocamadour à ce même type de spectacle, et l'exercice n'est pas aisé ! Malgré une lumière un peu dure (début d'après midi ?) le résultat en terme de piqué, bokeh... est particulièrement convaincant, surtout que tu as tiré au plus long quasiment à chaque fois (280mm) et ce n'est pas là qu'on obtient en général le meilleur d'un objectif.

Nous sommes d'accord, même avec un converter, cela fait un peu juste, on arrive à 200x1,4x1,6 sur un 40D donc pas loin de 450mm, pour la chasse et les sports mécaniques, c'est un peu juste ! L'idée de compléter le quiver avec le 300/4 L IS USM est une solution très intéressante, même si cela augmente la facture globale par rapport au Sigma 120-400. Et avec le converter on arrive à 420mm, on perd seulement la souplesse du zoom, mais on gagne en ouv maxi (sans le TC bien sûr !)


Tu parles de prochain cashback... à quelle échéance, juste pour savoir s'il est préférable que je patiente ? cela va être dur ! 

Bonjour,

Je parlais bien du 17-50 de chez Tamron. Effectivement il semble qu'il ne soit pas USM, mais est-ce réellement important pour ce type de focale ?

Si j'étais toi je commencerais avec le 70-200 + converter et j'attendrais un peu pour une focale plus longue. Le 300mm f4 avec converter te donnera un 420mm f5.6, c'est-à-dire la même ouverture que le 120-400 Sigma. La qualité sera meilleure avec la focale fixe mais, je suis d'accord avec toi, un zoom est plus simple d'emploi.

Sinon, pour le prochain cashback, je n'ai aucune info, mais je l'attends avec impatience 

[SETTER]

Bonjour,

Je parlais bien du 17-50 de chez Tamron. Effectivement il semble qu'il ne soit pas USM, mais est-ce réellement important pour ce type de focale ?

Si j'étais toi je commencerais avec le 70-200 + converter et j'attendrais un peu pour une focale plus longue. Le 300mm f4 avec converter te donnera un 420mm f5.6, c'est-à-dire la même ouverture que le 120-400 Sigma. La qualité sera meilleure avec la focale fixe mais, je suis d'accord avec toi, un zoom est plus simple d'emploi.

Sinon, pour le prochain cashback, je n'ai aucune info, mais je l'attends avec impatience 

Est ce un rituel saisonnier, périodique auquel se livre Canon, est ce à intervalles réguliers, ou aisément prévisible ?

[JR1974]

Hello,

Pour SETTER, quelques "crop"

- un à 200mm f4.0, c'est-à-dire sans converter
- l'autre à 280mm, f6.3

Ca te donnera une idée de la perte de qualité. Ca reste correct. La lumière était très dure. Fichiers .jpg du boîtier (de mémoire netteté +1).

[SETTER]

C'est là que tu vois qu'il est mal rasé ton volatile   
Ca pique !!
Je suis en train de succomber, à cause de (grâce à !) toi et voici ce qui me trotte dans la tête :
Canon EF 70-200 / 4 L USM + Canon EF 300 / 4 L IS USM + Kenko Pro 300 1,4
Le tout pour un budget autour de 1800€. Ce qui veut dire que pour un certain temps je vais continuer à faire du paysage avec mon vieux EF-S 18-55 vendu en kit à l'époque de l'achat de mon 300D. L'EF-S 17-55 IS USM sera pour un peu plus tard 
Qu'en penses-tu ?

[JR1974]

C'est là que tu vois qu'il est mal rasé ton volatile   
Ca pique !!
Je suis en train de succomber, à cause de (grâce à !) toi et voici ce qui me trotte dans la tête :
Canon EF 70-200 / 4 L USM + Canon EF 300 / 4 L IS USM + Kenko Pro 300 1,4
Le tout pour un budget autour de 1800€. Ce qui veut dire que pour un certain temps je vais continuer à faire du paysage avec mon vieux EF-S 18-55 vendu en kit à l'époque de l'achat de mon 300D. L'EF-S 17-55 IS USM sera pour un peu plus tard 
Qu'en penses-tu ?

Cherche le vendeur HK_digi sur e-bay : il envoie depuis Hong-Kong en "cadeau". Tu peux encore économiser un peu (15 à 20%) ce qui te laisserait le budget pour le Tamron.

[SETTER]

Cherche le vendeur HK_digi sur e-bay : il envoie depuis Hong-Kong en "cadeau". Tu peux encore économiser un peu (15 à 20%) ce qui te laisserait le budget pour le Tamron.

La marge que tu communiques est nette ou faut il déduire les frais de douanes + TVA...? J'ai souvent lu que la mention "gift" ou "cadeau" était bidon et ne leurrait aucun douanier ?
et sous quel délai de livraison après la commande ?
Bon si cela me permet l'acquisition du Tamron... mais d'un autre côté la sécurité de l'opération sur un tel montant a un prix, posséder la facture du matos acheté (en cas de revente), la garantie continentale, le SAV... sont autant de domaines où il est important d'avoir du concret et des certitudes... Je regarde en détail de façon à me faire mon opinion sur cette solution. Merci à toi !
Sinon côté marché de l'occasion, en dehors des officines avec pignon sur rue que je fréquente assidument, quelles sont les sources fiables, et de qualité, pour trouver des annonces en quantité et qualité au top (sites internet...) ?

D'ailleurs j'en profite lâchement, si l'un ou l'une d'entre vous envisage de se débarasser de son 70-200 f4 L (IS ou non) et/ou d'1 300 f4 L USM IS, j'étudierai toute proposition sérieuse 

[RJ Dio]

La marge que tu communiques est nette ou faut il déduire les frais de douanes + TVA...? J'ai souvent lu que la mention "gift" ou "cadeau" était bidon et ne leurrait aucun douanier ?
et sous quel délai de livraison après la commande ?

D'ailleurs j'en profite lâchement, si l'un ou l'une d'entre vous envisage de se débarasser de son 70-200 f4 L (IS ou non) et/ou d'1 300 f4 L USM IS, j'étudierai toute proposition sérieuse 

peut-être bidon mais en une dizaine de grosses commandes ils ne m'ont pas "ennuyé" une seule fois !

/délai, parfois c'est enlevé au magasin dans la journée et ça arrive à roissy le lendemain ...
après faut compter encore 1,2 ou 3 jrs ...

regarde leurs prix (neuf) et compare à l'occase proposée ici ...

http://stores.ebay.fr/HK-DIGI-Photo-Equipment-Store

bien cordialt
L.

[SETTER]

C'est là que tu vois qu'il est mal rasé ton volatile   
Ca pique !!
Je suis en train de succomber, à cause de (grâce à !) toi et voici ce qui me trotte dans la tête :
Canon EF 70-200 / 4 L USM + Canon EF 300 / 4 L IS USM + Kenko Pro 300 1,4
Le tout pour un budget autour de 1800€. Ce qui veut dire que pour un certain temps je vais continuer à faire du paysage avec mon vieux EF-S 18-55 vendu en kit à l'époque de l'achat de mon 300D. L'EF-S 17-55 IS USM sera pour un peu plus tard 
Qu'en penses-tu ?

...
Sinon côté marché de l'occasion, en dehors des officines avec pignon sur rue que je fréquente assidument, quelles sont les sources fiables, et de qualité, pour trouver des annonces en quantité et qualité au top (sites internet...) ?

D'ailleurs j'en profite lâchement, si l'un ou l'une d'entre vous envisage de se débarasser de son 70-200 f4 L (IS ou non) et/ou d'1 300 f4 L USM IS, j'étudierai toute proposition sérieuse 

Bien finalement j'ai rendu service à 2 participants d'un autre forum photo qui souhaitaient vendre leurs précieux cailloux    et j'ai fini par craquer pour un 70-200mm / 4 L IS USM  et un  EF 300mm / 4 L IS USM occasions récentes, le tout pour 1600€. Cela me permet de boucler mon quiver avec une gamme légèrement supérieure à ce que j'envisageais au départ, en passant du 70-200 neuf non IS à la version IS en occasion.
Longue hésitation entre les 70-200 f4 IS et f2.8 non IS !! Trop de choix complique la vie ! non je plaisante, merci M. Canon pour cette offre aussi large et bien pensée !
Yapluka retourner faire des images maintenant ! 
J'attends les 1ers tests avec ces 2 nouvelles optiques pour valider l'achat prévu en complément d'un extender Kenko 1,4x. Et en attendant le remplacement du transtandard, je vais continuer à utiliser encore un peu mon ancien 18-55     

[JPDIA]

Bonsoir Setter

Bon ca y est tu es heureux?

Je le suis pour toi et j'attends ton retour sur le 70-200 et le 300 avec l'extendeur.

Je vais aussi lancé un petit appel d'ici fin Novembre (les finances commandent, une voiture changée il ya 15 jours a un peu amputé mon budget loisirs)

Bonnes tofs.