+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  remplacer le 18-50 du Kit (400D)
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: remplacer le 18-50 du Kit (400D)  (Lu 7997 fois)
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« le: Octobre 25, 2008, 18:59:19 »
Bonsoir,

Noël approchant, je souhaiterais savoir quel objectif pourrait remplacer avantageusement le EF-S 18-50 (non IS) fourni dans le Kit avec les Canon 400D.

je recherche un transstandard ayant un meilleur piqué, un AF rapide, et une ouverture plus importante afin de prendre de photo en faible lumière.

budget de 500 maxi.

j'ai vu sur les sites des constructeurs les produits suivant :

Tamron : SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical IF
Sigma  18-50mm F2,8 DC EX Macro
Tokina AT-X 165 Pro DX (AF 16-50mm f/2,8)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Signaler au modérateur   Journalisée
400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
Gipé
Hyper actif
*
Messages: 6 017



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 25, 2008, 19:15:45 »
Le Canon 17-40 L en premier
le tamron 17-50 en second

fuir tous les autres
Signaler au modérateur   Journalisée
www.imagesdespyrenees.com
Vincent 18
Super actif
*
Messages: 752
« Répondre #2 le: Octobre 25, 2008, 20:24:42 »
Citation de: babgond le Octobre 25, 2008, 18:59:19
budget de 500 maxi.


En neuf: le tamron et le sigma rentrent dans ce critère, les deux canons non, et le tokina non plus.

A chercher en occas.
Signaler au modérateur   Journalisée
50D 11 à 400 mm
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489
« Répondre #3 le: Octobre 26, 2008, 08:32:33 »
Je suis particulièrement satisfait du Tamron 17-50 f2.8 sur un 40d. Solution que je te recommande.
Le Canon 17-40 L n'est intéressant que dans l'idée de passer ultérieurement au 24x36 (nettement + cher, moins lumineux, pas meilleur optiquement sur la partie centrale). Le Canon 17-55 IS est certainement le meilleur de tous sur un capteur EFS, mais Canon le vend à un prix franchement abusif.
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 26, 2008, 09:33:53 »
Citation de: Vincent 18 le Octobre 25, 2008, 20:24:42
En neuf: le tamron et le sigma rentrent dans ce critère, les deux canons non, et le tokina non plus.

A chercher en occas.

en effet le tokina est à 600 €.... Mais niveau rapport qualité prix, il justifie la différence de prix supplémentaire face au Tamron et au Sigma ?

Le Canon en effet en neuf c'est hors de "prix"....

Donc pour le moment le classement serait :
1 - Tamron
2 - Sigma

reste a voir le tokina ...
Signaler au modérateur   Journalisée
400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
mospo
Très actif
*
Messages: 182
« Répondre #5 le: Octobre 26, 2008, 12:16:34 »
Prends plutôt un 18-55 IS + 50/1,8.

Si tu veux vraiment un zoom plus lourd pas trop cher, le tamron...
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 26, 2008, 19:43:09 »
Citation de: mospo le Octobre 26, 2008, 12:16:34
Prends plutôt un 18-55 IS + 50/1,8.

Si tu veux vraiment un zoom plus lourd pas trop cher, le tamron...

le problème du 18-55 IS est qu'il n'est pas assez lumineux pour des photos en soirée.
le 50/1.8 : très bien mais débutant je ne souhaite pas investir dans de la focal fixe.

J'aimerais avoir des infos concernant le tokina face au Tamron pour me faire une idée plus précise Sourire

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489
« Répondre #7 le: Octobre 26, 2008, 21:42:01 »
Le Tokina, c'est en fait le Pentax 16-50 f2.8 (ou inversement). Pour ce que j'ai pu en lire : super piqué, mais beaucoup d'aberrations chromatiques. Et il est cher, donc si tu as le budget, autant prendre le Canon 17-55 IS. Sinon le Tamron 17-50 f2.8 a un rapport prix prestations imbattable.
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755
« Répondre #8 le: Octobre 27, 2008, 15:36:37 »
Prends le Tamron sans hésiter, très bonne qualité optique même si son défaut est d'avoir un af très bruyant.
Signaler au modérateur   Journalisée
LePolonais
Nouvel arrivant
*
Messages: 6



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 27, 2008, 21:49:04 »
Moi, je choisi Tamron et je suis très contant de mon choix. Un peu bruyant au début mais au file de temps en fait plus attention. Ce vraiment un bon objectif. pour plus info voir le lien: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7
Signaler au modérateur   Journalisée
Cyk......
Sirhc54
Très actif
*
Messages: 231
« Répondre #10 le: Octobre 28, 2008, 17:21:39 »
le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
dépasse tous les autres en qualité pour ton boitier
le prix aussi !!!!
+ 1000 €
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 28, 2008, 18:07:43 »
Donc

1- Tamron : SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical IF
2- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3- Tokina AT-X 165 Pro DX (AF 16-50mm f/2,8)
4- Sigma  18-50mm F2,8 DC EX Macro
5- Canon EF 17-40mm f/4L USM

Merci de vos conseils !
Signaler au modérateur   Journalisée
400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755
« Répondre #12 le: Octobre 28, 2008, 18:45:57 »
Petite correction d'abord l'EFS 17-55 si tu en as les moyens. Il a un meilleur autofocus que le Tamron.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC