Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vidéo "HD Ready" et apn  (Lu 11057 fois)
christ 88
Hyper actif
*
Messages: 1 409



« le: Novembre 29, 2008, 20:35:13 »

Bonjour

savez vous ou je pourrais trouver des vidéos d'APN a télécharger ?
Mais pas n'importe lesquelles: celle d'un panasonic qui filme en 720X1280

Tant que j'y suis : quelle autre marque fait un compact avec cette résolution ??

merci

Christophe


Signaler au modérateur   Journalisée
vivaskull
Hyper actif
*
Messages: 1 335



« Répondre #1 le: Novembre 30, 2008, 01:20:50 »

Bonsoir;

voici une adresse où vous pourrez trouver ce que vous cherchez (il faudra peut être fouiller pour trouver).

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig2008.html

J'ai pas trop de connaissances concernant la vidéo HD sur les APN; je vois rapidement, que Casio propose de la 1920 (ah bon ?) :

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/casio_ex-f1_samples.html

et puis Kodac, Pentax, et Samsung, de la 1280... avec bien sur panasonic...

Bref, bonne continuation...
Signaler au modérateur   Journalisée

20D-870is-G11-LX5-FT3-Nex 5N+
christ 88
Hyper actif
*
Messages: 1 409



« Répondre #2 le: Novembre 30, 2008, 10:19:02 »

Merci pour le tableau  ça repond a ce que je cherchais Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #3 le: Décembre 01, 2008, 13:04:02 »

Citation
Casio propose de la 1920 (ah bon ?) :
  petit rappel sans prétention
640x480 : video 4:3
848:480 : video 16:9
720X1280 : "HD" REady 
1920x1080: Full HD
Signaler au modérateur   Journalisée
Nerva
Très actif
*
Messages: 473



« Répondre #4 le: Décembre 01, 2008, 13:43:48 »

Attention quand même aux différences TV/informatique.

En télévision, le format natif SD est de 720 x 576 (en 4:3) ; sur l'écran d'un ordinateur, il est de 768 x 576.

En télévision, les pixels ne sont pas carrés, leur ratio est variable en fonction du format.

En 16:9, l'image TV (SD) est également de 720 x 576 alors qu'elle est de 1 024 x 576 sur un ordinateur.

C'est pourquoi les débutants qui s'adonnent au montage vidéo ont beaucoup de soucis d'images déformées, les logiciels n'étant pas des modèles de clarté en matière d'explications précises...
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #5 le: Décembre 01, 2008, 17:15:07 »

attention aux différences analogiques / numériques
les pixels ne sont carrés qu'en vidéo numérique, ils ne l'étaient pas en vidéo analogique ! Les caméscopes 8 puis Hi8 faisaient du mjpeg en 768x576.

attention à la conversion des cadences : prises de vues en 30 images  ( 24 pour le Nikon D90), alors que la télé européenen est à 25 Is

attention au passage "désentrelacé" - "interlacé"
un APN HD Ready fait du 720p

Et pour finir, la grosse question qu'aucun magazine n'a osé traiter : "y a t il un Time code sur les vidéos prises avec un APN?"


 
Signaler au modérateur   Journalisée
Nerva
Très actif
*
Messages: 473



« Répondre #6 le: Décembre 01, 2008, 18:32:11 »

Tiens, de la vidéo analogique et du mjpeg... numérique !?? Etrange. Si c'est de numérisation dont tu veux parler, on peut sélectionner ce qu'on veut en sortie, par exemple, 768 x 576, mais quel intérêt pour un signal original qui atteint 400 lignes horizontales dans le meilleur des cas...
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #7 le: Décembre 02, 2008, 15:59:45 »

Je répète
Citation de: moi
attention aux différences analogiques / numériques
les pixels ne sont carrés qu'en vidéo numérique, ils ne l'étaient pas en vidéo analogique ! Les caméscopes 8 puis Hi8 faisaient du mjpeg en 768x576.

Citation de: Nerva
Tiens, de la vidéo analogique et du mjpeg... 
  quel rapport?   c'est juste pour augmenter ton compteur de message?

Citation
mais quel intérêt pour un signal original qui atteint 400 lignes horizontales dans le meilleur des cas...
  C'est bête de se tromper de sens des pour la résolution ......  Tire la langue, tu aurais dit "point par ligne"
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #8 le: Décembre 02, 2008, 16:17:54 »

Citation
mais quel intérêt pour un signal original qui atteint 400 lignes horizontales dans le meilleur des cas...
  ah zut: plus de 200 lignes de perdues d'un coup sur mes vidéos d'avant 1998 !
  C'est bête de se tromper de sens des lignes pour la résolution ......  Tire la langue, encore tu aurais dit "point par ligne"

Au début, je ne voulais qu'abonder dans ton sens pour
Citation
les débutants qui s'adonnent au montage vidéo ont beaucoup de soucis
en apportant plus d'eau à ton moulin !
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Nerva
Très actif
*
Messages: 473



« Répondre #9 le: Décembre 02, 2008, 16:32:04 »

Non, c'est toi qui va incrémenter ton compteur en nous expliquant le rapport qu'il y a entre la vidéo analogique et le mjpeg...
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #10 le: Décembre 02, 2008, 16:46:35 »

Non, c'est toi qui va incrémenter ton compteur en nous expliquant le rapport qu'il y a entre la vidéo analogique et le mjpeg...
J'avoue que ça m'intéresse aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #11 le: Décembre 04, 2008, 10:15:22 »

hein? ou est le smiley INCREDULE

vous voulez me faire croire que vous ne savez pas en quel "format" un caméscope VHS, SVHS, 8mm ou  Hi8 enregistre?  Celà ne date pourtant pas de Fontenoy ou du Chemin des Dames! 

Oui, le MJPEG pour des sources analogique genre VHS, SVHS, 8mm, Hi8... tant amateur que professionnel
genre Sony TRV 2000, V5000 ........
MJPEG = Motion JPEG = compression intra-image = en très gros = suite de photo jpeg!

d'après vous quel format Premiere 4.2, Premiere 5.1c savaient-ils lire ? le mjpeg!

Les amateurs faisaient l'acquisition avec des cartes genre Miro DC1, DC10, DC20.....

Il y avait même un site forum LeRepaire qui en parlait en long et en large !!!

Utiliser l'Internet, consulter les Wiki, relisez les ouvrages de René Bouillot., les vieux numéros de Caméra Vidéo..... je ne sais pas quoi vous dire.......
Signaler au modérateur   Journalisée
youkoulou
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #12 le: Décembre 04, 2008, 16:18:18 »

Bonjour,

Juste pour vous dire que sur http://www.photographyblog.com/reviews.php

Il y a une vidéo faites dans tous les tests à la page trois tout en bas, c'est assez appréciable pour avoir une idée du résultat.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nerva
Très actif
*
Messages: 473



« Répondre #13 le: Décembre 04, 2008, 18:17:49 »

Gérard_M
Il me semble que tout ça nous le savons déjà. Mais tu parles de pixels qui ne sont carrés qu'en vidéo numérique. Donc, une fois ton signal converti, les pixels sont aussi carrés.
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt d'avoir une vidéo numérique de 768 x 576 à partir d'un signal beaucoup plus pauvre, tel le Hi8, si ce n'est d'obtenir un gros fichier...
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #14 le: Décembre 04, 2008, 20:35:13 »

C'est pas parce qu'on utilisait le MJPEG pour capturer un format analogique qu'il y a un lien intrinsèque. Perso, c'est en huffyuv ou xvid selon mes besoins et traitements éventuels.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #15 le: Décembre 08, 2008, 13:29:25 »

pour Nerva
faudrait savoir .....
 s'il faut te l'expliquer ou si tu le sais déja! c'est l'un ou l'autre, pas les deux !
le 2 décembre
Citation
nous expliquant le rapport qu'il y a entre la vidéo analogique et le mjpeg...
puis le 4
Citation
Il me semble que tout ça nous le savons déjà

b) apparemment tu ne comprends pas l'utilisation de l'imparfait de l'indicatif . Je parlais de choses de dans le temps, mais que l'on peut retrouver, comme une vieille K7 Hi8 au fond d'un placard!


Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #16 le: Décembre 08, 2008, 13:34:26 »

Partons sur un pied neuf , on va pas se bouffer le nez jusqu'à la fin du mois  Clin d'oeil

  Comment obtenir une bonne vidéo HD Ready en
partant de plusieurs clips de vue QuickTime pris par un Papasonic , par exemple Z28, FX37, LX3
mélangés à des photos en 16x9 prises par l'un de ces appareils 
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 833


« Répondre #17 le: Décembre 22, 2008, 14:16:50 »

 J'ai maintenant en plus un Papasonic FX37  Clin d'oeil

Problème:
il fait des vidéos en Quicktime ... muettes au début : lecture sur l'APN, sous VLC, sous Media Player Classic, Window Media Player, Nero Show Time and so one! Constat sur des videos en HD, 848x480

Celles de mon FZ20 ne l'étaient pas, celles du Nikon Coolpix995 l'étaient complètement!

Mais là pour le FX37, avez vous aussi ce problème? Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
christ 88
Hyper actif
*
Messages: 1 409



« Répondre #18 le: Décembre 22, 2008, 17:45:06 »

Je n'ai pas ce pb avec les vidéos
Mais comme je suis l'initiateur de ce fil je me permet de  revenir   Clin d'oeil

J'ai finalement acheté un TZ5 qui filme en 720x1280 et bien je suis agréablement surpris de la qualitée de la vidéo  Grimaçant
Comme j'ai une tv HD ready je remplis l'écran de 42 pouce pour une qualitée plus  que correcte
Bon c'est pas  le summun mais moi ça me plait  surtout pour ce qui reste un "plus" (pour ne pas dire gadget)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: