Temps de traitement et puissance GPU ?

Willoz · Décembre 03, 2008, 14:35:34

Bonjour,

Je dispose d'une version à jour de DxO (5.3 build 7247) et d'une configuration assez puissante (Core 2 Duo E8400 + 2Go RAM DD3), excepté une carte graphique assez moyenne (nVidia 7300 GT).

Je suis globalement très satisfait de l'utilisation de DxO, mais je trouve les temps d'application des réglages sur la prévisualisation ainsi que les temps de développement relativement lent.

J'ai entendu dire que DxO s'appuyait sur le GPU. Est-ce correct ? Si oui, est-ce plus important, aussi important ou moins important que le CPU ? Plus simplement, est-ce que je peux significativement gagner en temps de traitement si je change ma carte graphique pour une plus puissante ?

D'avance merci,

Sébastien

christ 88 · Décembre 03, 2008, 16:22:20

Citation de: Willoz le Décembre 03, 2008, 14:35:34
Bonjour,
Je dispose d'une version à jour de DxO (5.3 build 7247)
Sébastien

Tu n'est pas a jour alors

puisque depuis hier il y a la v 5.3.1 build 7300

Sinon pour la vitesse de traitement je laisse les spécialistes te répondre

A ce propos je trouve regreztable qu'ai disparut (depuis un moment déjà) l'option qui (c'était dans la V3 si ma memoire est bonne) permettait de regler la priorité du traitement
Je sais JMS va dire qu'il n'y a qu'a lancer un batch dans la nuit mais moi j'ai parfois besoin de traiter mes photos tout de suite et a present plus possible de faire autre chose sur la bécanne pendant que DXO mouline !

Willoz · Décembre 03, 2008, 16:59:36

Citation de: christ 88 le Décembre 03, 2008, 16:22:20
Tu n'est pas a jour alors
puisque depuis hier il y a la v 5.3.1 build 7300

Mouarf

Disons que je n'ai pas relancé DxO depuis hier, et que ce n'est pas une microversion qui va changer la réponse à ma question par rapport au GPU.

Willoz · Décembre 09, 2008, 13:39:16

Alors aucun spécialiste pour répondre ?

Je ne voudrais pas investir une fortune (> 200 €) pour une CG puissante si cela ne change rien pour DxO et que je n'en tirerai pas d'autres avantages pour tout le reste que ma CG moyenne actuelle (je joue très peu).

D'avance merci.

hyucca · Décembre 09, 2008, 15:25:08

je ne sais pas quelle est l'incidence réelle (c'est pourtant ta question), mais lorsque je lance DxO, il affiche dans la fenêtre de démarrage: "GPU utilisé pour l'affichage et le traitement". J'ai une 8800 GT 512 Mo qu'il semble prendre en compte.
Et si tu posais la question sur le forum DxO ?

Si on part du principe qu'il est bon d'avoir une machine homogène, tu y gagneras certainement...et pas que pour DxO.

Question de moyens...

Labuzan · Décembre 09, 2008, 15:56:13

Bonjour,

J'ai une Carte Graphique 9500GT 512 ram, prise en compte, avec un core Duo 1.8Ghz.
Mes images Raw font 20Mo en moyenne (Canon 50D)

Avec DXO 5.3.1, lorsque je fais une retouche sur une imageaffichée à >75%, elle met entre 3 et 5s à se rafraichir (selon la commande). La même met 20S avec DPP.
L'export en JPG met environ 30s (comme DPP ou LR)

Si ça peut aider ....

Cordialement.

Willoz · Décembre 09, 2008, 21:53:36

[at] hyucca: J'ai effectivement vu le même message sur le GPU au lancement, c'est d'ailleurs en partie ce qui m'a amené cette question. Concernant le forum DxO, j'ai déjà posé la question, mais il est visiblement beaucoup moins actif que celui et je n'ai (à ce jour) eu aucune réponse. Pourrais-tu me dire combien de temps mets l'application d'un réglage de ton coté avec ta config ?

[at] Labuzan: Merci de ton retour d'expérience intéressant, c'est toujours bon à prendre. La différence entre DxO et DPP est assez flagrante. Je vais faire des tests complémentaires et fournir les mesures sur ma config.

Merci à tous les deux, même si je reste preneur d'autres avis.

barbozaure · Décembre 09, 2008, 21:56:03

Citation de: hyucca le Décembre 09, 2008, 15:25:08
je ne sais pas quelle est l'incidence réelle (c'est pourtant ta question), mais lorsque je lance DxO, il affiche dans la fenêtre de démarrage: "GPU utilisé pour l'affichage et le traitement". J'ai une 8800 GT 512 Mo qu'il semble prendre en compte.
Et si tu posais la question sur le forum DxO ?

et avec une "vieille" MOBILITY RADEON 9000 le message est : "GPU utilisé pour l'affichage uniquement"
donc ?
sans questionner DxO il semble difficile de savoir quelle(s) ressources sont utilisée(s) par DxO pour effectuer ses calculs
Willoz a ouvert un fil http://forum.dxo.com/showthread.php?t=2375
mais pas trop de réponses de ce coté là non plus

hyucca · Décembre 09, 2008, 22:31:33

Pas significatif, cela dépend de tellement de choses....
En moyenne de 2 sec (pour les plus longs) sur un fichier Nef de D2x avec un Q6600 et 4 Go, mais de manière plus subjective, je n'ai pas la sensation d'attendre trop le résultat; ou encore, par rapport au temps du regard à porter sur l'image pour évaluer le résultat, cela ne me gêne pas.....mais mon soucis n'est pas la productivité. Peut-être que je trouverais cela trop long si c'était un job et non un loisir.
Je pense ne pas faire avancer le schimmmibiilic....désolé.

Noir Foncé · Janvier 04, 2009, 16:34:28

Bonjour,
un petit test avec un Athlon XP 2600, 1,5 GO de RAM et une carte graphique ATI 9600 Pro, le top d'il y a 5 ans :

27 minutes pour 24 RAW d'un 350D, soit un peu plus de 1 min 07s par image ...

Heureusement que ça se fait en automatique sans intervention.
Les durées de traitement de quelques secondes que vous indiquez sont encourageantes : avec un PC moderne, ce sera mieux. Ca tombe bien, c'est la saison des bonnes résolutions : en 2009, je change de PC !
Y'a plus qu'à ...

Labuzan · Janvier 04, 2009, 17:18:51

Bonsoir,
Il y a un autre fil sur ce sujet dans ce même forum, ça serait bien de se regrouper

Merci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34139.0.html

mediator · Janvier 04, 2009, 21:34:11

Nouvelles infos performance sur mon Imac 24" 3,6ghz mémoire vive 4Go carte video nvidia GeForce 8800GS : 24 seconde par fichier raw au format PEF (poids moyen : 17Mo par photo). Sortie en jpeg 100.

JMT64 · Mars 09, 2009, 22:56:06

"GPU utilisé pour l'affichage et le traitement"
C'est ce que j'ai aussi avec une modeste ATI HD2600XT (mais avec 512 Mo de RAM) et un encore plus modeste processeur AMD Athlon 3200+ et 2 Mo de RAM..

J'ai "nettoyé" mon PC, ça va un peu mieux. Les réglages sont relativement rapides (qques secondes, maximum 5) par contre le traitement est longuet, une bonne minute (Nikon D90 et RAW).. Je suppose que ça varie en fonction du travail qu'on a entrepris sur l'image?

michel.bensad · Avril 10, 2009, 00:50:36

Premier essai sur mon nouveau Mac pro 8 core 2,66 et 12 Go de RAM
Un lot de 530 photos de 12 Mpx en format RAW (NEF) en développement sur DXO, avec export en Tiff plein format :
Temps total = 65 minutes !
soit 8 photos traités par minute,
ou 7,5 secondes par photo
De plus aucun ralentissement pour continuer à travailler.

JMT64 · Avril 24, 2009, 10:32:08

Rectification: je suis beaucoup plus prés de la minute et demi que de la minute en traitement! Et malgré ma carte graphique récente de milieu de gamme!