canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM

[jmpo]

bonsoir,

ma fille de 15 ans me prends souvent une partie de mon matos pour faire des photos malheureusement la plupart de mes objectifs sont trop lourds... elle voudrait faire du paysage mais aussi parfois des oiseaux qui sont ma passion...
Que pensez-vous du EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM qui est léger, assez court donc faible bras de levier... je lis sur internet des infos tout à fait contradictoires... de très bon pour les oiseaux en vol à très mauvais... et même j'ai lu plus mauvais qu'un jetable  ... pour un objectif à plus de 1000 €
Merci d'avance.
A+

jmp

[livre]

bonsoir,

ma fille de 15 ans me prends souvent une partie de mon matos pour faire des photos malheureusement la plupart de mes objectifs sont trop lourds... elle voudrait faire du paysage mais aussi parfois des oiseaux qui sont ma passion...
Que pensez-vous du EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM qui est léger, assez court donc faible bras de levier... je lis sur internet des infos tout à fait contradictoires... de très bon pour les oiseaux en vol à très mauvais... et même j'ai lu plus mauvais qu'un jetable  ... pour un objectif à plus de 1000 €
Merci d'avance.
A+

jmp

bonsoir, le 70*300 f4,5-5,6 non DO est meilleur et moins cher voir C.I n°281 page 161
cordialement

[jmaa]

 Pour son prix , il n'est pas assez bon , et pour sa qualité il est trop cher!
 
 Son principal avantage est sa compacité repliée ( en extension il ne fait pas mieux que le 70-300 standard).

  Je n'ai pas essayé cet objectif , mais il m'intéresse éventuellement. Pour mon utilisation son intérêt ne pourrait venir que d'un module DXO performant pour le couple 5D2/70-300DO. Pour l'instant ce module DXO n'existe pas , donc attendons.
  
  Sinon le 70-200/4IS pèse à peu près le même poids , est bien meilleur et moins cher . Et sans doute qu'avec un extender 1.4 , le 70-200/4 est meilleur à 280 que le 70-300DO à 300.

[Lou40D]

+1 livre


pis vu le tarif de 70-300 IS DO... autant taper direct dans le 70-200 4L IS à ce compte là

[midero]

J'ai cet objectif, sur 5D II. Développement avec DPP.
Très bonne qualité jusqu'à 200 mm. A 300mm, il faut accentuer à mort pour trouver une qualité acceptable.
C'est en réalité un 70-200 avec un 300 mm de secours.

Avantage: objectif discret.
Avant cela, j'utilisais un EF 70-200 f/4.
Bonne qualité aussi, mais en photo touristique, son look blanc, sa taille vous font remarquer à 1 km à la ronde.

[yaya45]

quelque exemple pour que tu vois sur 350d et te faire un idée.

[yaya45]

une autre

[yaya45]

et encore

[yaya45]

et la fin

[yaya45]

en espérant que cela puisse réponde à tes attentes
amitié

[Lou40D]

bin il n'est que 2 fois plus cher pour pas grand chose de mieux optiquement parlant que son frerot le non DO. et 400/500 euros pour qu'il soit moins long, plus leger? c'est cher payé... trop cher payé..

[yaya45]

je l'avais pris à l'époque pour sa forme compact,maintenant en prenant du recul je me rend compte de mon erreur ,a 300 pas terrible du tout,pour le même prix je peut avoir un 300f4is,de toute façon je dois le vendre car sur mon futur ff il sera à la traine, donc pour toi suivant le budget70-300 non do ou 70-200+multi1,4.
amitié

[Fovéa35]

Voir ma page pour quelques trucs et astuces (du temps du 20D). Je suis maintenant avec le 5D Mark II, et je le trouve à ma grande surprise visiblement meilleur que sur le 20D à cadrage identique.

Pour en revenir à la comparaison 70-300 DO vs non DO...

non DO :
- Moins cher
- Excellente qualité d'image
- Meilleure résistance au "flare"

DO :
- mieux construit (mais pas de niveau L)
- petit : rentre dans une poche de veste
- autofocus plus rapide
- FTM (retouche manuelle, hyper important pour moi depuis mon 100-300 USM)
- Pratiquement aucune aberration chromatique
- lentille frontale qui ne tourne pas pour le filtre polarisant
- excellente qualité après correction du contraste (ce qui ne coûte pas grand chose en numérique)
- moins de distorsion que le non DO sur 24x36

[ledunois]

Je suis trés satisfait de mon 70-300 IS ( non DO): bonne qualité optique et de fabrication, trés bon stabilisateur, très maniable, bref excellent rapport Q/P! A conseiller sans hésitation. Cordialement.   

[yaya45]

Voir ma page pour quelques trucs et astuces (du temps du 20D). Je suis maintenant avec le 5D Mark II, et je le trouve à ma grande surprise visiblement meilleur que sur le 20D à cadrage identique.

Pour en revenir à la comparaison 70-300 DO vs non DO...

non DO :
- Moins cher
- Excellente qualité d'image
- Meilleure résistance au "flare"

DO :
- mieux construit (mais pas de niveau L)
- petit : rentre dans une poche de veste
- autofocus plus rapide
- FTM (retouche manuelle, hyper important pour moi depuis mon 100-300 USM)
- Pratiquement aucune aberration chromatique
- lentille frontale qui ne tourne pas pour le filtre polarisant
- excellente qualité après correction du contraste (ce qui ne coûte pas grand chose en numérique)
- moins de distorsion que le non DO sur 24x36

fovéa,si tu a des photo prise avec le 5dmk2 je suis intéressé de les voir étant donner que je souhaite acquérir ledit boitier.
amitié

[Marmotte06]

J'ai cet objectif depuis 2 ans. Au début, sur mon 5D, j'étais très déçu par le faible contraste, avant de lire qu'il fallait impérativement monter le pare-soleil pour obtenir de bon résultats (je monte rarement le pare-soleil avec mes autres objectifs).

Je viens de m'en resservir ce dimanche avec mon 5D2, eh bien je suis agréablement supris par son piqué à 300mm, et le contraste est effectivement bon quand on met le pare-soleil.
Le stabilisateur est excellent.
La map est très rapide.
Il est très discret.
La bague verte fait son petit effet auprès des connaisseurs.
Donc en fin de compte je suis bien content de l'avoir, et je le garde précieusement.

Olivier, de Nice

[Fovéa35]

J'ai cet objectif depuis 2 ans. Au début, sur mon 5D, j'étais très déçu par le faible contraste, avant de lire qu'il fallait impérativement monter le pare-soleil pour obtenir de bon résultats (je monte rarement le pare-soleil avec mes autres objectifs).

Le contraste en numérique, c'est vraiment un des trucs qui se corrige le plus efficacement si on expose bien à droite. Et tu devrais mettre le pare-soleil, quel dommage de gâcher nos chères optiques avec de la lumière de biais 

fovéa,si tu a des photo prise avec le 5dmk2 je suis intéressé de les voir étant donner que je souhaite acquérir ledit boitier.

Je me suis surtout amusé avec l'ultra grand angle et le 50 mm je dois dire... Enfin, en voilà une à 300 mm. Petite remarque complémentaire, ça vignette pas mal, mais encore une fois, ça se corrige facilement !

[yaya45]

intéressant,je vais peut-être le garder un peux plus longtemps ce 70-300DO
merci beaucoup fovéa35.
amitié

[MICHEL61]

Bonjour,

J'ai cet objectif et je confirme : Très bon à 70 mm et jusqu'à 200 mm...
Très compact et facile à emporter en rando.
Cordialement,

Michel

[Marmotte06]

Le contraste en numérique, c'est vraiment un des trucs qui se corrige le plus efficacement si on expose bien à droite. Et tu devrais mettre le pare-soleil, quel dommage de gâcher nos chères optiques avec de la lumière de biais 

Oui mais mon 70-300 DO, il produisait des images avec la moitié des niveaux vides. Tu peux exposer à droite tant que tu veux, étirer la courbe de niveau à mort, quand c'est gris, c'est gris.
Cet objectif est terriblement sensible à la lumière latérale. Mais heureusement avec le pare-soleil tout rentre dans l'ordre.
Quant à l'utilisation du pare soleil, je ne m'en suis jamais servi avec le 24-105, ni avec le 100-400, et il n'a jamais manqué.

Olivier, de Nice

[livre]

photo réalisée aujourd'hui avec le 5Dmk2 et le 70*300 non DO à focale 300 mm f5,6 iso 200 avec IS
cordialement

[livre]

crop 100%

[Olivier-P]

Voir ma page pour quelques trucs et astuces (du temps du 20D). Je suis maintenant avec le 5D Mark II, et je le trouve à ma grande surprise visiblement meilleur que sur le 20D à cadrage identique.

Pour en revenir à la comparaison 70-300 DO vs non DO...

non DO :
- Moins cher
- Excellente qualité d'image
- Meilleure résistance au "flare"

DO :
- mieux construit (mais pas de niveau L)
- petit : rentre dans une poche de veste
- autofocus plus rapide
- FTM (retouche manuelle, hyper important pour moi depuis mon 100-300 USM)
- Pratiquement aucune aberration chromatique
- lentille frontale qui ne tourne pas pour le filtre polarisant
- excellente qualité après correction du contraste (ce qui ne coûte pas grand chose en numérique)
- moins de distorsion que le non DO sur 24x36

+1 la qualité mécanique du caillou le place largement devant les futs tournants ( pb en vertical entre autre, séries retournées et arrétés pendant untemps ) de l'autre 70-300 non-DO.

Le DO a effectivement moins de contraste, c'est un effet de cette technologie, mais n'a pas moins de définition. Il suffit de remonter les courbes. Les Ftm Canon sont claires à ce sujet, et son homogéniété en 24x36 est réelle. Cette technologie moins contrastée offre par contre une réduction des CA remarquables, comme sur des verres pro.

Si on a les sous, c'est le meilleur choix.

[ryb]

...Je viens de m'en resservir ce dimanche avec mon 5D2, eh bien je suis agréablement supris par son piqué à 300mm, et le contraste est effectivement bon quand on met le pare-soleil.
...
Donc en fin de compte je suis bien content de l'avoir, et je le garde précieusement.

+1
Je l'ai depuis 2005 avec un 20D : résultats certes variables selon les circonstances (éclairage en particulier), donc à manier avec précaution et en suivant les conseils de Fovea35. Mais, c'est comme tout, compte tenu de toutes ses caractéristiques (encombrement, construction), le bilan (pour moi) est positif.

Marmotte06 et Fovea35 : est-il effectivement meilleur avec le 5D2 ? D'autres exemples pour nous convaincre...merci par avance 

[GLaG]

 Comme je vais revendre le mien, j'ai voulu faire quelques essais, justement sur un 5D2 : ça peut vous intéresser...

 Mon avis après une utilisation intermittente depuis 3 ans :

= il y a mieux optiquement côté piqué, mais c'est quand même pas mal du tout.
-  il supporte très mal les contre-jours,
+ l'IS est efficace (plus que sur mon 300mm f/4 IS)
+ il est compact (en longueur, replié) mais épais
+ un bon compromis
- c'est un compromis : une focale fixe sera meilleure, ou un 70-200 f/4 si on peut se passer de la focale 300mm..