70-300 IS USM à 479E

TETOUFLOU · Mars 22, 2009, 11:27:53

70-300 IS USM à 479,9E actuellement chez oehling.fr

Pour ceux intéressés par ce petit télézoom sympa.

Je l'ai payé 509,90E la semaine dernière

BrettSinclair63 · Mars 22, 2009, 12:05:18

A ce prix là c'est vraiment une super affaire, j'ai payé le mien 550 euros cash back compris l'an dernier!

Mais c'est vraiment un super zoom! Faut pas hésiter à ce prix là!

doumeb · Mars 22, 2009, 22:30:18

même sur un 5D ?

BrettSinclair63 · Mars 23, 2009, 11:36:13

Ah pour ça j'ignore, il faudrait savoir comment il se comporte dans les angles, je pense que c'est aussi bon mais pour l'instant je n'ai pas d'infos à ce niveau, à tester en magasin ou carrément à se faire prêter pour vérifier avant d'acheter.

livre · Mars 26, 2009, 20:35:16

Citation de: BrettSinclair63 le Mars 23, 2009, 11:36:13
Ah pour ça j'ignore, il faudrait savoir comment il se comporte dans les angles, je pense que c'est aussi bon mais pour l'instant je n'ai pas d'infos à ce niveau, à tester en magasin ou carrément à se faire prêter pour vérifier avant d'acheter.

bonsoir Brett, j'ai eu le mien pour 499 euros et sur le 5Dmk2 c'est super dans les angles, jusqu'à 200mm il se comporte comme un 70*200L et à 300 mm il faut f8 et c'est très bon.
cordialement Danny

doumeb · Mars 27, 2009, 08:14:14

Bonjour

Donc sur un 5D, ce doit être du même comportement, non ?

Savez vous s'il est possible (efficace) d'utiliser le pare soleil du 85 F1,8 (ET 65 III) pour ce zoom de canon ?

merci

doumé

doumeb · Mars 28, 2009, 11:19:36

Bonjour

Juste pour relancer ma question :
Le pare soleil du 85 F1,8 peut-il s'adapter à ce zoom 70-300 ? C'est le modèle Et65 III alors que le dédié est le ET65 B. Ils ont le même diamètre de filtre.
Pensez vous qu'il y a une réelle différence ? J'imagine la longueur...
Car dès que j'ai revendu mon 70-300 apo sigma, j'achète le canon, mais j'hésite à prendre aussi le pare soleil.

Merci pour toute réponse

Doumé

TETOUFLOU · Mars 28, 2009, 14:54:24

Bonjour doumeb,

Je ne possède pas les pare soleils des deux, par contre comme je possède aussi un 85 f1,8 je peux te dire que les baillonnettes sont complètement différentes, donc çà ne marche pas.

Par contre le paresoleil ET65B est assez cher

BrettSinclair63 · Mars 28, 2009, 21:25:59

Citation de: livre le Mars 26, 2009, 20:35:16
bonsoir Brett, j'ai eu le mien pour 499 euros et sur le 5Dmk2 c'est super dans les angles, jusqu'à 200mm il se comporte comme un 70*200L et à 300 mm il faut f8 et c'est très bon.
cordialement Danny

A vrai dire je l'aurais parie mais je n'étais pas sûr de mon fait, maintenant je le suis, ce 70-300 est vraiment une perle!

christ 88 · Mars 28, 2009, 21:45:55

Citation de: TETOUFLOU le Mars 28, 2009, 14:54:24
Par contre le paresoleil ET65B est assez cher

http://cgi.ebay.fr/Pare-Soleil-pour-Canon-EF-70-300-F4-5-6-DO-IS-USM-ET65B_W0QQitemZ310131383574QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo?hash=item310131383574&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72:1526|66:2|65:12|39:1|240:1318

doumeb · Mars 28, 2009, 22:46:59

merci

j'adore la traduction !

"Vous rend capable de tirer vers la source légère, et est reflété dans la lentille, sans la fusée éclairante excessive,Les arrêts allument venir dans la lentille."

Il était bon ce pétard !

Macfredx · Mars 29, 2009, 00:35:56

TETOUFLOU · Avril 04, 2009, 18:24:02

Après qcq semaines d'utilisation de ce 70/300 USM IS, je ne regrette pas mon achat

au même titre que le 85 USM f1,8 acheté il y a qcq années.

Pour moi compacité (toujours dans le sac) et performances de l' IS et très bon piqué (sans atteindre les sommets d'un L).

livre · Avril 05, 2009, 15:26:36

Citation de: TETOUFLOU le Avril 04, 2009, 18:24:02
Après qcq semaines d'utilisation de ce 70/300 USM IS, je ne regrette pas mon achat au même titre que le 85 USM f1,8 acheté il y a qcq années.

Pour moi compacité (toujours dans le sac) et performances de l' IS et très bon piqué (sans atteindre les sommets d'un L).

TETOUFLOU tu mentionnes sans atteindre les sommets d'un L et bien ce n'est pas vrai, sur C.I. n°281 essai sur le 5D de f4 à 22 les barres sont dans l'excellent sur la focale 70*200 pour la focale 300 il faut mettre f8 jusqu'à f22 c'est dans l'excellent, si tu ne me crois pas tu achètes la revue N°281
cordialement

TETOUFLOU · Avril 05, 2009, 16:12:02

> livre:

Comme je possède aussi un 70-200 F4L, je ferais un comparatif entre les deux Z avec mon 40D, à 70, 135, 200 et 300 et dans les conditions optimales.

livre · Avril 05, 2009, 18:59:06

Citation de: TETOUFLOU le Avril 05, 2009, 16:12:02
> livre:

Comme je possède aussi un 70-200 F4L, je ferais un comparatif entre les deux Z avec mon 40D, à 70, 135, 200 et 300 et dans les conditions optimales.

j'attends tes tests avec impatience.
cordialement

BrettSinclair63 · Avril 11, 2009, 19:47:51

Je plussoie et j'attends un test comparatif entre ces deux cailloux avec grand intérêt!

lord zebra · Avril 11, 2009, 23:26:00

waiting too !
Mois qui hésite à casser mon cochon tirelire, ce test me sera utile

Pense bien au trépied et à locker les réglages pour un comparatif fiable.