Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Les méthodes éprouvées pour le micro-réglage  (Lu 12033 fois)
jsd
Très actif
*
Messages: 157


WWW
« le: Mai 04, 2009, 01:32:57 »

Bonjour à tous,

Canon n'ayant aparemment rien préconisé sur la méthode, ce serait bien sympa si ceux qui ont testé avec succés des méthodes pour effectuer le micro-réglage pouvaient la partager à ceux comme moi qui y perdent leur latin...

Essayons de faire en sorte que ça ne se termine pas en débat sur l'utilité de ces réglages, ou des risques de dérive des constructeurs.

Merci et à bientôt
JSD
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #1 le: Mai 04, 2009, 09:31:53 »

Je fais le reglage a l'infini sur un sujet statique. Collimateur central.  Il faut avoir des details sur tout le champ.
Je fais une batterie d'images en faisant varier le calage. La valeur de calage optimum est celle pour laquelle le fichier est le plus gros.
Cette methode marche si l'AF est reproductible cad si le repere ne se balade pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
MSK
Super actif
*
Messages: 503



« Répondre #2 le: Mai 04, 2009, 11:05:46 »

Lien ci-dessous, protocole pour un  "Micro Focus Adjustment on the Mark III" préconisé par Chuck Westfall de chez Canon USA et ce n'est bien sûr pas limité au MKIII.

http://digitaljournalist.org/issue0812/tech-tips.html
Signaler au modérateur   Journalisée
arpege
Super actif
*
Messages: 551



WWW
« Répondre #3 le: Mai 04, 2009, 11:28:43 »

Je cherchais la méthode qui avait été communiqué à l'époque je viens de la retrouver, voici le lien.

http://www.photus.eu/forum/fil.php?d=52

Arpège
Signaler au modérateur   Journalisée
jsd
Très actif
*
Messages: 157


WWW
« Répondre #4 le: Mai 04, 2009, 16:09:40 »

Bonjour

Je vais regarder les deux liens...

Dideos : à quelle distance te mets-tu du sujet? Et à quelle ouverture?
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #5 le: Mai 04, 2009, 16:44:08 »

Bonjour
Je vais regarder les deux liens...
Dideos : à quelle distance te mets-tu du sujet? Et à quelle ouverture?

Et bien, une fois que tu les auras lus, tu ne poseras plus cette question... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
homer39
Très actif
*
Messages: 281



« Répondre #6 le: Mai 04, 2009, 17:37:42 »

Un outil très utile, mais je sais pas si on trouve en france:

http://www.rawworkflow.com/lensalign/

Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #7 le: Mai 04, 2009, 19:18:15 »

Dideos : à quelle distance te mets-tu du sujet? Et à quelle ouverture?
A l'infini. Et avec l'optique a PO, au départ. Mais je regarde ensuite a l'ouverture ou je vais l'uitiliser le plus souvent.
Par exemple avec une optique décentrée (standard ?), surtout en GA faut pas régler l'af en privilégiant le centre, faut le faire en optimisant l'uniformité. On y gagne beaucoup plus en uniformité que ce qu'on perd au centre.
Le systeme AF optique etant imprecis par principe pour différentes raisons, ce qui est important c'est surtout de faire le test dans les conditions ou on va utiliser l'optique le plus souvent, pas dans des conditions gravées dans le marbre. Evidemment c'est un peu genant pour un constructeur de le dire...

J'aime bien la pudeur de C.W. quand il explique ca... Par exemple, il devrait dire =

Expect some [minor] variations in focusing accuracy within each set of three test images, even though they were all taken at the same microadjustment setting. This is completely normal, and is due to the [tolerances]  lack of accuracy of the camera's AF system.
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #8 le: Mai 04, 2009, 19:27:18 »

une personne du forum avait présenté une méthode : sur un morceau de contreplaqué il faut coller et découper la partie centrale pour lui permettre d'être à 180°
par rapport à l'appareil ou à 45° par rapport à la partie inclinée. L'ensemble au format A4
cordialement


* Mire.jpg (99.33 Ko, 800x533 - vu 2089 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #9 le: Mai 04, 2009, 19:32:55 »

suite à tirer au format A4


* Mire-182.jpg (186.11 Ko, 848x593 - vu 2241 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 553



WWW
« Répondre #10 le: Mai 04, 2009, 19:34:03 »

Je pose une pièce de 10 cents sur le sol, appareil sur pied à 2 ou 3 mètres, ouverture maximale, collimateur central ... je fais toutes les photos de 5 en 5 sur toute la latitude de correction ... et je garde la meilleure en référence.

Ca prend 1/2 heure et ça fonctionne , et on ne peut pas m' accuser de ne pas travailler à faible PDC  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #11 le: Mai 04, 2009, 20:02:08 »

Je pose une pièce de 10 cents sur le sol, appareil sur pied à 2 ou 3 mètres, ouverture maximale, collimateur central ... je fais toutes les photos de 5 en 5 sur toute la latitude de correction ... et je garde la meilleure en référence.

Ca prend 1/2 heure et ça fonctionne , et on ne peut pas m' accuser de ne pas travailler à faible PDC  Grimaçant

bien sur Zinzin, il y a une multitude de méthodes et si cela fonctionne pour toi c'est super.
cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #12 le: Mai 04, 2009, 20:06:23 »

Je pose une pièce de 10 cents sur le sol, appareil sur pied à 2 ou 3 mètres, ouverture maximale, collimateur central ... […]

J'ai utilisé la même méthode mais avec un billet de 200€. Cela m'a pris beaucoup moins de temps, vu qu'un quidam m'a chipé illico le billet, avant que je n'ai eu le temps d'effectuer le moindre réglage...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
eengel
Actif
*
Messages: 66


« Répondre #13 le: Mai 04, 2009, 20:09:43 »

A ce sujet, je n'ai pas compris pourquoi les frabriquants de matériel ne proposait un ajustement automatique; Entre le liveview et l'autofocus à détection de phase, il y a largement de quoi utiliser le premier pour qualibrer le second.
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #14 le: Mai 04, 2009, 20:13:46 »

A ce sujet, je n'ai pas compris pourquoi les frabriquants de matériel ne proposait un ajustement automatique; Entre le liveview et l'autofocus à détection de phase, il y a largement de quoi utiliser le premier pour qualibrer le second

Quoi qu'il en soit, ils cumulent les cales quelconques...
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 081



« Répondre #15 le: Mai 04, 2009, 20:28:24 »

et je garde la meilleure en référence.

La plus proche d' une photo-étalon en live-view, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
astrophoto
Hyper actif
*
Messages: 1 176



WWW
« Répondre #16 le: Mai 04, 2009, 20:42:11 »

A ce sujet, je n'ai pas compris pourquoi les frabriquants de matériel ne proposait un ajustement automatique; Entre le liveview et l'autofocus à détection de phase, il y a largement de quoi utiliser le premier pour qualibrer le second.

je me suis posé la même question, les appareils devraient pouvoir comporter un réglage autonome (sur demande de l'utilisateur évidemment) pendant lequel l'appareil ferait à la fois la mise au point par contraste en live-view et par l'AF et trouverait le bon réglage par comparaisons successives, ce qui ne devrait pas prendre longtemps si l'appareil prend la manip en charge. Peut-être que cela apparaîtra sur une prochaine génération, faut en laisser un peu pour la suite afin que les acheteurs continuent à acheter Clin d'oeil

En attendant, n'hésitez pas pendant la manip à vous balader vers les bords et les coins avec le live-view pour voir si le calage est bon partout ou si l'objectif n'est pas un peu (beaucoup, passionnément...) décentré, ça arrive plus souvent qu'on croit  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Thierry Legault
astrophoto.fr
eengel
Actif
*
Messages: 66


« Répondre #17 le: Mai 04, 2009, 21:10:24 »

Notez que si les frabicants (tous) avaient envie de la fournir, cela ne me semble pas aller beaucoup plus loin qu'une mise à jour du firmware. Après, si il y foutage de gueule, cela pourra attendre une ou deux génération.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fovéa35
Super actif
*
Messages: 895



WWW
« Répondre #18 le: Mai 04, 2009, 21:51:54 »

Je vais juste ajouter une méthode utilisant le LiveView en zoom par moiré qui évite d'avoir à transférer les photos sur l'ordinateur.

J'ai comparé avec la méthode Chuck Westfall au 50 mm, et vue l'efficacité et la rapidité de la première méthode, j'ai fini avec...
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 553



WWW
« Répondre #19 le: Mai 04, 2009, 22:02:27 »

Je vais juste ajouter une méthode utilisant le LiveView en zoom par moiré qui évite d'avoir à transférer les photos sur l'ordinateur.

J'ai comparé avec la méthode Chuck Westfall au 50 mm, et vue l'efficacité et la rapidité de la première méthode, j'ai fini avec...

'fin ...  quand même ...  c' est pas sorcier  Roulement des yeux
Autant je trouve que le nettoyage d' un capteur est une opération délicate, autant le micro-réglage est rapide et sans risque ...
et puis on ne le fait qu' une fois à la reception de l' objectif et seulement si on detecte un défaut ... ce que je n' ai jamais rencontré sur un objectif Canon ...
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #20 le: Mai 05, 2009, 13:13:18 »

Je vais juste ajouter une méthode utilisant le LiveView en zoom par moiré qui évite d'avoir à transférer les photos sur l'ordinateur.

J'ai comparé avec la méthode Chuck Westfall au 50 mm, et vue l'efficacité et la rapidité de la première méthode, j'ai fini avec...

moi aussi, après différentes méthodes j'ai adopté celle du moiré et je pense que c'est la plus rapide.
cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Marmotte06
Très actif
*
Messages: 112


« Répondre #21 le: Mai 08, 2009, 09:11:40 »

Bonjour à tous,

Canon n'ayant aparemment rien préconisé sur la méthode, ce serait bien sympa si ceux qui ont testé avec succés des méthodes pour effectuer le micro-réglage pouvaient la partager à ceux comme moi qui y perdent leur latin...

Méthode du Moiré:
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

Rapide, ultra-précis, gratuit. je ne vois pas mieux.

Je trouvais mon 24-105 mou, déja sur mon 5D, puis sur mon 5D2. En 30 mn j'ai fait un réglage à -10, et maintenant j'ai enfin un bon piqué.

Olivier, de Nice
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 046



WWW
« Répondre #22 le: Mai 08, 2009, 16:35:04 »



Eviter celle du Moiré ! c'est délirant pour tromper les Af et les af de LV.

L'autre méthode est la seule exacte, des angles droits et larges pour faciliter le travail des AF.
Et une règle décalée.

J'ai fait de mm et ajouté des angles à 45% pour les 40D et 50D qui y sont sensibles. Et du gris en fond, tres important pour ne pas faire de cramage sur les capteurs af qui sont dans ce cas perdus.
Et idem toujours une règle latérale.
http://www.photus.eu/forum/fil.php?d=112

Et ne jamais oublier, si télés puissants, se mettre très loin. Voir l'autre fil sur le Mk3.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
toukrikri
Hyper actif
*
Messages: 1 690


« Répondre #23 le: Mai 16, 2009, 11:21:53 »

une question bête , est-ce que les filtres posés sur les objectifs  peuvent changer de beaucoup ce réglage ?
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #24 le: Mai 16, 2009, 14:55:20 »

une question bête[…]

Puisque tu le dis, tu as la réponse.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: