Calibration Hard désormais impossible sur écrans Lacie

Démarré par Merm, Mai 10, 2009, 07:17:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Merm

Mai 10, 2009, 07:17:33
Je viens de découvrir que la calibration hard des écrans Lacie est désormais impossible avec les nouveaux mac, qu'il s'agisse du Mac pro ou du Macbook pro. Je n'ai rien trouvé sur le support à cet égard, et les revendeurs semblent pessimistes pour l'avenir.

Il me semble évident qu'on achète pas un matériel de ce prix pour se contenter de la calibration logiciel. Le choix est-il maintenant limité entre Eizo et Eizo?......

Merci pour vos informations à ce sujet. Bon dimanche.

akl

#1
Mai 10, 2009, 23:28:51
Hello,

Je suis confronté au même problème mais pour d'autres raisons. Une carte graphique nVidia de PC portable (sous XP pro 32 bits) qui dialogue mal avec Blue Eye Pro Proof Edition (1.0.2) et l'écran. Ecran bleu et reboot... Grrrr !!!

A ma connaissance il n'y a que Eizo qui utilise le port USB pour la calibration hardware. Les LaCie série 700, HP 2480zx, et d'autres marques utilisent l'extension CI du DDC (via port DVI donc). J'ai fais des essais avec un vendeur qui m'a consacré du temps pour installer les softs de chaque marque dans leur dernière version et je ne sais quel écran acheter du coup...

Chez Mac, c'est lié à l'OS on dirait. Il me semble avoir lu qu'il est conseillé de repasser en 10.5.5 ou attendre un éventuelle correction en 10.5.7...

Sur les Mac Book Pro en revanche je ne sais pas si ce n'est pas aussi matériel (même carte graphique que les PC portables si je ne me trompe).
Un photimien avait posté ce lien pour une liste de carte compatible http://www.integrated-color.com/pccard/Resources/Compatibility.pdf

Le premier qui trouve une solution prévient les autres  ;D

A+, akl.

akl

#2
Mai 11, 2009, 00:16:02
Pas que Eizo. Chez Quato, il semblerait que ce soit majoritairement le port USB qui est utilisé pour la calibration
http://www.quato.de/english/manuals/English/display_facts.pdf

Merm

#3
Mai 11, 2009, 06:48:58
Sans faire de parano, on pourrait se poser la question de l'entente entre constructeurs pour en exploser un autre.....

Je continue de chercher mais en attendant je crois qu'il faut prévenir un maximum de gens, pour qui la calibration hard présente un intérêt. Qu'ils s'orientent vers un PC en attendant des jours meilleurs s'ils veulent un de ces fabuleux écrans Lacie.

kerbouta

#4
Mai 11, 2009, 08:49:26
pour éviter les aléas de compatibilité avec le soft Blue eye pro il faut utiliser une sonde X-Rite Dtp 94 ou l'un de ses clones...La Spyder 3 n'est compatible qu'avec la version 4.5.1...

hangon

#5
Mai 11, 2009, 15:35:08
ah merde je viens de commander un lacie 724 avec mon mac pro...
mais au fait...je suis néophyte en calibration: c'est quoi la différence calibration hard / soft?

Kenjin

#6
Mai 11, 2009, 15:50:16
Citation de: hangon le Mai 11, 2009, 15:35:08
ah merde je viens de commander un lacie 724 avec mon mac pro...
mais au fait...je suis néophyte en calibration: c'est quoi la différence calibration hard / soft?

Bonjour.

Ca m'intéresse également car je compte commander un MacMini, un écran LaCie 324 et une sonde Spyder 3 cette semaine et je suis aussi néophyte en calibration... Pouvez-vous nous donner des détails et surtout des explications ? Merci !

akl

#7
Mai 11, 2009, 17:11:06

Les LaCie série 700, HP 2480zx, et d'autres marques utilisent l'extension CI du DDC (via port DVI donc).
Le DDC http://fr.wikipedia.org/wiki/Display_Data_Channel semble poser problème sur certains systèmes et/ou matériels.

Quant à calibration hard versus soft, dans le premier cas on utilise l'écran lui-même pour appliquer des corrections. L'opération est généralement faite sur une profondeur supérieure à celle des CG qui ne travaillent que sur des LUT 8bits. Il y a donc moins de risques d'aplats. D'autres en parleront mieux que moi.

Concernant le LaCie 724, il apporte par ailleurs plusieurs points forts tels que son grand gamut (pour qui en a besoin) et une très bonne uniformité de retro-éclairage associée à des noirs profonds. Je me demande si ça ne vaut pas le coup même s'il faut attendre un update de l'OS et/ou du soft LaCie. Si l'écran est nativement bon, peut-être que les corrections à apporter par calibration soft sont alors minimes...

Merm

#8
Mai 11, 2009, 23:29:55
Kerbouta, ça n'a rien à voir. ce n'est pas un pb de de compatibilité sonde, c'est l'ensemble des nouveaux mac qui ne sont plus compatible avec la calibration hard Lacie. En un mot qui ne sont plus compatible avec les écrans Lacie, car on n'achète pas un écran à plus de 1500 euros pour le calibrer en soft....

KOWA

#9
Mai 12, 2009, 01:10:05
Citation de: Merm le Mai 11, 2009, 23:29:55
Kerbouta, ça n'a rien à voir. ce n'est pas un pb de de compatibilité sonde, c'est l'ensemble des nouveaux mac qui ne sont plus compatible avec la calibration hard Lacie. En un mot qui ne sont plus compatible avec les écrans Lacie, car on n'achète pas un écran à plus de 1500 euros pour le calibrer en soft....

C'est bizarre, chez LaCie la série 3 se calibre correctement en hard sur Mac OS X.5.6 avec blue eyes pro 4.2 + dtp94 via le port DVI, je ne vois pas de raison pour qu'il n'en soit pas de même avec un écran plus récent  ???

Kenjin

#10
Mai 12, 2009, 01:45:43
Citation de: Merm le Mai 11, 2009, 23:29:55
Kerbouta, ça n'a rien à voir. ce n'est pas un pb de de compatibilité sonde, c'est l'ensemble des nouveaux mac qui ne sont plus compatible avec la calibration hard Lacie. En un mot qui ne sont plus compatible avec les écrans Lacie, car on n'achète pas un écran à plus de 1500 euros pour le calibrer en soft....

Et en passant par Windows via Bootcamp ? T'as essayé ?

Merm

#11
Mai 13, 2009, 08:31:24
Kenjin je ne suis pas un spécialiste de l'informatique, mais l'ensemble des revendeurs parisiens que j'ai rencontrés m'ont dit qu'il s'agissait d'une incompatibilité au niveau des ports DVI (mini ou gros) sur Mac.

Et puis si on a un mac, ce n'est pas our travailler sous windows..... Windows n'est là que pour palier les logiciels qui ne travaillent que sous Microsoft.....

En attendant j'ai installé le Lacie sur PC avec XP. Je suis en attente d'une réponse de Lacie.- une réponse de mac, il ne faut pas y compter, nous représentons une minorité sans intérêt.

Kenjin

#12
Mai 13, 2009, 19:15:57
Ok. Bien évidemment l'intérêt d'un Mac c'est d'utiliser OSX... Je proposais l'idée d'utiliser Boot Camp et Windows uniquement pour le calibrage de l'écran. C'est clair que ça me ferait mal à moi aussi d'utiliser Windows pour bosser sur un Mac... Mais bon, de toutes manières, s'il s'avère qu'il s'agit des ports DVI le problème est réglé (même si ça parait très surprenant).

Tiens nous au courant pour la réponse de LaCie, en ce qui me concerne ça m'intéresse.

Sinon n'hésite pas à poster un message sur le forum officiel d'Apple (en anglais), il est très fréquenté par des professionnels, et cette histoire de ports DVI peut provoquer l'intérêt d'experts.

hangon

#13
Mai 14, 2009, 10:04:30
incompatibilité des ports DVI???? le hardware utilisé par les fabriquants est standard quand meme???

hangon

#14
Mai 16, 2009, 13:41:11
sur le site graphic-reseau on peut lire:

ATTENTION : La calibration hardware ne fonctionne pas sous Windows Vista et OS 10.4 (mais fonctionne sur 10.5)

akl

#15
Mai 16, 2009, 20:21:14
Sur XP 32bits SP3, c'est aléatoire sur ma machine. La calibration matérielle ne va pas toujours jusqu'au bout de la procédure...

kerbouta

#16
Mai 16, 2009, 21:36:11
si c'est avec une Spyder 3 il faut impérativement utiliser la version 4.5.1 du Blue Eye Pro...Sinon si c'est avec une dtp94 ou un clône, c'est anormal...

Merm

#17
Mai 17, 2009, 09:14:05
La calibration hard fonctionne sous OS 10.5 sur les anciens macpro et mbp, mais pas les nouveaux. (nouveauté dans les ports DVI).  Je ne suis pas un expert en informatique (le mot est faible) mais un simple "photographe utilisateur", je suis donc bien incapable de te fournir une explication technique.

En revanche "ObjectifBastille" connait bien le problème, et ils ont l'intelligence et la délicatesse de mettre en garde les clients lors de l'achat. (De vrais pros) Je pense que tu peux te renseigner facilement là bas. J'ai personnellement contacter le support Lacie, mais je n'ai toujours pas de réponse précise sur le sujet.

Neolephyte

#18
Mai 17, 2009, 10:13:06
Ah ben cool!!!  >:(

Moi qui hésitait entre le Lacie 724 et le Eizo SX2461W pour mon nouveau Mac Pro, je suis dans de beaux draps!

Pffff, vous auriez d'autres suggestions pour un écran retouche et jeu combiné. Pour info je retouche sur un Eizo CG301W dans un labo mais beaucoup trop lente la bête.

Merci à Merm pour cette info capitale!  ;)

akl

#19
Mai 17, 2009, 13:39:32
Citation de: kerbouta le Mai 16, 2009, 21:36:11
si c'est avec une Spyder 3 il faut impérativement utiliser la version 4.5.1 du Blue Eye Pro...Sinon si c'est avec une dtp94 ou un clône, c'est anormal...
J'utilise une Eye One Display 2 avec le logiciel Blue Eye Pro Proof Edition 1.0.2.  La sonde est vue comme une Color Eye.
Je pourrais essayer avec la version 4.5.1 du Blue Eye Pro si ce logiciel peut étalonner le LaCie 724.
Quelqu'un aurait-il le lien pour la version Windows svp ? Merci d'avance, akl.

Note: Pour info, j'ai remarqué que la calibration se passe mieux s'il n'y a qu'un seul écran actif (càd le LCD du portable non activé, seulement la sortie DVI).

hangon

#20
Mai 18, 2009, 14:11:49
Citation de: Merm le Mai 17, 2009, 09:14:05
La calibration hard fonctionne sous OS 10.5 sur les anciens macpro et mbp, mais pas les nouveaux. (nouveauté dans les ports DVI).  Je ne suis pas un expert en informatique (le mot est faible) mais un simple "photographe utilisateur", je suis donc bien incapable de te fournir une explication technique.

donc meme avec bootcamp ca ne marchera pas....comme le lacie est en rupture de stock je me demande si je vais pas annuler la commande de l'écran et prendre autre chose.....mais du eizo en 24' ca a l'air plus cher

hangon

#21
Mai 18, 2009, 14:37:01
quoique le EIZO ColorEdge CG242W est au meme prix on dirait

hangon

#22
Mai 19, 2009, 11:30:49
bon ben commande du lacie 724 annulé...en plus la bete n'est meme pas dispo...je prends un CG242W.

akl

#23
Mai 19, 2009, 22:25:18
Pour info concernant le LaCie 724
Calibration impeccable du premier coup avec ATI FireGL 5200 (Lenovo T60p via station d'accueil).
En revanche un peu capricieuse avec nVidia GeForce 7600 (Asus F3Jv)
Maintenant qu'il est calibré, je ne touche plus à rien  ;D Question uniformité et angle de vision je le trouve meilleur (visuellement) que les Eizo CG241/242.
A+, akl.

hangon

#24
Mai 19, 2009, 23:45:00
je suis sous osx et la calibration ne fonctionne clairement pas sous 10.5.7 ....  la faute a apple car ca fonctionnait sous 10.5.5....

connaissant apple on est pas sur de quand ce sera réglé !!!!  la calibration eizo se fait par usb et pas par le port dvi .... plus rassurant pour l'avenir
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur