Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mode auto 450D et G9  (Lu 6702 fois)
benguns
Hyper actif
*
Messages: 1 128



« le: Mai 11, 2009, 00:15:03 »

Bonjour

Je me pose une question:lorsque j'utilise mon 450D en mode auto,les photos sont horrible,surexposées.
Mon épouse qui utilise un g9 toujours en auto rigole bien car le petit compact sort de belle prise de vue.
Bon c'est sur quant je passe en M c'est super mais je trouve ça bizarre non ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Gerard 13
Super actif
*
Messages: 702



« Répondre #1 le: Mai 11, 2009, 05:55:27 »

Bonjour,

Pareil pour moi, j'ai aussi un 450D depuis 1 an et un G9 depuis 2 mois. 90/100 de mes photos sont depuis prises avec le G9. Le 450D ne me sert plus qu'avec le 70-300 USM IS.
Attendons les réponses.

Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
FGPhotographies
Très actif
*
Messages: 251



WWW
« Répondre #2 le: Mai 11, 2009, 06:37:31 »

Sans photos (toujours pareil) ni conditions de prise de vue, c'est de la divination...

Sinon souvenez vous en dehors de pbs d'expo, que les comapct bridge ou autres, nativement, staturent, accentuent, etc les photos de sorte, le jpeg d'un reflex peu passer pour quelconque par rapport à un bridge. C'est pour cela qu'il faut post traité...à mon humble avis...
Qd j'ai eu mon premier reflex le 20D et que j'ai vu les premiers JPEG et regard de mon bridge Sony ma premiere réaction a été tout ce fric pour cela ? Et puis j'ai travaillé mes photos, mes raw et c'etait bon.

Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 565



« Répondre #3 le: Mai 11, 2009, 06:39:25 »

Bonjour

Je me pose une question:lorsque j'utilise mon 450D en mode auto,les photos sont horrible,surexposées.
Mon épouse qui utilise un g9 toujours en auto rigole bien car le petit compact sort de belle prise de vue.
Bon c'est sur quant je passe en M c'est super mais je trouve ça bizarre non ??

J'ai eu le 350D et pour les ciels avec nuages il fallait mettre à la valeur de correction de l'exposition -2/3 IL pour les autres cas il faut soit -1/3 soit -2/3 c'est à voir en fonction des prises de vue, mais tu ne travailles pas en mode auto un reflex c'est pour être créatif, tu te mets sur AV ou TV ou M. et travailler en RAW
Pour le 450D tu essaies d'appliquer ce que j'ai mis pour le 350D.
cordialement

Signaler au modérateur   Journalisée
benguns
Hyper actif
*
Messages: 1 128



« Répondre #4 le: Mai 11, 2009, 09:37:52 »

Effectivement en corrigeant l'expo c'est bien mieux,mais je ne comprend pas que zero me donne systematiquement une surexposition.

Au fait je peut pas poster de photo pour l'instant,je suis en voyage et j'ecris depuis mon iphone donc.....
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #5 le: Mai 11, 2009, 10:03:39 »

Le 450d donne toute sa mesure une fois que l'on sort du mode auto.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 763



WWW
« Répondre #6 le: Mai 11, 2009, 10:13:31 »

Effectivement en corrigeant l'expo c'est bien mieux,mais je ne comprend pas que zero me donne systematiquement une surexposition.

Au fait je peut pas poster de photo pour l'instant,je suis en voyage et j'ecris depuis mon iphone donc.....
Ca serait intéressant, quand tu pourras, d'avoir une idée de ce qui se passe en pratique dans tes images...

La mesure matricielle Canon est difficile à appréhender tant qu'on n'a pas bien en tête que le collimateur AF actif définit une zone très prépondérante dans l'exposition. Ainsi, si ton point se fait sur une zone sombre, ça fera monter l'exposition d'autant.
Je ne sais pas si on peut faire ça en "carré vert" (plus surement en mode P) mais tu peux aussi tester la mesure centrale pondérée, plus prévisible que la matricielle (= évaluative dans la doc je crois), notamment si tu as quelques souvenirs de travail en diapo sur boitiers plus anciens.

Après pour ce qui est de la "bonne" exposition, la réponse n'est pas forcément si simple... Cet article (en anglais) me semble bien couvrir le sujet, notamment dans les différences d'avec les temps du chimique (néga ou diapo).
Signaler au modérateur   Journalisée
lorifix
Super actif
*
Messages: 685



« Répondre #7 le: Mai 11, 2009, 10:54:28 »

La tendance naturelle des DSLR de produire des images beaucoup moins nettes que les compacts a toujours été justifier par la volonté de laisser à l'utilisateur une plus grande liberté de post-production aussi bien en raw que jpeg.

Si au début de l'ère des DSLR, les capacités de stockage limités était un frein pour l'utilisation des raws, aujourd'hui cela n'est plus de mise. Les acheteurs des réflex actuels ont tout à fait raison de déploré la "faible" qualité des jpegs qui aussi pour un réflex devraient être directement utilisables
Signaler au modérateur   Journalisée
benguns
Hyper actif
*
Messages: 1 128



« Répondre #8 le: Mai 11, 2009, 23:56:07 »

des mon retour je posterai des images pour exmple,bien que le problème soit simple:surexposition , d'ailleur mon fils qui à un 60D m'a fait la même remarque.Rien de grave en somme puiqu'il est possible de corriger , non ce qui m'étonne c'est que sur "carré vert" le reflex est mauvais là ou un G9 est excélent je pense que canon à bien la technologie nécessaire pour rendre un 450D au moins aussi bon (en auto je parle) alors pourquoi ne pas le faire? 
Signaler au modérateur   Journalisée
gnogno
Actif
*
Messages: 76



« Répondre #9 le: Mai 14, 2009, 17:10:28 »

Ouais mais si les ayatollah du mode RAW peuvent plus se la péter  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556



« Répondre #10 le: Mai 14, 2009, 17:17:29 »

d'où une réflexion d'un vendeur de la fnac qui me disait que beaucoup de clients étaient mécontents ou deçus d'être passé par un reflex après avoir eu des compacts car ils trouvaient les photos moins belles (véridique)
vous avez jamais assisté à la scène ou vous aller chez un copain qui a un reflex et qui se fait vanner par sa femme car avec son ixus elle rate pas une photo et au moins les siennes elles sont belles d'entrée et elle a pas mis une fortune dans un truc gros et lourd qui fait des photos qu'ils faut en plus retoucher à l'ordinateur...
Signaler au modérateur   Journalisée
benguns
Hyper actif
*
Messages: 1 128



« Répondre #11 le: Mai 15, 2009, 00:21:49 »

re
voici donc un exemple "carré vert"



à noter les choix de l'apareil f14 1/30  Indéci
moi je crois que ce carré il faudrait le gratter de la molette pour ne jamais s'en servir,idem avec les modes résultat.
si on veut pas trop se casser les c.....s le mode P est bien en ayant pris soin de sous exposer légèrement et de se parametrer dans "style d'image" des données saturation ,contraste etc qui convienne et là ça marche  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 763



WWW
« Répondre #12 le: Mai 15, 2009, 08:08:45 »

voici donc un exemple "carré vert"
1/30 f/14 ce n'est effectivement pas très logique d'une part (edit : à moins que l'appareil fasse comme en mode ADEP?), et même avec le truc que le cyprès au fond a un poids prépondérant dans l'expo, c'est quand même cramé un peu fort d'autre part...
SAV peut-être?
Signaler au modérateur   Journalisée
gnogno
Actif
*
Messages: 76



« Répondre #13 le: Mai 15, 2009, 09:30:06 »

moi je crois que ce carré il faudrait le gratter de la molette pour ne jamais s'en servir,idem avec les modes résultat.
si on veut pas trop se casser les c.....s le mode P est bien en ayant pris soin de sous exposer légèrement et de se parametrer dans "style d'image" des données saturation ,contraste etc qui convienne et là ça marche  Clin d'oeil
Ce serait pas compliqué pour Canon de mettre des valeurs par défaut (satu, contraste, etc...) tirées des Ixus ... au moins sur ce carré vert (qu'il faut éviter) et les modes prédéfinis (sport, paysage, etc...).
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: