Choix Boitier "Plein Format"

[altore]

Bonjour, et merci  de me consacrer un peu de votre temps. Je dois très prochainement changer mon reflex numérique ( Dinax 7D),pour un reflex plein format .Etant utilisateur de reflex Minolta depuis plusieurs années ( 600SI 800SI  Dinax 7D) mon choix se porte en priorité sur le boitier Sony Alfa 900 ,ce choix est dicté par le fait que je possède aussi un objectif Minolta  80-200 APO G HS , ainsi qu’un objectif 24-85 du même fournisseur.
Pensez vous que ce choix soit judicieux ? ces objectifs sont-ils compatibles avec ce boitier plein format ? n'est il pas temps de changer de marque? voilà quelles sont toutes les questions que je me pose

Merci pour vos éventuelles réponses.

[jurassic]

Si tu n'as pas besoin de rafale à 5 images/s tu peux regarder l'Alpha 850 (env. 1600€)

[eric-p]

+1
Les optiques que tu cites doivent passer sur le numérique.

[kochka]

La  question subsidiaire est ont-elle une qualité correspondant à la définition du capteur?

[altore]

 Merci pour vos réponses.Actuellement ces deux optiques,initialement acquisent pour un boitier analogique,passent sur mon 7D .Mais bon, nous ne sommes pas sur du "Plein Format".

[kochka]

Passer, ça passera toujours, mais sont-elles au niveau du capteur.
 Les tests fait par JMS sur un D3, moins regardant sur la qualité des optiques sont éloquents.
On trouve de tout, et  les optiques de pointe d'hier peuvent très bien passer, avec ee capteur moins exigeant de 12mp, mais d'autres optiques sont déja limite.
 Il doit en être de même avec Sony mais personne n'a fait pour cette marque les test de JMS.
 Essaye de retrouver les fiches CI les concernant tes optiques. cela donnera une idée.
 Si elles étaient qualifiées de moyennes ou même de bonne, ce n'est pas la peine d'insister.
Il semble que seules les très bonnes aient quelque chances d'être en cohérence avec un capteur 24mp.
 Sinon ce tu risque fort d'avoir une Ferrari avec des pneux de vélo.

[gerarto]

Passer, ça passera toujours, mais sont-elles au niveau du capteur.
 Les tests fait par JMS sur un D3, moins regardant sur la qualité des optiques sont éloquents.
On trouve de tout, et  les optiques de pointe d'hier peuvent très bien passer, avec ee capteur moins exigeant de 12mp, mais d'autres optiques sont déja limite.
Il doit en être de même avec Sony mais personne n'a fait pour cette marque les test de JMS. Essaye de retrouver les fiches CI les concernant tes optiques. cela donnera une idée.
 Si elles étaient qualifiées de moyennes ou même de bonne, ce n'est pas la peine d'insister.
Il semble que seules les très bonnes aient quelque chances d'être en cohérence avec un capteur 24mp.
 Sinon ce tu risque fort d'avoir une Ferrari avec des pneux de vélo.

Si, JMS lui-même dans son bouquin ""Obtenez le meilleur du Sony Alpha 900"

+ les Test CI pour les objectifs plus récents

[MLK]

Bonjour à tous,
Ma petite expérience perso.
En début d'année, j'ai renouvelé mon Dynax 7D comme toi, j'avais un 80-200 f2.8 APO G HS (blanc), un 17-35 f2.8-4 du "kit" d'origine et un 50 f1.7 Minolta.
J'ai fait des tas d'essais sur l'A900 (le A850 n'existait pas alors). Résultats, les 50 f1.7 et le 80-200 étaient excellents sur l'A900 et le 17-35 était une calamité.
Ce qui ne m'a pas fait choisir l'A900 : la qualité d'image à hauts isos, un AF plus que moyen, le prix du boitier (500€ de plus que le D700 à l'instant T) et le prix très élevé des optiques GA qu'il faut y monter pour en tirer le meilleur. En début d'année, pas grand chose de sérieux chez Sony, et seules les Zeiss étaient "bonnes" mais d'un prix qui n'était pas en corrélation avec la qualité.
Mon choix s'est porté sur un D700 + 24-70 f2.8.

Aujourd'hui, je photographie à 3200 et 6400 sans états d'âme.

Mon regret : Avoir vendu mon 80-200, mais bon, il faut aller de l'avant.

NB : Inutile aux défenseurs de la cause Sony, de venir m'expliquer que le A900 était un super boitier, j'ai passé 3 mois à comparer les D700, A900 et 5D et la conclusion, malgré la difficulté de revente des objectifs, malgré mon attachement à Minolta (depuis 30ans) qui m'avait déjà fait choisir le Dynax 7D plutôt que le 20D en 2005, que le meilleur "pour moi" était le D700.

[Zinzin]

...
NB : Inutile aux défenseurs de la cause Sony, de venir m'expliquer que le A900 était un super boitier, j'ai passé 3 mois à comparer les D700, A900 et 5D et la conclusion, malgré la difficulté de revente des objectifs, malgré mon attachement à Minolta (depuis 30ans) qui m'avait déjà fait choisir le Dynax 7D plutôt que le 20D en 2005, que le meilleur "pour moi" était le D700.

 

Zinzin ... ex Minolta aussi

[fte]

Zinzin ... ex Minolta aussi

Dans mes bras mon Zinzin !

[Zinzin]

Dans mes bras mon Zinzin !

 

[kochka]

Si, JMS lui-même dans son bouquin ""Obtenez le meilleur du Sony Alpha 900"

+ les Test CI pour les objectifs plus récents
 

Ben voila une bonne partie de la réponse si tes objectifs sont testés
 Après Sony où pas Sony, c'est une autre histoire, et chacun voit midi à sa porte.

[suliaçais]

...ah mon Minolta srt 101....je suis passé à Nikondans les années 70, ...mais j'en ai un excellent souvenir....de même que mon Minolta A1 qui m'a quand même lâché pour cause de capteur HS...la maladie des capteurs Sony !

[gerarto]

...ah mon Minolta srt 101....je suis passé à Nikondans les années 70, ...mais j'en ai un excellent souvenir....de même que mon Minolta A1 qui m'a quand même lâché pour cause de capteur HS...la maladie des capteurs Sony !

Ben, moi aussi, mais capteur changé sans problème et sans frais à l'époque. Cela étant dit, il m'a très peu servi après réparation, j'ai très vite craqué pour un KM D5D, mais le A1 fonctionne toujours et me sert encore dans quelques cas particuliers (il faut juste penser à recharger la batterie 2/3 fois par an !)

[altore]

Merci les gars pour toutes ces réponses. Si je n'avais pas ce télé 80-200 2,8 APO G HS (blanc) je pense que je serais passé à une autre marque .Mais bon on ne tire  comme celà pas un trait sur 20 ans de "Milnoltisme"
Je vais aussi acheter ce livre  ""Obtenez le meilleur du Sony Alpha 900"
 pour me faire une idée

Encore merci

[kochka]

Sony ou une autre marque, tu pars à nouveau pour 20 ans.
Pour éviter les regrets tardifs, est-il bon de faire un choix par défaut?

[gerarto]

Sony ou une autre marque, tu pars à nouveau pour 20 ans.
Pour éviter les regrets tardifs, est-il bon de faire un choix par défaut?

Oui et non :
Cas 1 : si les objectifs possédés "passent" bien, alors autant choisir Sony.

Cas 2 : Si ce n'est pas le cas, toutes les options (et toutes les marques) sont ouvertes.

De toutes façon, mon brave monsieur, j'en suis arrrivé à la conclusion que les boîtiers sont des consommables obsolètes au bout de 2, 3 ans max. 

Donc s'il est dans le cas 1, il peut se reposer la question dans 2 ou 3 ans (à condition de ne pas craquer pour d'autres optiques entre temps ).
Mais s'il est dans le cas 2, il s'engage effectivement pour un certain temps.

[altore]

Oui et non :
Cas 1 : si les objectifs possédés "passent" bien, alors autant choisir Sony.

Cas 2 : Si ce n'est pas le cas, toutes les options (et toutes les marques) sont ouvertes.

De toutes façon, mon brave monsieur, j'en suis arrrivé à la conclusion que les boîtiers sont des consommables obsolètes au bout de 2, 3 ans max. 

Donc s'il est dans le cas 1, il peut se reposer la question dans 2 ou 3 ans (à condition de ne pas craquer pour d'autres optiques entre temps ).
Mais s'il est dans le cas 2, il s'engage effectivement pour un certain temps.

Tout est dit ,et je pense que celà va m'aider à faire un choix 

[altore]

Bonsoir à tous.
Et bien voilà,grâce en partie à tous vos conseils,j'ai effectué mon choix en toute sérénité ,et je viens de recevoir mon Alfa 850 équipé du Zeiss 24-70 et là, je redécouvre le plaisir de faire de la photo.
Encore merci à tous

[Mistral75]

Elle est rouge, au moins, ton Alfa ?

[clo-clo]

Attention,  ces Alfa là sont issus de la contrebande italienne............

[vianet]

Altore, le gage ici, c'est de diffuser des photos sur le fil dédié :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69073.0.html
Tu croyais donc t'en tirer comme cela?