CANON - Le fil du 85mm f1.2 L II

[hangon]

ce 85L pese une tonne ... sur un boitier APS ce serait a mon avis tres inconfortable . des avis la dessus?

[toukrikri]

j'ai toujours eu un grip sur mes aps-c et cela aide beaucoup pour le 85mm 1.2 , le 70-20028is et le surtout le 300mm2.8 is
Ca aide à  croire que c'est l'appareil qui tient l'objectif et non le contraire

[fragdegre]

En fait, ce serait pour mettre sur 7D...

J'ai envie d'une focale lumineuse plus longue que mon 35/2 et aussi très envie de me faire plaisir

[vulcandesign]

Oups je me suis planté de fil pour poster ...

Voilà donc les photos dans le bon fil 


Aller, 2 petites à 1.2 pour essayer de relancer le fil






J'adore cette Alfa Mito !!!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[MOTLEYDVD]

très beau fil , très belles photos.................mais objectif trop cher pour moi !

[vulcandesign]

Ah c'est certain qu'il fait très mal au moment de passer à la caisse...

C'est un super objo, mais il faut vraiment aimer et faire des photos particulières (F1.2) pour justifier le prix d'un tel achat.

Il à des points faibles (poid, vitesse AF) et une ouverture à 1.2 qui le rendent compliqué à utiliser...

Mais au final si on aime les petite profondeur de champs et que l'on prends le temps d'apprendre à se servir de cet objo c'est un bonheur incroyable qui ressort de chaque prise de vue !!!

Je pensais ne jamais pouvoir me l'offrir et finalement un coup de pouce du destin m'a jeter dans ses bras... Et je ne le lacherait plus !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[LeCerveau]

[toukrikri]

à 1.2

[baséli]

Je suis vraiment impressionné de voir un objectif transformer un sujet d'une platitude redoutable (le skieur au début et la chaîne juste au dessus) en image "qui a un truc" qui fait qu'on la trouve belle.

Et aussi, il rend instantanément amoureux de la petite merveille en rouge sur fond bleu. Félicitations au papa photographe!

[MOTLEYDVD]

Je suis vraiment impressionné de voir un objectif transformer un sujet d'une platitude redoutable (le skieur au début et la chaîne juste au dessus) en image "qui a un truc" qui fait qu'on la trouve belle.

Et aussi, il rend instantanément amoureux de la petite merveille en rouge sur fond bleu. Félicitations au papa photographe!

+1 entièrement d'accord , j'ai l'impression qu'avec cet objectif , toutes les photos sont belles , tellement le flou est magnifique !

[MOTLEYDVD]

par contre un truc que je ne comprends pas :
certaines personnes critiquent le poids du 24-70 (1kg) , alors que le 85 f/1.2 L pèse la meme chose ,non ? et ça , ça ne dérange pas ?
beezarrrrrrrrr , beezarrrrrrrr ....
ce n'est pas une critique bien sur mais c'est pour montrer que 1kg c'est lourd et pas lourd à la fois : quand on aime on ne compte pas ! c'est bien connu

[toukrikri]

1kg d'or est beaucoup plus léger qu'un kilo de plomb  :-)) sauf pour le portefeuille

[vulcandesign]

Allez, histoire de remonter un peu ce fil, voici un petit lien vers le test / retour d'expérience que j'ai écris :

http://www.noirsurblanc.book.fr/test-du-canon-ef-85mm-f1-2-l-usm

J'espère que ca vous plaira
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[hangon]

bonnes petites review sympa avec de belles photos

[vulcandesign]

Merci 

En plus je m'amuse bien à écrire ces petites reviews en ce moment 

D'ailleurs celle du 24-105 (et comparatif avec 24-70) du 50 f1.4 et d'un rapide comparatif entre 5D mkII et D700 devraient bientot arriver 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

problème de double post sorry

[ch]

'serais intéressé par une même photo à 1,2 puis 1,4 puis 1,7 puis 2...

[Olivier Chauvignat]

Je trouve regrettable que lorsque vous postez une photo, vous ne specifiez pas le boitier utilisé

[Olivier Chauvignat]

 

Sur 1D3 je ne peux pas te dire, mais voilà quelques retours que j'ai écris sur mon site sous forme de petit test si ca peu t'aider : http://www.noirsurblanc.book.fr/test-du-canon-ef-85mm-f1-2-l-usm J'y parles aussi du prix et du poids, mais ce ne sont pas les sujets principaux Au final Avantages : - Rendu incroyable - Luminosité fantastique - Piqué impressionnant et ce même à 1.2 Inconvénients: - AF lent (mais précis) - Dur à utiliser quand ca bouge beaucoup - Temps de prise en mains important. Mais c'est objo est tout bonnement génial quand on aime les petites profondeurs de champ !!! _____________________ www.noirsurblanc.book.fr

J'admire l'enthousiasme dont tu fais preuve sur ton book.fr, mais je pense qu'il faut remettre les choses à leur place :

- Ce objectif est superlatif sur un reflex 24x36, certes mais...
- La faible ouverture ne fait pas tout. Contrairement a ce que tu dis, même a ouverture plus fermée, d'autres systèmes sont largement supérieurs et je dirais même sans commune mesure
- A commencer par exemple par le APO-SUMMICRON-M 90 mm f/2 ASPH monté sur M9. Même ouvert "seulement" à f2, le rendu est stellaire. Rien à voir. Douceur, moelleux, piqué, progressivité dans le bokeh largement supérieure (proche du MF en fait), parfaite lisibilité des arrière plans, sans "moutonnement" ni "effets de dédoublement", contraste de folie. En bref, c'est un autre monde. Bon il faut reconnaitre aussi que le prix n'est pas le même. A coté, le 85 monté sur un boitier 24x36 parait "sec", sans moelleux ni progressivité. Toutes proportions gardées bien sur.
- Tu dis que ce 85 permet de faire des chose que l'on ne pourrait pas faire au MF. J'ai bien peur que ca soit le contraire... Là encore, même si cet objectif ouvre davantage qu'un objectif MF, le rendu, même a PO, n'est aucunement comparable à un MF à PO. a f4 (equiv f2,6 en 24x36) le rendu d'un 120 (equiv 77 mm) est sans comparaison : extrême douceur du bokeh, parfaite lisibilité dans les AP, pas de moutonnement, piqué et contraste superlatifs. Progressivité sans équivalent : seul le grand format est plus doux.

Donc pour résumer, ce 85 est exceptionnel certes, mais uniquement en 24x36 reflex. Il est probablement un des meilleurs objectfs au monde dans sa catégorie. Mais en termes de rendu, de douceur, de rendu bokeh, les Leica lui mettent un boulevard... et je ne parle même pas du MF

[cHickeN]

Bonjour,

Très intéressé par vos remarques, Olivier. Auriez-vous quelques exemples de comparaisons à montrer, afin de mieux faire comprendre les différences qu'on pourrait attendre entre ce 85mm Canon et ses équivalents chez Leica et/ou en moyen format ?

Merci d'avance,

Bien à vous,

cHickeN.

[Olivier Chauvignat]

Pour les Leica, regardez par exemple le rendu du museau du chameau (tres piqué/contrasé mais doux) et le parfait rendu des arrieres plans



ici la douceur dans le dégradé du bokeh, et toujours ce fabuleux contraste, ainsi que la manière très particulière d'isoler le sujet...



piqué du sujet principal, douceur et progressivité sur le bord du bateau, parfaite "netteté  " du flou d'arrière plan



Sujet parfaitement isolé, contratse et couleurs de folie, progressivité du bokeh (eau, murs) lisibilité des AP

[Olivier Chauvignat]

au MF :

Un portrait à voir en grand (comme les Leica d'ailleurs) en cliquant sur la photo.

La progressivité du bokeh du MF est ici démontrée dans toute sa splendeur, avec une parfaite lisibilité des AP (chemise) sans dédoublement ni moutonnement. Observez le dégradé doux et progressif ver le flou, depuis l'iris de l'œil vers le col, ainsi que la lisibilité dans les demi-valeurs (poignet de chemise).

[Zinzin]

Pour les Leica, regardez par exemple le rendu du museau du chameau (tres piqué/contrasé mais doux) et le parfait rendu des arrieres plans

...

excuses moi Olivier, mais les contrastes des photos 1 et 4 sont excessifs ... problème de post traitement probablement
Sur la 1 , le visage du garçon en haut à droite est enterré, la couleur des lèvres tirant sur le magenta est curieuse , les yeux des chameaux sont carrément noirs
Sur la 4, la colorimétrie est trop saturée dans les rouges et orange, visible sur le rendu de peau de la dame et la couleur des briques des murs , le visage de la dame est trop marqué par l' excès de contraste , problème de post traitement aussi ici , probablement la qualité de la lumière terne qu' on a voulu rattraper
La 3 est superbe ... et accessible sur cette taille de format évidemment aux 24*36

Evidemment, le portrait de Mister Bond au MF est superbe , colorimétrie parfaite et douce , tu nous l' avais déjà montrée 

[Zinzin]

Olivier, au delà de ça , je ne comprends pas ta manière systématique de dénigrement , que ce soit sur la qualité des boitiers Canon, des optiques Nikon ou un MF Pentax dont tu te plais à douter de la pérennité ...

Tout le monde ne fait pas de "beauté" , loin s' en faut ... tout le monde n' a pas tes exigences ( justifiées )  de qualité et pour autant , tout le monde ne mérite pas ton mépris tellement perceptible à travers tes posts , excuses moi encore une fois, mais quand tu fais la leçon sur l' enthousiasme de Vulcandesign , je trouve franchement déplacé , parce que l' enthousiasme, c' est bien la première des qualités ...

Que tu nous éclaires de tes lumières  est une excellente chose pour nous tous et pour ce forum , mais cela ne te permet pas d' imposer TA vision de la photo à tous ...

Je te le dis , hein, c' est pas pour polémiquer, mais je crois tout simplement pas que tu ne te rends pas bien compte de ton attitude 

[Olivier Chauvignat]

excuses moi Olivier, mais les contrastes des photos 1 et 4 sont excessifs ... problème de post traitement probablement
Sur la 1 , le visage du garçon en haut à droite est enterré, la couleur des lèvres tirant sur le magenta est curieuse , les yeux des chameaux sont carrément noirs
Sur la 4, la colorimétrie est trop saturée dans les rouges et orange, visible sur le rendu de peau de la dame et la couleur des briques des murs , le visage de la dame est trop marqué par l' excès de contraste , problème de post traitement aussi ici , probablement la qualité de la lumière terne qu' on a voulu rattraper au post traitement
La 3 est superbe ... et accessible sur cette taille de format évidemment aux 24*36

Evidemment, le portrait de Mister Bond au MF est superbe , colorimétrie parfaite et douce , tu nous l' avais déjà montrée 

Je ne parle pas du traitement, mais de l'aptitude de l'optique a restituer les contrastes...
Et même sans parler de ca, le reste (bokeh notamment) est éloquent. On n'aura jamais e rendu au 85. mais bon, les objectifs ne sont pas au même prix...