Votre top 5 des optiques pour PENTAX à toujours avoir avec soi ?

[Mattihou]

2 me suffisent maintenant:
- 15 ltd
- 50-135

pour faire 5:
- 35 macro
- le futur doubleur génial qui ne veut pas sortir ...
- TBD (300, 200, 60-250 ?, 100 macro?)

[clodomir]

ce 15 ltd est tentant ... mais cher ...

[louisdeLaval]

Comme beaucoup d'autre : Son prix !

Il me semble en effet que pour un budget raisonnable mettre quatre ou cinq objectifs de la gamme DA* n'est pas "correcte". Ou alors nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Xophe

Oui tu as raison mais j'avais oublié d'écrire que les DA* ont tous été acheté usagé.

[albiback]

 

10 20 sigma paysage 459€ digixo  la version 3,5  plus chère inutile en paysage
17 70  pentax bouchon 500€ BK très bonne  polyvalence et plus fiable que le surestimé 16 50
50 135 pentax portrait 939€ numipixel cher mais excellent le must
60 250 pentax animalier 1279€
35 2,8 pentax macro 448€ fnac paris 13

Si hors budget, le  sigma 70 300 apo 217€ digitphoto n'est pas mal

[pourquoipas]

Mon top 2 en APS-C c'est le 35 F2.0 et le DA 70 F2.4
Et en 24*36 argentique, c'est le 43mm F1.9 et le 70 F2.4

J'ai rarement 5 optiques avec moi ! 

[smattbe]

Toujours avec moi (petits, légers: j'aime)
- Pentax DA 21 mm
- Pentax DA 70 mm

Pour les enfants qui bougent (donc pas toujours avec moi):
- Pentax 50-135 mm f/2.8

Pour l'intérieur:
-Pentax FA 50 mm f/1.4

Un Tamron 90mm f/2.8 macro que je n'utilise plus depuis que j'ai le 50-135 mm

Le prochain, ce sera le Pentax  DA 15 mm f/4.

[Joan]

10 20 sigma paysage 459€ digixo  la version 3,5  plus chère inutile en paysage
17 70  pentax bouchon 500€ BK très bonne  polyvalence et plus fiable que le surestimé 16 50
50 135 pentax portrait 939€ numipixel cher mais excellent le must
60 250 pentax animalier 1279€
35 2,8 pentax macro 448€ fnac paris 13

Si hors budget, le  sigma 70 300 apo 217€ digitphoto n'est pas mal

Faut donner les prix aussi?
Digitphoto a sorti son sigma 70-300

[zeropoutine]

"Digitphoto a sorti son sigma 70-300" = Joan ? que veux-tu dire      

[Diapoo®]

DA* 50-135 mm : les avis très positifs des possesseurs de cet objectif m'interpellent compte tenu du test CI (Nº 304). Sur l'exemplaire testé le piqué est effectivement donné "excellent" de 50 à ± 100 mm (plafond du graphe à 9/10) mais s'écroule ensuite aux grandes ouvertures f/2,8 à f/5,6, à tel point que le piqué n'était pas mesurable à 135 mm f/2,8 

Ils mettaient en cause l'exemplaire testé : "Nous ferons ultérieurement, selon notre habitude, un nouveau test sur un autre exemplaire" ... qu'on attend toujours 
Même si c'est le cas il y aurait quand même un gros problème de dispersions des performances d'un exemplaire à l'autre ?

[albiback]

le sigma 70 300 est bien et même plus  jusqu'au 200 , après ça va de correct à ...
attention le zoom non apo est à oublier

ici un test
http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l%27objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm

une photo prise avec un k20 et cette optique

[tom4]

le problème c'est le budget "raisonnable"....
sinon
dans la sacoche des villes :
DA15
FA31
FA43
FA77
dans la sacoche des champs :
DA15
FA43
FA50macro
DA50-135
DA300

[spontex]

tout depend de la sortie, je voyages desormais plus leger mais en Inde j'avais 3 a 5 objectifs:

DA 10-17 FE
DA 35 2.8 macro
DA 100 2.8 macro
DA 16-50 2.8 SDM
DA 70 2.4

je laisse le 50-135 2.8 SDM et le DA 18-55 a la maison

Avec le recul, quand je vois les nouveaux tarifs, peut-etre que je n'aurai pas tout ca....(http://picasaweb.google.com/spontex.merlin/K7Test#)

Alex

[remym]

pour repondre a  Louisdelaval , j'ai  eu le  100-300 sigma ,  et  en qualité d'image  , c'etait  vraiment  du  tout  bon , mais j'ai  fini par m'en separer , j'etais bon  pour un nettoyage de capteur apres chaque  utilisation (  quasiment  jamais avec  les  autres objos je precise )  ,  je suppose que le zoom  crachait  un  peu 'd"huile" .

[clodomir]

"le zoom  crachait  un  peu 'd"huile" : ça arrive souvent, ça parce qu'avec tous les zooms que nous utilisons ... focales fixes, le retour à vitesse grand V ? 

[nanar30]

Pour ma part optique Pentax
DA 16/50
DA 50/135 (super piqué de cette optique)
Mes vielles optiques de mes argentiques en AF méca
F 50 1.7
F 100 macro 2.8 (super un peu lent en AF)
Et pour mon 5 eme "Autopano pro" (je sais ce n'est pas un obj...) pour faire des panos bien sur et remplacer un super GA (me coute moins cher que le 10/24)
A+

[clodomir]

pour tes panoramiques, tu montes quoi ? le 50 ou le 16-50 ?

[nanar30]

je monte le 16/50 aux alentours de 24 je fais les photos en position verticale et je croise les photos de 30%

[Emix]

DA 40/2.8 Ltd (surtout avec K-x)
DA 15/4 Ltd (surtout avec K-x)
DA 18-55 WR (surtout avec K10D)
FA 50/1.4 (surtout avec K-x)
DFA 100/2.8 Macro (surtout avec K-x)

FA 28-70/4 (surtout avec K-x)

Modification suite à l'achat du DA 17-70/4 SDM:

DA 40/2.8
DA 17-70/4
DFA 100/2.8
FA 50/1.4
DA 15/4, accompagnant le DA 40 (ou le FA 28-70) si je n'emporte pas le 17-70

FA 28-70/4, pour instantanés en discretion
DA 18-55 WR sur K10, pluie, plage, désert

[lol101]

Une petite réflexion, partant de rien, quel top 5 des optiques conseilleriez vous pour un équipement complet avec un budget raisonnable ?
Merci

Budget raisonnable? Ca existe encore chez Pentax? 

De mon coté, j'ai deux incontournables mais qui sont plus à l'aise sur 24x36 qu'en APS-C:

FA 35f2 (mon chouchou);
FA 24-90f3.5-4.5 (très bien pour se promener).

Et puis c'est la machine à remonter le temps, j'ai acheté une malette en bois et cuir dans une brocante qui contenait:
Un spotmatic II en parfait état;
Un SMC Tak' 24f3.5,
Un SMC Tak' 35f2;
Un SMC Tak' 55f1.8;
Un SMC Tak' 135f2.5;
Un SMC Tak' 200f4;
diverses babioles (bagues alonges, flash antédiluvien mais fonctionnel, viseur loupe, déclencheur souple...): tout ça pour €150, que du bonheur!

De ceux-ci je retiendrai:

le 55f1.8, compact et très bon et le 135f2.5 que j'adore en objectif à portrait en numérique comme en argentique.

Il en manque un pour faire 5? Ben non, en ayant du qualitatif de 24 à 135mm, je n'ai besoin de rien d'autre.

[pentax_612]

Voici mon top 5 :
1- 16-50 2.8
2- 21 ltd
3- 70 ltd (ou 55 DA*)
4- 50-135 (gros soupir, un jour viendra...)
5- 100 macro WR (il doit faire bon l'avoir dans le sac)

Un bon 17 ou 18 2.8 DA* viendrait en position 1 pour moi s'il existait.

[bendder]

Voici mon top 4 pour  AG & numérique

M 28 F 2,8           
M 35 F 2             
M 50 F 1,7           

DA L 40 F 2,8     

Fixe et efficace du grand Pentax

[Xophe]

Voici mon top 5 :
1- 16-50 2.8
2- 21 ltd
3- 70 ltd (ou 55 DA*)
4- 50-135 (gros soupir, un jour viendra...)
5- 100 macro WR (il doit faire bon l'avoir dans le sac)

Un bon 17 ou 18 2.8 DA* viendrait en position 1 pour moi s'il existait.

et pour toi c'est un budget raisonnable ?

Clover, quelle est la limite du raisonnable STP ?
(parce que là on est en plein dans le rêve avec budget no limit)

Xophe

[Mattihou]

Modification suite à l'achat du DA 17-70/4 SDM:

Est-il suffisamment bien comparé à un 50-135 sur leur range commun par exemple ?
Car ça m'énerve de ne pas couvrir le 24-50 sans prendre un 3e objectif ... là je n'aurais que le 17-70 pour tout faire !

Quelle qualité (de piqué) a-t-il comparé à un tamron ou sigma 17-50 en 2.8 ?

[Emix]

Est-il suffisamment bien comparé à un 50-135 sur leur range commun par exemple ?
Car ça m'énerve de ne pas couvrir le 24-50 sans prendre un 3e objectif ... là je n'aurais que le 17-70 pour tout faire !

Quelle qualité (de piqué) a-t-il comparé à un tamron ou sigma 17-50 en 2.8 ?

Je ne peux pas répondre à ce genre de question, n'ayant pas les moyens d'avoir en main tous les objectifs du marché et n'étant qu'un photographe amateur, non pas un testeur.
Tout ce que je peux dire c'est que ce 17-70 Pentax correspond à ce que je recherchais et que j'en avais lu ici et là de bonnes et parfois très bonnes critiques.
Un exemple ici http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html

Ce que je peux également dire, c'est que j'en suis très satisfait !

[pentax_612]

C'est vrai que le total des 5 optiques que j'ai cité revient cher, c'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas les deux dernières.
Quelqu'un a écrit plus haut que le 50-135 n'était pas bien bon à 135 2.8, je l'ignore, mais photozone je crois et des sites de notation d'optiques le classent dans les meilleures optiques existantes.
Alors, oui, c'est mon rêve de l'avoir un jour.
De même pour le 100 mm macro WR.