Alpha 100 et sigma 70-200 F2.8 II APO DG EX HSM

EL BARBUDO · Avril 27, 2010, 23:02:30

Bonjour,

je viens de faire l'acquisition de cet objectif monté sur un boitier Alpha 100, mais je ne suis pour l'instant pas très satisfait. Il me semble que les photos manquent cruellement de piqué pour une optique de cette qualité notamment en F2.8 ce qui est son principal atout. S'agit-il d'un problème de compatibilité avec ce boitier ou

?
Merci pour vôtre aide.

ddi · Avril 27, 2010, 23:34:46

ou eventuellement un léger décalage de la MAP / à la cible visée .....

efmlz · Avril 28, 2010, 08:15:42

bonjour,
pas d'aide mais pour dire que j'ai un sigma pas hsm sur un a100 et je n'ai pas de problème particulier,
comme dit ddi peut-être faire des essais pour voir s'il y a un problème de map ?

Raph09 · Avril 28, 2010, 13:01:25

Bonjour,

j'ai le même boitier et le même objectif et aussi un peu deçu de la qualité... j'espère que le boitier en soit la cause... j'attend avec impatience, comme beaucoup ici, un remplaçant du A700. S'il en vient un

[at] +

Peache · Avril 28, 2010, 17:01:03

Bonjour
Je viens d'acheter cet objectif et je n'ai pas de problème avec l'alpha 850 !

Mais je n'ai pas encore fait de micro-réglage...et donc pas encore de test précis...juste des photos !
Je vais faire des essais avec l'alpha 100 et je vous tiendrai au courrant !
a+

Peache · Mai 08, 2010, 22:54:17

Désolé, je suis trop pris pour faire des essais pour l'instant

J'espère pouvoir faire ces tests avant la fin de ce mois

[at] +

Peache · Mai 11, 2010, 13:04:41

Voilà enfin les tests finis

et c'est pas terrible pour le sigma 70-200 2,8 MacroII
Sur l'Alpha 850 j'ai dû pousser jusqu'à +18 en micro-réglage pour optenir une image piquée !

Mais bon, avec ce +18 les images claquent !
Avec l'Alpha 100, il y a un fort front-focus (netteté en avant) et pas de micro-réglages

Je t'ai mis des images pour illustrer mon p'tit test !
Conclusion : retour au SAV de Sigma avec photos à l'appuis !
Première image :
Alpha 100
La mise au point est faite sur le mot " au " !!! Le livre de droite est environ 5mm plus en avant !!!

Peache · Mai 11, 2010, 13:07:15

Avec l'alpha 850 sans réglage !

Peache · Mai 11, 2010, 13:08:06

Et enfin avec le micro-réglage en service !

rasbail · Mai 11, 2010, 13:18:32

bonjour,
j ai eu le meme objectif en monture Nikon et les memes problèmes.
Un envoi au SAV sigma n a strictement rien changé.
Depuis je m en suis débarrassé,dommage j aimais bien la mise au point à 1 mètre.Les controles qualité en fin de chaine ont pas l air au top chez sigma

ddi · Mai 12, 2010, 21:04:05

Je l'ai eu 1 heure à la maison ! acheté sur le net chez un vendeur serieux (digit-photo).
il faisait du front-focus avec mes 3 boitiers ...
j'ai refusé le colis qui est reparti le lendemain... et j'ai été intégralement remboursé ..
j'ai ensuite acheté le Sony 70-200 G SSM.

avec lui ça allait déja mieux ... mais à 2.8 j'ai quand même constaté qu'il était intransigeant avec les boitiers mal calé au niveau de l'AF.

Et pour ne pas perdre de temps avec le SAV , j'ai ajusté l'AF avec la methode bien connue maintenant (les 3 vis sous l'étiquette autour de la vis de pied .....).
Depuis c'est impeccable sur mes 3 boitiers .

Et quand c'est ajusté pour le 70-200 a 200/2,8 , ça l'est aussi pour le 50 1.4 à 1.4 !
Et bien entendu pour tous les autres à l'ouverture plus modeste.

Je ne sais pas par contre si ça aurait été aussi bon pour le sigma, mais je n'ai pas voulu prendre le risque de le garder plus longtemps ..et de perdre mes sous !
EDIT: Il doit aussi être possible d'ajuster l'AF de l'A100 de la même façon.

J'avais déja amené des boitiers en SAV pour ajustement de l'AF (D7D & A700) , mais vu que rien n'avait été fait, je préfère y rémédier tout seul.

Pour les optiques ,ça il savent plutôt bien faire ....

dav38 · Mai 12, 2010, 22:04:47

DDI, ou peut-on trouver la procédure de micro réglage avec les 3 vis ?

merci

ddi · Mai 12, 2010, 22:34:46

Il y a pas mal de site anglo-saxon qui traite de ce PB , et il y a un très bon tuto en français là :

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=397:corriger-un-front-ou-back-focus&catid=51:bricolage&Itemid=295

Il te faudra une clé alen de 1,5 mm , un peu de patience et de sang-froid :-)

Mais pas d'angoisse car on peut toujours retomber sur ses pieds : il suffit de visser les 3 vis à fond puis de les dévisser de la même manière (au minimum 2,5 tours complet), et ensuite d'ajuster jusque ce soit net ....

dav38 · Mai 12, 2010, 22:45:19

Super ! Merci DDI,
tu l'as fait sur un a100 ?

ddi · Mai 12, 2010, 22:55:03

non mais sur un D7D,A700,A200 & A550 .....

dav38 · Mai 12, 2010, 23:09:17

J'ai un A700, la procédure est la même ?

Merci pour ces informations !

ddi · Mai 12, 2010, 23:17:36

Oui .... si tu as des problèmes de front/back-focus .

ddi · Mai 13, 2010, 18:17:33

Citation de: Peache le Mai 11, 2010, 13:08:06
Et enfin avec le micro-réglage en service !

tu trouves que c'est bon ?

Peache · Mai 16, 2010, 08:12:32

Citation de: ddi le Mai 13, 2010, 18:17:33
tu trouves que c'est bon ?

Pour moi, c'est pas mal, le crop est énoooorme !!! Mais...
Franchement, je ne sais plus que penser

Pour faire simple, si je corige le micro-réglage, en mode macro, c'est net (enfin, j'estime que c'est net !) mais à une distance plus élevée (5m et +), c'est flou

Et ce, toujours à 200 f2.8 avec mise au point en mode spot !!!
Par contre, si j'annule le micro-règlage, le piqué (la netteté) est bien présente à 5m et + !!!
C'est comme si il y avait un glissement de mise au point !

Avec mes autres objectifs (50 1.7 et 24-85 de Minolta) je n'ai pas ce problème !
En 200 f2.8 à 1m, il y a un front-focus d'environ 30mm !!! Donc, je vais travailler en MF pour faire de la "macro" puisque je vois la différence de netteté dans le viseur !!!
Je pense que l'on ne peut pas attendre d'un objectif trois fois moin cher que le Sony les mêmes prestations et... qualités !
Franchement, dans le 90% de mon utilisation il me satisfait pleinement... je dois juste prendre en compte ces défauts et me réjouir de ces qualités !

IlSanto · Mai 16, 2010, 10:49:52

Ouep, enfin sans vouloir casser ta joie d'avoir amélioré les performances du ton 70-200, je trouve franchement qu'avec le micro réglage, c'est pas vraiment ça ... Le piqué d'un 70-200 (quelle que soit la marque), se doit d'être vraiment meilleur que ça.

Regarde le livre en front focus sur ton premier extrait, tu verras que celui-ci, qui n'était peut être même pas dans la zone de netteté maximum, était bien plus piqué.

Et puis quant à la solution de passer en manuel, personnellement ça m'aurait fait mal de craquer pour un objectif HSM et devoir passer en manuel (je dis ça parce que j'ai hésité très longtemps entre le Tamron et le Sigma et finalement c'est la Tamron qui l'a emporté me concernant).

Quant au fait que ce soit flou à 5 m et net à 1 m, je suis dubitatif ... En s'éloignant, la PdC doit augmenter, donc le Front/Back Focus doit normalement être le plus visible à 1 m. A (m, tu devrais avoir une petite perte de qualité, mais sans que ce soit dramatique. J'en viens à me poser des questions sur un éventuel défaut de l'objectif ...

Peache · Mai 16, 2010, 11:32:07

Je me suis mal exprimé... et en plus, je découvre qu'il y a une erreur dans mon texte !
Je commence par l'erreur : c'est 3mm (et non 30mm) de front-focus à 1m ! Désolé !
En suite, il va de soit que je parle toujours du 70-200 F2.8 de Sigma à la focal de 200 et à l'ouverture minimale de 2.8 et ce, toujours à la mise au point minimale, donc à 1m (en réalité 1,1m pour laisser de la marge à l'AF) !
Mais ce que je n'ai pas précisé, c'est que tous mes essais (sauf l'image précisant alpha100, donc ou le livre de droite est plus net) sont fait avec l'alpha 850 puisqu'il est doté de la possibilité de faire des micro-réglages ! Et mes commentaires sont basés sur l'alpha 850 !

Je vais continuer les tests pour mon usage personnel... mais si cela intéresse quelqu'un, je les posterai volontiers sur ce fil !

Mais, c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi, en corigeant avec les micro-réglages, c'est net à 1m et plus le sujet s'éloigne et plus le flou augmente

Quelqu'un le sait peut-être ?
Du coup, j'ai suprimé les micro-réglages pour l'instant !
[at] +

Peache · Mai 16, 2010, 12:09:24

J'ai oublié d'ajouter que, si quelqu'un sait pourquoi, en ayant ajusté les micro-réglages pour 1m, le flou (ou le manque de piqué!) augmente avec l'éloignement du sujet,... je suis preneur de toutes infos !
Merci !
[at] +

IlSanto · Mai 16, 2010, 20:39:32

Un jeu mécanique en bout de course d'une lentille ? Une butée qui ne serait donc pas assez épaisse ?

Tout est possible, mais ça ne me parait pas normal ...

Est-il possible que ce soit une perte de pique ?

ddi · Mai 16, 2010, 22:15:27

Citation de: IlSanto le Mai 16, 2010, 10:49:52
Ouep, enfin sans vouloir casser ta joie d'avoir amélioré les performances du ton 70-200, je trouve franchement qu'avec le micro réglage, c'est pas vraiment ça ... Le piqué d'un 70-200 (quelle que soit la marque), se doit d'être vraiment meilleur que ça.

Regarde le livre en front focus sur ton premier extrait, tu verras que celui-ci, qui n'était peut être même pas dans la zone de netteté maximum, était bien plus piqué.

Et puis quant à la solution de passer en manuel, personnellement ça m'aurait fait mal de craquer pour un objectif HSM et devoir passer en manuel (je dis ça parce que j'ai hésité très longtemps entre le Tamron et le Sigma et finalement c'est la Tamron qui l'a emporté me concernant).

Totalement d'accord avec ce que tu as écrit ... c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à le renvoyer de suite et finalement à prendre le Sony , en me disant que si je devais me battre , ce sera avec un seul constructeur.Mais ce ne fut pas nécessaire ... après avoir ajusté mes boitiers !

En principe si on prend un 70-200 à 2.8 , c'est pour pouvoir l'utiliser à 2.8 sans arrières pensées ... sinon je prends mon 70-300 G SSM qui pourrait alors faire l'affaire !