Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« le: Août 30, 2010, 14:15:30 » |
|
Bonjour à tous,
Je découvre un problème et souhaite vous le soumettre.
Sur boîtier D3s avec mon 2/200 AFS, j'ai fait le test de shooter à f:2 1- en utilisant le capteur AF extrême gauche ou extrême droit 2- en utilisant le capteur central puis en recadrant
Résultat : il y a une énorme différence de piqué entre les 2 méthodes avec capteurs des bords gauche ou droit : c'est pas très net avec capteur central puis recadrage : c'est parfait
Avez vous constaté ce problème?
|
|
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #1 le: Août 30, 2010, 14:29:45 » |
|
crop 100% avec le capteur AF le plus à droite
|
|
|
|
|
|
tinange
-
Hyper actif

Messages: 1 329
|
 |
« Répondre #2 le: Août 30, 2010, 14:30:19 » |
|
Oui, sur mon D2x.
Le capteur central haut était très décalé. Si je le sélectionnais l'image était molle. "courant" m'a dit le sav. Au cours d'une révision j'ai demandé à ce qu'il soit repris. Depuis c'est nickel.
|
Un Cinquante sinon rien.
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #3 le: Août 30, 2010, 14:30:59 » |
|
crop 100% avec le capteur central puis recadrage
|
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif

Messages: 4 629
|
 |
« Répondre #4 le: Août 30, 2010, 14:32:51 » |
|
en effet la différence est flagrante ... Donc hugues pour la suite continues avec le central 
|
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif

Messages: 4 629
|
 |
« Répondre #5 le: Août 30, 2010, 15:13:02 » |
|
Apparement ce n'est pas si rare ...
Pascal Méheut Super actif * Messages: 3 713
J'aime bien le 50-135 que j'ai en monture Nikon après avoir eu la version Pentax. Toutefois, la MAP est décalée avec le D90 dès que j'utilise un des capteurs latéraux. D'après un expert du forum (un vrai), ca arrive parfois avec des optiques compatibles.
Donc fait attention à ca. Je ne sais pas si ca dépend du modèle, du boitier, du couplage des 2 ni même si ca se règle en SAV ceci dit. Pour mon usage, ca n'est pas trop génant mais si je l'utilisais plus et pour certains types de photos, c'est une autre histoire.
|
|
|
|
|
|
Raphael1967
Hyper actif

Messages: 2 340
|
 |
« Répondre #6 le: Août 30, 2010, 15:24:53 » |
|
C'est laquelle la photo nette ?
|
Raphaël
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif

Messages: 3 686
|
 |
« Répondre #7 le: Août 30, 2010, 16:43:09 » |
|
C'est laquelle la photo nette ?
C'est celle qui est sur-ex parceque le capteur actif a tenu compte du feuillage de l'olivier et pas de la cabane aux zoizo. 
|
|
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #8 le: Août 30, 2010, 17:05:11 » |
|
Justement : pourquoi cette surex due au capteur AF ? Je suis en MEMO EXPO : OFF donc la mesure est faite au moment du déclenchement après cadrage
|
|
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif

Messages: 8 224
|
 |
« Répondre #9 le: Août 30, 2010, 17:15:23 » |
|
hugues si tu as visé l'abri, je ne vois pas de différence de netteté sur l'espèce de soleil qui est en bas
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif

Messages: 3 686
|
 |
« Répondre #10 le: Août 30, 2010, 17:15:47 » |
|
Justement : principe de la matricielle Nikon avec prépondérence du capteur qui fait la map (le central dans cet exemple si j'ai bien compris ta manip). Il était dans la verdure qui renvoie au minimum 1 IL de moins que la mangeoire d'où sur ex. Ici la mémo d'exposition aurait probablement corrigé le tir.
|
|
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif

Messages: 3 686
|
 |
« Répondre #11 le: Août 30, 2010, 17:18:23 » |
|
hugues si tu as visé l'abri, je ne vois pas de différence de netteté sur l'espèce de soleil qui est en bas
Le trou de l'abri et le feuillage alentour sont plus nets sur la seconde.
|
|
|
|
|
|
Raphael1967
Hyper actif

Messages: 2 340
|
 |
« Répondre #12 le: Août 30, 2010, 17:20:56 » |
|
Ah merci. Sur ma dalle Dell minable au bureau, ce n'est pas criant à part l'expo qui n'est pas la même.
|
Raphaël
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif

Messages: 8 224
|
 |
« Répondre #13 le: Août 30, 2010, 17:21:15 » |
|
il peut aussi y avoir un back/front focus que le recadrage compenserait (c'est vicieux hein  )
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #14 le: Août 30, 2010, 17:22:33 » |
|
Si, la 2 est plus nette c'est incontestable
Merci jamix2 donc je dois mettre MEMO EXPO ON
|
|
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif

Messages: 8 224
|
 |
« Répondre #15 le: Août 30, 2010, 17:24:59 » |
|
pour moi elle est plus nette devant mais je ne sais ce que tu visais la facade de l abri est pareille pour moi
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Raphael1967
Hyper actif

Messages: 2 340
|
 |
« Répondre #16 le: Août 30, 2010, 17:26:36 » |
|
"Si, la 2 est plus nette c'est incontestable"
Je te crois mais comme je n'arrive même pas à voir l'oiseau, je suis un peu dubitatif.
|
Raphaël
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #17 le: Août 30, 2010, 17:35:37 » |
|
Si tu vois pas l'oiseau, c'est normal : il est en vacances sur la Côte d'Azur
|
|
|
|
|
|
Raphael1967
Hyper actif

Messages: 2 340
|
 |
« Répondre #18 le: Août 30, 2010, 17:38:48 » |
|
|
Raphaël
|
|
|
|
ieu00027
Très actif

Messages: 183
|
 |
« Répondre #19 le: Août 30, 2010, 19:41:58 » |
|
Il me vient une idée qui est peut-être totalement absurde : Hugues nous montre des crops 100% effectués sur le zone de mise au point. Soit au centre (là où l'objectif est le plus performant) pour l'une et à l'extrème droite pour l'autre (là où l'objectif devient moins bon). Cela n'a-t-il pas pu influencer, non la mise au point, mais la qualité du rendu 100 % ? C'est juste une idée, ne tirez pas sur le pianiste. 
|
Amicalement, Paul
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #20 le: Août 30, 2010, 20:01:19 » |
|
Non, c'est toujours le bord gauche quelle que soit le mode de mise au point. Map avec le capture central puis recadrage Map avec le capteur gauche sans recadrage
|
|
|
|
|
|
Caton
Très actif

Messages: 396
|
 |
« Répondre #21 le: Août 30, 2010, 20:07:48 » |
|
Comment veux-tu tirer des conclusions fiables d'un test effectué sur un sujet bordélique en 3 dimensions ! Comment savoir ce que le collimateur a accroché chaque fois ? Fais un test sur un sujet plan pour en avoir le cœur net, sans le bordel des branchages en premier plan !
|
|
|
|
|
|
Hugues33
Super actif

Messages: 934
|
 |
« Répondre #22 le: Août 30, 2010, 20:10:32 » |
|
C'est pas un test : c'est un problème que je découvre aujourd'hui en utilisant pour la première fois les capteurs af latéraux
|
|
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif

Messages: 3 686
|
 |
« Répondre #23 le: Août 30, 2010, 20:28:17 » |
|
Bon, ne nous énervons pas ! Y'aurait pas un Zeiss 200/2 en préparation histoire de régler la question une bonne fois pour toutes.
|
|
|
|
|
|
4mpx
Hyper actif

Messages: 2 448
|
 |
« Répondre #24 le: Août 30, 2010, 21:41:23 » |
|
C'est pas un test : c'est un problème que je découvre aujourd'hui en utilisant pour la première fois les capteurs af latéraux
Je pense plutot au probleme d'alignement de l'AF sur le boitier. Ca peut arriver aussi sur les boitiers pros...
|
Exposer a droite...
|
|
|
|
|