Plaidoyer pour un 35 2.4 de qualité.

[pentax_612]

J'ai appris sur le forum l'arrivée d'un nouveau 35mm 2.4.
Il serait peut-être DA-L.

J'espère simplement qu'il sera égal ou supérieur au 35 DX 1.8 NIKON en piqué et AC.

Les Ltd sont peut-être trop chers, mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse.

Un débutant se contente d'un zoom du kit, en 2010, seul un passionné achète du fixe,
s'il n'est pas trop cher, c'est tant mieux mais, s'il a une bague plastique, c'est stupide.

Pourvu que la bague de MAP soit assez large !

[Mistral75]

Fais de beaux rêves et à demain matin 6 heures .

[bohor2gannes]

J'ai appris sur le forum l'arrivée d'un nouveau 35mm 2.4.
Il serait peut-être DA-L.

transformer un rumeur en affirmation pourquoi pas !!!

Fais de beaux rêves et à demain matin 6 heures .

tu en sais plus  ?

[rapoutitsa]

Quand je pense que sony va sortir un petit 35mm f1.8 de 170 grammes...Pentax a un problème avec les ouvertures. Et Quid du 35mm FA f/2 de plus en plus rare et pourtant excellent et léger???

Il sera probablement très bon...comme le 21mm avec son ouverture de ....f/3.2!

Je commence à être un peu déçu de la marque.............

[Mistral75]

Photo Rumors complète ce soir la rumeur concernant le 35 f/2,4 par un certain nombre de précisions :

http://photorumors.com/2010/09/08/for-tomorrow-pentax-k-r-da-35mm-f2-4-al-lens-and-two-optio-cameras/

Si cette rumeur était avérée (6 heures 1/2 avant de savoir ! ), le DA 35 mm f/2,4 AL :

- ressemblerait beaucoup au FA 35 mm f/2 AL dont il reprendrait exactement la longueur (45 mm) et la distance minimale de mise au point (30 cm) ;

- mais pèserait 71 g de moins : 124 g contre 195 g, dont environ 20 à 25 g imputables à la baïonnette en polycarbonate (cf. la différence de poids entre le le DA 18-55 et le DA-L 18-55 d'un côté, entre le DA 50-200 et le DA-L 50-200 de l'autre), ce qui en ferait un poids-plume ;

- serait le premier DA à ne pas avoir de baïonnette en métal (apparemment ce ne serait pas un DA-L) ; espérons qu'il conserve la retouche manuelle du point en mode autofocus (QuickShift) ;

- serait au même prix de lancement que les Nikon et Sony 35 mm f/1,8, ce qui est fâcheux pour un objectif auquel on reprochera son manque de luminosité et son absence de motorisation par rapport à l'offre concurrente.

Alors ? Pentax nous referait-il le coup du K 55 mm f/2 qui n'était rien d'autre qu'un 55 mm f/1,8 à l'ouverture bridée ? Le DA 35 mm f/2,4 AL ne serait-il qu'un FA 35 mm f/2 à l'ouverture bridée, à baïonnette en polycarbonate et allégé d'un peu de partout mais avec la même formule optique ? Considérant les excellents performances du FA, ce serait plutôt une bonne nouvelle.

Réponse avec la publication des caractéristiques définitives et surtout les premiers tests.

[bendder]

Si pentax nous sort un 35 f 2,4 au prix de la concurrence.
Il ne vaudrait mieux qui ne soit pas trop au rabais.

Je ne crois pas trop a la baïonnette en polycarbonate.

Il vaudrait mieux qui nous fasse un objectif à certes f2,4 mais avec des atout pentax type quicksfit / WR ...

Une presque bonne nuit et nous seront fixé.

Je pense qu'en voyant cet objectif nous pourrons nous demander s'il faut encore rester chez pentax.

[Mistral75]

Une presque bonne nuit et nous serons fixés.

Je pense qu'en voyant cet objectif nous pourrons nous demander s'il faut encore rester chez Pentax.

Passe une bonne nuit, fais de beaux rêves et reviens-nous d'humeur plus souriante demain .

[Krg]

Sur Dpreview:
http://forums.dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp
Pentax has released the SMC-DA 35mm 1:2.4 AL, a lightweight inexpensive 'normal' prime for its APS-C SLRs. With an angle of view roughly equivalent to a traditional 50mm standard lens, it becomes one of the lightest SLR lenses available at a mere 124g, and is also compact at just 45mm in length. The design includes a hybrid aspherical element to minimise aberrations, and has a minimum focus distance of 0.3m. It will be available from the middle of October at a price of $219.95 / £179.99.

[Krg]

Sur Pentax.fr aussi:
http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21987/body/overview/Photo_Objectifs.php

[Mistral75]

Sur Focus Numérique également :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/pentax-smc-da-35-mm-2-4-al-200-euros-news-2147.html

Il se confirme que cet objectif ressemble furieusement au FA 35 f/2 AL :

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.html

- 6 lentilles en 5 groupes : idem
- 1 lentille asphérique : idem
- diaphragme à 6 lamelles : idem
- ouverture mini f/22 : idem
- distance minimale de mise au point 30 cm : idem
- grandissement maximum 0,17 x : idem
- longueur 45 mm : idem
- diamètre maximal 63 mm : quasiment idem, 1 mm de moins qui peut être lié à l'habillage du fût
- diamètre du filtre 49 mm : idem.

Après les trois DA-L et les trois WR, on dirait que le département optique de Pentax s'est reconverti dans le relooking... Ce 35 mm est un DA-L qui ne dit pas son nom : baïonnette en polycarbonate et, apparemment, pas de Quick Shift . Quant au pare-soleil, mystère : à lire la fiche sur le site de Pentax, même les bouchons avant et arrière seraient en option !!!

Cela étant, compte tenu de la qualité optique du FA 35, on ne va pas se plaindre.

Et puis, à 200 € c'est probablement un peu cher par rapport à ce qu'offre la concurrence mais ça va au moins avoir le mérite de faire baisser le prix des FA 35 d'occasion .

[pentax_612]

Eh bien PENTAX me déçoit drôlement.

[Krg]

... Quant au pare-soleil, mystère : à lire la fiche sur le site de Pentax, même les bouchons avant et arrière seraient en option ...

Réponse:
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html
Inclus:    Lens Cap & Mount Cover
Options: Lens Hood (Option) Plastic Square-edged Spring Type (PH-SA49) Rubber Round Shaped Threaded Type (RH-RC49)
Lens Case (Option)     S70-70

[Mattdef]

1 an de disette coté optique de la marque pour revenir avec... ça ?

J'attends la Photokina (au cas ou) et puis je revends mon matos ... Je veux des optiques pas cher, oui, mais digne de la concurrence Mr Pentax. Vous pouvez remballer votre joujou en plastoc à l'ouverture déficiente et sans moteur SDM.

[bendder]

Très dessus concernant cet objectif.
Ca donne presque envie de trouver un FA 35 f2.
(ou de quitter la marque)

Ils ont intérêt à arrêter leurs bêtises.

Quand on pense que chez nikon le 35 G est eq. SDM avec me semble t-il un baïonnette en métal.

Et il possible qui sorte une version non plastique (low-cost) de cet objectif?

[bendder]

Autant attendre la sortie du samyang 35mm f1.4.
Qui lui pourrait avoir un intérêt.

[bohor2gannes]

en tout cas mon informateur ne m'a pas menti !!
cf poste du sujet
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86583.270.html

Salut tout le monde,
une de mes connaissances me parle d'un 35 mm 2,4 à prix plancher !!
(en platistique et sans le mode macro du fameux Ltd)

je peux lui faire confiance pr les prochaines rumeurs !!

le seul pb c'est qu'à chaque fois il n'a pas les spécif détaillés !!!(nbre de lentilles et compagnie !!)

+
Bohor

[clover]

En fait, il faudrait l'essayer sur un LX

Si en fin de compte, le 35mm f2.4 est compatible FF en pratique, cela expliquerait la différence de prix avec la concurrence

[Mattdef]

En fait, il faudrait l'essayer sur un LX

Si en fin de compte, le 35mm f2.4 est compatible FF en pratique, cela expliquerait la différence de prix avec la concurrence

http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21987/body/overview/Photo_Objectifs.php

Conçus pour les reflex numériques et compatibles avec la gamme argentique de PENTAX.

[clodomir]

à quel prix et quand est-il attendu, déjà ?

[pentax_612]

Je commence à comprendre pourquoi la gamme "Limited" existe.

Vous vous en fout.. peut-être, mais si je suis revenu chez PENTAX, c'est principalement dû au 18-55 DA II, qui pour du kit, me semblait supérieur en bague manuelle aux 18-55 CANIKON.

Psychologiquement, il va falloir considérer cet objectif comme un DA-L, j'espère juste que PENTAX va sortir sa version avec bague métallique, voire WR.

Comme je pensais faire mieux que DOMENECH en sélectionneur côté football, je pense faire mieux que les décideurs actuels chez PENTAX.
Euh, vous connaissez un Laurent BLANC de la photographie, il ne peut pas reprendre PENTAX en main ?  

[Mattdef]

Attention, âme sensible, fermez les yeux !




 

[clodomir]

lens designed exclusively for use with all PENTAX digital SLR cameras = dixitdpreview ... alors : compatibles avec la gamme argentique de PENTAX : ??

[Mistral75]

Bien vu Mattdef ! Donc ce serait bien un FA 35 châtré.

Quoique... Si on va sur le site allemand on lit le contraire :

"Aufgrund des geringen Bildkreises nur für die Verwendung an PENTAX Digitalkameras geeignet" (à cause du cercle image réduit ne convient qu'aux appareils numériques Pentax)

http://www.pentax.de/de/system-digital---standard/technische-details/DA35mm-2-4

Le site anglais est muet sur ce point mais le présente comme un objectif standard : "Offering a natural perspective similar to that of the naked eye, this new standard lens"

http://www.pentax.co.uk/en/group/110/product/21987/body/overview/Photo_Lenses.html

La version anglaise du site japonais va dans le sens d'un objectif limité à l'APS-C :

"an interchangeable unifocal standard lens designed exclusively for use with PENTAX digital SLR cameras."

http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html

A propos de sites allemand et anglais, toute la gamme d'objectifs Pentax 645 et Pentax 67 y est maintenant répertoriée... sauf le tout nouveau 55 mm f/2,8 ! RoHS ou pas, Pentax semble avoir trouvé un moyen de les importer en Europe.

[Godspeed]

Je le trouve très beau !

Ma seule déception est le tarif. Sur le papier il ne tient pas la comparaison avec le 35mm 1.8 Nikon, alors si en plus il est plus cher...

Je dis bien "sur le papier". Attendons les test optiques...c'est sans doute là sa botte secrète...

[clover]

http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21987/body/overview/Photo_Objectifs.php

C'est pas une boulette.. ? Car cela devrait alors s'appeler DFA...