désolé de créer un nouveau fil sur le 200-500mm :( :( :(
mes premiers essais avec le zoom
la plupart des images réalisées à 1000/s ou 1500/s à f11
#1
#2
durant un rallye performance en pleine forêt...
#3
avec un D4s
on va dire les vraies choses, taux de déchets à peu près nul...
#4
j'avais un léger, léger, léger petit doute en ce qui a trait à l'autofocus...
j'ai changé d'idée en réalisant cette séquence...
#5
ces voitures pouvaient filer de 130 à 150 km/h
#6
#7
::) ::) ::)
#8
j'ai shooté à main levée...pas de problème avec l'ergonomie...
la bague de zooming est ferme, sans jeu...
j'ai eu une agréable impression lorsque je l'ai manipulé pour la première fois...
et le piqué semble excellent, même à pleine ouverture....à toutes les focales
et le prix est plus que raisonnable si on le compare au 200-400mm F4
les chars passaient et je me retournais à toute vitesse pour saisir la scène arrière...
dernière de la série
fin de l'émission...
je pourrais en poster des centaines, elles sont pratiquement toutes nettes...
je suis agréablement surpris de la qualité de cette optique, surtout en considérant son prix (1500 $)
Cet objectif est sur ma liste. Ton test me rassure dans mon choix.
Magnifiques photos.
Pierre
j'avais oublié ces deux photos..les dernières, juré craché
l'objectif continue de faire la mise au point même lorsque le sujet se rapproche «dangeureusement» du photographe ::) ::) ::)
on peut apercevoir de la sueur sur le visage du pilote sur la photo originale lorsqu'on la regarde sur un écran d'ordi...
toutes les photos ont été prises à 500mm...
tu peux y aller sans hésitation, petur...
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 09:34:04
on peut apercevoir de la sueur sur le visage du pilote sur la photo originale lorsqu'on la regarde sur un écran d'ordi...
toutes les photos ont été prises à 500mm...
tu peux y aller sans hésitation, petur...
crop si possible, merci.
voilà
ce sont mes toutes premières photos avec le zoom
j'étais positionné dans une chambre au 24e étage de l'hôtel le concorde à québec...pour shooter la ville.....et le château frontenac
240mm, 125/s à 5.6, main levée, 10 000 isos je crois
juste à côté du château...
une soixantaine d'édifices à québec sont à l'heure actuelle illuminés en rose, comme ces silos, dans le cadre d'une levée de fonds pour la fondation du cancer du sein...
dernière photo prise sur le bord d'une autoroute, à 500mm, juste pour tester le zoom à f8....le piqué est au rendez-vous
Merci, c'est le reportage que les futurs possesseurs avaient besoin....excellent..
Les chars ?? voitures ??
Ch
Citation de: CRISS le Octobre 27, 2015, 11:55:58
Merci, c'est le reportage que les futurs possesseurs avaient besoin....excellent..
Les chars ?? voitures ??
Ch
Oui
Nez Rouge est du Quebec
Pas très surpris du résultat au vu du boîtier utilise, qu en est il sur un boîtier dont le tarif est accessible à la plupart d entre nous nikon d610 et d7200 entre autre....
Sinon plutôt rassurantes ces photos et merci pour le partage...
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 09:14:04
#4
j'avais un léger, léger, léger petit doute en ce qui a trait à l'autofocus...
j'ai changé d'idée en réalisant cette séquence...
Une STI, ça accroche !!! ;D
Merci !
Hormis la dernière (paysage automnal) où l'accentuation est assez prononcée au post traitement bon c'est du 7200 isos aussi, c'est un couteau suisse tenu par un super canadien !
Les photos se suffisent à elles-mêmes... Bientôt une rupture de stock chez Nikon ;D
Citation de: PM le Octobre 27, 2015, 12:26:07
Hormis la dernière (paysage automnal) où l'accentuation est assez prononcée au post traitement bon c'est du 7200 isos aussi, c'est un couteau suisse tenu par un super canadien !
Oui, 1/1000s, f/8 et ISO 7200, pour un sujet statique, c'est surprenant. Ou alors c'est pris par la fenêtre en roulant? ;)
Citation de: fiatlux le Octobre 27, 2015, 12:57:46
Oui, 1/1000s, f/8 et ISO 7200, pour un sujet statique, c'est surprenant. Ou alors c'est pris par la fenêtre en roulant? ;)
J'aurais fait la même chose avec ce réglage si photo prise à main levée... En effet en mode manuel je mettrais la vitesse mini 1/1000e pour éviter le flou du bougé avec un tel objectif , surtout à 500mm et l'ouverture à f/8 pour avoir la netteté partout et le reste l'iso auto qui calerait à 7.200 iso! Donc logique!
Mais la netteté est trop poussé?
AP
Citation de: CRISS le Octobre 27, 2015, 11:55:58
Merci, c'est le reportage que les futurs possesseurs avaient besoin....excellent..
Les chars ?? voitures ??
Ch
au québec, nous disons «chars» pour désigner les voitures ou les bagnoles......expression purement québécoise ::)
Citation de: fiatlux le Octobre 27, 2015, 12:57:46
Oui, 1/1000s, f/8 et ISO 7200, pour un sujet statique, c'est surprenant. Ou alors c'est pris par la fenêtre en roulant? ;)
j'ai arrêté mon «char» en voyant le paysage et je n'ai pas regardé la vitesse d'obturation ni les isos...j'ai choisi f8 pour voir le résultat...
Citation de: cantalobs le Octobre 27, 2015, 12:04:11
Pas très surpris du résultat au vu du boîtier utilise, qu en est il sur un boîtier dont le tarif est accessible à la plupart d entre nous nikon d610 et d7200 entre autre....
Sinon plutôt rassurantes ces photos et merci pour le partage...
hier matin, je roulais sur la route et j'ai aperçu ces deux chevaux....j'avais au préalable vissé le zoom sur le petit D5500....le zoom devient alors énorme ;D
500mm, encore à F8 et l'appareil a sélectionné 1/800s (auto iso)
le piqué est vraiment beau, même sur le capteur APS-C 24 mpx...c'est étonnant pour le prix (je me répète mais c'est vrai)
Citation de: CRISS le Octobre 27, 2015, 11:55:58
Les chars ?? voitures ??
allons, avec le pseudo que tu as :D :D :D
https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse (https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse)
Citation de: GAA le Octobre 27, 2015, 13:50:46
allons, avec le pseudo que tu as :D :D :D
https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse (https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse)
Oui ça m'avait un peu étonné aussi ;)
Citation de: Ishibashi le Octobre 27, 2015, 11:11:37
Splendide ! Merci Nez-Rouge pour ce reportage qui va en convaincre plus d'un, moi le premier...
Aurais-tu essayé ce que ça donne avec le TC 14 E II ?
je ne suis pas tenté de l'essayer....f8 me fait vraiment peur
Citation de: GAA le Octobre 27, 2015, 13:50:46
allons, avec le pseudo que tu as :D :D :D
https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse (https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse)
::)
je vais t'en crissser une :D
La photo des chevaux est floue non ?
Citation de: cantalobs le Octobre 27, 2015, 14:01:48
La photo des chevaux est floue non ?
Je n'ai pas l'impression (pour autant qu'on puisse juger sur une image réduite à 1000 pixels, bien sûr).
La MAP semble faite sur le cheval couché au 1er plan.
mise au point sur le cheval couché
j'avais fait deux images....voici la seconde
le pelage est vraiment piqué
Belles séries Nez Rouge ;)
Je vois que tu apprécies le piqué du caillou et (cerise sur le gâteau) la qualité du suivi AF qui ne lâche pas sa proie.
Ton avis me conforte dans l'idée que je m'en fais aussi.
Concernant l'utilisation du TC14 et si tu en as l'occasion j'aimerai aussi ton avis sur le comportement du zoom avec.
Ce que j'ai constaté c'est que dès qu'on a un bon contraste et même en photo d'action assez linéaire ça ne pose pas de souci et c'est même très bon ( je posterai 2 photos sur le fil dédié).
Par contre quand ce n'est pas le cas ça devient très compliqué avec un AF très très poussif. On m'a gentiment fait remarquer que c'était le lot de presque tous les objectifs ( c'est vrai d'ailleurs) mais le passage du très bon au pas bon du tout se fait de manière très abrupte je trouve avec celui ci; à voir si tu arrives à ce constat ou pas?
Pour de l'action non prévisible j'attends ton retour aussi car je trouve que c'est compliqué aussi.
Mais tel quel (sans TC) je te rejoins un excellent rapport qualité prix.
tu peux poster sur ce fil aussi....mes fils sont toujours ouverts à tous....
je vais l'essayer avec un TC14, celui de sillusus....j'ai vendu le mien pour l'achat d'un TC17 vissé sur le 200 F2
.....avec le tc 1,4 la qualité d'image me semble très correcte et l'autofocus précis.....mais je n'ai pas encore testé sur des sujets remuants.....
......super tes photos Pierre.... ;)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 13:39:22
au québec, nous disons «chars» pour désigner les voitures ou les bagnoles......expression purement québécoise ::)
...et traduction de l'anglais
car, comme l'est l'espagnol sud-américain
carro (
coche en castillan).
Citation de: Apple2GS le Octobre 27, 2015, 13:36:52
J'aurais fait la même chose avec ce réglage si photo prise à main levée... En effet en mode manuel je mettrais la vitesse mini 1/1000e pour éviter le flou du bougé avec un tel objectif , surtout à 500mm et l'ouverture à f/8 pour avoir la netteté partout et le reste l'iso auto qui calerait à 7.200 iso! Donc logique!
Je n'ai pas (encore) cet objo, mais si VR ne permet pas de descendre plus bas en temps de pose sur un sujet statique afin d'assurer un piqué optimal, personnellement je considérerais qu'il y a un problème de fonctionnement quelque part.
exact, j'aurais pu choisir une vitesse de 1/125s par exemple pour les sujets statiques avec le VR On, comme je l'ai fait avec les photos de nuit de québec...
je n'y ai tout simplement pas pensé...je suis allé trop vite en besogne :'(
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 20:43:52
exact, j'aurais pu choisir une vitesse de 1/125s par exemple pour les sujets statiques avec le VR On, comme je l'ai fait avec les photos de nuit de québec...
je n'y ai tout simplement pas pensé...je suis allé trop vite en besogne :'(
Bravo Nez rouge! Belle demonstration des capacitées de cette optique.
Et puis te fatigue pas avec ceux qui veulent du mal au mouches!
Citation de: Suche le Octobre 27, 2015, 19:37:51
Je n'ai pas (encore) cet objo, mais si VR ne permet pas de descendre plus bas en temps de pose sur un sujet statique afin d'assurer un piqué optimal, personnellement je considérerais qu'il y a un problème de fonctionnement quelque part.
Ouais! tu as un bon exemple,depeche toi de créer un nouveau fil sur cet objectif de m...e!
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 09:18:36
#8
j'ai shooté à main levée...pas de problème avec l'ergonomie...
la bague de zooming est ferme, sans jeu...
j'ai eu une agréable impression lorsque je l'ai manipulé pour la première fois...
et le piqué semble excellent, même à pleine ouverture....à toutes les focales
et le prix est plus que raisonnable si on le compare au 200-400mm F4
On dirait mes photos faites au 150-600 Sigma S ;D ;D ;D
Citation de: Sherpa77 le Octobre 27, 2015, 20:56:15
Ouais! tu as un bon exemple,depeche toi de créer un nouveau fil sur cet objectif de m...e!
Je crois que tu devrais me relire, voir à qui mon message s'adressait et pourquoi je l'ai écrit ... ou alors explique moi le sens de ton intervention.
Et content de voir que Nez Rouge corrobore mes écrits quant à la vitesse d'utilisation de cet objo (1/125ème possible avec le VR sur sujet statique) quand Apple2GS confirmait qu'il aurait lui aussi utilisé au mini 1/1000ème de sec pour avoir un piqué optimal à 500mm sur sujet fixe, ce qui m'a fait réagir.
Si tel avait réellement été le cas et qu'il soit confirmé par Nez Rouge, j'aurais alors pensé que le VR avait un soucis.
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 20:43:52
exact, j'aurais pu choisir une vitesse de 1/125s par exemple pour les sujets statiques avec le VR On, comme je l'ai fait avec les photos de nuit de québec...
je n'y ai tout simplement pas pensé...je suis allé trop vite en besogne :'(
Suche voila la reponse ci dessus! Ensuite chacun utilisera cet objectif selon ses parametrages ou ses aptitudes personnelles mais ne commençons pas a mettre en doute
les capacitées de son VR.
Citation de: Sherpa77 le Octobre 27, 2015, 22:48:37
Suche voila la reponse ci dessus! Ensuite chacun utilisera cet objectif selon ses parametrages ou ses aptitudes personnelles mais ne commençons pas a mettre en doute
les capacitées de son VR.
Bon, puisque tu ne comprends pas mes messages ou que tu ne veux pas les comprendre, j'en reste là.
Citation de: Suche le Octobre 27, 2015, 23:13:00
Bon, puisque tu ne comprends pas mes messages ou que tu ne veux pas les comprendre, j'en reste là.
Je dis attention aux interpretations! ;)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 13:55:33
je ne suis pas tenté de l'essayer....f8 me fait vraiment peur
J'ai utilisé la combinaison 810 + 200x500 + TCII 1,4 (à 500x1,4) pour des photos de lune à main levée.
Résultats excellents (meilleurs que à 500 seul, croppé pour un rendu de même taille, car alors, trop pixellisé).
L'AF m'a bluffé malgré les suspicions que j'ai pu lire ici ou là : à F8, il est très rapide et sans hésitations.
Mon sentiment à l'égard de cet objectif est très positif, seule réserve, le poids et l'encombrement, surtout après s'être habitué au 300 F4 VR...
......ah, ça fait du bien de lire un avis qui confirme ce que je pense..... :D
Je confirme les dires de Paréli (D800 pour ma part), allez, l'Af un peu moins performant avec le TC1.4 mais avec le VR vraiment très efficace, j'ai de meilleurs résultats que avec le 300 F4 mais c'est vrai sur la durée, le poids est bien présent.
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2015, 18:06:58
......ah, ça fait du bien de lire un avis qui confirme ce que je pense..... :D
Y'a + qu'à fonder le club...
Citation de: Lakariko euskualduna le Octobre 28, 2015, 18:45:44
Je confirme les dires de Paréli (D800 pour ma part), allez, l'Af un peu moins performant avec le TC1.4 mais avec le VR vraiment très efficace, j'ai de meilleurs résultats que avec le 300 F4 mais c'est vrai sur la durée, le poids est bien présent.
Effectivement, j'avais oublié d'évoquer le VR.
Je le regrette d'autant plus qu'il me semble être le meilleur de tous mes objectifs stabilisés (je n'ai pas le 300 2,8, ni les autres gros tromblons pro).
Mais c'est de ce fait le premier objectif avec lequel j'ai de tels résultats sur les prises de vue de la lune.
juste pour le fun pour voir ce que ça allait donner....photo prise ce matin en me levant...
à 500mm vissé sur un D5500.....à 5.6...crop de 30 % à 40 %, au pif...
1/800s, 2500 isos....encore oublié d'abaisser la vitesse et les isos :(
j'habite à proximité des rives du fleuve saint-laurent
je me suis alors positionné en face du lever de soleil...à 500mm sur un D5500 (équivalent environ 750mm) et j'ai attendu des goélands qui passaient devant le soleil...
juste pour le fun...je trouvais ça amusant d'utiliser une très longue focale...
#2
1/500s, f19...mode S
une dernière...
j'ai trouvé que l'autofocus du D5500 était plus efficace avec le VR OFF à grande vitesse et la limite sur l'objectif, de infini à 6m, au lieu de l'infini à FULL
Merci pour le partage nez rouge....... si tu en as la possibilité peut tu poster d autre photos prises avec le d5500 à 500mm....... et nous faire part de ton ressenti par rapport à la vélocité de l af j hésité entre ce boîtier et le d7200 pour accompagner le 200 500 si le petit d5500 suffit pourquoi dépenser plus ? Encore merci !
Très graphiques ces dernières et bien agréables pour commencer une belle journée ;)
Ta remarque concernant l'AF ne m'étonne pas ayant eu cette impression; même au delà car il me semblait même que la netteté des images étaient un poil meilleure sans le VR à des hautes vitesses (à main levée je précise donc soumis aux aléas du photographe). Juste une impression que je souhaitais confirmer par des essais plus poussés mai pas eu le temps encore.
Citation de: Nez Rouge le Octobre 29, 2015, 01:18:21
une dernière...
j'ai trouvé que l'autofocus du D5500 était plus efficace avec le VR OFF à grande vitesse et la limite sur l'objectif, de infini à 6m, au lieu de l'infini à FULL
J'avais pensé que la très grande précision et facilité de l'AF que j'avais remarqué pour photographier la lune tenait en grande partie au fait que j'avais sélectionné le mode AF-S et le point central (donc plus sensible).
Pourtant, ta dernière photo d'oiseau me laisse à penser que tu as dû utiliser AF-C dynamique , voire un suivi 3D.
Je ne l'avais pas essayé, craignant un résultat moins probant (je ne parle pas des photos de lune, qui reste relativement immobile, il me semble).
Mais si c'est bien le cas , j'aimerais confirmation de ta part.
Merci
Citation de: Pierred2x le Octobre 27, 2015, 21:09:26
On dirait mes photos faites au 150-600 Sigma S ;D ;D ;D
pourrais tu poste un lien vers cette série stp?
ou est ce juste une boutade?
intéressé par ce type de télé, je cherche le plus d'exemples de pics possible...
Citation de: Paréli le Octobre 29, 2015, 09:54:47
J'avais pensé que la très grande précision et facilité de l'AF que j'avais remarqué pour photographier la lune tenait en grande partie au fait que j'avais sélectionné le mode AF-S et le point central (donc plus sensible).
Pourtant, ta dernière photo d'oiseau me laisse à penser que tu as dû utiliser AF-C dynamique , voire un suivi 3D.
Je ne l'avais pas essayé, craignant un résultat moins probant (je ne parle pas des photos de lune, qui reste relativement immobile, il me semble).
Mais si c'est bien le cas , j'aimerais confirmation de ta part.
Merci
af-c, évidemment...et je crois que c'était suivi 3d au début...et j'ai opté pour les 9 capteurs par la suite....juste pour tester
je n'ai pas vu grand différence, sauf pour la photo de l'oiseau à gauche....il me fallait le suivi 3D
Citation de: cantalobs le Octobre 29, 2015, 08:09:58
Merci pour le partage nez rouge....... si tu en as la possibilité peut tu poster d autre photos prises avec le d5500 à 500mm....... et nous faire part de ton ressenti par rapport à la vélocité de l af j hésité entre ce boîtier et le d7200 pour accompagner le 200 500 si le petit d5500 suffit pourquoi dépenser plus ? Encore merci !
ok, quand je vais avoir la chance
Citation de: Nez Rouge le Octobre 29, 2015, 11:38:26
ok, quand je vais avoir la chance
et encore merci pour ces premières séries de test ;)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 29, 2015, 11:36:36
af-c, évidemment...et je crois que c'était suivi 3d au début...et j'ai opté pour les 9 capteurs par la suite....juste pour tester
je n'ai pas vu grand différence, sauf pour la photo de l'oiseau à gauche....il me fallait le suivi 3D
Merci de ton retour.
Je sens que je vais me lâcher complètement avec cet objectif...
Citation de: Nez Rouge le Octobre 29, 2015, 00:35:57
juste pour le fun pour voir ce que ça allait donner....photo prise ce matin en me levant...
à 500mm vissé sur un D5500.....à 5.6...crop de 30 % à 40 %, au pif...
1/800s, 2500 isos....encore oublié d'abaisser la vitesse et les isos :(
Merci, serait il possible de la voir en plus grand ?
A main levée avec VR ou sur trépied ?
Citation de: Nez Rouge le Octobre 29, 2015, 00:35:57
juste pour le fun pour voir ce que ça allait donner....photo prise ce matin en me levant...
à 500mm vissé sur un D5500.....à 5.6...crop de 30 % à 40 %, au pif...
1/800s, 2500 isos....encore oublié d'abaisser la vitesse et les isos :(
Je pense qu'il y a un léger voile nuageux sur cette photo de Lune, donc difficile de se faire une idée.
Attention à la vitesse toutefois : la Lune bouge quand même relativement vite et avec de grosses focales, il ne faut pas trop baisser la vitesse. Dans le cas présent, 1/800s est quand même excessif ;)
Citation de: fabrice1030 le Octobre 29, 2015, 16:13:57
Je pense qu'il y a un léger voile nuageux sur cette photo de Lune, donc difficile de se faire une idée.
Attention à la vitesse toutefois : la Lune bouge quand même relativement vite et avec de grosses focales, il ne faut pas trop baisser la vitesse. Dans le cas présent, 1/800s est quand même excessif ;)
C'est dû principalement à une expo un peu excessive et un peu de flare compte tenu de la luminosité de la lune et du fond noir et le fait que les lentilles ne sont pas traitées N, prix oblige.
mais le potentiel est là
j'espère que Nez Rouge ne m'en voudra pas voila après une petite correction de luminosité
Citation de: NUNKY le Octobre 29, 2015, 13:27:59
Merci, serait il possible de la voir en plus grand ?
A main levée avec VR ou sur trépied ?
à main levée
Citation de: Bernard2 le Octobre 29, 2015, 19:51:13
C'est dû principalement à une expo un peu excessive et un peu de flare compte tenu de la luminosité de la lune et du fond noir et le fait que les lentilles ne sont pas traitées N, prix oblige.
mais le potentiel est là
j'espère que Nez Rouge ne m'en voudra pas voila après une petite correction de luminosité
pas du tout, bernard, la lune est encore plus belle.....
c'est vrai qu'il y avait un léger voile atmosphérique au moment de la prise de vue....
WRX y'a que ça de vrai ! tu le sais l'homme à la tête à l'enver, y'en a plein en bas! :D
hier midi, je roulais en direction de ma demeure lorsque j'ai aperçu un poteau électrique en feu...
j'ai appelé les pompiers et les gars d'Hydro-Québec.....
j'avais avec moi le petit fuji X100s et devinez quoi: le D5500 et le gros zoom
je me suis amusé à immortaliser la scène, juste pour le fun...sachant que c'était un petit reportage banal qui n'allait se retrouver que sur facebook
#1
avec le fuji pour la mise en contexte en attendant les premiers intervenants...
#2
je me rapproche du feu en zoomant :o
#3
le feu fait rage...je dézoome un petit peu 8)
#4
et là je demande à mon ami raynald, capitaine des opérations, de me faire le signe de la victoire parqu'une catastrophe a été évitée de peu ;)
mon ami a été impressionné par la grosseur de l'objectif: il m'a lancé «Pierre, c'est quoi, ça?, c'est ben gros!.. ;D
juste pour vous dire que je m'amuse énormément avec le zoom qui me suit dorénavant partout
voilà, je voulais juste partager...
un grand moment du reportage ;D
c'est quand même bien d'avoir toujours sur soi un petit télé léger comme tout ;D ;D
:D :D :D
Merci bcp pour le partage, Nez Rouge ;-))
J'envisage ce 200-500 principalement pour le paysage, urbain et naturel, notamment en montagne (je ne pratique que très peu la photo animalière et surtout pas la photos de sport au grand télé). Ce qui m'importe, outre la qualité du VR, c'est la la répartition de la netteté sur l'ensemble du champs de l'image (avec le D810). Il me semble que la destination principale de cette optique est à usage long-télé "universel", CàD pas trop lourd, avec un encombrement raisonné, un rapport qualité-prix rendu possible...
Tes exemples de PdV me sont très utiles, même si tes FF sont "seulement" en 16 Mpix du D4s !
dans le cadre d'un reportage, j'avais aussi apporté le kit D5500 et 200-500 pour m'amuser en cours de route
le temps était super gris, maussade...
voici quelques clichés au gré du vent...la plupart à f8, sauf celle du cheval avec la citrouille à 5.6
#1
#2
ces photos ont été réalisées à l'isle-aux-coudres (province de québec), au beau milieu du fleuve saint-laurent...un paradis touristique durant la période estivale...
#3
chose sûre, le piqué est au rendez-vous
#4
pour finir, à 500mm
la maison était loin, très loin...
Bonsoir Nez Rouge,
Il me semble avoir noté que tu avais précédemment utilisé le Sigma S.
Pourrais-tu partager ici tes impressions sur les différents AF?
j'ai eu le S en ma possession une couple de jours....les deux autofocus se ressemblent
hier, en revenant sur la terre ferme, à bord du traversier, je me suis amusé à photographier des goélands en vol pour tester l'autofocus avec le D5500....taux de réussite assez élevé..
c'est dommage que la lumière n'était pas terrible, ciel très gris...
juste pour le fun...
#1
#2
le fond brun, ce sont les montagnes de charlevoix....
#3
ciel gris et oiseau blanc.....ouf!!!!...l'autofocus n'a pas eu de problème à suivre...
#4
une dernière...environ 75 images des oiseaux en vol...environ 60 nettes
toutes à 500mm, je crois
Merci Nez Rouge.
Tu aurais un crop 100% ?
:)
la définition commence à faire défaut en agrandissant....pas assez de lumière et de contraste....ça donne quand même une bonne idée...
Citation de: Nez Rouge le Novembre 04, 2015, 17:16:32
#3
chose sûre, le piqué est au rendez-vous
A mettre sur fesse-bouc ?
;-)
;D
Sympa la série dynamique. :)
Tu n'aurais pas un D700 qui traîne au fond de ton char?
non, juste un D4s
Merci beaucoup Nez Rouge.
merci pour le reportage Nez Rouge, je me permets de laisser ce lien pour ceux qui veulent des RAW issus du D7200 http://www.birdforum.net/showthread.php?t=311798 (http://www.birdforum.net/showthread.php?t=311798)
J'ai eu le plaisir de rencontrer JMS au salon. Ses tests paraîtront en décembre. Y'a plus qu'à attendre.
Be cool
Citation de: Nez Rouge le Novembre 01, 2015, 13:38:43
j'avais avec moi le petit fuji X100s et devinez quoi: le D5500 et le gros zoom
Bonjour Nez-rouge, comme toujours tes photos sont très belles !
Un peu hors sujet :
En dehors du 200-500 ton avis global sur le 5500 m' intéresserait; j'en ai un et aimerais avoir les commentaires du spécialiste que tu es.
Bien merci.
je l'ai acheté pour «travailler» léger...assez convivial dans l'ensemble mais il faut jouer avec pour maîtriser toutes ses subtilités...
il délivre de très bonnes images en jpg...mais il faut régler le picture control à son goût....pour ma part, j'utilise beaucoup le mode «portrait» ou le mode «paysage»...c'est tout
son autofocus est assez rapide avec le 200-500
j'ai aussi remarqué qu'il faut lui visser de bons objectifs si on veut tirer le meilleur du boitier....exemple, avec le 28-300, c'est so-so...avec le 16-35, c'est WOW!!!
j'essaie de ne pas trop grimper dans les hauts isos.......6400, c'est le maximum pour moi....c'est vrai que je suis gâté avec ceux du D4s et il n'y aucune comparaison possible entre les deux boitiers..
dans l'ensemble, je suis satisfait, pour le prix et pour le poids...je l'utilise souvent pour mon plaisir personnel
à 420mm, toujours avec le D5500
hier matin sur le bord de l'eau
#2
#3
Ce qui serait vraiment utile, c'est un comparatif entre ce 200-500 et les deux Sigma 150-600 Comtemporary et Sport... En ce qui me concerne, envisageant l'achat pour l'été prochain, il faudrait vraiment que les perfs du Nikkor soient stratosphériquement supérieures au Sigma Contemporary pour que j'opte pour le Nikkor (un ami m'a transmis des fichiers dudit Sigma sur D4S qui me semblent très satisfaisants du même ordre que le 80-400 Nikkor,que j'utilise régulièrement) En effet si les perfs sont identiques, on a tout à gagner à choisir le Sigma à commencer par un range plus étendu.
.....l'avantage que je vois au nikon c'est qu'avec le tc 1,4 le fichier tient encore la route......avec un autofocus que je trouve assez reactif et precis meme dans des conditions difficiles et au moins aussi bonnes que sur mon ex 80/400 dernier cri....c'est d'ailleurs ça qui m'a decide malgre le poids supplementaire......Si on considere que le Sigma est moins bon avec un converter, c'est le nikon qui reprend l'avantage du range avec un 700mm exploitable en FF et 1050mm en Dx.....
perso, je n'ai encore pas pu tester le Contemporary, mais je pense que le nikon garde certains avantages......
je viens d'acheter un TC14....je vais le visser sur le zoom à un moment donné...
Citation de: vernhet le Novembre 11, 2015, 12:01:41
Ce qui serait vraiment utile, c'est un comparatif entre ce 200-500 et les deux Sigma 150-600 Comtemporary et Sport... En ce qui me concerne, envisageant l'achat pour l'été prochain, il faudrait vraiment que les perfs du Nikkor soient stratosphériquement supérieures au Sigma Contemporary pour que j'opte pour le Nikkor (un ami m'a transmis des fichiers dudit Sigma sur D4S qui me semblent très satisfaisants du même ordre que le 80-400 Nikkor,que j'utilise régulièrement) En effet si les perfs sont identiques, on a tout à gagner à choisir le Sigma à commencer par un range plus étendu.
Aucune différence stratosphérique, mais le Nikon passe très bien sur un capteur Df/D4/D4s...oubliez le paysage détaillé sur les bords avec les 36 Mpix, en revanche. A 500 le Nikkor est légèrement meilleur que les Sigma et Tamron et il a un joker à 700 mm f/8 avec un TC14, cela reste exploitable. Le regret est du côté de l'ergonomie, le truc Sigma pour se bloquer à une focale donnée quand on lève le nez de l'objectif est génial. Avec le Nikkor risque de repli dans l'action, d'oùm nécessité de tenir la bague de zoom...
Citation de: JMS le Novembre 11, 2015, 14:11:03
Aucune différence stratosphérique, mais le Nikon passe très bien sur un capteur Df/D4/D4s...oubliez le paysage détaillé sur les bords avec les 36 Mpix, en revanche. A 500 le Nikkor est légèrement meilleur que les Sigma et Tamron et il a un joker à 700 mm f/8 avec un TC14, cela reste exploitable. Le regret est du côté de l'ergonomie, le truc Sigma pour se bloquer à une focale donnée quand on lève le nez de l'objectif est génial. Avec le Nikkor risque de repli dans l'action, d'oùm nécessité de tenir la bague de zoom...
Jms as tu eu le 24 70 à tester si non mon coussin travaille sur Paris 4 jours semaine, il suffirait d'aller le prendre et de le remettre à la réception de son Hotel près de la tour Mont Parnasse.
Citation de: JMS le Novembre 11, 2015, 14:11:03
Aucune différence stratosphérique, mais le Nikon passe très bien sur un capteur Df/D4/D4s...oubliez le paysage détaillé sur les bords avec les 36 Mpix, en revanche. A 500 le Nikkor est légèrement meilleur que les Sigma et Tamron et il a un joker à 700 mm f/8 avec un TC14, cela reste exploitable. Le regret est du côté de l'ergonomie, le truc Sigma pour se bloquer à une focale donnée quand on lève le nez de l'objectif est génial. Avec le Nikkor risque de repli dans l'action, d'oùm nécessité de tenir la bague de zoom...
Merci, JMS
Cela me conforte a priori dans mon choix....du Sigma qui restera largement meilleur que le Nikon à 150 et à 600 mm ;D
Surtout que mon expérience du 80-400 avec TC 1,4 ll (j'ai que le ll et pas l'intention de claquer 500 roros de plus pour le remplacer) est très mitigée en termes de piqué comme d'AF.
merci JMS pour ton dernier post....j'attends avec impatience tes publications car de graves problemes de sante touchent actuellement mon epouse et je ne pourrai pas comme je l'esperais aller de sitot au marais shooter les oiseaux.....et comparer les 2 cailloux !
Citation de: vernhet le Novembre 11, 2015, 14:44:59
Merci, JMS
Cela me conforte a priori dans mon choix....du Sigma qui restera largement meilleur que le Nikon à 150 et à 600 mm ;D
Surtout que mon expérience du 80-400 avec TC 1,4 ll (j'ai pas le lll et pas l'intention de claquer 500 roros de plus pour le remplacer) est très mitigée en termes de piqué comme d'AF.
tu ne serais pas base en Bretagne par hasard ? parceque si c'etait le cas, on pourrait comparer....... ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 11, 2015, 14:48:47
tu ne serais pas base en Bretagne par hasard ? parceque si c'etait le cas, on pourrait comparer....... ;)
non , non pas de Bretagne sauf à Carrhaix 3 ou 4 jours par an, mais on n'y photographie pas les mêmes zoizos !
Ce qui serait intéressant également ce serait de comparer le Nikon avec TC et un crop du Sigma équivalent f8 et 700.
Citation de: vincent62 le Novembre 11, 2015, 14:27:16
Jms as tu eu le 24 70 à tester si non mon coussin travaille sur Paris 4 jours semaine, il suffirait d'aller le prendre et de le remettre à la réception de son Hotel près de la tour Mont Parnasse.
Merci Vincent mais j'ai été un peu occupé avec le salon de la photo, j'aviserai si je ne le reçois pas pour test ce week end ;)
Pourrais-tu poster la même vue détaillée (statue) avec le converter?
Citation de: JMS le Novembre 11, 2015, 14:11:03
Aucune différence stratosphérique, mais le Nikon passe très bien sur un capteur Df/D4/D4s...oubliez le paysage détaillé sur les bords avec les 36 Mpix.
Mince ! Mais que faut-il prendre, en complément-prolongement (zoom) de mon 70-200 f/4 VR, pour conserver du piqué sur les bords d'image en paysage ? Je crop souvent en 5:4, mais tout de même... Le Sigma S serait-il supérieur aux diaphs moyens ?
Où alors opter pour le 300E (+ éventuellement le TC14 EIII), mais l'idée de pouvoir zoomer me plaisait bien ?
Citation de: JMS le Novembre 11, 2015, 14:11:03
Aucune différence stratosphérique, mais le Nikon passe très bien sur un capteur Df/D4/D4s...oubliez le paysage détaillé sur les bords avec les 36 Mpix, en revanche. A 500 le Nikkor est légèrement meilleur que les Sigma et Tamron et il a un joker à 700 mm f/8 avec un TC14, cela reste exploitable. Le regret est du côté de l'ergonomie, le truc Sigma pour se bloquer à une focale donnée quand on lève le nez de l'objectif est génial. Avec le Nikkor risque de repli dans l'action, d'où nécessité de tenir la bague de zoom...
Donc, en dehors des D*, mieux vaut le D750 que les D8*0, et avec les D7100-200, cela tient-il la route sachant qu'on évite les bords du cercle image ? Le suspens est au taquet ;)
Aucun de ces zooms n'est en réalité conçu pour faire du paysage super net sur les bords au fond du range avec un capteur haute def, il faut hélas se faire une raison : il sont conçus et optimisés pour le reportage et laissent filer les bords qui seront dans le bokeh quand le sujet est là où sont les collimateurs AF, c'est à dire en zone centrale. Mëme le plus onéreux de la catégorie ne couvre pas le champ à 500 et 600 avec un piqué suffisant pour les A1 que sait fournir un D810...pour cette mission seuls les fixes vont taper un super piqué sur tout le champ avec un capteur 36 Mpix, mais évidemment le kit est un peu plus lourd et plus cher. Reste d'un compromis sport et paysage peut être trouvé avec un 300 2.8 et les TC, mais un 300 doublé n'aura pas la finesse du 600 f/4.
En revanche si l'on limite ses ambitions aux tirages A3+/A2 ce zoom fera le job, à un haut niveau de qualité.
Pour ce qui est des APS, le pouvoir séparateur du zoom n'atteint pas les 125 paires de lignes de capacité théorique d'un D7200, pour avoir un zoom qui tienne cette résolution optique il faut aller chez Canon...le 200-400 à 14.000 € pièce ! Donc résultats pas exceptionnels, alors que paradoxalement le D810 en mode crop tire mieux son épingle du jeu...16 Mpix seulement au lieu de 24, cela veut dire aussi A3+ comme format de base ! Et les 16 Mpix 24 x 36 du Df au D4s me semblent le choix idéal pour un tel zoom en usage reportage, du fait de la vitesse d'AF du zoom en question !
Citation de: Ishibashi le Novembre 11, 2015, 19:03:54
Je n'ai pas la même vue avec le TC14, mais j'ai celle ci avec TC14EII (sur le D700):
Merci. :)
C'est plutôt correct comme résultat à 2200 isos.
1/400ème sur pied à main levée, Vr enclenché.
Le boitier, D700, parvient-il à piloter l'Af sur sujet mobile?
Merci Jean-Marie pour ces infos !
J'en déduis que dans mon cas, il vaudra mieux le monter sur un D750 que sur le D7200. Le D4s n'est pas prévu au budget, mais le D750 vient d'arriver !... Pour du meeting aérien, je pense donc m'orienter vers le D7200 + 24-120 en complément du D750 + 200-500. En qualité, cela devrait être suffisant, et ça couvre la plage 35 à 500 sans prendre le risque de bouffer de la poussière en changeant d'optique. La plage de focales me semble également bien adaptée, et le poids reste raisonnable pour passer une après-midi le nez en l'air ;)
Reste l'éventuel pb du zooming involontaire, mais en même temps la nécessité de faire varier le cadrage au fur et à mesure du rapprochement des coucous fait que l'on garde la main sur la bague de zoom...
Citation de: JMS le Novembre 11, 2015, 20:12:07
Aucun de ces zooms n'est en réalité conçu pour faire du paysage super net sur les bords au fond du range avec un capteur haute def, il faut hélas se faire une raison : il sont conçus et optimisés pour le reportage et laissent filer les bords qui seront dans le bokeh quand le sujet est là où sont les collimateurs AF, c'est à dire en zone centrale. Mëme le plus onéreux de la catégorie ne couvre pas le champ à 500 et 600 avec un piqué suffisant pour les A1 que sait fournir un D810...pour cette mission seuls les fixes vont taper un super piqué sur tout le champ avec un capteur 36 Mpix, mais évidemment le kit est un peu plus lourd et plus cher. Reste d'un compromis sport et paysage peut être trouvé avec un 300 2.8 et les TC, mais un 300 doublé n'aura pas la finesse du 600 f/4.
Merci JMS, voilà qui me semble plus clair à présent.
Finalement, le 200-500 VR reste dans ma ligne de mire.
Mais je serais assez tenté de voir un comparatif avec le "vieux" 200-400 f/4 AF-S G IF-ED VR sur un même sujet-paysage, histoire de me faire une idée... J'ai toujours considéré ce 200-400 comme trop lourd, trop encombrant et trop cher (même en occase), pour ce que je compte en faire. Mais les résultats que j'avais pu en tirer sur D3X, m'avaient plutôt convaincu (emprunt momentané d'une courte demi-journée).
photo prise hier, avec le D4s...
Le Sigma S est assez bon en paysage
D810 - 150mm - 1/320 - f9 - 2500iso
En proxi
D810 - 150 mm - 1/320 - f5 - 2800iso
.....Alain...... les barrieres sont flouzes......decidement, il est pas net ce S !!!!!! par contre, le paysage de Nez-Rouge est somptueux.......il est ...achement bon ce 200/500.....! je me demande du coup si je ne vais pas en prendre un deuxieme comme mulet !!!!!!! ;D
edit : mais tes photos sont jolies.... :D
Le crop du village (le temps était très gris, peu de contraste)
Le crop proxy
.....ça, c'est fait avec un canon 5Dsr pour etre aussi net........non ?
Citation de: suliaçais le Novembre 12, 2015, 10:20:25
.....ça, c'est fait avec un canon 5Dsr pour etre aussi net........non ?
D810 avec VR
Citation de: Altho le Novembre 12, 2015, 10:17:21
Le crop proxy
....alors là.....c sûr, ça pique fort !!!!!!! ;D
Citation de: Ishibashi le Novembre 12, 2015, 10:51:27
Sainte Rose du Nord ?
cap-aux-corbeaux, baie-saint-paul
dans ces temps-çi, je ne travaille pas avec, je m'amuse...
juste pour le fun....
#1
elles sont belles tes photos,altho....le sigma S, j'ai eu l'occasion de jouer avec 2 jours et j'ai apprécié son piqué...
revenons à nos moutons ;D
#2
#3
par temps très gris...à f16
Citation de: Ishibashi le Novembre 12, 2015, 10:50:51
Il ne s'en sort pas trop mal. J'utilise de préférence le collimateur fixe. Je posterai des exemples.
Mais le D750 est bien plus à l'aise c'est sur.
Equipé d'un D700, je m'interroge sur la possibilité de l'associer au 200-500 couplé au converter en usage dynamique. :)
Citation de: waverider34 le Novembre 12, 2015, 18:04:08
Equipé d'un D700, je m'interroge sur la possibilité de l'associer au 200-500 couplé au converter en usage dynamique. :)
C'est vrai que 500mm, ça fait un peu
juste en usage dynamique...
Citation de: waverider34 le Novembre 12, 2015, 18:04:08
Equipé d'un D700, je m'interroge sur la possibilité de l'associer au 200-500 couplé au converter en usage dynamique. :)
Ah, au fait, j'oubliais : l'AF du D700 est donné pour fonctionner jusqu'à f/5.6... avec le 200-500 + convertisseur x1.4, on arrive à f/8.
C'est le sens de mon interrogation, je n'ignore pas cette donnée.
En pratique, l'Af ne parvient-il pas à suivre un sujet contrasté?
Citation de: waverider34 le Novembre 12, 2015, 19:46:15
C'est le sens de mon interrogation, je n'ignore pas cette donnée.
En pratique, l'Af ne parvient-il pas à suivre un sujet contrasté?
Disons que ça fonctionnera dans certains cas, et dans d'autres, ça patinera grave...
Citation de: Ishibashi le Novembre 12, 2015, 19:57:03
Je fais des essais ce W-E et je revient vous dire quoi...(sur des sujets en mouvement)
Mais pour moi il fonctionne à f8...
En ce qui me concerne, j'ai déjà fait des photos à f/11 (Nikon F50 + 28-200 Tamron + doubleur). Mais comme on est "hors spec", on rentre dans un domaine de fonctionnement aléatoire...
Citation de: Ishibashi le Novembre 12, 2015, 19:18:03
A Bale-Mulhouse au belvédère aujourd'hui
A 1000isos, je trouve que le résultat manque de netteté (sujet non accentué). Où le point est-il fait? Sur le central certainement.
(faire appraître le collimateur actf)
En comparaison, je trouve l'image de la boîte aux lettres plus définie.
Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2015, 19:59:50
En ce qui me concerne, j'ai déjà fait des photos à f/11 (Nikon F50 + 28-200 Tamron + doubleur)
.. c'est vilain de se moquer. :)
Citation de: waverider34 le Novembre 12, 2015, 20:06:32
.. c'est vilain de se moquer. :)
Je ne me moque pas... j'avais monté mon doubleur AF Tamron sur le F50 de mon amie, à l'époque, en lui disant que si l'AF ne fonctionnait pas, il faudrait qu'elle repasse en MaP manuelle.
La lumière étant abondante et le contraste élevé, ça avait fonctionné sans problème, à mon grand étonnement, d'ailleurs...
Citation de: Nez Rouge le Novembre 12, 2015, 17:55:42
elles sont belles tes photos,altho....le sigma S, j'ai eu l'occasion de jouer avec 2 jours et j'ai apprécié son piqué...
revenons à nos moutons ;D
#2
Elle me plait bien, celle-là !
Merci pour tes posts.
Citation de: Nez Rouge le Novembre 12, 2015, 17:55:42
elles sont belles tes photos,altho....le sigma S, j'ai eu l'occasion de jouer avec 2 jours et j'ai apprécié son piqué...
revenons à nos moutons ;D
#2
ils ont une drôle d'allure les moutons Canadiens !! chez nous en Bretagne on appelle ça des ch'vaux.... ;D
françois, juste pour te taquiner :P
à 340mm avec le D5500
....ah......je suis rassuré......
Pierre, je reve toujours de visiter ta tres "belle Province"......et de te faire connaitre des coins sublimes de Bretagne que nous n'avions pas eu le temps de voir en 2011.....
nos amities à Marie....... ;)
nous avons juste à planifier les deux visites....pas de problème....j'apprécierais beaucoup
Citation de: Ishibashi le Novembre 15, 2015, 10:09:48
Effectivement, le D700 + TC14 peine sur sujets mouvants, mais sur sujets stables ça passe à f8.
Plutôt que d'investir dans un TC, mieux vaut troquer le D700 pour un APS-C si on souhaite augmenter le range du 200-500...
Merci Ishibashi de poursuivre ainsi tes essais sur le D700 couplé au TC14. :)
Sur cette dernière image les données exifs ne sont pas accessibles (isos, vitesse). Il s'agit d'un recadrage.
La prise de vue de la mésange charbonnière est intéressante car il s'agit d'un petit sujet. Aurais-tu une série à présenter en dynamique pour juger de ce qui est possible en suivi? Un rapace, un chien..
Citation de: Ishibashi le Novembre 15, 2015, 13:53:46
Pas d'image probante pour l'instant, mais je suis maintenant a peu près convaincu qu'il faut oublier le TC14 avec le D700 (résultats trop aléatoires)
C'est le contraire qui aurait été surprenant...
mais avec le 810 ou le 7200 ?????? je vais peut-etre en savoir plus ce soir !!! ;D
Petit test sur de la glace (chère à Nez rouge :) )ce vendredi et pas mécontent d'avoir osé ce 200/500 pour l'occasion.
J'ai joué entre le choix de la vitesse et la montée en ISO en fonction des attitudes à capturer.
La vrai difficulté reste encore pour moi (par manque d'habitude de ce range) le suivi en jouant sur la focale pour obtenir le cadrage souhaité.
A main levée j'ai ajouté à la difficulté mais j'assume ce point.
Au bilan de jolies choses et le principal déchet reste de mon fait pour la raison ci dessus.
Celle ci au D3s 1/400 ISO5000 f5.6
Moi ,je trouve cette image très bonne..
c'est vrai que j ai essayé le 1,4 + 200-500 monté sur un D800E et bof..pousser plus loin la focale, on perd l intéret de ce zoom faut oublier. A 500 déjà, on a un très bon rendu ce qui permet de croper léger
Citation de: Ishibashi le Novembre 15, 2015, 13:53:46
En voici une autre avec les exifs.
Pas d'image probante pour l'instant, mais je suis maintenant a peu près convaincu qu'il faut oublier le TC14 avec le D700 (résultats trop aléatoires)
Je trouve cette dernière pas si mal. ;)
C'est tout de même sévèrement recadré sur D700 et à 2500 isos.
Citation de: Ishibashi le Novembre 15, 2015, 13:56:45
Une autre:
Celle du moineau souffre à mon avis d'une vitesse insuffisante, 1/250ème 1000isos, malgré le Vr enclenché. :-\
A voir s'il est possible de suivre un petit sujet sur une série d'images réalisées avec le TC couplé au D700.
:)
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2015, 13:58:40
C'est le contraire qui aurait été surprenant...
Je trouve les exemples postés plus haut, notamment ceux de la mésange, assez prometteurs.
Image non accentuée et sévèrement croppée.
daniel33..image excellente...comme je les aime...
je vais l'apporter lors d'un match de hockey mardi en soirée...dans un aréna très sombre...on parle ici de 12800 à 16000 isos....1/500 ou 1/750s à 5.6...on verra bien
Citation de: Nez Rouge le Novembre 16, 2015, 00:39:08
daniel33..image excellente...comme je les aime...
je vais l'apporter lors d'un match de hockey mardi en soirée...dans un aréna très sombre...on parle ici de 12800 à 16000 isos....1/500 ou 1/750s à 5.6...on verra bien
Merci Nez Rouge.
Pour ton Arena oui j'imagine ! j'attends ton test avec intérêt. Surtout qu'entre entre Hockey et patinage la sollicitation des modules AF n'est pas toujours la même :)
L'usage d'un TC avec un boitier suffisamment pixelisé pour recropper dans l'image n'est pas des plus cohérent. Ces dernières images montrent cependant que sous un éclairage favorable le résultat n'est pas des plus médiocre. :)
C'est assez prometteur pour ceux et celles qui disposent d'un D700. L'usage du TC permettant d'allonger la focale tout en préservant la possibilité de crop, restreinte sur ce type de boitiers.
voilà, tel que promis, des photos de hockey avec le 200-500mm
#1
#2
la plupart du temps à 16000 isos, 1/500s, f5.6 avec le D4s
#3
les premières, j'étais installé derrière le banc des joueurs, de 400 à 450mm....très puissant pour un match de hockey....au coeur de l'action...aucun droit à l'erreur sur la mise au point
#4
le suivi du zoom est quand même étonnant...pas trop de déchets sur 800 images....je dirais 10% et 50% de photos sans intérêt à cause du «manque d'expérience» avec un si grande focale à proximité de la patinoire...
ce joueur s'en vient à toute vitesse...
#5
je trouve que 16000 isos, c'est la limite permise...aréna trop sombre et 1/500s aussi à la limite de l'acceptable...le hockey, ça flye en crissss...
#6
une des dernières avant de me déplacer plus haut dans les gradins et de shooter à 500mm
#7
#8
je ne suis pas habitué de shooter le hockey sur glace à 500mm, tout un apprentissage parce qu'on est trop collé sur l'action...
#9
pourquoi pas un peu de fantaisie ::)
#10
une dernière pour faire voir le suivi de l'autofocus qui n'a pas lâché ce joueur en mouvement...
aller faire un tour sur mon nouveau site internet «moncharlevoix.net», j'en ai posté 74 dans la section «galeries photos» dans le dossier hockey olympique...toutes les images ont été réalisées avec le 200-500mm
http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/hockey-olympique-de-clermont-2015-en-images-prise-1/
Chapeau ! Il assure bien le 200-500... mais le D4s doit aider pas mal aussi ;) sans parler de celui qui tient le tout ! Pour 16000iso, c'est très clean (euh, propre, désolé ;D ), je trouve...
Citation de: big jim le Novembre 21, 2015, 19:25:59
Chapeau ! Il assure bien le 200-500... mais le D4s doit aider pas mal aussi ;) sans parler de celui qui tient le tout ! Pour 16000iso, c'est très clean (euh, propre, désolé ;D ), je trouve...
+1
et merci de nous livrer autant de types de pics différentes!
bientôt des paysages enneigés en prévision? ;D
ça s'en vient....on ne pourra pas y échapper :'( :'( :'(
Citation de: BENSWORD15 le Novembre 15, 2015, 16:27:30
c'est vrai que j ai essayé le 1,4 + 200-500 monté sur un D800E et bof..pousser plus loin la focale, on perd l intéret de ce zoom faut oublier. A 500 déjà, on a un très bon rendu ce qui permet de croper léger
Personnellement, j'ai trouvé l'utilisation du 1,4 à 500 assez efficace.
Par contre, inutile de chercher une autre mise au point que centrale, dès qu'on en choisi une plus écartée, ça patine grave.
Un exemple dont l'esthétique est douteuse, je l'accorde...
et le crop
Citation de: Nez Rouge le Novembre 21, 2015, 18:56:23
#2
la plupart du temps à 16000 isos, 1/500s, f5.6 avec le D4s
Superbes tes photos !!! Il va falloir que tu achètes le D5 avec ses 15i/s et 100 000 iso : le 200~500 sera un régal.
Citation de: Paréli le Novembre 22, 2015, 10:06:54
Personnellement, j'ai trouvé l'utilisation du 1,4 à 500 assez efficace.
Par contre, inutile de chercher une autre mise au point que centrale, dès qu'on en choisi une plus écartée, ça patine grave.
Un exemple dont l'esthétique est douteuse, je l'accorde...
J'oubliais de préciser : D800E, l'ensemble avec le TC et le 200x500 est un peu lourd mais très bien équilibré.
Ça m'a permis de prendre la photo sans pied, ni monopode, ni même le moindre appui...
paréli, c'est surprenant comment le résultat est plus que potable...
Citation de: Altho le Novembre 22, 2015, 10:50:08
Superbes tes photos !!! Il va falloir que tu achètes le D5 avec ses 15i/s et 100 000 iso : le 200~500 sera un régal.
je vais continuer encore un bon bout de temps avec le D4s....je vais finir de le payer en avril 2016
Citation de: Paréli le Novembre 22, 2015, 10:55:19
J'oubliais de préciser : D800E, l'ensemble avec le TC et le 200x500 est un peu lourd mais très bien équilibré.
Ça m'a permis de prendre la photo sans pied, ni monopode, ni même le moindre appui...
déjà testé le 200-500 et le mode crop dx du boîtier?
Ce zoom en donne beaucoup pour le prix.
Il est meilleur que le 80-400.
L'AF suit étonnamment bien en basse lumière quand on voit les photos de nez rouge (même si la netteté des images n'est pas homogène, mais sujet pas facile).
Quelqu'un a un avis par rapport au 300 PF + TC14, et par rapport au 200-400 ?
pour ma part, je vais teste le zoom avec le TC14 que je viens d'acheter...avec le D4s et le D5500
Salut Nez Rouge,
J'aimerais savoir toi qui a le 200-500 depuis quelques semaines au point de vus poussières a l'intérieur, l'étanchéité est -t-elle suffisante.
merci pour le retour.
Citation de: Bert de Tilly le Novembre 22, 2015, 21:45:57
Salut Nez Rouge,
J'aimerais savoir toi qui a le 200-500 depuis quelques semaines au point de vus poussières a l'intérieur, l'étanchéité est -t-elle suffisante.
merci pour le retour.
tout a l'air «clean» pour l'instant.....
Citation de: Nez Rouge le Novembre 22, 2015, 17:27:17
paréli, c'est surprenant comment le résultat est plus que potable...
C'est bien mon avis, merci.
Le seul souci tient plutôt à la moindre efficacité de l'AF avec ce TC 1,4
Citation de: QuattroS1 le Novembre 22, 2015, 17:38:15
déjà testé le 200-500 et le mode crop dx du boîtier?
Non, pas testé.
J'ai toujours pensé qu'il me suffisait de croper en post production.
Au poids de la photo d'origine près, le résultat devrait logiquement être identique.
Je viens de penser que j'aurais sans doute dû comprendre de comparer 500x1,4 avec la même taille cropée du 500.
J'avais déjà testé sans être bien satisfait du crop de 500...
Mais sans insister ni étudier la chose plus avant.
À revoir, donc.
Citation de: Nez Rouge le Novembre 21, 2015, 19:04:07
#8
je ne suis pas habitué de shooter le hockey sur glace à 500mm, tout un apprentissage parce qu'on est trop collé sur l'action...
Merci de ce retour sur la partie de Hockey ;) Après ma séance de patinage et au vu des tes images cet objectif va un cran au dessus de ce que je lui pensais capable de sortir à f5.6 en lumière difficile.
J'essaie aussi de progresser en ce moment sur les cadrages et d'aller chercher des gros plans agréables; ça vient, ça vient ! J'apprécie la netteté des regards de tes joueurs; à ces vitesses de jeu c'est remarquable, bravo.
Citation de: Ishibashi le Novembre 23, 2015, 10:05:28
Moi, ce qui m'intéresserait c'est une comparaisons à crops identiques entre le 200-500 et le 500 f4, à 500mm mêmes vitesse/isos à f5.6 bien sur.
Je pense que peu de chassimiens possèdent les deux, mais on ne sait jamais...
Je ne peux pas le faire mais il me semble quand même que le fixe est au dessus. Ce serait dommage, concernant la différence de prix entre les deux...
Citation de: Daniel33 le Novembre 23, 2015, 17:34:19
Merci de ce retour sur la partie de Hockey ;) Après ma séance de patinage et au vu des tes images cet objectif va un cran au dessus de ce que je lui pensais capable de sortir à f5.6 en lumière difficile.
J'essaie aussi de progresser en ce moment sur les cadrages et d'aller chercher des gros plans agréables; ça vient, ça vient ! J'apprécie la netteté des regards de tes joueurs; à ces vitesses de jeu c'est remarquable, bravo.
cool!
Nez Rouge, juste une question stp: comment as-tu paramètré ton D4s en AF-C?
-capteurs groupés
-priorité en mode AF-C (A1) : déclenchement +mise au point
-mise au point avec le bouton arrière et non celui de l'obturateur
-rafale CH à 10 images/secondes (A2) ... je ne mitraille jamais plus de deux ou trois photos à la fois...anticipation oblige
merci paréli pour le partage et le test très convaincant .
je vais chercher le mien cet après-midi en échange avec le 24-70 f/2.8 E-VR que j'abandonne ,
je compte l'associer au tc 14 EIII monté sur le D810 pour essais .
Citation de: chabichou le Novembre 24, 2015, 08:10:16
merci paréli pour le partage et le test très convaincant .
je vais chercher le mien cet après-midi en échange avec le 24-70 f/2.8 E-VR que j'abandonne ,
je compte l'associer au tc 14 EIII monté sur le D810 pour essais .
tiens nous au courant des résultats
groupés au centre....j'apprécie aussi les 51 points, par contre, les capteurs groupés au centre ont plus tendance à suivre le joueur souhaité, sans soudainement faire la mise au point sur la bande à l'arrière-plan
OK, merci.
Citation de: Nez Rouge le Novembre 24, 2015, 02:10:16
-capteurs groupés
-priorité en mode AF-C (A1) : déclenchement +mise au point
-mise au point avec le bouton arrière et non celui de l'obturateur
-rafale CH à 10 images/secondes (A2) ... je ne mitraille jamais plus de deux ou trois photos à la fois...anticipation oblige
pourquoi ce choix du bouton AF ON pour la mise au point à la place du déclencheur ? Tu laisses le bouton enfoncé en continu ? est-ce plus fiable que le déclencheur ?
Le 24-70 f/2.8 E-VR déjà abandonné pour un 200 500, si je peux me permettre ce n'est pas la même utilisation ni le même budget !!
Citation de: Blackfoot69 le Novembre 24, 2015, 16:15:04
pourquoi ce choix du bouton AF ON pour la mise au point à la place du déclencheur ? Tu laisses le bouton enfoncé en continu ? est-ce plus fiable que le déclencheur ?
l'autofocus est toujours actif et réactif avec le bouton arrière toujours enfoncé.....c'est plus tannant parfois mais plus efficace....une bonne habitude à prendre
je viens tout juste de shooter cette lune, à deux pas de mon domicile...
avec le D5500
Citation de: cladau24 le Novembre 24, 2015, 17:04:50
Le 24-70 f/2.8 E-VR déjà abandonné pour un 200 500, si je peux me permettre ce n'est pas la même utilisation ni le même budget !!
la revente du 24-70 vr qui ne m'a pas satisfait me permet d'acquérir ce nouveau télézoom pour aborder l'animalier ,
mais rassurez-vous ma panoplie comprend aussi les fixes 24mm 35mm 85mm .
voici , après sortie de sa boite , la première lumière de l'objectif ,
vite fait bien fait , au petit matin sur le sujet à 35m environ .
Citation de: chabichou le Novembre 25, 2015, 11:11:47
(...)
vite fait bien fait , au petit matin sur le sujet à 35m environ .
Il n'y a pas que le matin de petit ;).
ouarffffff......... :D ;D :o
;D
Citation de: Ishibashi le Novembre 25, 2015, 17:58:22
(ça me le fait avec les jumelles)
Donc, il va falloir que j'en achète 2 ;D
Citation de: chabichou le Novembre 25, 2015, 11:11:47
vite fait bien fait , au petit matin sur le sujet à 35m environ .
Pour le
vite fait, je suis d'accord.
Pour le
bien fait, je ne me risquerais pas à une telle affirmation ... ;D
pie... pis?
tu t'es fait avoir de quelques 0... On t'a vendu un 20-50!
Belle palette Nez Rouge! J'aime bien les chars qui " volent" les maisons dans l'arbres, les couleurs d'automne.. , les Samouraïs de la glace , impressionnants !! Et les chevaux qui ont l'air particuliers ? On dirait des mélanges entre poneys et chevaux?
Citation de: Nez Rouge le Novembre 25, 2015, 03:29:32
je viens tout juste de shooter cette lune, à deux pas de mon domicile...
avec le D5500
C'est vrai qu'elle paraît bien proche. En Europe, elle est plus petite forcément ;D
Pour changer des photos nécessitant un 500mm, une expérience rapprochée D810 - FX (36mpx) - f/5,6 - 1/2000 - 500mm - Iso 140 avec le crop qui suit
Le crop qui suit (1,9 max)
Il y a les exif dans la photo croppée... et c' est écrit au dessus de la photo entière :D
oui, c'est vraiment très propre!
je pense qu'on va avoir du fun avec ce gros zoom...
bravo, nordsud, pour ta photo de l'insecte
Citation de: geargies le Novembre 25, 2015, 23:00:11
Belle palette Nez Rouge! J'aime bien les chars qui " volent" les maisons dans l'arbres, les couleurs d'automne.. , les Samouraïs de la glace , impressionnants !! Et les chevaux qui ont l'air particuliers ? On dirait des mélanges entre poneys et chevaux?
merci pour ton appréciation....
Citation de: Nordsud le Novembre 26, 2015, 09:13:24
Le crop qui suit (1,9 max)
oui, on va avoir du fun !!! Superbe sur D810 ;)
J'avais oublié de préciser : Bien sur nouveau Zoom 200-500mm Nikon, photo prise à main levée (coude gauche appuyé sur la poitrine) et distance, environ 2,50m.
Merci pour les commentaires
Citation de: Nordsud le Novembre 26, 2015, 09:13:24
Le crop qui suit (1,9 max)
j'en tombe sur le c.. ! bravo !!!!
Citation de: Nez Rouge le Novembre 22, 2015, 17:27:17
paréli, c'est surprenant comment le résultat est plus que potable...
Bonsoir (chez nous) nez rouge.
Soulage-nous, s'il te plait d'une discussion âpre et sans issue entre ma femme et moi.
Ta phrase est-elle une litote ou un euphémisme ???
Et ne me dis pas que c'est ni l'un ni l'autre, mais une antiphrase, voire de l'ironie...
Citation de: Paréli le Novembre 26, 2015, 19:19:37
(...)
Ta phrase est-elle une litote ou un euphémisme ???
Bonjour
Ce nouveau 200-500 ne semble pas mauvais (litote)
En revanche le nouveau 24-70 ne semble pas un chef d'oeuvre absolu (euphémisme)
;-)
Citation
Le crop qui suit (1,9 max)
Extraordinaire :o Bon, avoue, le crop est une photo prise au 105 macro ;D
Citation de: Paréli le Novembre 26, 2015, 19:19:37
Bonsoir (chez nous) nez rouge.
Soulage-nous, s'il te plait d'une discussion âpre et sans issue entre ma femme et moi.
Ta phrase est-elle une litote ou un euphémisme ???
Et ne me dis pas que c'est ni l'un ni l'autre, mais une antiphrase, voire de l'ironie...
Allez... ne te la joue pas, même si c'est par amusement; de bonne foi ;)
Au Québec, on procède beaucoup (verbalise) par litote: "c'est pas pire" pour "je vais bien", etc.. sans s'en rendre compte.
Mais ton intervention est intéressante car c'est la forme "négative" des formules (réponses) qui peuvent questionner les "nouveaux arrivants" .
Notre Nez Rouge (national ou presque ;) ) saura y répondre. Mieux que quiconque...
Citation de: Paréli le Novembre 26, 2015, 19:19:37
Bonsoir (chez nous) nez rouge.
Soulage-nous, s'il te plait d'une discussion âpre et sans issue entre ma femme et moi.
Ta phrase est-elle une litote ou un euphémisme ???
Et ne me dis pas que c'est ni l'un ni l'autre, mais une antiphrase, voire de l'ironie...
non, c'est du langage québécois...qui veut dire que ta photo est excellente même avec le TC14...j'aurais dû l'écrire plus simplement...ou j'aurais pu écrire: c'est carrément pas pire pentoute= ou c'est bon en crissssss :)
Depuis la sortie du 300 f/4 PF, je m'étais convaincu qu'il s'agissait pour moi de l'objectif idéal, dans l'idée de remplacer mon nikon 70-300 utilisé 95% du temps à 300 mm. Avec en prime la possibilité d'obtenir un 420 mm léger et "pas trop dégueu" avec un TC14. Mais les photos vues sur les différents fils de ce forum me font désormais hésiter avec ce 200-500 qui viendrait compléter mon 70-300 plutôt que de le remplacer... François alias Suliaçais, toi qui possède les deux objectifs, pourrais-tu donner une brève comparaison de ces deux objos à 300 , 420 voire (pour ceux que ça pourrait intéresser) 600 mm stp ???
Seul bémol, le 200-500 m'obligerait à investir dans un monopode + tête pendulaire en complément de mon bean-bag et de mon trépied actuel bien trop lourd pour la billebaude...
Par contre les soucis (apparemment pas forcément réglés) de VR du 300 f/4 me rendent assez circonspect à son égard alors que le 200-500 semble bien né (le bug de l'AF -corrigé depuis- me semblant moins rédhibitoire pour ma pratique).
Citation de: fabrice1030 le Décembre 01, 2015, 16:57:28
Depuis la sortie du 300 f/4 PF, je m'étais convaincu qu'il s'agissait pour moi de l'objectif idéal, dans l'idée de remplacer mon nikon 70-300 utilisé 95% du temps à 300 mm. Avec en prime la possibilité d'obtenir un 420 mm léger et "pas trop dégueu" avec un TC14. Mais les photos vues sur les différents fils de ce forum me font désormais hésiter avec ce 200-500 qui viendrait compléter mon 70-300 plutôt que de le remplacer... François alias Suliaçais, toi qui possède les deux objectifs, pourrais-tu donner une brève comparaison de ces deux objos à 300 , 420 voire (pour ceux que ça pourrait intéresser) 600 mm stp ???
Seul bémol, le 200-500 m'obligerait à investir dans un monopode + tête pendulaire en complément de mon bean-bag et de mon trépied actuel bien trop lourd pour la billebaude...
Par contre les soucis (apparemment pas forcément réglés) de VR du 300 f/4 me rendent assez circonspect à son égard alors que le 200-500 semble bien né (le bug de l'AF -corrigé depuis- me semblant moins rédhibitoire pour ma pratique).
Je suis également dans la même hésitation. J'ai un D 7100, je trouve le 30/700 décevant dès qu'il faut cropper ; de ce fait j'utilise le plus souvent le dernier sigma macro 150 avec le TC sigma 1.4. Je trouve les résultats bien meilleurs et je n'ai pas besoin de changer d'objo pour la macro que je pratique tout autant! Cependant la focale est bien sur un peu faible pour l'animalier.
J'aimerais donc moi aussi avoir des avis sur les 200/500 et 300 f4. Etant précisé que je suis fortement attiré par compacité et le poids du 300...! Je suppose par ailleurs qu'il doit pas ou mal fonctionner avec le TC SIGMA susvisé...
Merci d'avance.
Citation de: Mr de GUERET le Décembre 01, 2015, 18:42:53
(...) J'ai un D 7100, je trouve le 30/700 décevant dès qu'il faut cropper (...)
Merci d'avance.
Normal, avec une pareille gamme de focales ! ;)
Citation de: Nez Rouge le Novembre 27, 2015, 17:46:02
non, c'est du langage québécois...qui veut dire que ta photo est excellente même avec le TC14...j'aurais dû l'écrire plus simplement...ou j'aurais pu écrire: c'est carrément pas pire pentoute= ou c'est bon en crissssss :)
J'avais bien compris.
Mais mon propos n'était que pur joke.
Mais j'avais oublié :D :D :D
Il n'empêche que le 200x500 + TCIII 1,4 peut donner des résultats étonnants, même à main levée.
Pour autant, il devient dur à maitriser : il y a quand même plus de déchets qu'avec l'objectif seul.
Quant au TCII x2, je l'ai abandonné dans ce cas de figure : trop de perte de temps avec la mise au point - quand elle se fait...
Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2015, 19:30:32
Normal, avec une pareille gamme de focales ! ;)
70/300 pardon ......!!!!!!!
Citation de: Nez Rouge le Novembre 25, 2015, 03:28:40
l'autofocus est toujours actif et réactif avec le bouton arrière toujours enfoncé.....c'est plus tannant parfois mais plus efficace....une bonne habitude à prendre
Une bonne habitude à prendre (je surenchéris), parce que cette position de la main oblige à serrer bien fort le corps du boitier dans sa pogne, ce qui est toujours souhaitable pour bien cadrer en limitant bougés et vibrations.
Bonjour,
Mistral75 a indiqué ces derniers jours une Maj sur le zoom 200-500. Les optiques supérieures à 2 008 xxx seraient corrigées.
M'adressant à mon revendeur local, il n'avait pas connaissance de ces corrections et me proposait un modèle numéroté 2 004 xxx.
Certains ici ont-ils eu accès à des optiques supérieures à 2 008 xxx?
Pourriez-vous communiquer le début de numérotation de vos optiques?
Excellente journée.
le mien est dans la série des 2005 et il est OK
Citation de: fabrice1030 le Décembre 01, 2015, 16:57:28
Par contre les soucis (apparemment pas forcément réglés) de VR du 300 f/4 me rendent assez circonspect à son égard...
Tout ce que je peux dire c'est que pour ce qui concerne le mien (N° série 210XXX) le "problème" de VR est parfaitement réglé avec mon D800. Ce qui est sûr, c'est qu'avec cette histoire chaque fois qu'un anxieux aura un flou de bougé dans ces vitesses il pensera au "bug" et viendra chouiner sur les forums ;D !
L'énorme avantage du 300PF c'est qu'il me suit partout, ce qui n'aurait certes pas été le cas du 200-500, et il est effectivement très correct avec le TC 1.4 mais plutôt nul avec le TC 2.0... il permet aussi de faire de la photo de rue, ou d'enfants en train de jouer, en passant quasiment inaperçu, ce qui n'était pas du tout le cas avec le 70-200 2.8 VR2.
Maintenant, je lui trouve quand même un défaut, et c'est la rançon de sa compacité, c'est qu'il donne, par rapport au 70-200, clairement une dominante bleue-froide (facile à corriger) aux images et en cas de source lumineuse, surtout le soir ou la nuit où il y a ces halos bleus, que je trouve quand même très présents, et qui sont eux difficiles à corriger.
Question piqué, j'ai l'impression que ça se vaut, le 300 utilisé seul me semble un peu meilleur que le 200-500 et un peu moins bon à 420mm avec le TC 1.4.
Reste le problème du prix...
Je ne trouvais plus le post de Mistral75 enfouis dans les multiples fils et réponses. Le lien indiqué par Ishibashi confirme ce que j'avais noté de mémoire.
Merci pour les retours. ;)
Citation de: waverider34 le Décembre 04, 2015, 12:37:41
Je ne trouvais plus le post de Mistral75 enfouis dans les multiples fils et réponses. Le lien indiqué par Ishibashi confirme ce que j'avais noté de mémoire.
Merci pour les retours. ;)
Une recherche avec Nikkor 200 500 en mots clés et ton serviteur comme auteur donne en première occurrence :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238677.msg5590125.html#msg5590125
Le fil ayant été fermé par nos hôtes, le message ne peut être cité sans recopie manuelle, que voici :
CitationÀ l'attention des utilisateurs de l'objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65377)
Merci d'avoir choisi Nikon pour vos expériences photographiques.
Nikon va mettre en place un service de mise à jour du firmware de l'objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR. Voici les détails concernant la mise en œuvre de ce service.
Détails concernant la mise à jour du firmware
Nous avons constaté que l'autofocus peut parfois se désactiver lors des prises de vue avec l'objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR pour laisser place à la mise au point manuelle*, lorsque le photographe tourne la bague de zoom et, simultanément, enfonce le déclencheur de l'appareil photo à mi-course ou maintient la commande AF-ON de l'appareil photo enfoncée.
*Il est possible de rétablir l'autofocus en appuyant de nouveau sur le déclencheur de l'appareil photo à mi-course ou sur la commande AF-ON de l'appareil photo.
Afin de résoudre ce problème, nous allons mettre en place un service de mise à jour du firmware de l'objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR.
Mise à jour du firmware de l'objectif
Si vous le souhaitez, vous pouvez confier ou envoyer votre objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR à un centre de SAV Nikon agréé, qui se chargera d'effectuer la mise à jour du firmware gratuitement.
Identification des objectifs pour lesquels le firmware a déjà été mis à jour
La mise à jour du firmware a déjà été effectuée pour les objectifs dont le numéro de série est 2008365 ou supérieur.
Demande de mise à jour
Veuillez adresser vos demandes relatives à ce problème au service après-vente (https://nikonsupport.eu/europe/Images/4325/nikon_centre_de_service_fr.pdf) Nikon le plus proche. Vous pouvez également créer une demande de retour gratuit (https://service.nikonrepair.eu/RepairService/%28S%283wkfpqabakw0uj55hjpxol2d%29%29/CustomerDtls.aspx).
Les 3 segments de phrase qui apparaissent en bleu comportent des liens cliquables.
Il s'agissait de ce message. Merci M75. 8)
Citation de: Ishibashi le Décembre 07, 2015, 19:00:45
Afin de ne pas ouvrir un nouveau fil, qui aurait testé le 200-500 avec un APS-C D7000=>D7200
Des images à 750 ?
Tu as déjà ces images déjà publiées
https://farm6.static.flickr.com/5821/20758004263_324281f756_o.jpg
à 750mm
ou
https://farm6.static.flickr.com/5726/21352914076_2e35a88437_o.jpg
à 600mm
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 13:39:22
au québec, nous disons «chars» pour désigner les voitures ou les bagnoles......expression purement québécoise ::)
Mouais, ou alors traduction littérale du "car" américain ?
Comme "lumière" (traduction littérale de "light") pour dire "feux", "canneberge" (traduction littérale de "cranberries") pour dire "atocas", ou "sale de montre" (traduction littérale de "showroom") pour dire "salle d'exposition", ils « cancellent » pour "annuler" (to cancel), "cédulent" pour programmer une activité (to schedule), vont à un «party » (prononcer «parté ») pour une "soirée"... etc
J'ai remarqué ça en vivant là bas, les québécois aiment à se dire plus francophones que les français, mais ils font bien souvent de la traduction littérale de l'anglais dans bcp de cas sans s'en rendre compte, alors que le mot français existe. Bref, amusant ("c'est ben l'fun").
Après par contre on peut leur reconnaître le fait de ne pas utiliser les mots week-ends, parkings... etc.
"Arrête ton char!" c'est québecois ou américain...? ;D
Citation de: jdm le Décembre 08, 2015, 17:57:07
"Arrête ton char!" c'est québecois ou américain...? ;D
C'est romain... ( voir Ben Hur...) ;D
Si tu permet Nez rouge une petite contribution.
Voila malheureusement je n'ai pas assez de recul pour avoir une bonne évaluation car mes sujets son pas trop collaboratif ces temps ci.
1e constatation que j'ai remarqué c'est le VR mode sport il est vraiment très performant aucune comparaison avec les autres VR.
2e en ce qui attrait au nouveau diaphragme electro-mécanique avec une ouverture de F:5.6 constance belle amélioration mais pas aussi rapide que mon 200-400 F:4
. la lentille a un excellent contraste bonne prise en main a 500 mm
. en ce qui attrait au collier côté solidité il me semble bien, pas contre avec seulement un vis pour la sécurité c'est vraiment SO? SO? donc j'ai résolu le problème j'ai fraisé pour une deuxième vis le collet est en aluminium, je trouve que la forme du pied du collet pour le transport par la goignée est assez glissant donc j'ai rajouté un produit anti-dérapant.
(https://farm1.staticflickr.com/726/23450107200_1b5eca1254_k.jpg) (https://flic.kr/p/BJcVT7)Duck in flight (https://flic.kr/p/BJcVT7) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
lâche-toi lousssse, bert, tu peux en poster comme tu veux...c'est un fil ouvert...
superbe, ton canard
Citation de: Ishibashi le Décembre 14, 2015, 17:32:12
Vraiment très réussi...De la balle ce 200-500...!
++1, tres reussie cette photo, un bel argument en faveur de "l'objet", bravo au photographe :D
+++1 très réussie, couleurs, mouvement, boked...
Ch
Bert, juste une question... combien de clichés as-tu pris, combien en as-tu rejetés (déchet) avant de nous poster celui-ci?
Merci.
Citation de: F100 le Décembre 15, 2015, 01:16:10
Bert, juste une question... combien de clichés as-tu pris, combien en as-tu rejetés (déchet) avant de nous poster celui-ci?
Merci.
Difficile a dire pas loin de 1000, mais la plupart pour bien évaluer l'objectif pour faire des comparaisons,testé l'AF, sur le terrain avec mes canards quelques centaines mais avec une lumière de ccccc donc mon évaluation n'est pas complète,
Lorsque la lumière vas être bonne et que la température vas descendre sous zéro la je me promets une belle fête, la je peux donner ma vrai évaluation.
(https://farm6.staticflickr.com/5676/23758034465_08831b3c92_k.jpg) (https://flic.kr/p/Ccq8VT)Mallard landing (https://flic.kr/p/Ccq8VT) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
çà ne parait pas la plus nette, mais les autres ont elles reçu un post traitement ? :)
ces deux photos de canard sont particulièrement réussies ! Très jolies ... ce n'est pas toujours évident de proposer une belle image avec un canard :)
Didier
oui effectivement avec un nouveau regard, mais sous flicker elle parait légèrement plus molle!
le tout etant tres chouette pour un canard!
ces canards m'ont décidé ;) je viens de commander le mien ( je vais revendre le Tamron)
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 15, 2015, 13:35:03
ces canards m'ont décidé ;) je viens de commander le mien ( je vais revendre le Tamron)
Didier
moi aussi, mais pas dispo chez mon fournisseur >:(
et il me faut penser à vendre mon 80/400 nouveau modele, ce qui ne va peut-etre pas etre tres simple :(
Citation de: Pybe le Décembre 15, 2015, 10:21:43
çà ne parait pas la plus nette, mais les autres ont elles reçu un post traitement ? :)
Allô Pybe,
Pour la netteté tu as absolument raison elle n'est pas ma meilleur effectivement, comme j'ai dis la lumière était manquante, et mes sorties était plus pour faire des tests avant ma grosse période de canards.
Ça parait pas mais a 500 mm les données change a courte distance, sur mon sujet la PDC était seulement de 0.19m (6 po),
Coté PT pas tellement j'utilise NX-D c'est tout
Citation de: Pybe le Décembre 15, 2015, 14:43:10
moi aussi, mais pas dispo chez mon fournisseur >:(
et il me faut penser à vendre mon 80/400 nouveau modele, ce qui ne va peut-etre pas etre tres simple :(
moi non plus, pas dispo... normalement une semaine...
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 15, 2015, 15:06:27
Allô Pybe,
Pour la netteté tu as absolument raison elle n'est pas ma meilleur effectivement, comme j'ai dis la lumière était manquante, et mes sorties était plus pour faire des tests avant ma grosse période de canards.
Ça parait pas mais a 500 mm les données change a courte distance, sur mon sujet la PDC était seulement de 0.19m (6 po),
Coté PT pas tellement j'utilise NX-D c'est tout
merci de tes précisions, tes photos sont superbes et donnent vraiment envie :D !
Voici une autre sans grand intérêt pour la pose et le BG (surtout) pas vraiment joli, encore une fois la lumière était manquante,
malgré le manque de lumière l'AF accroche bien.
(https://farm1.staticflickr.com/686/23400777369_6752396e83_k.jpg) (https://flic.kr/p/BDR6QM)Duck in flight (https://flic.kr/p/BDR6QM) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Citation de: Didinou le Décembre 15, 2015, 13:35:03
ces canards m'ont décidé ;) je viens de commander le mien ( je vais revendre le Tamron)
Didier
c'est fou ce qu'un canard est capable de faire chez un Didinou! ;D
sérieusement, je ne t'accuserais pas d'impulsivité (encore que ;) ) mais avant un tel échange es-tu certain:
- d'avoir fait appliquer par le SAV sa dernière mise à jour (firmware) qui fait des prouesses en matière d'AF; entres autre?
- d'avoir poussé ton Tamron dans ses derniers retranchements?
En fait, j'ai très peu utilisé ce Tamron. Cependant, je ne me suis jamais plaint de l'autofocus. Bien sûr que non, je ne l'ai pas poussé dans ses derniers retranchements. Je n'ai pas utilisé cette optique à son maximum... Je préfère simplement avoir du Nikon dans mon fourre-tout...
je vous préviens, la série va être longue ::)
pour vous mettre dans le contexte..
spectacle de musique dans une école primaire, petite ville de campagne..
éclairage au néon, assez terne...pas beaucoup d'espace pour bouger comme en fait foi cette image au grand angle...
la photo postée est trop compressée...pas grave, on s'en fout
#1
le 200-500 vissé sur le D4s...
première de la série à toutes les focales...juste pour le fun
à 200mm
#2
à 270mm
la plupart à 1/180s, 5.6, VR ON et auto-iso variant de 8000 à 16000
#3
320mm
#4
360mm
#5
380mm
#7
encore 380mm
390mm
450mm
à 500mm
photo d'une prof qui semble fière de ses élèves...
toujours à 500mm
photos prises à main levée...
le kit est assez bien balancé, équilibré...
500mm
une dernière à 500mm, 16000 isos
Vraiment top!
Effectivement Nez Rouge, excellente série :)
Citation de: Didinou le Décembre 15, 2015, 22:59:43
En fait, j'ai très peu utilisé ce Tamron. Cependant, je ne me suis jamais plaint de l'autofocus. Bien sûr que non, je ne l'ai pas poussé dans ses derniers retranchements. Je n'ai pas utilisé cette optique à son maximum... Je préfère simplement avoir du Nikon dans mon fourre-tout...
... chacun fait ce qui lui plaît, n'est-ce pas?
tu as très peu utilisé ton Tamron... non pas qu'il était mauvais mais parce que son utilisation est occasionnelle.
pour celui qui n'a rien (zoom amateur/expert de cette amplitude), je comprends aisément qu'il se dirige vers le Nikon.
Mais pour celui qui a déjà le Tamron (voire un Sig' C) j'ai du mal à comprendre le "switch" (comprendre prix vs gain)...
Citation de: F100 le Décembre 16, 2015, 03:04:34
... chacun fait ce qui lui plaît, n'est-ce pas?
tu as très peu utilisé ton Tamron... non pas qu'il était mauvais mais parce que son utilisation est occasionnelle.
pour celui qui n'a rien (zoom amateur/expert de cette amplitude), je comprends aisément qu'il se dirige vers le Nikon.
Mais pour celui qui a déjà le Tamron (voire un Sig' C) j'ai du mal à comprendre le "switch" (comprendre prix vs gain)...
Perso j'ai changé car j'ai également le 500 et les images faites au tamron et au 500 montrent une réelle différence.
Avec le 200.500 cet écart est moins important.
Pourtant avec le tamron j'avais fait la mise à jour et l'objectif était revenu meilleur en AF.
J'ai mis deux images faites sur des oiseaux à la mangeoire dans un autre fil et la différence est là.
DE plus comme je l'ai déjà expliqué , l'accentuation sur des images du tamron est difficile très vite visible. Avec le 200.500 je peux accentuer comme d' habitude sans problèmes.
mb
mb
Citation de: F100 le Décembre 16, 2015, 03:04:34
... chacun fait ce qui lui plaît, n'est-ce pas?
tu as très peu utilisé ton Tamron... non pas qu'il était mauvais mais parce que son utilisation est occasionnelle.
pour celui qui n'a rien (zoom amateur/expert de cette amplitude), je comprends aisément qu'il se dirige vers le Nikon.
Mais pour celui qui a déjà le Tamron (voire un Sig' C) j'ai du mal à comprendre le "switch" (comprendre prix vs gain)...
je suis parfaitement d'accord ... c'est une idiotie de ma part mais bon, à 64 ans, on ne se refait plus :D
Didier
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 16, 2015, 00:44:40
Effectivement Nez Rouge, excellente série :)
+1
après le paysage au 300, le photo reportage au 200-500 ;)
Le D4S à 16000 ISO : tout simplement incroyable avec ce 200-500!
Et le talent pro de Nez Rouge en prime. :)
Merci pour le partage.
Une autre petite contribution.
Toujours sans belle lumière ....
(https://farm1.staticflickr.com/740/23763064836_a6315f3bb0_b.jpg) (https://flic.kr/p/CcRVhq)Mallard landibg (https://flic.kr/p/CcRVhq) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Belle photo quand même.
j'aime ça au boutte...
Citation de: Didinou le Décembre 16, 2015, 09:33:22
je suis parfaitement d'accord ... c'est une idiotie de ma part mais bon, à 64 ans, on ne se refait plus :D
Didier
;D
(je peux donc encore attendre avant de faire des bêtises, bien qu'étant proche de ton âge je n'ai pas encore 64 ans ;) )
Citation de: Didinou le Décembre 16, 2015, 09:33:22
à 64 ans, on ne se refait plus :D
Didier
C'est ben vrai ça ;)
Mais je m'en fiche, dans quelques mois j'en serais à 65 ;D
Citation de: bitere le Décembre 16, 2015, 22:23:32
C'est ben vrai ça ;)
Mais je m'en fiche, dans quelques mois j'en serais à 65 ;D
Alors à 68, j'vous dis pas...
Je vais pas me retenir pendant une vingtaine d'années.
J'ai craqué (après le 300 VR), pour le 200x500.
En revendant mon 24x70 sans état d'âme.
Me reste plus qu'à en faire autant avec le 80x400 qui devient superflu, d'autant qu'il couvrait un peu trop de la focale du 70x200.
Il est vrai que mon 80-400 VR risque de souffrir de l'acquisition du 200-500 et du 300 PF. J'attendrai sans doute le successeur du D810 pour le larguer avec mon D800. Enfin aucune urgence pour s'en débarrasser, car j'apprécie sa maniabilté.
Je verrai avec le temps si de redevenir bipède vers quel type de photo je m'orienterai. J'ai suffisement de stock en optique et boîtier pour faire cela à moindre coût, car depuis 2004, j'ai accumulé tout et n'importe quoi pour faire face à toutes les situations.
A+
........64....68.....que des gamins !!!! ;D ;D ;D ;D
64 aussi, mais je sens toujours comme un gamin, surtout à cette époque de l'année. Donc être traité de gamin ou jeune homme me comble d'aise. ;D
Encore matin pluie nuageux toute la journée décidément au Québec on a de la misère a avoir de la belle température.
(https://farm6.staticflickr.com/5645/23180969744_4e272697e4_b.jpg) (https://flic.kr/p/BjqwG9)Mallard duck (https://flic.kr/p/BjqwG9) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Citation de: p.jammes le Décembre 17, 2015, 13:46:23
64 aussi, mais je sens toujours comme un gamin, surtout à cette époque de l'année. Donc être traité de gamin ou jeune homme me comble d'aise. ;D
Ah ! Ces papys BOUM ! (c'est le coeur qui fait BOUM, dans la chanson)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 17, 2015, 15:23:33
Encore matin pluie nuageux toute la journée décidément au Québec on a de la misère a avoir de la belle température.
(https://farm6.staticflickr.com/5645/23180969744_4e272697e4_b.jpg) (https://flic.kr/p/BjqwG9)Mallard duck (https://flic.kr/p/BjqwG9) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
N'empêche !
Même par mauvais temps, ils sont splendides tous ces canards canadiens !
Tabernacle !
Y'en aura bientôt suffisamment pour faire une fantastique fanfare de couacs (euh! je voulais dire de couin-couins).
Sans compter qu'ils confirment la validité du choix du 200x500, s'il en était besoin.
paréli, au québec, le mot religieux tabernacle s'écrit et se prononce TABARNAK en mettant l'accent sur le BAR ::) ::) ::)
Nez Rouge, Bert de Tilly merci de vos retours qui démontre une fois de plus les qualités de cet objectif ;)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 18, 2015, 01:56:19
paréli, au québec, le mot religieux tabernacle s'écrit et se prononce TABARNAK en mettant l'accent sur le BAR ::) ::) ::)
Mille pardons ! :-[
Je ne voulais pas être impie !
Mais c'est merveilleux de pouvoir se cultiver !
Merci Nez Rouge ! ;D
Et puis-je savoir si le BAR possède un sens particulier sur lequel on insiste, ou juste un accent tonique classique ?
Je sais, je sais ! On sort un peu du fil !
Mais on n'en sait jamais trop ...
Tabarouette encore nuageux ce matin,
Enfin ont fait avec...
(https://farm1.staticflickr.com/613/23745038771_61fe19d044_b.jpg) (https://flic.kr/p/CbgwLc)Landing on ice (https://flic.kr/p/CbgwLc) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
sur ton site, il y en a deux ou trois autres qui valent aussi le coup d'œil , bravo.
Mais quand même, l'avant veille de Noêl, autant de canards, çà frise la provoque! :D
Citation de: Paréli le Décembre 18, 2015, 14:51:37
Mille pardons ! :-[
Je ne voulais pas être impie !
Mais c'est merveilleux de pouvoir se cultiver !
Merci Nez Rouge ! ;D
Et puis-je savoir si le BAR possède un sens particulier sur lequel on insiste, ou juste un accent tonique classique ?
Je sais, je sais ! On sort un peu du fil !
Mais on n'en sait jamais trop ...
seulement un accent tonique...comme pour y donner plus de poids...plus de punch...
au lieu de dire que la fille est belle, qu'elle est canon....un bon québécois qui se respecte va plutôt s'exprimer en laissant entendre qu'elle est belle en TABARNAK...ça,ça veut dire que c'est toute qu'un pétard...
si je me cogne un doigt avec un marteau....un bon québécois qui se respecte va crier: « Aiyoye, maudit TABARNAK ;D ;D ;D ;D...ça, ça veut dire que ça fait mal en crissssssss :P
Et tu aimes bien jouer avec tes "gosses" ;-) je parle de tes enfants bien-sûr... :-)
Ok je suis déjà dehors :-)
Très sympa tes photos en tous les cas... Faut pas demander si tu avais une bonne lumière ;-)
Petite question peut t'on changer le collier pour y mettre une platine ou un collier de type Arca,merci de votre aide.
Citation de: kojak le Décembre 19, 2015, 09:01:18
Petite question peut t'on changer le collier pour y mettre une platine ou un collier de type Arca,merci de votre aide.
Aucun problème pour le collier
http://optique-bourdeau.com/collier-pour-nikon-200-500.html
ou pour bien moins cher car je trouve ça exagéré, y a le plateau Arca Swiss prévu pour: https://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_Nikon_200-500mm_AF-S_f_5.6E_ED_VR.html
Citation de: Nez Rouge le Décembre 18, 2015, 21:05:51
seulement un accent tonique...comme pour y donner plus de poids...plus de punch...
au lieu de dire que la fille est belle, qu'elle est canon....un bon québécois qui se respecte va plutôt s'exprimer en laissant entendre qu'elle est belle en TABARNAK...ça,ça veut dire que c'est toute qu'un pétard...
si je me cogne un doigt avec un marteau....un bon québécois qui se respecte va crier: « Aiyoye, maudit TABARNAK ;D ;D ;D ;D...ça, ça veut dire que ça fait mal en crissssssss :P
Pristi !
Moi qui rêve d'aller au Canada, admirer l'été indien sur terre et la reproduction des baleines dans le St Laurent sous mer...
Va falloir que j'apprenne la langue ! ;D ;D ;D
Citation de: Pictures4events le Décembre 19, 2015, 11:52:05
ou pour bien moins cher car je trouve ça exagéré, y a le plateau Arca Swiss prévu pour: https://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_Nikon_200-500mm_AF-S_f_5.6E_ED_VR.html
il y a aussi le carry speed avec plaque de fixation type arca qui securise a la fois le portage du zoom +boitier et le montage sur monopode.....
On trouve bien moins cher. Ces produits sont outrancièrement sur évalués.
http://fr.aliexpress.com/item/Andoer-Panoramic-Camera-Quick-Release-Long-Plate-1-4-Screw-for-Arca-Swiss-Benro-Tripod-Ballhead/32508271575.html
C'est un exemple mais il y en a d'autres.
Citation de: Nez Rouge le Décembre 18, 2015, 21:05:51
seulement un accent tonique...comme pour y donner plus de poids...plus de punch...
au lieu de dire que la fille est belle, qu'elle est canon....un bon québécois qui se respecte va plutôt s'exprimer en laissant entendre qu'elle est belle en TABARNAK...ça,ça veut dire que c'est toute qu'un pétard...
si je me cogne un doigt avec un marteau....un bon québécois qui se respecte va crier: « Aiyoye, maudit TABARNAK ;D ;D ;D ;D...ça, ça veut dire que ça fait mal en crissssssss :P
Mais non, il faut dire que c'est
«Une Viarge de belle fille»Tu as oublié tes classiques : Le cours de sacres des Cyniques...
Sacrez peu ; sacrez mieux... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Vk29GYiBIzw
Désolé pour le Hors sujet ;D
Mais si on veut sacrer; il faut sacrer juste...
Citation de: kojak le Décembre 19, 2015, 09:01:18
Petite question peut t'on changer le collier pour y mettre une platine ou un collier de type Arca,merci de votre aide.
Moi ce que j'ai fait j'ai r'ajouté une plaque Wimberley et j'ai fraisé un deuxième trou pour solidifier le collier a la base .
Difficile côté température, même les canards ne volent plus tellement....
(https://farm1.staticflickr.com/696/23227498224_e26161d0a5_b.jpg) (https://flic.kr/p/BowZZj)Mallard duck landing (https://flic.kr/p/BowZZj) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Citation de: lebrodeur le Décembre 19, 2015, 22:55:03
Mais non, il faut dire que c'est «Une Viarge de belle fille»
Tu as oublié tes classiques : Le cours de sacres des Cyniques...
Sacrez peu ; sacrez mieux... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Vk29GYiBIzw
Désolé pour le Hors sujet ;D
Mais si on veut sacrer; il faut sacrer juste...
le plus curieux dans notre histoire québécoise, c'est qu'on utilise le sacre comme un verbe....exemple, câlisse.....je l'utilise comme un verbe...je vais t'en câlisser une....une claque, une baffe...
ou encore, je vais t'en crissser une...je crissse mon camp (je m'en vais).....ou je décâlisse....c'est rendu courant pour nous autres.....c'est du langage très commun 8)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 20, 2015, 05:59:14
le plus curieux dans notre histoire québécoise, c'est qu'on utilise le sacre comme un verbe....exemple, câlisse.....je l'utilise comme un verbe...je vais t'en câlisser une....une claque, une baffe...
ou encore, je vais t'en crissser une...je crissse mon camp (je m'en vais).....ou je décâlisse....c'est rendu courant pour nous autres.....c'est du langage très commun Cool
Pas de doute !
Me faut un dico !
;D
Citation de: Paréli le Décembre 20, 2015, 09:44:18
Pas de doute !
Me faut un dico !
;D
Voici et bonne lecture ;)
http://www.dictionnaire-quebecois.com/
belle série Bert de Tilly, comme à l' accoutumée ;)
Et par curiosité, as-tu essayé le zoom sur D2Hs ??
Citation de: lebrodeur le Décembre 20, 2015, 09:53:13
Voici et bonne lecture ;)
http://www.dictionnaire-quebecois.com/
Grand merci à toi, Lebrodeur.
Ce dictionnaire est passionnant, et complète mon dictionnaire historique de la langue française (Robert) en lui donnant un grand bol d'air !
Et merci à toi, Nez Rouge, d'avoir pu permettre ces échanges enrichissant.
J'apprends plein de choses, bien plus que sur le 200x500 que je connais maintenant un peu de l'utiliser depuis quelques mois.
Et bravo pour les photos, car cet objectif n'est qu'un - bon - outil, le résultat dépend tellement de son utilisateur...
Citation de: leonsta le Décembre 20, 2015, 11:51:32
belle série Bert de Tilly, comme à l' accoutumée ;)
Et par curiosité, as-tu essayé le zoom sur D2Hs ??
oui effectivement mais comme mentionné par Nikon toutes la série des D2 sont incompatible (vraiment POCHE ), voici un exemple photo bien banal
le zoom n'est pas très rapide, la plage focale fonctionne le VR aussi mais pas les ouverture tu shoote toujours a F:5.6
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 20, 2015, 14:58:02
oui effectivement mais comme mentionné par Nikon toutes la série des D2 sont incompatible (vraiment POCHE ), voici un exemple photo bien banal
le zoom n'est pas très rapide, la plage focale fonctionne le VR aussi mais pas les ouverture tu shoote toujours a F:5.6
ah oui, j' avais oublié ce "petit" détail technique :(
J'ai encore fait hier soir un reportage humain avec le 24-70VR Sur Df à 3200 ISO Vr et SB900 indirect filtré artif, distance entre 1 et 5m
Quelle que soit la focale les résultats sont exceptionnels
Après il est tout à fait anormal et inacceptable de dire, si tu veux un image correcte à 24mm et 30m, vise un objet à 200m en AF et donne encore une pichenette manuelle et là c'est bon
Si mais il faut convaincre tout le monde que le 24-70 VR est bon ;D
Un petit UP !!
jolie prise.....belle lumière......
autre reportage avec le gros zoom
constatez la grande difficulté de l'éclairage...deux petits projecteurs des deux côtés du choeur d'une église...rien d'autre..
spectacle de Noël de Marie-Michèle Desrosiers, chanteuse du groupe Beau Dommage au milieu des années 1970 (complainte du phoque en Alaska)...
#1
pour vous placer dans l'ambiance...
à 200mm
le plus souvent à 1/125s, 5,6...isos 5000 à 9000 environ
270mm
D4s et main levée...un excellent VR
encore à 270mm
la pianiste...
290mm
370mm
une des choristes..
500mm
500mm
le directeur musical...
500mm, 1/60s, 5.6
la chanteuse était complètement dans la pénombre
à main levée...super de bon VR
500mm
lorsqu'elle est arrivée sur la scène (dans le choeur)
dernière de la série...200mm
sur un petit «balcon» de côté
elle est malheureusement full compressée cette dernière image....
Nez rouge, felicitationssssss, tres belle serie.Faut dire que meme si l'objo a l'air excellent , que dire alors de ce D4s....une vraie reussite ;)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 24, 2015, 16:32:55
Un petit UP !!
Il vient d'où ce soleil. ??? ??? ???
Ici dans Charlevoix il y a une éternité que l'on ne le voit plus!
Superbe tes photos, on reconnait la touche des frères de Tilly
Bravo
tiens tiens, sillusus n'a pas commencé son hibernation ;)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 24, 2015, 21:43:34
tiens tiens, sillusus n'a pas commencé son hibernation ;)
Un bref réveil pour la fête de Noël. ;)
Joyeux Noël à vous deux. Hâte d'essayer mon 200-500 avec le D4s.
A+
Joyeux Noël à tous et à Patrick en particulier.
Amitié
Citation de: p.jammes le Décembre 25, 2015, 00:37:21
Joyeux Noël à vous deux. Hâte d'essayer mon 200-500 avec le D4s.
A+
j'en ai commandé un aussi mais rupture de stock chez mon revendeur ( à Bruxelles) depuis 15 jours...
Didier
Citation de: phil91760 le Décembre 24, 2015, 19:44:00
Nez rouge, felicitationssssss, tres belle serie.Faut dire que meme si l'objo a l'air excellent , que dire alors de ce D4s....une vraie reussite ;)
c'est vrai, ce 200-500 est une chose mais le D4s, tout comme du reste le 810, en est une belle autre!!
Citation de: Didinou le Décembre 25, 2015, 09:43:35
j'en ai commandé un aussi mais rupture de stock chez mon revendeur ( à Bruxelles) depuis 15 jours...
Didier
au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !
Citation de: F100 le Décembre 26, 2015, 15:44:36
au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !
certes mais il faut aussi voir que JMS indique qu'en usage sport (ou animalier), qui sont ses usages les plus courants, le 200-500 mériterait 9/10 sur un Df ( et les graphiques du Tamron sont donnée pour le 6D donc en format A2 et non A1).
A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? ???
Citation de: F100 le Décembre 26, 2015, 15:44:36
au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !
Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.
Citation de: PM le Décembre 26, 2015, 16:45:27
A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? ???
Il est un peu tôt pour se prononcer !
Citation de: jeanbart le Décembre 26, 2015, 17:13:04
Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.
C'est quand tu veux jeanbart pour une comparaison sur le terrain ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 26, 2015, 17:13:04
Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.
Brad Hill, dans son blog, a donné le résultat de ses expérimentation en termes de vitesse d'acquisition et de suivi de l'AF. Notamment dans ses entrées du 03 Novembre 2015 (Focus-Tracking With the Nikkor 200-500mm f5.6E VR - Not Too Shabby!) et un peu aussi dans celle du 26 octobre (Using the New Nikkor 200-500mm f5.6E VR in the Great Bear Rainforest...).
Il semble que bien qu'on puisse toujours faire des classements, tous ces objectifs donnent de bons résultats et ne se distinguent en usage courant que par des petits plus qui font la différence en fonction des besoins ou des attentes des utilisateurs.
Citation de: Bjfr137 le Décembre 26, 2015, 17:29:28
C'est quand tu veux jeanbart pour une comparaison sur le terrain ;)
Pas de soucis, nous devrions pouvoir faire cet essai en janvier avant le vin chaud de la mi-temps d'un match de rugby. Après la mi-temps le test risque d'être faussé. ;D ;D
Je pourrais même ajouter mon vieux Sigma 120-400.
J'ai vu ce type de comparo AF Sigma vs Tamron
http://zwearz.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html (http://zwearz.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html)
Après je ne sais pas si c'est vraiment significatif pour un objectif dans l'absolu, l'AF du boitier étant aussi très déterminant...
Citation de: F100 le Décembre 26, 2015, 15:44:36
au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !
Et oui, c'est pas faux... Je vous donnerai mon ressenti dès que possible...ce qui m'intéresse surtout, c'est le piqué !
Didier
Citation de: Roenel le Décembre 26, 2015, 17:39:54
Brad Hill, dans son blog, a donné le résultat de ses expérimentation en termes de vitesse d'acquisition et de suivi de l'AF. Notamment dans ses entrées du 03 Novembre 2015 (Focus-Tracking With the Nikkor 200-500mm f5.6E VR - Not Too Shabby!) et un peu aussi dans celle du 26 octobre (Using the New Nikkor 200-500mm f5.6E VR in the Great Bear Rainforest...).
Il semble que bien qu'on puisse toujours faire des classements, tous ces objectifs donnent de bons résultats et ne se distinguent en usage courant que par des petits plus qui font la différence en fonction des besoins ou des attentes des utilisateurs.
Disons que l'AF de mon Tamron est correct mais pas super rapide. C'est juste histoire d'avoir un point de comparaison. 8)
Citation de: PM le Décembre 26, 2015, 16:45:27
A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? ???
Pas pour le moment tout est clean !!
Citation de: jeanbart le Décembre 26, 2015, 17:13:04
Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.
Jusqu'à présent je m'en sert beaucoup avec mon D7200, et je dois dire que je suis assez satisfait de l'AF passablement rapide pour une ouverture de F:5.6.
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 26, 2015, 21:34:35
Jusqu'à présent je m'en sert beaucoup avec mon D7200, et je dois dire que je suis assez satisfait de l'AF passablement rapide pour une ouverture de F:5.6.
L'ouverture n'a rien à voir avec la rapidité de l'AF !!!
Petite sortie aujourd'hui un petit quatre heures de soleil depuis des semaines....
D7200 :500mm: f/7.1: 1/5000s: ISO 1250
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2015, 21:36:26
L'ouverture n'a rien à voir avec la rapidité de l'AF !!!
OUFF !! pas du tout du même avis que toi ...
Moi aussi j'ai toujours pensé que l'ouverture influençait l'AF. 8)
Pourquoi alors l'AF de certains boîtiers ne fonctionne plus au delà de f5.6 ou 8.?
indirectement, l'ouverture influence l'autofocus... au moment de la mise au point, quelque soit l'ouverture choisie par l'utilisateur, l'ouverture du diaphragme est à son maximum , donc quand le module autofocus reçoit le plus de lumière . Le module a donc plus facile de détecter les zones de contraste quand c'est plus lumineux . Une fois détecté, la rapidité de l'autofocus, càd sa capacité à faire la mise au point , cela dépend de plusieurs facteurs dont l'appareil lui-même, bien-sûr...
La meilleure preuve, c'est en studio, quand vous opérez par exemple rideau fermé avec uniquement les lampes pilotes des flashs, votre appareil fera plus facilement la mise au point avec un objectif qui ouvre à 1.8 qu'avec un objectif qui ouvre à 4.5 ou 5.6 !
Didier
[ Bert: j'adore tes canards !!! 😉]
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2015, 10:57:07
indirectement, l'ouverture influence l'autofocus... au moment de la mise au point, quelque soit l'ouverture choisie par l'utilisateur, l'ouverture du diaphragme est à son maximum , donc quand le module autofocus reçoit le plus de lumière . Le module a donc plus facile de détecter les zones de contraste quand c'est plus lumineux . Une fois détecté, la rapidité de l'autofocus, càd sa capacité à faire la mise au point , cela dépend de plusieurs facteurs dont l'appareil lui-même, bien-sûr...
La meilleure preuve, c'est en studio, quand vous opérez par exemple rideau fermé avec uniquement les lampes pilotes des flashs, votre appareil fera plus facilement la mise au point avec un objectif qui ouvre à 1.8 qu'avec un objectif qui ouvre à 4.5 ou 5.6 !
Didier
ben non.
Le module AF sélectionne pour sa mesure une zone d'arrivée des rayons lumineux bien précise dans le groupe optique avant , le plus souvent la zone concernée par la fermeture du diaphragme à f/5,6 ou F/8 selon les appareils.
Tout ce qui concerne les zones d'ouvertures plus importantes n'ont aucun effet sur le module AF.
En revanche (ne pas confondre), la luminosité de la scène et le contraste du sujet ont bien sur un effet sur la capacité de détection du module AF. Mais jusqu'à la limite de détection liée au caractéristiques du module l'AF n'est pas perturbé.
Essayez de viser un sujet bien éclairé en mettant un filtre gris même assez puissant l'AF fonctionne toujours.
En revanche utilisez un objectif ouvert à f/5,6 avec un doubleur, même en plein soleil l'AF est à la ramasse.C'est la zone de l'objectif utilisée par le capteur qui est déterminante, pas la lumière.
Et bien sûr ne pas mélanger avec la mesure AF par contraste en LV...
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html#focus06
la messe est dite!
merci Bernard (et Verso).
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2015, 10:57:07
indirectement, l'ouverture influence l'autofocus... au moment de la mise au point, quelque soit l'ouverture choisie par l'utilisateur, l'ouverture du diaphragme est à son maximum , donc quand le module autofocus reçoit le plus de lumière . Le module a donc plus facile de détecter les zones de contraste quand c'est plus lumineux . Une fois détecté, la rapidité de l'autofocus, càd sa capacité à faire la mise au point , cela dépend de plusieurs facteurs dont l'appareil lui-même, bien-sûr...
La meilleure preuve, c'est en studio, quand vous opérez par exemple rideau fermé avec uniquement les lampes pilotes des flashs, votre appareil fera plus facilement la mise au point avec un objectif qui ouvre à 1.8 qu'avec un objectif qui ouvre à 4.5 ou 5.6 !
Didier
Absolument d'accord avec toi , la mise au point se fait toujours a pleine ouverture = plus de lumière = mise au point plus rapide.
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 13:12:09
ben non.
Essayez de viser un sujet bien éclairé en mettant un filtre gris même assez puissant l'AF fonctionne toujours.
On ne dis pas que ça ne fonctionne pas mais bonne chance , maintenant la même expérience avec un 10 stop dans des rapides pour créer un flou la mise au point se fait toujours sans le filtre.
Citation de: F100 le Décembre 27, 2015, 15:32:40
la messe est dite!
merci Bernard (et Verso).
Va faire des actions shots avec une F:2.8 vs une F:6.3 avec un lumière misérable tu vas voir le nombre de déchets que tu vas avoir avec ton F:6.3.
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 27, 2015, 16:17:03
On ne dis pas que ça ne fonctionne pas mais bonne chance , maintenant la même expérience avec un 10 stop dans des rapides pour créer un flou la mise au point se fait toujours sans le filtre.
Parfaitement...
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 27, 2015, 16:10:23
Absolument d'accord avec toi , la mise au point se fait toujours a pleine ouverture = plus de lumière = mise au point plus rapide.
Tu as été voir le site que j'ai mis en lien?
Parceque là tu dis exactement le contraire des faits techniques. Avec un objectif ouvert à 1,8 le capteur AF ne reçoit pas plus de lumière qu'avec un objectif ouvert à f2,8. L'optique placée devant ce capteur AF ne "voit" que la zone correspondant à f5,6 du groupe avant de l'objectif, c'est en quelque sorte un couple télémétrique
plus ouvert que 5,6 il ne voit rien de plus et moins ouvert que 5,6 il ne voit plus rien.
La baisse de rapidité ne se produit que lorsque la lumière ambiante arrive très près de la limite de sensibilité du module (-1IL ou -3IL selon appareil). mais là encore tu peux avoir un objectif ouvert à 0,95 ce sera pareil.
Pour la rapidité de l'AF le moteur dans l'objectif à son importance, un USM est plus performant !
Mon tamron 28/75 f:2,8 DI est moins rapide que mon Tamron 70/300 f:4/5,6 USD pourtant moins ouvert !
Mon tamron 70/200 f:2,8 USD DI est plus rapide que le 70/300 USD quand à dire que la différence vient de l'ouverture c'est un pas que je ne franchirai pas.
Le boitier a aussi son importance en AF un D4s est plus performant qu'un D600
Mais là, sur ce fil on est censé parler du 200/500 f5,6 Nikon
Sur D600 il me semble plus rapide que les autres, après ces optiques n'ont pas le même usage.
En sport un hockeyeur se déplace vite, un rugbyman un peu moins et je me vois mal utiliser le 200/500 à la patinoire (bravo Nez Rouge) pour comparer l'accroche et la capacité du suivi entre 70/200 et 200/500.
Par contre comparer un ressenti (donc rien de scientifique, pas de mesure) entre le Tamron 150/600 de jeanbart et mon 200/500 lors du prochain match de rugby début janvier c'est possible.
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 17:00:47
Tu as été voir le site que j'ai mis en lien?
Parceque là tu dis exactement le contraire des faits techniques. Avec un objectif ouvert à 1,8 le capteur AF ne reçoit pas plus de lumière qu'avec un objectif ouvert à f2,8. L'optique placée devant ce capteur AF ne "voit" que la zone correspondant à f5,6 du groupe avant de l'objectif, c'est en quelque sorte un couple télématique
plus ouvert que 5,6 il n'et voit rien de plus et moins ouvert que 5,6 il ne voit plus rien.
La baise de rapidité ne se produit que lorsque la lumière ambiante arrive très près de la limite de sensibilité du module (-1IL ou -3IL selon appareil). mais là encore tu peux avoir un objectif ouvert à 0,95 ce sera pareil.
La vérité est difficile a faire accepter, pourtant ce n'est pas la première fois que toi ou Verso donnez ces explications et mettez en lien le site de Pierre Toscani ;)
--> Bernard 2
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi, en très faible luminosité, l'autofocus fera plus facilement la mise au point avec une optique lumineuse plutôt qu'avec une optique moins lumineuse ? Et ne me dites pas que c'est faux car j'ai pu vérifier cela à maintes reprises car j'aime beaucoup la photo de nuit...
Citation de: Bjfr137 le Décembre 27, 2015, 17:13:13
La vérité est difficile a faire accepter, pourtant ce n'est pas la première fois que toi ou Verso donnez ces explications et mettez en lien le site de Pierre Toscani ;)
N'est ce pas? ;)
Je ne vais pas entrer dans des discussions stériles mais des professeurs de photographies m'ont plusieurs fois expliqué le contraire...
Mais bon, si Verso l'a dit et Toscani, pas de souci pour moi ...
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2015, 17:14:27
--> Bernard 2
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi, en très faible luminosité, l'autofocus fera plus facilement la mise au point avec une optique lumineuse plutôt qu'avec une optique moins lumineuse ? Et ne me dites pas que c'est faux car j'ai pu vérifier cela à maintes reprises car j'aime beaucoup la photo de nuit...
Les différences que l'on peut constater en efficacité de l'AF en fonction de la lumière ambiante tiennent à la qualité de l'optique (corrections) et surtout transmission.
Selon la formule optique (nombre de lentilles) et traitements un objectif peut laisser passer plus ou moins de lumière à diaphragme égal.
Il suffit de voir les essais d'objectif pour constater que le facteur de transmission de la lumière ne correspond jamais à la valeur théorique.
La résolution de l'optique (contraste) joue aussi beaucoup.
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2015, 17:17:54
Je ne vais pas entrer dans des discussions stériles mais des professeurs de photographies m'ont plusieurs fois expliqué le contraire...
Mais bon, si Verso l'a dit et Toscani, pas de souci pour moi ...
Il y a des professeurs de photographie qui ne sont pas forcément très techniques ou dont la technique date un peu.
Citation de: jeanbart le Décembre 26, 2015, 17:13:04
Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.
Je peux te dire la différence d'accroche entre le mon 810 et le 7200 , bien supérieure avec le 810. Bien sur je compare toujours avec mes oiseaux en vol
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 17:19:46
Il y a des professeurs de photographie qui ne sont pas forcément très techniques ou dont la technique date un peu.
C'est vrai aussi...
Je viens de survoler un peu internet... Sur un site d'apprentissage, l'auteur explique que l'ouverture maximale de l'objectif à une grande importance. Un objectif qui ouvre à 1.8 mais dont la diaphragme est ouvert à 11 fera la mise au point alors qu'un objectif qui ouvre à 6.3 ne la fera pas ( sauf avec certains boîtiers)
Il ajoute " n'oubliez pas que la mise au point se fait à la plus grande ouverture de l'objectif "
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 17:00:47
Tu as été voir le site que j'ai mis en lien?
Parceque là tu dis exactement le contraire des faits techniques. Avec un objectif ouvert à 1,8 le capteur AF ne reçoit pas plus de lumière qu'avec un objectif ouvert à f2,8. L'optique placée devant ce capteur AF ne "voit" que la zone correspondant à f5,6 du groupe avant de l'objectif, c'est en quelque sorte un couple télémétrique
plus ouvert que 5,6 il ne voit rien de plus et moins ouvert que 5,6 il ne voit plus rien.
La baisse de rapidité ne se produit que lorsque la lumière ambiante arrive très près de la limite de sensibilité du module (-1IL ou -3IL selon appareil). mais là encore tu peux avoir un objectif ouvert à 0,95 ce sera pareil.
More light An f/2.8 lens lets in twice as much light as an f/4 lens. The more light an AF system has to work with the faster and more accurate it can be.
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2015, 17:14:27
--> Bernard 2
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi, en très faible luminosité, l'autofocus fera plus facilement la mise au point avec une optique lumineuse plutôt qu'avec une optique moins lumineuse ? Et ne me dites pas que c'est faux car j'ai pu vérifier cela à maintes reprises car j'aime beaucoup la photo de nuit...
Et confirmer a mainte reprise par Nikon
je ne suis pas un expert animalier comme bert et ses beaux canards
je vous présente lola et madame nez rouge...
et qui ne semblait pas impressionné par le gros kit nikon... ::)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 27, 2015, 18:15:00
je ne suis pas un expert animalier comme bert et ses beaux canards
je vous présente lola et madame nez rouge...
Excellente photo Nez Rouge et de Belle fête pour les gens de Charlevoix
Une prise a F:8 mais cela ne demande pas un AF du débille pour ce genre de prise , deux très belles photos
Présentement les canards sont pas fou pour minimisé leurs énergies ils volent que sur une distance d'environ 10 pieds,
et pour tester la nouvelle 200-500, que selon Nikon a installer un nouveaux système de moteur plus performant associé aux nouveaux boîtiers avec leurs nouveaux modules,sur des prises comme celle la mon 810 est plus rapide que mon 7200 et mon 7200 est plus rapide que mon 7000 et mon D3
Sur 10 pieds suivre le sujet mettre le point AF sur le kisser attendre que ça accroche bien plus facile avec mon 300 F:2.8 et même mon 200-400 F:4 que le 200-500 F:5.6 et le tout même ouverture même vitesse ect ect,
Joyeuses fêtes les cousins ! Des bises à Mme Nez Rouge !! Super chic les couleurs de Lola !! 👏👏
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 27, 2015, 17:32:19
More light An f/2.8 lens lets in twice as much light as an f/4 lens. The more light an AF system has to work with the faster and more accurate it can be.
Tu ne lis pas les posts ?
Le module AF ne voit pas toute la lumière qui arrive de l'objectif OK? Il ne voit qu'une petite zone de l'objectif, si cette petite zone est masquée par le diaphragme l'AF est aveugle, quelle que soit la quantité de lumière, OK?
Pourquoi crois tu que Nikon indique que tel appareil ne peut fonctionner qu'avec des objectifs ouvert à f5,6?
Si il s'agissait principalement d'un niveau de lumière tu comprends bien que même à 8 ou 16 si la lumière ambiante double ou quadruple celle qui passe par l'objectif à F16 elle double ou quadruple aussi. Et pourtant l'AF ne marche plus quand même... même si tu lui mets une lampe en pleine face. Tu piges la raison?
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 22:05:16
Tu ne lis pas les posts ?
Le module AF ne voit pas toute la lumière qui arrive de l'objectif OK? Il ne voit qu'une petite zone de l'objectif, OK?
Pourquoi crois tu que Nikon indique que tel appareil ne peut fonctionner qu'avec des objectifs ouvert à f5,6?
Si il s'agissait principalement d'un niveau de lumière tu comprends bien que même à 8 ou 16 si la lumière ambiante double ou quadruple celle qui passe par l'objectif à F16 elle double ou quadruple aussi. Et pourtant l'AF ne marche plus quand même... même si tu lui mets une lampe en pleine face. Tu piges la raison?
Reste sur tes positions si tu en ai convaincu... pourtant Nikon dis aussi que le 200-500 ne fonctionne pas sur les série D2 et pourtant sur mes D2HS D2X D2Xs et mon D200 il fonctionne
Citation de: Nez Rouge le Décembre 27, 2015, 18:15:59
et qui ne semblait pas impressionné par le gros kit nikon... ::)
Elle se moire même ;)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 27, 2015, 22:12:07
Reste sur tes positions si tu en ai convaincu... pourtant Nikon dis aussi que le 200-500 ne fonctionne pas sur les série D2 et pourtant sur mes D2HS D2X D2Xs et mon D200 il fonctionne.
Ce qui ne fonctionne pas c'est le diaphragme car il est électromagnétique sur les nouveaux objectifs ce que ne traite pas les appareils les plus anciens. Tu as essayé de faire des images autres qu'à 5,6 avec tes D2?
Je vois que tu ne connais pas grand chose à la technique mais tu insistes quand même. Ce n'est pourtant pas les explications et les liens qui manquent. Mais quand on ne veut pas on ne veut pas hein...
Bonne soirée.
Citation de: geargies le Décembre 27, 2015, 18:59:29
Joyeuses fêtes les cousins ! Des bises à Mme Nez Rouge !! Super chic les couleurs de Lola !! 👏👏
c'est réciproque....bisous
Citation de: Bjfr137 le Décembre 27, 2015, 17:13:13
La vérité est difficile a faire accepter, pourtant ce n'est pas la première fois que toi ou Verso donnez ces explications et mettez en lien le site de Pierre Toscani ;)
WOWWWW !!
je connait ce site qui en passant est très bien fait mais vraiment bien fait , mais entre la vérité sur papier et dans le champs il y a un monde...
Merci Nez Rouge !
Citation de: Bernard2 le Décembre 27, 2015, 22:15:56
Ce qui ne fonctionne pas c'est le diaphragme car il est électromagnétique sur les nouveaux objectifs ce que ne traite pas les appareils les plus anciens. Tu as essayé de faire des images autres qu'à 5,6 avec tes D2?
Je vois que tu ne connais pas grand chose à la technique mais tu insistes quand même. Ce n'est pourtant pas les explications et les liens qui manquent. Mais quand on ne veut pas on ne veut pas hein...
Bonne soirée.
Tu sais Bernard, on peut très bien arriver à se servir parfaitement de certains trucs sophistiqués uniquement par une utilisation forgée par l'intuition .. ( expérience inside ;) )
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2015, 00:06:35
WOWWWW !!
je connait ce site qui en passant est très bien fait mais vraiment bien fait , mais entre la vérité sur papier et dans le champs il y a un monde...
Et non, il n'y a pas un monde, que tu le veuilles ou non...
Mais c'est bien, tu as déjà été lire une des meilleurs sources francophones disponible sur le net sur l'explication des principes de l'AF sur un reflex.
Enfin, encore un marronnier sur Chassimages, c'est histoire de l'objectif lumineux qui facilite le travail de l'AF...
Un peu de lecture :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208567.msg4619597.html#msg4619597
(voir l'intervention de l'ancien rédac chef de CI, post #509)
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 00:40:43
(voir l'intervention de l'ancien rédac chef de CI, post #509)
A épingler en tête de section technique ?
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 15, 2014, 01:17:52
Il y a potentiellement plein de raisons pour lesquelles un objectif peut se révéler plus efficace [en ce qui concerne la rapidité ou l'accrochage de l'AF, NDLR] qu'un autre dans telle ou telle situation. Toujours est-il que sa luminosité (au sens F/D) n'a aucune incidence sur le fonctionnement, dès lors qu'elle est au moins égale aux caractéristiques pour lesquelles les barrettes du capteur AF ont été conçues.
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 00:40:43
Et non, il n'y a pas un monde, que tu le veuilles ou non...
OUI un monde !!! t'as jamais travailler avec des ingénieurs ça parait ... continu a lire
En ce qui me concerne je met fin a cette conversation .
Allez Bert, on t'apprécie beaucoup et tes canards sont superbes mais admet humblement ce que les éminents dévoués de ce forum (pour ne pas citer de noms) tentent de t'expliquer techniquement (et constructivement). Soit le "pourquoi du parce que" à tes affirmations/questions.
Pour ne pas shooter "idiot", ce qui n'enlève rien bien sûr à ton doigté de photographe que l'on reconnait tous, réfléchis à deux fois et ne sois pas entêté hein?
Allez, on se comprend j'en suis sûr ;)
voici une partie d'article relevé sur le site " la-photo-en-faits.com" . l'auteur parle tout de même bien de la quantité de lumière, non ...
Ouverture maximale limite
Si l'ouverture maximale de l'objectif est trop petite (f / un chiffre trop grand) alors les capteurs d'autofocus ne pourront pas faire correctement leur travail (sans rentrer dans les détails: avec une ouverture trop faible les rayons ne sont pas suffisamment déphasés pour pouvoir précisément corriger la mise au point), les fabricants spécifient l'ouverture maximale nécessaire en fonction du point d'AF.
Avec des ouvertures plus petites des collimateurs deviennent inutilisables et/ou les performances sont dégradées.
Attention, on parle de l'ouverture maximale de l'objectif, pas le l'ouverture choisie pour prendre la photo: si l'on utilise un 50mm f/1.8 à f/11 alors tous les points d'AF sont parfaitement utilisables, le diaphragme n'est fermé qu'au moment de la prise de vue, pas pendant la mise au point.
Ce point est important pour les objectifs qui ouvrent peu ou lorsque l'on utilise un multiplicateur de focale (qui réduisent l'ouverture maximale, par exemple un 100mm f/3.5 x 2 devient un 200mm f/7).
sans doute une question d'interprétation...
chez-nous, l'hiver vient de s'installer pour de bon :'( :'( :'(
#2
#3
à 500mm...
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2015, 01:21:20
OUI un monde !!! t'as jamais travailler avec des ingénieurs ça parait ... continu a lire
;-P
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2015, 01:21:20
En ce qui me concerne je met fin a cette conversation .
Si tu veux.
L'essentiel, sur un forum comme celui-ci, c'est de trouver de l'info pertinente et juste (ou de belles photos comme celles de Nez Rouge ;-) : ça profite à tous !
Citation de: Didinou le Décembre 28, 2015, 08:35:05
voici une partie d'article relevé sur le site " la-photo-en-faits.com" . l'auteur parle tout de même bien de la quantité de lumière, non ...
Ouverture maximale limite
Si l'ouverture maximale de l'objectif est trop petite (f / un chiffre trop grand) alors les capteurs d'autofocus ne pourront pas faire correctement leur travail (sans rentrer dans les détails: avec une ouverture trop faible les rayons ne sont pas suffisamment déphasés pour pouvoir précisément corriger la mise au point), les fabricants spécifient l'ouverture maximale nécessaire en fonction du point d'AF.
Avec des ouvertures plus petites des collimateurs deviennent inutilisables et/ou les performances sont dégradées.
Attention, on parle de l'ouverture maximale de l'objectif, pas le l'ouverture choisie pour prendre la photo: si l'on utilise un 50mm f/1.8 à f/11 alors tous les points d'AF sont parfaitement utilisables, le diaphragme n'est fermé qu'au moment de la prise de vue, pas pendant la mise au point.
Ce point est important pour les objectifs qui ouvrent peu ou lorsque l'on utilise un multiplicateur de focale (qui réduisent l'ouverture maximale, par exemple un 100mm f/3.5 x 2 devient un 200mm f/7).
sans doute une question d'interprétation...
Il ne s'agit pas de quantité de lumière, mais d'ouverture géométrique, comme expliqué dans l'article : jusqu'à il y a peu de temps, chez Nikon, la limite d'ouverture pour que l'AF puisse fonctionner, c'était f/5.6.
Et comme l'AF se fait à pleine ouverture, il suffit juste que l'ouverture max de l'objectif soit égale ou supérieure à f/5.6 (dans les fait, avec des ouvertures plus petites, même si les capteurs AF ne sont plus complètement éclairés, il arrive que ça fonctionne quand même, mais de façon incertaine et hésitante : on est "hors spec"). Mais f/1.4 ou f/5.6, pour l'AF, c'est pareil.
Après, la lumière joue aussi : il y a la sensibilité du système AF : IL -1 (100 ISO), par exemple...
Et bien je me coucherais moins bête ce soir. Comme quoi on a des idées toutes faites.
Merci pour ces explications. ;)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 28, 2015, 09:59:00
Et bien je me coucherais moins bête ce soir. Comme quoi on a des idées toutes faites.
Merci pour ces explications. ;)
C'est l'intérêt des forums comme celui-ci : il y a quelques années, comme beaucoup, je pensais que la luminosité d'un objectif avait une influence sur l'AF (il faut dire que, intuitivement, en première approche, ça peut paraitre logique).
On m'a expliqué alors que je me trompais, et on m'a fourni toutes les explications (c'est à cette époque que j'ai découvert le site de Pierre Toscani, d'ailleurs).
Bonjour à tous :
voilà le verdict de LenScore qui vient de tomber :
http://www.lenscore.org/
811 points...
Citation de: merak le Décembre 28, 2015, 13:08:34
Bonjour à tous :
voilà le verdict de LenScore qui vient de tomber :
http://www.lenscore.org/
811 points...
Oui, mais 835 points en
Resolving Power !
Beaucoup de comparaison sur les fils, on fait la mise en concurrence avec le 200-400 F4 Vr II.
C'est donc bien de remettre l'église au milieu du village comme on dit...
Cela dit, pour l'investissement il est d'un très bon rapport qualité/prix.
Comme quoi Nikon ne se trompe pas toujours sur ses nouveaux cailloux ( je fais allusion au nouveau 24-70 qui ne fait pas l'unanimité )
En resolving power le 200-400 atteint 1174, en une note générale de 1167...
C'est étonnant, par rapport à ces concurrents les sigma, le bokeh est moins bien noté. Est-ce que cela à une valeur significative?
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 13:10:50
Oui, mais 835 points en Resolving Power !
juste un poil meilleur que le 14/24 f2,8 qui n'a pas la reputation d'etre un cul de bouteille.....
voila donc les valeurs bien situees.....les zooms de toutes les marques se valent en qualite d'image pure, a qques poils de c.l pres......ce qui fera la differencepour chaque operateur, c'est l'autofocus , le poids.....et la focale max dont on a le plus souvent besoin !
le 200/400 f4 domine les debats mais est trop tout ! trop lourd, trop court, trop cher .......
suliaçais, tu oublies un élément majeur pour ceux qui comptent leur ronrons : le prix! C'est ce qui m'a fait craquer pour le sigma, à 900e, je n'ai hésité que 15mn alors que cette optique ne m'est pas une priorité ...
Citation de: suliaçais le Décembre 28, 2015, 14:22:50
le 200/400 f4 domine les debats mais est trop tout ! trop lourd, trop court, trop cher .......
moins piqué que le 200-500 à 400mm selon JMS, ce qui se recoupe avec les avis croisés recueillis par des utilisateurs que je connais (en faisant le tri)
Citation de: ergodea le Décembre 28, 2015, 14:26:08
suliaçais, tu oublies un élément majeur pour ceux qui comptent leur ronrons : le prix! C'est ce qui m'a fait craquer pour le sigma, à 900e, je n'ai hésité que 15mn alors que cette optique ne m'est pas une priorité ...
effectivement a 900 e le sigma contre 1600 le nikon , je n'aurais pas hesite longtemps aussi. ;)
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 14:30:44
moins piqué que le 200-500 à 400mm selon JMS, ce qui se recoupe avec les avis croisés recueillis par des utilisateurs que je connais (en faisant le tri)
En général c'est le problème de tous les zooms en bout de focale.... Hormis le superbe 70-200 f 2.8...
On obtient le meilleur du 200-400 vr II a 250mm F/4... Mais f/4 ce n'est pas ,F 5.6... Et ça ça fait déjà un gros avantage... Sans compter l'AF et la qualité de construction et sa durabilité pro ( ce qui fait la différence en brousse ) après il reste des zooms et n'égaleront jamais les optiques fixes....
L'adaptabilité à un prix à payer
😃
Quand au prix et au poids, quand on voit les images que sort un 400 f 2.8... Beh pour ma part le jeu en vaut la chandelle...
Citation de: merak le Décembre 28, 2015, 15:02:22
Quand au prix et au poids, quand on voit les images que sort un 400 f 2.8... Beh pour ma part le jeu en vaut la chandelle...
Cela dépend toutefois des situations, le 2,8/400 c'est monopode obligatoire et cul de plomb quand on l'a avec soi ;)
Et je ne suis pas tombé à la renverse après essai du nouveau 2,8/400
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 15:08:18
Cela dépend toutefois des situations, le 2,8/400 c'est monopode obligatoire et cul de plomb quand on l'a avec soi ;)
Et je ne suis pas tombé à la renverse après essai du nouveau 2,8/400
Ah bon ?
Pour enlever toute subjectivité, en restant donc juste au niveau des mesures labo...
Le nouveau 400 f 2.8 FL à le plus haut score jamais mesuré sur une focale fixe et même nos amis Canoniste n'ont aucun équivalent...
Avec un score de 1427... Et un resolving Power de 1466...
Je ne sais pas comment tu as fait tes essais... Mais la réalité est là.
Citation de: merak le Décembre 28, 2015, 15:28:02
Ah bon ?
Pour enlever toute subjectivité, en restant donc juste au niveau des mesures labo...
Le nouveau 400 f 2.8 FL à le plus haut score jamais mesuré sur une focale fixe et même nos amis Canoniste n'ont aucun équivalent...
Avec un score de 1427... Et un resolving Power de 1466...
Je ne sais pas comment tu as fait tes essais... Mais la réalité est là.
J'avais été impressionné par les 2/200, 2,8/300 et le précédent 2,8/400, moins par le nouveau, même si je le préfère à l'ancien pour la maniabilité. Mais essai réalisé avec une lumière peu contrastée il est vrai.
Citation de: Nez Rouge le Décembre 28, 2015, 08:55:22
chez-nous, l'hiver vient de s'installer pour de bon :'( :'( :'(
Chanceux, belle série Nez Rouge
Un autre...
tu n'as pas reçu de neige dans ta région???
toujours aussi beaux tes canards...
Petit essai cet après-midi (D4s et 200-500):
(http://i276.photobucket.com/albums/kk24/fpNikonD300/_DSC0559-1.jpg)
(http://i276.photobucket.com/albums/kk24/fpNikonD300/_DSC0474.jpg)
Citation de: phil91760 le Décembre 28, 2015, 14:39:33
effectivement a 900 e le sigma contre 1600 le nikon , je n'aurais pas hesite longtemps aussi. ;)
Comme c'était la fin d'une vente flash, je n'avais que 15mn pour réfléchir. Je ne m'étais pas du tout intéressée à ces optiques (d'autres priorités) bien que j'avais entendu parler du sigma s et du tamron....15mn pour faire vite fait le tour de plusieurs sites, pour savoir si j'allais prendre le tamron à 850e ou le sigma c, pour savoir si j'allais tout simplement craquer...Et j'ai craqué me disant que de toute manière j'allais le renvoyer. Je dois dire que ce n'est qu'après avoir acheté le sigma que j'ai découvert ce fil du Nikon. Avec cette idée de renvoyer le sigma et me diriger vers ce nikon. (car on prend goût à ces focales ; ) ). Car ce que j'aime chez Nikon, ce sont ses couleurs. Après niveau piqué, difficile de se faire une idée par rapport à la taille et compression. Le piqué est comme pour beaucoup l'une de mes exigences mais aussi le bokeh. Surprise par celui du sigma. Difficile à dire par rapport au Nikon...D'ailleurs si quelqu'un voulait bien comparer ces objectifs un de ces jours... ; )...Mais bon, au final, question qualité/prix, je pense que même si je continue à suivre ce fil avec plaisir, mon choix est fait...
Une autre...
(http://i276.photobucket.com/albums/kk24/fpNikonD300/_DSC0545.jpg)
francois95
Belle série :)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 28, 2015, 17:44:26
tu n'as pas reçu de neige dans ta région???
toujours aussi beaux tes canards...
Pas beaucoup maintenant si ça peu gelé
Photographié aujourd'hui
L'air est bien transparent en tous cas ;) .. Ici ça grisouille en fin de journée comme si la neige arrivait ..
ici, l'air est pure mais il fait frette en sacrement ;D
... n'empêche que ça tombe aujourd'hui, une vraie purée de pois aux alentours :o
et j'haïs ça à m'en confesser :'(
Citation de: Nez Rouge le Décembre 29, 2015, 19:23:23
et j'haïs ça à m'en confesser :'(
QUOI !! la neige ou le frette..... tu te ramolli !! :)
Une petite d'hier...
??? ??? ???
J'habite à côté d'un étang où il y a des canards qui se tiennent toujours à l'autre bout...
Pas le choix de se rabattre sur les libellules.
Citation de: Sillusus le Décembre 29, 2015, 20:01:47
??? ??? ???
J'habite à côté d'un étang où il y a des canards qui se tiennent toujours à l'autre bout...
Pas le choix de se rabattre sur les libellules.
WOW !! super bon :)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 29, 2015, 20:06:57
WOW !! super bon :)
Venant d'un maître c'est un super compliment.
Merci
Sur ce je vais pelleter
christmas, achète-toi un 200-500mm pour tes canards de l'autre côté de l'étang ;)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 29, 2015, 23:28:13
christmas, achète-toi un 200-500mm pour tes canards de l'autre côté de l'étang ;)
Y'a juste a déménagé de l'autre coté.....c'est ça que j'ai fait ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Décembre 29, 2015, 23:28:13
christmas, achète-toi un 200-500mm pour tes canards de l'autre côté de l'étang ;)
Trop court le 500, mon 300 f4 + tc14 me donne 420 mm et il me faudrait 2,000-2,500 mm, pas de solutions sauf à ramper jusqu'à une cache et j'ai passé l'âge...
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 30, 2015, 00:34:58
Y'a juste a déménagé de l'autre coté.....c'est ça que j'ai fait ;D ;D
Ces %¤&*¤/ de canards vont déménager chez moi, dès que je les approchent le moindrement c'est la panique. ???
Citation de: Sillusus le Décembre 30, 2015, 07:20:57
Ces %¤&*¤/ de canards vont déménager chez moi, dès que je les approchent le moindrement c'est la panique. ???
J'en déduis que ce sont des demoiselles ! ::) ;D ;D ;D
Citation de: Sillusus le Décembre 30, 2015, 07:16:14
Trop court le 500, mon 300 f4 + tc14 me donne 420 mm et il me faudrait 2,000-2,500 mm, pas de solutions sauf à ramper jusqu'à une cache et j'ai passé l'âge...
Y'a plus qu'à investir dans du matériel de digiscopie. 8)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 30, 2015, 08:12:00
J'en déduis que ce sont des demoiselles ! ::) ;D ;D ;D
j'aime ce genre d'humour ;D ;D ;D et de jeu de mots ::)
Citation de: Sillusus le Décembre 30, 2015, 07:20:57
Ces %¤&*¤/ de canards vont déménager chez moi, dès que je les approchent le moindrement c'est la panique. ???
Regarde tous ce que tu manquent...
Citation de: Ishibashi le Décembre 30, 2015, 20:43:43
Il n'y a pas que les canards qui s'amusent avec l'eau...
effectivement ça change des canards , belle photo,
Si tu permet tu as des options dans ton boitier qui font ralentir la rafale sur des séquences d'action .
Citation de: Ishibashi le Décembre 31, 2015, 09:55:31
Oui, ça m'intérresse.
Ceci dit, plus facile de figer un surfeur qu'un canard ! Les tiens sont exceptionnels (et de face !)
Je ne voit pas ton email dans ton profil ecrit moi
Citation de: Ishibashi le Décembre 31, 2015, 09:55:31
Oui, ça m'intérresse.
Ceci dit, plus facile de figer un surfeur qu'un canard ! Les tiens sont exceptionnels (et de face !)
Ta photo est-elle recadré
Citation de: Ishibashi le Décembre 31, 2015, 17:57:52
Oui, la photo est assez violemment recadrée
Je ne vois pas ton Email
regarde sous mon nom l'enveloppe c'est le mail
Citation de: Ishibashi le Décembre 31, 2015, 18:58:52
Bert, j'ai rendu mon mail temporairement visible
tu peux l'enlever
Un de face
Citation de: Ishibashi le Décembre 31, 2015, 18:52:30
Bert, je confirme, ton mail est masqué (j'ai vérifié ton profil) et donc il n'y a pas d'enveloppe
J'ai fait une modif vois-tu mon mail
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 29, 2015, 19:58:08
Une petite d'hier...
Il à l'air de de bien fonctionner avec le D810 et également avec le D7200, mais le photographe y est également pour quelque chose !!! ;)
Content de te voir par ici bert, on s'est croisé il y à quelques temps sur PPN ;)
Ton frère Rich va bien ?
HELP! comme chantaient les Beatles...
depuis quelques jours, j'ai du trouble avec mon zoom...
sur les deux boitiers, après une ou deux photos, l'écran affiche ERR---
je mets les boitiers à OFF et à ON et je suis capable de clicker une ou deux photos avant que l'écran affiche encore ERR---...ainsi de suite
j'ai nettoyé les contacts avec de l'alcool à friction....en vain..
quelqu'un peut-il mettre le doigt sur le bobo...sinon, retour chez nikon
Citation de: Nez Rouge le Décembre 31, 2015, 21:15:42
HELP! comme chantaient les Beatles...
depuis quelques jours, j'ai du trouble avec mon zoom...
sur les deux boitiers, après une ou deux photos, l'écran affiche ERR---
je mets les boitiers à OFF et à ON et je suis capable de clicker une ou deux photos avant que l'écran affiche encore ERR---...ainsi de suite
j'ai nettoyé les contacts avec de l'alcool à friction....en vain..
quelqu'un peut-il mettre le doigt sur le bobo...sinon, retour chez nikon
Check ça
http://www.dpreview.com/forums/post/56769643
Citation de: --Eric-- le Décembre 31, 2015, 20:21:13
Il à l'air de de bien fonctionner avec le D810 et également avec le D7200, mais le photographe y est également pour quelque chose !!! ;)
Content de te voir par ici bert, on s'est croisé il y à quelques temps sur PPN ;)
Ton frère Rich va bien ?
Allô oui il va bien toujours dans la photo
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 01, 2016, 00:16:40
Allô oui il va bien toujours dans la photo
Super, oui j'imagine bien qu'il n'a pas lâché !
Au plaisir ...
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 01, 2016, 00:15:33
Check ça
http://www.dpreview.com/forums/post/56769643
bert, t'es un amour...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 01, 2016, 10:22:44
bert, t'es un amour...
donneras des nouvelles ,,,,,moi j'ai shooté a différente ouverture et beaucoup jamais eu de trouble, mais j'ai remarqué avec mon 810 a F:8 /F:10 en CH ça chieeeeeeee
je vais le retourner à nikon toronto....je ne peux maintenant que shooter à 5.6....à f8, f11 ou f16, ça foire...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 01, 2016, 14:39:18
je vais le retourner à nikon toronto....je ne peux maintenant que shooter à 5.6....à f8, f11 ou f16, ça foire...
Ta lentille a tu eu la mise a jour ????
C'est la commande électrique du diaphragme qui en a eu marre.
les gars de nikon toronto vont s'en occuper....le type de DPreview de la californie, dont tu as posté le lien un peu plus haut, a finalement vu son objectif réparer= grosse réparation (changement du mécanisme de diaphragme, une lentille derrière le diaphragme)...
si ça marche pas pour moi, je vais tout simplement remettre le zoom sur le comptoir du magasin (photo gosselin à québec) en leur disant de garder leur cochonnerie....je suis fait comme ça...je paie et je veux en avoir pour mon argent....sinon, qu'ils mangent toute de la marde ;)
Citation de: Nez Rouge le Janvier 01, 2016, 15:25:43
les gars de nikon toronto vont s'en occuper....le type de DPreview de la californie, dont tu as posté le lien un peu plus haut, a finalement vu son objectif réparer= grosse réparation (changement du mécanisme de diaphragme, une lentille derrière le diaphragme)...
si ça marche pas pour moi, je vais tout simplement remettre le zoom sur le comptoir du magasin (photo gosselin à québec) en leur disant de garder leur cochonnerie....je suis fait comme ça...je paie et je veux en avoir pour mon argent....sinon, qu'ils mangent toute de la marde ;)
Pour t'encouragé j'ai échappé un de mes 70/200 F:2.8 sur mon P-U pas mal magané il es parti direction Toronto $700 plus tard il est revenu comme un neuf même je trouve qu'il fonctionne mieux que mes anciens ils on tous changé a l'intérieur et même le cosmétique extérieur, franchement ils on fait une bonne job.
Citation de: Nez Rouge le Janvier 01, 2016, 15:25:43
les gars de nikon toronto vont s'en occuper....le type de DPreview de la californie, dont tu as posté le lien un peu plus haut, a finalement vu son objectif réparer= grosse réparation (changement du mécanisme de diaphragme, une lentille derrière le diaphragme)...
si ça marche pas pour moi, je vais tout simplement remettre le zoom sur le comptoir du magasin (photo gosselin à québec) en leur disant de garder leur cochonnerie....je suis fait comme ça...je paie et je veux en avoir pour mon argent....sinon, qu'ils mangent toute de la marde ;)
Pour info à la différence de beaucoup d'autres objectifs zoom la lentille arrière est fixe, donc elle a pu être collée ce qui permet d'empêcher la poussière de pénétrer dans l'appareil, mais en cas de réparation il faut certainement la remplacer.
Citation de: Nez Rouge le Décembre 31, 2015, 21:15:42
HELP! comme chantaient les Beatles...
depuis quelques jours, j'ai du trouble avec mon zoom...
sur les deux boitiers, après une ou deux photos, l'écran affiche ERR---
je mets les boitiers à OFF et à ON et je suis capable de clicker une ou deux photos avant que l'écran affiche encore ERR---...ainsi de suite
j'ai nettoyé les contacts avec de l'alcool à friction....en vain..
quelqu'un peut-il mettre le doigt sur le bobo...sinon, retour chez nikon
j'ai eu exactement ce probléme !!!
ça c'est soldé par un échange contre un neuf car Nikon ne savait pas me donner de délai de réparation ...
j'ai donc demandé un prêt en attente ,du coup ils me l'ont échangé ;)
A noter qu'il est allé 2x chez Nikon ,ils me l'ont renvoyé une premiére fois non réparé en disant que tout allait bien, je leur ai donc envoyé une vidéo de la panne en complément ....
Descriptif de la panne : Je vous envoie pour réparation ou échange mon Objectif Nikon 200-500/5.6 AFS VR G ED acheté le 16/09/2015 N° 2004897 .
Il a fonctionné correctement 2 semaines , puis un code "err" erreur est apparu sur tous mes boitiers (nikon D4x2 et D800E),rendant l'objectif inutilisable.
(tous mes autres objectifs Nikon fonctionnent normalement sur ces boitiers)
Ce code disparait à 200mm et l'objectif ne fonctionne normalement qu'à cette focale, dés que je zoome au delà de 200mm il réapparait rendant impossible de déclencher en rafale,le déclenchement ne pouvant se faire que vue par vue ,même lorsque l'AF est débrayé en mode manuel....
Toutes les données de prise de vue disparaissent sur le boitier .
Le nouveau semble bien marcher :
(http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015/i-mGNxcTF/0/X2/OCG_2997-X2.jpg)
http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015 (http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015)
Citation de: Nez Rouge le Janvier 01, 2016, 15:25:43
les gars de nikon toronto vont s'en occuper....le type de DPreview de la californie, dont tu as posté le lien un peu plus haut, a finalement vu son objectif réparer= grosse réparation (changement du mécanisme de diaphragme, une lentille derrière le diaphragme)...
si ça marche pas pour moi, je vais tout simplement remettre le zoom sur le comptoir du magasin (photo gosselin à québec) en leur disant de garder leur cochonnerie....je suis fait comme ça...je paie et je veux en avoir pour mon argent....sinon, qu'ils mangent toute de la marde ;)
Nez Rouge est remonté au boute! :D
Mais je me souviens... ne nous avais-tu pas écrit dans ce même fil (ou dans un autre) que ton exemplaire n'était pas concerné par la MAJ ???
https://support.nikonusa.com/app/Firm_200_500/sn/session/L2F2LzEvdGltZS8xNDUxNjYzMTQ1L3NpZC9Ib3Nid3JGbQ%3D%3D (https://support.nikonusa.com/app/Firm_200_500/sn/session/L2F2LzEvdGltZS8xNDUxNjYzMTQ1L3NpZC9Ib3Nid3JGbQ%3D%3D)
(https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/19490/~/to-users-of-the-af-s-nikkor-200-500mm-f%2F5.6e-ed-vr (https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/19490/~/to-users-of-the-af-s-nikkor-200-500mm-f%2F5.6e-ed-vr))
PS: en passant, Gosselin Laval affichait en boutique tout juste avant Noël un super prix pour ce 200-500 en stock (+ bas que Photo Services et Royal Photo eux-mêmes + bas que Lozeau).
Citation de: Pixel-Z le Janvier 01, 2016, 16:33:30
j'ai eu exactement ce probléme !!!
ça c'est soldé par un échange contre un neuf car Nikon ne savait pas me donner de délai de réparation ...
j'ai donc demandé un prêt en attente ,du coup ils me l'ont échangé ;)
A noter qu'il est allé 2x chez Nikon ,ils me l'ont renvoyé une premiére fois non réparé en disant que tout allait bien, je leur ai donc envoyé une vidéo de la panne en complément ....
Descriptif de la panne :
Je vous envoie pour réparation ou échange mon Objectif Nikon 200-500/5.6 AFS VR G ED acheté le 16/09/2015 N° 2004897 .
Il a fonctionné correctement 2 semaines , puis un code "err" erreur est apparu sur tous mes boitiers (nikon D4x2 et D800E),rendant l'objectif inutilisable.
(tous mes autres objectifs Nikon fonctionnent normalement sur ces boitiers)
Ce code disparait à 200mm et l'objectif ne fonctionne normalement qu'à cette focale, dés que je zoome au delà de 200mm il réapparait rendant impossible de déclencher en rafale,le déclenchement ne pouvant se faire que vue par vue ,même lorsque l'AF est débrayé en mode manuel....
Toutes les données de prise de vue disparaissent sur le boitier .
Le nouveau semble bien marcher :
(http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015/i-mGNxcTF/0/X2/OCG_2997-X2.jpg)
http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015 (http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/SURF/Surf-GrisNez-31122015)
génial, je vais me servir de ta citation au magasin pour leur faire voir que je ne raconte pas de conneries >:(
et elle est superbe ta photo, en passant...
photo prise hier en après-midi
compensation -2 parce que le boitier affichait err--et une surexposition, à f16
je me suis débrouillé avec les moyens du bord
A mon avis la lentille doit être foutue. Je peux de filer l'adresse de mon fils à Montréal pour te débarrasser. :D :D
Nan, j'déconne, Bonne année 2016,
j'espère revenir dans cette belle région fin de cette année avant d'aller au Yellowstone.
Moi qui passait faire un coucou de Bonne Année !! 😳 .. Bonne santé alors !! 🌞
c'est réciproque pour tout le monde...
Nez Rouge :)
Superbe ta photo bien réussi ++
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2016, 13:46:52
Nez Rouge :)
Superbe ta photo bien réussi ++
Euh ... tu as sans doute confondu avec la photo de Pixel-Z ou alors ... ::) ;)
Citation de: Suche le Janvier 02, 2016, 13:51:01
Euh ... tu as sans doute confondu avec la photo de Pixel-Z ou alors ... ::) ;)
Non absolument pas ... elle a quoi ça photo ??
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2016, 15:29:57
Non absolument pas ... elle a quoi ça photo ??
Bah c'est pas une image par sa fenêtre pour tester son problème d'optique ?
Citation de: Suche le Janvier 02, 2016, 16:42:07
Bah c'est pas une image par sa fenêtre pour tester son problème d'optique ?
T'as juste a lui demandé....
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2016, 22:15:16
T'as juste a lui demandé....
Dans un cas comme dans l'autre, que tu ai raison ou que j'ai raison sur les causes de son déclenchement, notre divergence de point de vue entre une "superbe photo" d'un côté et "une image test" de l'autre devrait le faire bien (sou)rire !
:)
Enfin ... j'espère.
;)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 09:19:52
les chars passaient et je me retournais à toute vitesse pour saisir la scène arrière...
Celle-ci est sympa.
Ça me donne presque envie d'acquérir l'optique. :)
comme on dit au québec...lâche toé loussse (fonce ;))
Citation de: Nez Rouge le Janvier 03, 2016, 14:23:02
comme on dit au québec...lâche toé loussse (fonce ;))
C'est ça que j'ai fait aujourd'hui.... tient mon 200-500 a été baptisé aujourd'hui :)
wow!
je viens de shooter une série d'images avec le zoom dans deux parties de hockey mineur...jeunes de 9 à 12 ans...la plupart à 16000 isos...aréna très sombre
on s'en reparle bientôt...faut que je fasse la sélection....
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 03, 2016, 20:06:58
C'est ça que j'ai fait aujourd'hui.... tient mon 200-500 a été baptisé aujourd'hui :)
"Baptisé", pourquoi? Le canard a fait dessus? Ok suis déjà dehors ;-(
Citation de: Pictures4events le Janvier 03, 2016, 20:39:45
"Baptisé", pourquoi? Le canard a fait dessus? Ok suis déjà dehors ;-(
Exact..
.
en tout cas, en Belgique, cette optique est en rupture de stock... cela fait 3 semaines que j'attends la mienne ! ( commandée chez un important revendeur bruxellois)
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 05, 2016, 10:17:14
en tout cas, en Belgique, cette optique est en rupture de stock... cela fait 3 semaines que j'attends la mienne ! ( commandée chez un important revendeur bruxellois)
Didier
J'espère que ce n'est pas à cause des Pb évoqués, se serait dommage car cet objectif a entre autre un très bon piqué.
forte demande et quelques difficultes de maj sont peut-etre une explication.......
Une optique bluffante...
Aucun post traitement, brut avec une lumiére pas terrible.
match de hockey de catégorie atome (garçons de 9 et 10 ans)...
1/500s, f5.6, 16000 isos
#1
#2
le petit joueur vient de compter un but...
#3
ses coéquipiers l'entourent pour le féliciter...
#4
aréna très sombre...pouvais pas descendre en bas de 1/500s en raison de la rapidité de l'exécution des jeunes athlètes...
#5
le coach m'avait donné la permission de me placer dans le banc des joueurs...
#6
à l'autre bout du banc, ce jeune spectateur ne voulait rien rater de la scène...
#7
#8
un petit joueur très intense, avec l'instinct du tueur ::) ::) ::)
#9
#10
#11
#12
dernière de la série...j'ai shooter une autre partie une heure plus tard, des jeunes un peu plus vieux....j'en posterai d'autres après une première sélection...
Belle série..j'avais cru comprendre que votre objectif était en panne !!
Ch
dis-donc Pierre, si c'est fait au 200/500, c'est vraiment top de chez top......au fait, meilleurs voeux chez toi ami.....dès qu'Anne-Marie va mieux, je t'appelle pour prevoir un petit sejour en Bretagne...... ;)
n'importe quand, françois....si tu m'invites, je viendrai...oh que oui...sauf au mois de mars= reportage à bord du celebrity reflection (croisière) dans les caraïbes...
c'est donc triste le métier de photographe :'( :'( :'(
les photos ont toutes été réalisées avec le 200-500...pratiquement à 440mm ou 500mm..
mon 200-500 est tombé en panne la semaine dernière...je ne pouvais shooter qu'à 5.6....toutes les autres ouvertures affichaient ERR---....plus aucune rafale et surex de l'image d'au moins 2IL...
je viens de l'envoyer au SAV de Toronto et mon revendeur m'a prêté le sigma 150-600mm Sport pour quatre semaines....tests en vue à l'aréna avec le nouveau jouet ;D...
photographié hier a -25 c
Superbes ces photos de Hockey Nez Rouge ;) Je constate le courage de rester à fond de focale et le talent de figer les belles attitudes ! A f5.6 et 400 ou 500mm dans ces conditions de PDV ( vitesse lumière) je dis respect 8)
Bert de Tilly : le froid convient bien au palmidède visiblement et la météo plus clémente les rend tout d'un coup plus lumineux :) Je suis sur que l'AF apprécie lui aussi !
Citation de: Daniel33 le Janvier 06, 2016, 22:05:14
Superbes ces photos de Hockey Nez Rouge ;) Je constate le courage de rester à fond de focale et le talent de figer les belles attitudes ! A f5.6 et 400 ou 500mm dans ces conditions de PDV ( vitesse lumière) je dis respect 8)
Bert de Tilly : le froid convient bien au palmidède visiblement et la météo plus clémente les rend tout d'un coup plus lumineux :) Je suis sur que l'AF apprécie lui aussi !
Merci et une autre de ce matin a -15c
D3 pleine ouverture f:5.6
Citation de: Daniel33 le Janvier 06, 2016, 22:05:14
Superbes ces photos de Hockey Nez Rouge ;) Je constate le courage de rester à fond de focale et le talent de figer les belles attitudes ! A f5.6 et 400 ou 500mm dans ces conditions de PDV ( vitesse lumière) je dis respect 8)
Bert de Tilly : le froid convient bien au palmidède visiblement et la météo plus clémente les rend tout d'un coup plus lumineux :) Je suis sur que l'AF apprécie lui aussi !
merci, daniel...j'ai shooté une autre partie avec le même principe....i.e à 500mm...pour le fun...j'en posterai une couple bientôt
D7000 a 1/500s
j'aime beaucoup ta dernière, bert...
désolé pour les 15 photos que je vais poster, pour la dernière fois....mon zoom est parti pour le SAV
1/500s, 5.6, 16 000 isos....de 420mm à 500mm
partie de hockey de calibre pee-wee (11-12 ans)..l'équipe en vert a été sélectionnée pour le tournoi international pee-wee de québec au mois de février...
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
j'étais encore placé dans le banc des joueurs...à 500mm
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
fin de l'émission...désolé pour la quantité industrielle de photos postées...je voulais montrer la versatilité de ce zoom dans une partie de hockey...il ne me reste que d'aller shooter dans un aréna bien éclairé
c'est un rendez-vous le 10 février au centre vidéotron de québec pour le tournoi international pee-wee, un amphithéâtre flambant neuf avec un éclairage de débile...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 08, 2016, 05:53:29
#15
fin de l'émission...désolé pour la quantité industrielle de photos postées...je voulais montrer la versatilité de ce zoom dans une partie de hockey...il ne me reste que d'aller shooter dans un aréna bien éclairé
c'est un rendez-vous le 10 février au centre vidéotron de québec pour le tournoi international pee-wee, un amphithéâtre flambant neuf avec un éclairage de débile...
Éclairage de fou, = de folie, = surpuissant.
Éclairage de débile = déficient ???
Je sais, je débute en canadian linguage ;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Janvier 08, 2016, 05:32:27
partie de hockey de calibre pee-wee (11-12 ans)..l'équipe en vert a été sélectionnée pour le tournoi international pee-wee de québec au mois de février...
perso, je vois une équipe qui joue en blanc-rouge et l'autre en bleu ;)
Citation de: Paréli le Janvier 08, 2016, 15:29:56
Éclairage de fou, = de folie, = surpuissant.
Éclairage de débile = déficient ???
Je sais, je débute en canadian linguage ;D ;D ;D
ici, éclairage de débile veut pouvoir dire= éclairage de malade, que c'est carrément malade ou un excellent éclairage pour utiliser un langage universel 8)
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 17:27:35
perso, je vois une équipe qui joue en blanc-rouge et l'autre en bleu ;)
ou bleu-vert, selon la position sur la patinoire ::)....bonne observation, le dossard est bleu...
Certainement un éclairage dont la TC varie suivant les endroits ou les moments! Le goalie rouge est carrément rose, et les joueurs bleus... verts. :P
J'aime beaucoup la #6... mais il faudrait empecher les arbitres de venir sur la glace car ils genent les photos. ;D
Les portraits montrent bien le potentiel de l'objectif je trouve. Pour les photos actions et compte tenu d'un éclairage plutôt moyen je persiste à dire qu'à f5.6 c'est une belle performance ;)
Reste à voir comment sera l'objectif au retour du SAV; pour ma part bien qu'il fasse partie du lot susceptible de passer en SAV pour un correctif j'hésite tant il se comporte bien.
Citation de: Nez Rouge le Janvier 08, 2016, 19:31:15
ici, éclairage de débile veut pouvoir dire= éclairage de malade, que c'est carrément malade ou un excellent éclairage pour utiliser un langage universel 8)
Bon, je sais, c'est tout à fait hors fil.
Mais dire que la débilité est une maladie entraine sur une mauvaise pente...
Pour le reste, bravo.
Les photos confirment ma propre impression d'excellence de l'objectif.
Ce qui ne présume en rien de l'excellence du photographe, que je t'envie.
merci de l'appréciation
....le mien est parti hier soir.....j'ai un peu les boules vu qu'il marchait parfaitement !!!!! :-\
françois, pourquoi le tien est-il parti aussi pour le SAV?
simplement parce-que le n° de serie montrait qu'il devait etre mis a jour.....j'ai longuement hésité car pour mon usage, impossible de mettre en evidence le defaut relevé sur les premiers exemplaires......mais j'ai pense que si je venais a le revendre, l'acquereur serait assure que le maj a bien été faite......
Mes premiers essais perso (d'il y a un petit moment)
1(http://img910.imageshack.us/img910/8509/jlUgnt.jpg) (http://imageshack.com/i/pajlUgntj)
2(http://img905.imageshack.us/img905/8051/QuENHF.jpg) (http://imageshack.com/i/p5QuENHFj)
3(http://img908.imageshack.us/img908/6550/GZ9Ot7.jpg) (http://imageshack.com/i/p8GZ9Ot7j)
4(http://img903.imageshack.us/img903/993/X1jgwW.jpg) (http://imageshack.com/i/p3X1jgwWj)
5(http://img907.imageshack.us/img907/1269/QSsiU7.jpg) (http://imageshack.com/i/p7QSsiU7j)
6(http://img907.imageshack.us/img907/6218/G3itWx.jpg) (http://imageshack.com/i/p7G3itWxj)
7(http://img633.imageshack.us/img633/7982/EPcUQ2.jpg) (http://imageshack.com/i/hlEPcUQ2j)
8(http://img907.imageshack.us/img907/8687/iprZZK.jpg) (http://imageshack.com/i/p7iprZZKj)
D'autres !
9(http://img911.imageshack.us/img911/4061/ugqSY3.jpg) (http://imageshack.com/i/pbugqSY3j)
10(http://img908.imageshack.us/img908/7250/IK41dm.jpg) (http://imageshack.com/i/p8IK41dmj)
11(http://img910.imageshack.us/img910/5166/VDcTDI.jpg) (http://imageshack.com/i/paVDcTDIj)
Citation de: suliaçais le Janvier 10, 2016, 12:05:35
simplement parce-que le n° de serie montrait qu'il devait etre mis a jour.....j'ai longuement hésité car pour mon usage, impossible de mettre en evidence le defaut relevé sur les premiers exemplaires......mais j'ai pense que si je venais a le revendre, l'acquereur serait assure que le maj a bien été faite......
Je suis exactement dans le même cas, mais je n'ai pas encore envoyé mon objectif pour mise à jour ! A aucun moment je n'ai réussi à le mettre en défaut ! Je ferai quand même le nécessaire histoire de ne pas regretter plus tard !
super, tes photos, jimmy
Merci Nez Rouge !
ce défaut c'était quoi exactement et comment le mettre en evidence.
mb
Tout est expliqué là !
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65377/kw/nikkor%20200%20500 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65377/kw/nikkor%20200%20500)
Citation de: jimmy le Janvier 10, 2016, 15:31:08
Tout est expliqué là !
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65377/kw/nikkor%20200%20500 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65377/kw/nikkor%20200%20500)
La mise à jour avait été faite avant l'achat.
J'ai le rapport du sav à ce sujet mais je vais verifier si j'arrive à produire ce phénomène
mb
Je n'arrive pas a reproduire le phénomène alors que mon exemplaire n'a pas eu droit à la mise à jours, il y a donc aucune raison pour qu'l soit reproductible avec un exemplaire ayant la mise à jour destinée justement à régler ce problème ! ;)
le rapport de mise à jour precise
mise à jour avec les versions de firmware les plus récentes.
remplacement gainages et petites fournitures externes.
mb
Donc si tu as la dernière mise a jour, ton objectif est ok pour le service ! ;)
Les deux premières sont fortement recadrées !
12(http://img633.imageshack.us/img633/7301/wNhsJo.jpg) (http://imageshack.com/i/hlwNhsJoj)
13(http://img905.imageshack.us/img905/3438/zovfWB.jpg) (http://imageshack.com/i/p5zovfWBj)
14(http://img911.imageshack.us/img911/2996/aHIYdt.jpg) (http://imageshack.com/i/pbaHIYdtj)
15(http://img907.imageshack.us/img907/1665/sTuPrY.jpg) (http://imageshack.com/i/p7sTuPrYj)
16(http://img908.imageshack.us/img908/1149/AOhjny.jpg) (http://imageshack.com/i/p8AOhjnyj)
Oh les veinards, ils ont du soleil en région parisienne ! Même recadrées les 2 premières sont extra ;)
Merci André, je ne les avait pas mises sur l'autre forum que tu connais bien ! ;)
Pour ce qui est du soleil, c'était il y a plus d'un mois !
Cool tes shots Jimmy ++
Une petite a 1/500s
En fin de journée hier....
Superbes tes canards Bert de Tilly !
mine de rien, voler, est tout un défi :o
Citation de: F100 le Janvier 14, 2016, 22:02:31
mine de rien, voler, est tout un défi :o
Marcher comme un canard n'est pas une référence. ;D ;D ;D
une expression bien de chez-nous: « ça sent le petit canard à la patte cassés»...traduction: ça sent pas bon ::)
ou bien...c'est un froid de canard....traduction: il fait frettte en crisssssss :P
ou bien...tes insultes me glissent comme sur le dos d'un canard....traduction: je m'en crisssssse ;D
elles sont pas mal belles tes deux dernières photos, bert
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 14, 2016, 15:10:27
En fin de journée hier....
Extra l'atterrissage de ce colvert même si en matière de canard , j'ai une très nette préférence pour le mulard ! ::)
petit HS : je viens de recevoir mon 200-500 ( en Belgique) et mon revendeur m'a dit, en me le donnant, que le "papier blanc" Nikon , habituellement fourni avec l'achat d'un objectif n'existait plus ...
Il a placé son cachet sur le "mode d'emploi " en précisant que c'était ce document qui servait maintenant de garantie.
C'est nouveau paraît-il ...
Didier
Pour ceux qui ont eu le même problème que moi avec du jeu dans la monture de l'objectif : j'ai envoyé mon objectif au SAV pour mise à jour du firmware et j'ai également signalé le problème de jeu...J'ai reçu depuis peu mon objectif: il n'y a plus de jeu du tout...Bref: i am happy ;D
Citation de: Didinou le Janvier 15, 2016, 15:23:42
petit HS : je viens de recevoir mon 200-500 ( en Belgique) et mon revendeur m'a dit, en me le donnant, que le "papier blanc" Nikon , habituellement fourni avec l'achat d'un objectif n'existait plus ...
Il a placé son cachet sur le "mode d'emploi " en précisant que c'était ce document qui servait maintenant de garantie.
C'est nouveau paraît-il ...
Didier
Oui
Oui, même expérience récemment. C'est semble t-il la nouvelle procédure.
Citation de: Didinou le Janvier 15, 2016, 15:23:42
petit HS : je viens de recevoir mon 200-500 ( en Belgique) et mon revendeur m'a dit, en me le donnant, que le "papier blanc" Nikon , habituellement fourni avec l'achat d'un objectif n'existait plus ...
Il a placé son cachet sur le "mode d'emploi " en précisant que c'était ce document qui servait maintenant de garantie.
C'est nouveau paraît-il ...
Didier
et il a inscrit d'autres infos que "juste son cachet"?
signature, date, numéro de série?
Citation de: QuattroS1 le Janvier 15, 2016, 18:57:04
et il a inscrit d'autres infos que "juste son cachet"?
signature, date, numéro de série?
je ne vois que son cachet... ( la date et la dénomination de l'optique se trouve sur le ticket de caisse. Mais pas le n° de série.)
Profitant ce matin d'un rayon de soleil avant l'arrivée de la neige je vour propose ce petit tarin des aulnes
On va se régaler au printemps ! ;)
andrep...c'est du tout bon...
en passant, mon revendeur m'a prêté un 80-400mm VR2 en attendant le retour de mon objectif...je lui ai refilé le 150-600 sigma sports....trop lourd à mon goût à main levée...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 15, 2016, 22:00:27
andrep...c'est du tout bon...
Merci :) mais il faut dire que ce petit groupe de Tarin était assez peu farouche, j'ai même du passer en mode AF Full !
Citation de: Ishibashi le Janvier 15, 2016, 22:37:57
Salut Nez Rouge,
Tu vas donc pouvoir nous dire ce que tu en penses par rapport au 200-500...(Piqué, réactivité AF, VR2 etc..)
J'ai hâte de voir des images...
je vais shooter une partie de hockey avec...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 15, 2016, 22:00:27
andrep...c'est du tout bon...
en passant, mon revendeur m'a prêté un 80-400mm VR2 en attendant le retour de mon objectif...je lui ai refilé le 150-600 sigma sports....trop lourd à mon goût à main levée...
Tu te ramolli qu'est ce que tu ferait avec mon 200-400, je sort toujours avec mon 200-500 et mon 200-400 ... ;D
Pour la cause
photographié ce matin...
200-400
et avec le 200-500
... dis Bert, je sais que tu apprécies (et nous avec) nous canarder de tes... canards mais à part ceux-là, tout en étant admiratifs de tes clichés, je te demande si tu as d'autres "contenus", disons sujets ou autres "domaines" à nous proposer avec ce 200-500?
simple question ;)
Pour ma part je ne m'en lasse pas... au moins il met des photos sur ce fil... ;)
Le dernier canard est un peu cabotin... :D
J'aime bien la dernière canne ;D
c'est un objectif à canard ;D
c'est un objectif à Canadien ;)
Ryan Delorme (Canadien) joueur dans l'équipe des Remparts de Tours. 200/500 à 220 f/5,6 1/1250s à 5000 iso
Citation de: Marcellou le Janvier 16, 2016, 08:56:23
Pour ma part je ne m'en lasse pas... au moins il met des photos sur ce fil... ;)
Le dernier canard est un peu cabotin... :D
Merci....
Citation de: Bjfr137 le Janvier 16, 2016, 15:40:45
c'est un objectif à Canadien ;)
Ryan Delorme (Canadien) joueur dans l'équipe des Remparts de Tours. 200/500 à 220 f/5,6 1/1250s à 5000 iso
Bien réussi
Citation de: F100 le Janvier 16, 2016, 04:08:58
... dis Bert, je sais que tu apprécies (et nous avec) nous canarder de tes... canards mais à part ceux-là, tout en étant admiratifs de tes clichés, je te demande si tu as d'autres "contenus", disons sujets ou autres "domaines" à nous proposer avec ce 200-500?
simple question ;)
Voila....
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 16, 2016, 16:47:32
Voila....
Reste sur tes canards la au moins tu leurs coupent pas les pattes :D
Moi il me plaise bien les coin coins
... à moi aussi il me plaise bien les canés.
ma demande était juste "pour faire changement" (aucun reproche).
et c'est vrai, au moins toi Bert... tu postes des clichés.
merci encore!
Citation de: kojak le Janvier 16, 2016, 17:21:46
Reste sur tes canards la au moins tu leurs coupent pas les pattes :D
Moi il me plaise bien les coin coins
Je le sais bien c'est un plein cadre et mon dernier point AF est sur sa tête,et je n'ai pas eu le temps de dézoomé.
Citation de: kojak le Janvier 16, 2016, 17:21:46
Reste sur tes canards la au moins tu leurs coupent pas les pattes :D
Moi il me plaise bien les coin coins
J'peux pas y'en ont pas....
moi aussi j'aime bien les canards ...canadiens ; )
....finalement, au vu de tous ces excellents clichés, je conclus :
-que le range du 200/500 permet pas mal de choses en FF ou meme apsc,
-que l'autofocus m'a l'air véloce et précis,
bref que ce caillou en donne beaucoup pour son prix.....deux seuls regrets :
-qu'il soit un petit peu lourd....par rapport au Sig C par exemple.....et
-que la poignée du collier ne soit pas au format arca, ce qui éviterait d'avoir à acheter une Kirk par exemple.....
Je viens de recevoir mon objectif après un petit mois d'attente... Le temps actuel en Belgique ne m'a permis de l'essayer intensément, juste quelques photos des murs avoisinants.
J'avais un Tamron. Le peu d'essais effectués ne m'autorise pas de donner un avis sur la différence de piqué entre les deux optiques... Le premier ressenti est bien sûr la différence de poids. Certes, 400gr, ce n'est pas beaucoup mais cela se sent. Plus facile d'utiliser le Tamron à main levée. Mais, ce qui m'a frappé, c'est le nombre de photos nettes à 500mm, un pourcentage bien plus élevé qu'avec le Tamron...j'ai l'impression que la stabilisation est meilleure. J'ai pu réussir des clichés nets au 1/60 à 500mm, a noter que j'étais appuyé sur un mur avec mon épaule . J'utilise cet objectif sur un D4s. Les photos viendront bientôt...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 17, 2016, 14:28:46
Je viens de recevoir mon objectif après un petit mois d'attente... Le temps actuel en Belgique ne m'a permis de l'essayer intensément, juste quelques photos des murs avoisinants.
J'avais un Tamron. Le peu d'essais effectués ne m'autorise pas de donner un avis sur la différence de piqué entre les deux optiques... Le premier ressenti est bien sûr la différence de poids. Certes, 400gr, ce n'est pas beaucoup mais cela se sent. Plus facile d'utiliser le Tamron à main levée. Mais, ce qui m'a frappé, c'est le nombre de photos nettes à 500mm, un pourcentage bien plus élevé qu'avec le Tamron...j'ai l'impression que la stabilisation est meilleure. J'ai pu réussir des clichés nets au 1/60 à 500mm, a noter que j'étais appuyé sur un mur avec mon épaule . J'utilise cet objectif sur un D4s. Les photos viendront bientôt...
Didier
Dans la boutique de mon revendeur, j'ai testé le Sigma et le Nikon. J'ai fait la même constatation. Toutes les photos prises à 500mm avec le Nikon étaient nettes, alors qu'avec le Sigma j'avais un taux de déchet important.
Mais c'est une vrais bombe ce zoom...merci pour tout ces reportages qui en dit long sur les qualités de cette objo...avec mon18/35 sigma DX 1.8 et mon macro sigma 180 2.8, il sera à mon avis mon compagnons de route sur D500.
[at] ciao
Citation de: suliaçais le Janvier 17, 2016, 14:04:42
....finalement, au vu de tous ces excellents clichés, je conclus :
-que l'autofocus m'a l'air véloce et précis,
Ça dépend avec qu'elle lentille on le compare.....
Ishibashi,
Belle série ;)
Avec un D7000
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 17, 2016, 16:52:46
Ça dépend avec qu'elle lentille on le compare.....
Avec ce qui est comparable... +/- même focale et même gamme de prix... Quoique Tamron et Sigma C : 1000€. Nikon et Sigma S : 1600€
La vélocité de l'autofocus va aussi dépendre du boîtier...
Citation de: franco_latino le Janvier 17, 2016, 15:46:23
Dans la boutique de mon revendeur, j'ai testé le Sigma et le Nikon. J'ai fait la même constatation. Toutes les photos prises à 500mm avec le Nikon étaient nettes, alors qu'avec le Sigma j'avais un taux de déchet important.
aucuns doutes quand aux qualites de ce zoom mais possedant le sigma c , je m'etonne de tes flous de bouges avec le Sig .Sur le fil du Sig c , j'ai poste des crop de photo prises au D4s et sig c a main levee au 1/100, 1/50,et 1/30 et toutes sont nettes ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 17, 2016, 17:48:04
aucuns doutes quand aux qualites de ce zoom mais possedant le sigma c , je m'etonne de tes flous de bouges avec le Sig .Sur le fil du Sig c , j'ai poste des crop de photo prises au D4s et sig c a main levee au 1/100, 1/50,et 1/30 et toutes sont nettes ;)
Mes tests ont été faits "à la va vite" dans la boutique. J'ai cependant constaté une certaine fidélité avec le Nikon que je ne retrouvais pas avec le Sigma. Peut-être que l'exemplaire Sigma qui m' été fourni n'était pas au top.
Citation de: Didinou le Janvier 17, 2016, 17:11:43
Avec ce qui est comparable... +/- même focale et même gamme de prix... Quoique Tamron et Sigma C : 1000€. Nikon et Sigma S : 1600€
La vélocité de l'autofocus va aussi dépendre du boîtier...
J'ai payé mon Nikon 1430,00€ht au mois de Novembre 2015.
Citation de: franco_latino le Janvier 17, 2016, 17:53:10
Mes tests ont été faits "à la va vite" dans la boutique. J'ai cependant constaté une certaine fidélité avec le Nikon que je ne retrouvais pas avec le Sigma. Peut-être que l'exemplaire Sigma qui m' été fourni n'était pas au top.
c'est effectivement possible ;)
Citation de: franco_latino le Janvier 17, 2016, 17:54:33
J'ai payé mon Nikon 1430,00€ht au mois de Novembre 2015.
1430€ hors TVA : le compte est bon...
Citation de: Didinou le Janvier 17, 2016, 19:31:29
1430€ hors TVA : le compte est bon...
Mille excuses : erreur de ma part 1430€TTC
Citation de: franco_latino le Janvier 17, 2016, 19:55:41
Mille excuses : erreur de ma part 1430€TTC
Ça, c'est un bon prix... Pour ma part, j'ai du chercher et finalement, j'ai pu l'avoir à 1500€
Des feuilles, pour changer !
(http://img903.imageshack.us/img903/5742/lbhWtO.jpg) (http://imageshack.com/i/p3lbhWtOj)
Un petit portrait (sans intérêt artistique) fait lors de mes premiers essais. Je trouve que l'on voit bien le potentiel de l'objectif au travers de la définition des cheveux.
(http://img633.imageshack.us/img633/6648/ho9thD.jpg) (http://imageshack.com/i/hlho9thDj)
Ma modeste contribution
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
Magnifique série franco latino !
Pour les photos de surf, tu étais dans un bateau ?
Citation de: jimmy le Janvier 17, 2016, 22:26:11
Magnifique série franco latino !
Pour les photos de surf, tu étais dans un bateau ?
Merci Jimmy. Non j'étais sur la plage.
En fait lors de mon séjour sur la Côte Basque, je n'ai utilisé que cet objectif. Une fois monté sur l'appareil (D800), on a plus envie de le retirer!!!
Photos qui montrent bien que ce 200-500 est une bonne optique . Il est en tout cas supérieur au 80-400.
Citation de: franco_latino le Janvier 17, 2016, 21:53:34
Ma modeste contribution
Cet objo n'est a priori pas fait pour le paysage, mais que dire des #1,2,7 et 8 ! Un grand
WHAOUUUU !!!
Sur la 2 le voil atmosphérique apporte un plus à l'image !
Très belle série! :)
Pour changer : du rugby à 500 mm, f/6,3 400 iso 1/1600s
voici 3 images qui ne montreront pas grand chose vu la compression du forum...
Je sais que vous n'aimez pas les briques mais c'est tout ce que j'ai sous la main actuellement.... :D
Sur mon écran, on voit nettement qu'il y a une différence de piqué entre les 3 images. L'objectif est plus performant à 8 qu'à 5.6 et encore un peu plus à 11 . C'est normal me direz-vous...
Les 4 photos ont été prise avec un D4 à 400 iso
1) 1/2500 5.6
2) 1/1250 8
3) 1/640 11
....
à noter, une différence de contraste entre mon écran et le site CI
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 17, 2016, 22:53:46
Cet objo n'est a priori pas fait pour le paysage, mais que dire des #1,2,7 et 8 ! Un grand WHAOUUUU !!!
Cet objectif peut être utilisé dans beaucoup de domaines, pourquoi pas le paysage s'il y a de grands espaces et aussi des portraits pris à la sauvette. Exemple cette image qui n'est pas piquée car prise à 3200 ISO à partir d'un D800.
le crop 100% à F11
ah oui, j'ai oublié... photos prises au 500mm bien-sûr !
Didier
J'avais remarqué qu'en fermant à f:8 on améliorait le piqué de l'image. Je ne suis pas allé jusqu'à f:11
A tous de belle séries de photos... ;)
Didinou
Difficile de comparer le site compresse trop.
Citation de: Ishibashi le Janvier 18, 2016, 10:00:32
Chapeau pour tes canards.
Mais comment fais-tu pour les avoir toujours de face ? Affut ?
En tout cas c'est très spectaculaire et ce n'est pas habituel ! Les miens décollent toujours trop tôt et s'éloignent.
pas vraiment en affut,
Si tu veux un petit conseil avant de t'installé étudie leur comportement et leur patern de vol, et après tu t'installe,pas debout mais couché au sol.
les photos de face c'est pas si pire, pour moi les plus dur c'est quand ils s'envollent sens contraire pour toujours avoir la tête au focus....
A 1/320s 340 mm
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 18, 2016, 15:52:39
Didinou
Difficile de comparer le site compresse trop.
Non pas vraiment, à condition de poster un crop de 900x700pix max il n'y a pas de dégradation visible pour une image courante. Si l'ensemble fourmille de détails se limiter à 800x600.
Par exemple l'image ci-dessus est grande mais une grande partie est floue. pas de problème
méchantes bonnes images les dernières postées, les boys.....bravo....va falloir que je me force....mon zoom vient d'arriver de toronto...je vais aller le chercher demain dans une boutique de québec....
Citation de: franco_latino le Janvier 18, 2016, 15:46:03
Cet objectif peut être utilisé dans beaucoup de domaines, pourquoi pas le paysage s'il y a de grands espaces et aussi des portraits pris à la sauvette. Exemple cette image qui n'est pas piquée car prise à 3200 ISO à partir d'un D800.
Hou là ! Il y a eu un lissage excessif, c'est pas possible autrement ! Sur mon écran je ne distingue pas les cheveux, tout au plus des tas marrons tels une aquarelle ! Même avec mon vieux D300 à 3200 ISO j'arrive à mieux !
L'image n'aurait-elle pas été fortement recadrée en plus ?
Citation de: jimmy le Janvier 18, 2016, 21:26:36
Hou là ! Il y a eu un lissage excessif, c'est pas possible autrement ! Sur mon écran je ne distingue pas les cheveux, tout au plus des tas marrons tels une aquarelle ! Même avec mon vieux D300 à 3200 ISO j'arrive à mieux !
L'image n'aurait-elle pas été fortement recadrée en plus ?
L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.
Citation de: franco_latino le Janvier 18, 2016, 22:05:36
L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.
Comme il n'y a pas du tout de bruit visible il y a dû y avoir un traitement assez fort.
Citation de: franco_latino le Janvier 18, 2016, 22:05:36
A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.
Je pensait le contraire, je croyais que le D800 était plutôt bon niveau bruit !
Franco_latino:
Waouw tes photos marines! :o
J'en ai enregistré quelques unes pour les mettre en fond d'écran :)
Citation de: jimmy le Janvier 18, 2016, 22:53:56
Je pensait le contraire, je croyais que le D800 était plutôt bon niveau bruit !
Les 36 Mpix des D800 ou D810 permettent, soit des tirages de grande taille en faible sensibilité, soit des tirages de taille moyenne de bonne qualité en haute sensibilité, car, ramenés à la taille de sortie d'autres appareils plus courants la taille du bruit est réduite, et donc moins visible.
Mais 3200 ISO en équivalent 2m de base n'est pas raisonnable surtout sans un traitement de qualité.
Citation de: franco_latino le Janvier 18, 2016, 22:05:36
L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.
C'est vrais le D800 est très mauvais en haute sensibilité, la preuve à 6400 iso. ::) :D :D :D :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 19, 2016, 10:19:11
C'est vrais le D800 est très mauvais en haute sensibilité, la preuve à 6400 iso. ::) :D :D :D :D :D :D
que demander de plus ???? ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 19, 2016, 13:28:19
Je me le demande? ;)
poster une photo ne donne que peu de détails sur la possibilité de travailler ou non en hauts isos... Je possède un D4s , appareil réputé pour ses possibilités en hauts isos. Tout le monde sait pourtant que les conditions de prises de vues interviennent pour une certaine importance dans la montée du bruit... dans certains cas, on voit assez bien de bruit à 6400 isos et d'autres fois, beaucoup moins>...mais les forums ont cette particularité : dès que quelqu'un dit quelque chose, une autre personne essaie de prouver qu'il a tort... et il y a des spécialistes sue ce forum... :D
Didier
+1
Je voudrais aussi rajouter que lorsqu'il est question de qualité en haute sensibilité, on pense majoritairement au grain induit mais souvent en laissant d'autres aspects comme la tenue des couleurs et la baisse de la dynamique.
Je trouve que cela est assez visible entre D4(s) et D800/d810. Et il est facile de se trouver à plus de 3200 iso dans les intérieurs d'Europe de l'ouest peu éclairés en ce mois de janvier pour réaliser un portrait ou en reportage, avec pourtant un 85mm ouvert à f/1.4. ;)
Citation de: Didinou le Janvier 19, 2016, 13:36:28
poster une photo ne donne que peu de détails sur la possibilité de travailler ou non en hauts isos... Je possède un D4s , appareil réputé pour ses possibilités en hauts isos. Tout le monde sait pourtant que les conditions de prises de vues interviennent pour une certaine importance dans la montée du bruit... dans certains cas, on voit assez bien de bruit à 6400 isos et d'autres fois, beaucoup moins>...mais les forums ont cette particularité : dès que quelqu'un dit quelque chose, une autre personne essaie de prouver qu'il a tort... et il y a des spécialistes sue ce forum... :D
Didier
C'est vrais le blablabla donne beaucoup plus de détails. ;D
Le D800 n'est peut être pas un boitier super en haut iso, mais de là à dire qu'il est très mauvais ::) ::) ::) ::) ::)
Maintenant si on ne peut plus discuter sur ce forum sans se faire lyncher, ce qui arrive d'ailleurs de plus en plus souvent il faut le dire, on ira voir ailleurs.
Voila ce qu'en dit JMS:
"Un réglage raisonnable en JPEG assure une très belle qualité à 1 600 ISO avec un réglage de réduction
du bruit sur Normale, voire même sur Faible si l'éclairage n'est pas trop délicat, et l'on pourra
même monter sans difficulté à 3 200 voire 6 400 ISO en reportage si l'on admet de se limiter un peu
sur la taille de tirage : pour un A3, ces hauts ISO sont utilisables comme sur un D3s ou un D4 nettement
plus chers."
Le A3 me convenant largement......
Avec le D7200 [at] 1400 iso ce n'est pas vraiment haut quand même sans traitement de bruit..
moi j'aime bien les canards...dans ma cass...euh...je sors!
Bien sûr que le d800 gère bien les isos, même très bien vu sa résolution. Maintenant ton exemple sebmansoros est un peu à côté car on sait tous qu'il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu dans la production du bruit. Dans de bonnes conditions, même mon d7000 faisait très bien à 6400 iso. Maintenant dans des conditions plus difficiles, là on voit la différence. C'est un fait. Et personnellement je trouve que c'est surtout dans le bruit chromatique que le d800 pêche fortement...Mais pas que...On peut arriver à un très bon résultat mais comme dit Bernard, là il faut passer du temps dessus...
Merci Jeandemi pour tes compliments.
Juste par curiosité, lesquelles tu préfères?
f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 20, 2016, 01:49:22
f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...
tabarnouche, et moi qui attendais de connaitre tes résultats après retour du SAV :-\
et ben, va falloir attendre...
tu dois être en maudit >:(
Citation de: Nez Rouge le Janvier 20, 2016, 01:49:22
f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...
je vois que les SAV se valent partout dans le monde...
Didier
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 19, 2016, 16:35:56
Avec le D7200 [at] 1400 iso ce n'est pas vraiment haut quand même sans traitement de bruit..
sinon je les aime en photo aussi, ils sont beaux tes canards
Citation de: F100 le Janvier 20, 2016, 02:28:29
tabarnouche, et moi qui attendais de connaitre tes résultats après retour du SAV :-\
et ben, va falloir attendre...
tu dois être en maudit >:(
je vais peut-être exiger d'en obtenir un neuf....ce n'est pas normal de débourser 1500 $ pour un objectif et de ne pas être capable de l'utiliser....nikon va devoir mettre ses culottes...je me sens léser dans mes droits comme consommateur...je ne suis pas en maudit, je suis en tabarnak...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 20, 2016, 17:11:07
je vais peut-être exiger d'en obtenir un neuf....ce n'est pas normal de débourser 1500 $ pour un objectif et de ne pas être capable de l'utiliser....nikon va devoir mettre ses culottes...je me sens léser dans mes droits comme consommateur...je ne suis pas en maudit, je suis en tabarnak...
Moi tous ce qui sort des usines de Nikon aujourd'hui, j'attend au moins 6 mois avant d'en faire l'achat, ce n'est plus la qualité d'autrefois.....
Tient un petit blue mood....
celle-là, elle est vachement bonne, comme disent nos cousins
chez-nous: elle est crisssment bonne ::)
oui (perso), je la trouve archement bonne (attitude) mais question qualité... c'est drôle.... je la trouve un peu "floute", non?
ma première sortie avec cette optique à l'étang voisin... Pas de trépied, pas de monopode ! Le plus difficile, c'est d'attendre une "certaine attitude" de l'animal . Si cela ne vient pas tout de suite, on fatigue vite à main levée et les tremblements se font présents ( dans mon cas du-moins...).
Ces photos n'ont absolument pas de valeur artistique, c'est simplement pour "me faire la main" .
J'ai shooté à F8 car j'ai constaté, sur mon optique, un piqué sensiblement supérieur à F8 qu'à F5.6
--> 1/2000 F8 500mm
photo 2 : 1/1600 F8 500mm
conditions plus difficiles ... 1/80 F8 460mm
J'aime aussi ce rouge-gorge, quoique je trouve le bokeh fort nerveux dans le fond. Il me semble plus fondu sur d'autres images. Dû à la proximité du fond ou parce que fermé à f/8?
J'aime beaucoup les canards de Bert, cadrages et attitudes très bons
Les feuilles de Jimmy sont belles également
Citation de: franco_latino le Janvier 19, 2016, 22:47:43
Merci Jeandemi pour tes compliments.
Juste par curiosité, lesquelles tu préfères?
Sur les 1, 2 et 7, l'ambiance et les couleurs sont :o
La 8 n'est pas mal, la 9 est trop centrée, j'aurais perso cadré plus à gauche
Tes photos de Surf sont bien, comme d'autres de hockey qu'on a vues également, mais je suis rarement fan des photos de sport en général
Comme il y a des canards, rouge-gorge et cygnes je poste quelques photos faites avec ce zoom dont je suis très content, utilisé avec D810 :
à 340mm :
focale 400mm :
Focale 500mm à bout de bras avec VR sur position "Sport" :
toujours à 500mm en affût fixe (pied + pendulaire) :
Une dernière toujours à 500mm :
Citation de: Nez Rouge le Janvier 20, 2016, 01:49:22
f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...
Exige l'échange,c'est ce que j'ai obtenu pour le même probléme
Citation de: Alfie le Janvier 21, 2016, 19:11:42
Focale 500mm à bout de bras avec VR sur position "Sport" :
Vraiment superbe ce Milan royal, très belle réalisation. 8)
Citation de: Nez Rouge le Janvier 20, 2016, 17:11:07
je vais peut-être exiger d'en obtenir un neuf....ce n'est pas normal de débourser 1500 $ pour un objectif et de ne pas être capable de l'utiliser....nikon va devoir mettre ses culottes...je me sens léser dans mes droits comme consommateur...je ne suis pas en maudit, je suis en tabarnak...
Ca c'est la tuile, j'espère qu'il reviendra du service après-vente parfaitement réglé. 8)
J'aime beaucoup les canards de Bert
Belles images de Didinou
Super série d'Alfie
oui, Alfie tes clichés sont splendides!
puis Didinou... par rapport au tammy? (en toute honnêteté hein)
Superbe on commence a voir de très belle images, c'est ben beau les canards ?????
Photographié aujourd'hui...
Merci jeanbart, franco_latino et F100 ;)
Citation de: F100 le Janvier 21, 2016, 22:02:39
puis Didinou... par rapport au tammy? (en toute honnêteté hein)
Je ne peux répondre pour le Tamy (à Didier de répondre), mais ce que je peux dire après avoir switché du Sigma Sport au Nikon, c'est que je ne le regrette pas.
à 500mm le piqué du Sigma était très légèrement moins bon,
mais surtout le Sigma était beaucoup plus lourd avec un AF plus lent et moins précis, de même pour la stab !
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 21, 2016, 22:18:18
Superbe on commence a voir de très belle images, c'est ben beau les canards ?????
Photographié aujourd'hui...
Bert très réussis tes canards !!!
à 200mm ce zoom n'est pas mal non plus pour du paysage.
lever de soleil sur les Pyrénées ariégeoises :
bravo pour vos images, didinou et alfie...
Alfie.
.
Superbe
A ma 2e sortie avec le D810
Superbe photo comme d'hab.... et encore merci de les "poster"! :)
"lever de soleil sur les Pyrénées ariégeoises :"
Belle photo, magnifique endroit!
Citation de: F100 le Janvier 21, 2016, 22:02:39
oui, Alfie tes clichés sont splendides!
puis Didinou... par rapport au tammy? (en toute honnêteté hein)
j'ai très peu de photos avec ce Nikon mais je peux affirmer, que mon taux d'images nettes ( je ne parle pas d'excellentes images ;) ) est bien supérieur au taux que j'avais avec le Tamron . Je pense que la stabilisation est plus efficace chez Nikon . Ma photo de rouge-gorge à 460mm au 1/80 , je ne pense pas que j'aurais eu une telle image avec le Tamron. J'avais beaucoup de photos floues ( mais certains me diront que 600, ce n'est pas 500mm). Au niveau piqué, c'est sensiblement la même chose... Le Tamron était plus facile à tenir à main levée , plus léger et moins gros.
Le Nikon est plus piqué à F8 qu'à F5.6.
Bref, que dire ? L'échange m'a tout de même coûté 850€ ( 1500-650) ...est-ce que çà valait la peine ? Je ne sais pas...mais je ne le regrette pas !
Mais celui qui ne possède pas ce genre de zoom et qui veut acheter un, je lui conseille d'acquérir le Nikon.
Didier
Citation de: Alfie le Janvier 21, 2016, 19:16:06
Une dernière toujours à 500mm :
Alfie et Didinou......merci du partage......avec de jolies lumières qui mettent en valeur le matos et votre savoir-faire..... ;)
Citation de: jeandemi le Janvier 21, 2016, 18:16:14
J'aime aussi ce rouge-gorge, quoique je trouve le bokeh fort nerveux dans le fond. Il me semble plus fondu sur d'autres images. Dû à la proximité du fond ou parce que fermé à f/8?
J'aime beaucoup les canards de Bert, cadrages et attitudes très bons
Les feuilles de Jimmy sont belles également
Sur les 1, 2 et 7, l'ambiance et les couleurs sont :o
La 8 n'est pas mal, la 9 est trop centrée, j'aurais perso cadré plus à gauche
Tes photos de Surf sont bien, comme d'autres de hockey qu'on a vues également, mais je suis rarement fan des photos de sport en général
c'est juste et il n'y a pas de miracle... on n'aura jamais avec ce genre de zoom un aussi beau bokeh qu'avec une optique fixe "pro". On voudrait le beurre et l'argent du beurre mais ce n'est pas possible.
Peut-être que j'aurais eu un meilleur flou d'arrière plan à 5.6. J'essaierai...
Didier
Citation de: Alfie le Janvier 21, 2016, 19:04:09
Comme il y a des canards, rouge-gorge et cygnes je poste quelques photos faites avec ce zoom dont je suis très content, utilisé avec D810
Ouch ça déchire de plus en plus le slip ! ! ! :o
Quelle série !
Je vais avoir de plus en plus de mal à retarder mon achat :( :'(
Citation de: Alfie le Janvier 21, 2016, 19:04:09
Comme il y a des canards, rouge-gorge et cygnes je poste quelques photos faites avec ce zoom dont je suis très content, utilisé avec D810 :
à 340mm :
ça, c'est quand-meme superbe....non????????
Citation de: suliaçais le Janvier 22, 2016, 14:21:40
Alfie et Didinou......merci du partage......avec de jolies lumières qui mettent en valeur le matos et votre savoir-faire..... ;)
Suliaçais, même lorsque la lumière est pourrie (ciel très couvert, contre-jour complet) on arrive à tirer quelques chose de ce zoom. ;)
Toujours à 500mm :
Citation de: Alfie le Janvier 22, 2016, 18:50:01
Suliaçais, même lorsque la lumière est pourrie (ciel très couvert, contre-jour complet) on arrive à tirer quelques chose de ce zoom. ;)
Ah ouais respect!
A en juger par tes photos, ce n'est pas ta première longue focale 8)
Alfie.................Super
Aujourd'hui en mode suivi 3D
Citation de: Alfie le Janvier 22, 2016, 18:50:01
Suliaçais, même lorsque la lumière est pourrie (ciel très couvert, contre-jour complet) on arrive à tirer quelques chose de ce zoom. ;)
Toujours à 500mm
Superbe, j'adore ;)
Merci Nez Rouge, Bert, Suliaçais et Archi
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 23, 2016, 00:44:28
Aujourd'hui en mode suivi 3D
Bert tu en es content du mode suivi 3D ? (Tes canards en vol ça décoiffe)
Moi j'utilise le mode AF-C "d9", pour l'instant c'est avec ce mode que j'ai le moins de déchets.
Exemple un canard en vol (du temps où j'utilisais le Sigma 150-600 Sport) :
Citation de: Alfie le Janvier 22, 2016, 18:50:01
Suliaçais, même lorsque la lumière est pourrie (ciel très couvert, contre-jour complet) on arrive à tirer quelques chose de ce zoom. ;)
Toujours à 500mm :
.....pôôôvre petit poisson !!!!!!! :'(
Alfie
(Bert tu en es content du mode suivi 3D ? (Tes canards en vol ça décoiffe)
Moi j'utilise le mode AF-C "d9", pour l'instant c'est avec ce mode que j'ai le moins de déchets.
Exemple un canard en vol (du temps où j'utilisais le Sigma 150-600 Sport)
Le mode suivi 3D, peut être très trustant ou le contraire super le fun,
Bien maîtrisé c'est super performant, le mode 3D pour un sujet dans le ciel sans rien en arrière plant c'est très facile, par contre rajoute de la matière en arrière plant c'est une autre chose.
Ce mode demande beaucoup plus de pratique et de compréhension.
Une autre en suivi 3D
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2016, 16:09:07
.....pôôôvre petit poisson !!!!!!! :'(
C'est une perche redoutable prédateur :D
D7200 a f':8 1/100s flash mode RPT
Je suis impressionné par la qualité de vos photos, Bert de Tilly et Ishibashi
Citation de: Ishibashi le Janvier 23, 2016, 19:24:16
Attitudes
Superbe la pose, j'verrais bien la photo en carré.
Bonjour,
Je viens d'acheter ce zoom (très bien pour l'amateur que je suis) et je souhaiterais l'utiliser avec un bean bag à partir d'un véhicule. Je me pose les questions suivantes :
1 - doit-on couper le VR en utilisant le bean bag (comme sur un trépied) ?
2 - est-ce mieux de couper le moteur ou le bean bag absorbe suffisamment les vibrations et dans ce cas peut laisser tourner le moteur ?
Autres questions sur choix du boitier à utiliser avec:
Je peux utiliser un APS-C pour le coef 1.5 (D7100) ou un 24*36 (D750), c'est pour un voyage en Namibie avec visite du parc d'Etosha. Pour ceux qui y sont déjà allés, peut-on s'approcher suffisamment des animaux et dans ce cas mieux vaut privilégier le 24*36 ou est-ce mieux de cadrer un peu plus "serré" avec l'APS-C avec une montée en iso plus faible ?
A ouverture égale et à 500 mm, je trouve que les images sont légèrement meilleures au 24*36 et vous ?
D'avance merci pour vos réponses.
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 15:58:16
Bonjour,
Je viens d'acheter ce zoom (très bien pour l'amateur que je suis) et je souhaiterais l'utiliser avec un bean bag à partir d'un véhicule. Je me pose les questions suivantes :
1 - doit-on couper le VR en utilisant le bean bag (comme sur un trépied) ?
2 - est-ce mieux de couper le moteur ou le bean bag absorbe suffisamment les vibrations et dans ce cas peut laisser tourner le moteur ?
Autres questions sur choix du boitier à utiliser avec:
Je peux utiliser un APS-C pour le coef 1.5 (D7100) ou un 24*36 (D750), c'est pour un voyage en Namibie avec visite du parc d'Etosha. Pour ceux qui y sont déjà allés, peut-on s'approcher suffisamment des animaux et dans ce cas mieux vaut privilégier le 24*36 ou est-ce mieux de cadrer un peu plus "serré" avec l'APS-C avec une montée en iso plus faible ?
A ouverture égale et à 500 mm, je trouve que les images sont légèrement meilleures au 24*36 et vous ?
D'avance merci pour vos réponses.
Couper le moteur, bien évidemment ...
Après , VR ou pas ??? ??? ???
500 sur 24X36 suffit , sauf peut-être pour les piafs ... Tu as quoi comme autres optiques ???
Rien ne t'empêche de changer au cas-ou ... Attention, beaucoup de poussière !!!
(prendre quelques grands sacs poubelles pour envelopper ton sac photo ...)
;)
Merci pour ces premiers conseils.
J'ai un 24-120 f/4 et un 70-200 f/2.8
Justement je n'ai pas envie de changer de boitier car j'ai 2 possibilités:
1 - Un D750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un autre D750
2 - Un d750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un D7100 (équivalent 750 mm)
j'hésite un peu entre ces 2 solutions.
VR ou pas. Excuse moi mais je n'ai pas compris ta réponse.
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 16:17:51
Merci pour ces premiers conseils.
J'ai un 24-120 f/4 et un 70-200 f/2.8
Justement je n'ai pas envie de changer de boitier car j'ai 2 possibilités:
1 - Un D750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un autre D750
2 - Un d750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un D7100 (équivalent 750 mm)
j'hésite un peu entre ces 2 solutions.
VR ou pas. Excuse moi mais je n'ai pas compris ta réponse.
:D
Pour le VR , en fait, aucune idée ... Est-ce utile de le désactiver et d'oublier de le réactiver dans le feu de l'action ???
Je ferais D7100 avec 70-200 (Équivalent 100-300 2,8 ) et D750 avec 200-500 ...
C'était à peu près mes combos lors de mon voyage (D300 70-200 / D3 500VR avec multi 1,7 zocazou)
;)
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 16:17:51
Merci pour ces premiers conseils.
J'ai un 24-120 f/4 et un 70-200 f/2.8
Justement je n'ai pas envie de changer de boitier car j'ai 2 possibilités:
1 - Un D750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un autre D750
2 - Un d750 sur le 70-200 et le 200-500 sur un D7100 (équivalent 750 mm)
j'hésite un peu entre ces 2 solutions.
VR ou pas. Excuse moi mais je n'ai pas compris ta réponse.
Bonjour,
Si tu as la place de prendre 2 boîtiers et tes 3 zooms, il y a une autre combinaison possible :
Le 24-120 sur le D7100 et le 200-500 sur le D750, ce qui fait que tu couvres en gros de 35 à 500mm de focale FX.
Et au pire, tranquillou au bivouac, tu as toujours le recours de passer à ta combinaison n°2 si 500mm est trop court, ce qui dépend aussi des excursions, j'imagine... tout en ayant pas possibilité de mettre le 24-120 sur le D750 pour les paysages.
Citation de: big jim le Janvier 24, 2016, 16:45:14
Bonjour,
Si tu as la place de prendre 2 boîtiers et tes 3 zooms, il y a une autre combinaison possible :
Le 24-120 sur le D7100 et le 200-500 sur le D750, ce qui fait que tu couvres en gros de 35 à 500mm de focale FX.
Et au pire, tranquillou au bivouac, tu as toujours le recours de passer à ta combinaison n°2 si 500mm est trop court, ce qui dépend aussi des excursions, j'imagine... tout en ayant pas possibilité de mettre le 24-120 sur le D750 pour les paysages.
Les paysages sont grandioses en Namibie !!!
Le 24-120 sur le deuxième D750 ... !!!
:D
Je vais voir (peut-être d'autres apporteront leur expérience) mais c'est marrant car a priori j'envisageais de faire le contraire (70-200 sur le D750 pour avoir les animaux dans leur environnement et 200-500 sur le D7100 pour avoir l'équivalent d'un 300-750 afin de les cadrer serré.
Mais j'en déduis que le cadrage au 500 mm te suffisait puisque tu l'as laissé sur le D3.
Je vais également prendre des sacs poubelles, ce n'est pas idiot.
Merci pour tout.
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 17:00:15
Je vais voir (peut-être d'autres apporteront leur expérience) mais c'est marrant car a priori j'envisageais de faire le contraire (70-200 sur le D750 pour avoir les animaux dans leur environnement et 200-500 sur le D7100 pour avoir l'équivalent d'un 300-750 afin de les cadrer serré.
Mais j'en déduis que le cadrage au 500 mm te suffisait puisque tu l'as laissé sur le D3.
Je vais également prendre des sacs poubelles, ce n'est pas idiot.
Merci pour tout.
Effectivement, cela dépend de ce que tu veux faire ...
Si ce sont des très gros plans serrés, alors oui pour le D7100 & 200-500 ...
A toi de voir ...
Tu peux quand même t'adapter facilement sur place ...
(A savoir aussi le nombre de passagers par 4X4)
P'tit résumé là:
http://instantsphotos.fr/namibie.html
;)
Citation de: Ishibashi le Janvier 24, 2016, 17:11:39
Bravo pour la galerie photo ! Magnifique !
Merci Ishibashi ;)
Effectivement, merci pour le lien, c'est superbe.
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 17:15:05
Effectivement, merci pour le lien, c'est superbe.
Merci ;)
Cela te donnes une idée ...
Après à toi de voir selon ta vision des choses ...
;)
Ishibashi :)
Belle shot
Citation de: Dub le Janvier 24, 2016, 17:07:17
Effectivement, cela dépend de ce que tu veux faire ...
Si ce sont des très gros plans serrés, alors oui pour le D7100 & 200-500 ...
A toi de voir ...
Tu peux quand même t'adapter facilement sur place ...
(A savoir aussi le nombre de passagers par 4X4)
P'tit résumé là:
http://instantsphotos.fr/namibie.html
;)
maudite marde, je suis jaloux...c'est superbe comme galerie photo
Citation de: Nez Rouge le Janvier 24, 2016, 17:44:47
maudite marde, je suis jaloux...
:D :D :D :D :D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Janvier 24, 2016, 16:34:02
:D
Pour le VR , en fait, aucune idée ... Est-ce utile de le désactiver et d'oublier de le réactiver dans le feu de l'action ???
Personnellement je n'ai pas remarqué de changement significatif a haute vitesse soit VR ON ou OFF, pour le genre de prise de vue que je fait donc mon VR est toujours a Sport
Avec le 810 mode SRaw a 1/400s
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 15:58:16
Bonjour,
Je viens d'acheter ce zoom (très bien pour l'amateur que je suis) et je souhaiterais l'utiliser avec un bean bag à partir d'un véhicule. Je me pose les questions suivantes :
1 - doit-on couper le VR en utilisant le bean bag (comme sur un trépied) ?
2 - est-ce mieux de couper le moteur ou le bean bag absorbe suffisamment les vibrations et dans ce cas peut laisser tourner le moteur ?
Autres questions sur choix du boitier à utiliser avec:
Je peux utiliser un APS-C pour le coef 1.5 (D7100) ou un 24*36 (D750), c'est pour un voyage en Namibie avec visite du parc d'Etosha. Pour ceux qui y sont déjà allés, peut-on s'approcher suffisamment des animaux et dans ce cas mieux vaut privilégier le 24*36 ou est-ce mieux de cadrer un peu plus "serré" avec l'APS-C avec une montée en iso plus faible ?
A ouverture égale et à 500 mm, je trouve que les images sont légèrement meilleures au 24*36 et vous ?
D'avance merci pour vos réponses.
Je ne coupe jamais le VR avec le bean bag, de même avec mon trépied carbone. J'avais posé la question à Bernard2 il y a déjà quelques temps et la réponse était qu'à part avec un trépied ultra-rigide il vaut mieux garder le VR. (micro-vibrations sur un trépied carbone)
Quand au moteur là cela parait évident qu'il faut l'arrêter ! Car dans ce cas ce ne sont plus des micro-vibrations :D
Pour l'utilisation de ce zoom avec un APS-C, le test de C.I de ce zoom montrait une différence assez importante de résultats entre le D810 et le D7200 et ce en faveur du D810.
MAIS à l'inverse entre le D750 et le D7200 les résultats étaient meilleurs avec le D7200 !
Sory... Couper le moteur... Quel moteur ?
Citation de: Didinou le Janvier 24, 2016, 20:18:14
Sory... Couper le moteur... Quel moteur ?
Celui du véhicule :D
Citation de: Alfie le Janvier 24, 2016, 19:56:34
Je ne coupe jamais le VR avec le bean bag, de même avec mon trépied carbone. J'avais posé la question à Bernard2 il y a déjà quelques temps et la réponse était qu'à part avec un trépied ultra-rigide il vaut mieux garder le VR. (micro-vibrations sur un trépied carbone)
Quand au moteur là cela parait évident qu'il faut l'arrêter ! Car dans ce cas ce ne sont plus des micro-vibrations :D
Pour l'utilisation de ce zoom avec un APS-C, le test de C.I de ce zoom montrait une différence assez importante de résultats entre le D810 et le D7200 et ce en faveur du D810.
MAIS à l'inverse entre le D750 et le D7200 les résultats étaient meilleurs avec le D7200 !
Je n'ai pas le D810, mais j'ai le D750 et le D7100 et j'ai fait des tests sur trépied et monopod. Sur l'exemplaire que j'ai du 200-500 et avec ma pratique, les résultats sont meilleurs, à ouverture identique et à 500 mm de focale, sur le D750 que sur le D7100. Ce n'est pas énorme, mais en zoom 100% ça se voit. Quand à l'utilisation du VR ou pas sur trépied, en ce qui me concerne c'est plus mauvais avec VR que sans VR, par contre sur monopod, comme je ne suis pas champion de France de tir, c'est meilleur avec VR que sans VR. N'ayant pas d'expérience avec l'utilisation du bean bag, c'est pour cela que je posais la question. C'est rigolo, si je puis dire, mais un voisin et ami vient de me porter un hors série Spécial SAFARI du "Monde la la photo" qui date de l'été 2011 et ils écrivent p75 "si on utilise un monopod ou un bean bag dans un 4x4 moteur éteint, il est prudent de désactiver la stabilisation". Comme quoi, je pense que c'est à chacun de se faire sa propre expérience....
Citation de: Alfie le Janvier 24, 2016, 20:34:30
Celui du véhicule :D
merci ! >:( jamais je n'ai pensé à cela ... le moteur du véhicule , cela ne m'a pas effleuré l'ombre d'une seconde ...
Photographié avec un D3
Citation de: Tintin31 le Janvier 24, 2016, 21:36:42
Je n'ai pas le D810, mais j'ai le D750 et le D7100 et j'ai fait des tests sur trépied et monopod. Sur l'exemplaire que j'ai du 200-500 et avec ma pratique, les résultats sont meilleurs, à ouverture identique et à 500 mm de focale, sur le D750 que sur le D7100. Ce n'est pas énorme, mais en zoom 100% ça se voit. Quand à l'utilisation du VR ou pas sur trépied, en ce qui me concerne c'est plus mauvais avec VR que sans VR, par contre sur monopod, comme je ne suis pas champion de France de tir, c'est meilleur avec VR que sans VR. N'ayant pas d'expérience avec l'utilisation du bean bag, c'est pour cela que je posais la question. C'est rigolo, si je puis dire, mais un voisin et ami vient de me porter un hors série Spécial SAFARI du "Monde la la photo" qui date de l'été 2011 et ils écrivent p75 "si on utilise un monopod ou un bean bag dans un 4x4 moteur éteint, il est prudent de désactiver la stabilisation". Comme quoi, je pense que c'est à chacun de se faire sa propre expérience....
Il y a toujours des cas particuliers.
Disons que si on utilise le bean bag en visant un sujet bien calé et sans plus bouger d'un poil en attendant le moment de déclenchement intéressant, il vaut mieux désactiver le VR, car on est alors plus ou moins dans le cas d'un trépied très stable.
Mais on peut aussi envisager le bean bag pour simplement éviter les mouvements importants liés à la tenue à la main, mais avec des petits mouvements de cadrages, dans ce cas le VR reste favorable.
Et ceci est évidemment aussi lié à la focale utilisée. Avec un 600mm ce n'est pas pareil qu'avec un 300mm...
Marre des canards, tu ne peux pas nous fairer manger de l'oie?
Et dire que Pamela vient nous faire la leçon sur le gavage des canards... ;D
Pour te faire patienter Nez Rouge une de ce WE rugby sous 20°C au cœur de l'hiver ! et soleil rasant de janvier. Faite au D300 à fond de focale équivalent 750mm. Précis le couple ;)
Et le crop 8)
Daniel33 ;)
Superbe :)
Merci Bert de Tilly ;) Tu le connais aussi il fait le job et même à main levée comme sur cet exemple. Il me permet des choses que je ne pouvais pas faire avant à ces distances.
Il fait partie des premiers vendus et vu comme il marche je retarde encore son retour en SAV pour la mise à jour ::)
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2016, 20:22:34
Il y a toujours des cas particuliers.
Disons que si on utilise le bean bag en visant un sujet bien calé et sans plus bouger d'un poil en attendant le moment de déclenchement intéressant, il vaut mieux désactiver le VR, car on est alors plus ou moins dans le cas d'un trépied très stable.
Mais on peut aussi envisager le bean bag pour simplement éviter les mouvements importants liés à la tenue à la main, mais avec des petits mouvements de cadrages, dans ce cas le VR reste favorable.
Et ceci est évidemment aussi lié à la focale utilisée. Avec un 600mm ce n'est pas pareil qu'avec un 300mm...
Merci Bernard pour le conseil.
En ce qui me concerne, je pense que je me situerai plutôt dans le second cas que tu sites, c'est à dire bean bag pour éviter de tenir le 200-500 à bout de bras, donc effectivement, il vaut mieux laisser le VR enclenché.
Citation de: Daniel33 le Janvier 26, 2016, 16:20:53
Merci Bert de Tilly ;) Tu le connais aussi il fait le job et même à main levée comme sur cet exemple. Il me permet des choses que je ne pouvais pas faire avant à ces distances.
Il fait partie des premiers vendus et vu comme il marche je retarde encore son retour en SAV pour la mise à jour ::)
Nikon a en effet constaté que l'autofocus peut parfois se désactiver lors des prises de vue avec l'objectif AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR pour laisser place à la mise au point manuelle*, lorsque le photographe tourne la bague de zoom et, simultanément, enfonce le déclencheur de l'appareil photo à mi-course ou maintient la commande AF-ON de l'appareil photo enfoncée.
Sur mon exemplaire la MAJ a été faite, je suis rendu a 15000 ckicks avec , et c'est arrivé une seule fois, sur un rafale de 10 clicks seulement ( vraiment bizarre ).
J'était en AF-C et je me suis retrouvé tout a coup en mode manuel et a retourné en AF-C
Un exemple qui montre que même avec un TC14-EIII soit 700mm le résultat est encore exploitable.
Bien sûr uniquement en conditions favorables (bon éclairage et sujet statique)
crop 100% D810.
A 600mm (soit objectif à 400mm) c'est encore meilleur.
impressionnant
A 600mm (zoom à 400)
A 500 avec un V1 derrière (1350)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 26, 2016, 19:33:49
J'était en AF-C et je me suis retrouvé tout a coup en mode manuel et a retourné en AF-C
OK ;) tu te souviens de la durée du phénomène avant de revenir tout seul en AF-C ?
Citation de: Daniel33 le Janvier 26, 2016, 21:55:29
OK ;) tu te souviens de la durée du phénomène avant de revenir tout seul en AF-C ?
OUI regarde les exif... sur les séquences avant j'était tous focus et tout a coup plus une était focus ....
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 19:46:23
Un exemple qui montre que même avec un TC14-EIII soit 700mm le résultat est encore exploitable.
Bien sûr uniquement en conditions favorables (bon éclairage et sujet statique)
crop 100% D810.
A 600mm (soit objectif à 400mm) c'est encore meilleur.
ah oui! c'est vraiment plutôt bon! quels sont les exifs?
Citation de: Daniel33 le Janvier 26, 2016, 15:44:06
Pour te faire patienter Nez Rouge une de ce WE rugby sous 20°C au cœur de l'hiver ! et soleil rasant de janvier. Faite au D300 à fond de focale équivalent 750mm. Précis le couple ;)
bravo, daniel, je suis impressionné par la qualité de ton image, même avec le crop...et il est encore bon, le D300
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2016, 22:15:15
ah oui! c'est vraiment plutôt bon! quels sont les exifs?
voila l'image avec les exifs
portrait de cygne à 500mm f7.1
Lune à 500mm f/8 crop 100%D810
image
Bernard, dis-nous(moi), JPG direct boitier? quel pt? et ton accentuation, combien?
merci...
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 22:57:40
voila l'image avec les exifs
Merci Bernard! oui mieux vaut une bonne lumière à f/10. Heureusement qu'il ferme à 5.6, ce qui rend le tc bien exploitable...
Citation de: Nez Rouge le Janvier 26, 2016, 22:20:58
bravo, daniel, je suis impressionné par la qualité de ton image, même avec le crop...et il est encore bon, le D300
Bah oui le 12MPixels à la vie dure et s'en tire pas mal dans de bonnes conditions. Même si j'aurai bien aimé changer avant ;D
Bientôt qui sait ...
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 19:46:23
Un exemple qui montre que même avec un TC14-EIII soit 700mm le résultat est encore exploitable.
Bien sûr uniquement en conditions favorables (bon éclairage et sujet statique)
crop 100% D810.
A 600mm (soit objectif à 400mm) c'est encore meilleur.
Un de mes premières sorties avec le zoom à l'automne avec TC14II et f8 sur sujet mobile à 390mm de focale (soit 585mm); ça reste encore correct pour une image reportage mais toujours en très bonnes conditions de luminosité il est bon de préciser c'est vrai :)
Citation de: F100 le Janvier 27, 2016, 02:25:22
Bernard, dis-nous(moi), JPG direct boitier? quel pt? et ton accentuation, combien?
merci...
Non RAW et post traitement. (correction de luminosité et accentuation).
Citation de: Bernard2 le Janvier 27, 2016, 08:48:06
Main levée
Je me demande pourquoi je n'y arrive pas avec mon sigma...Pourtant j'utilise à peu près les mêmes paramètres...Et il n'y a pas de raisons que je n'arrive pas à ce résultat (vu par ailleurs...), en tout cas un résultat approchant...
Citation de: ergodea le Janvier 27, 2016, 10:55:09
Je me demande pourquoi je n'y arrive pas avec mon sigma...Pourtant j'utilise à peu près les mêmes paramètres...Et il n'y a pas de raisons que je n'arrive pas à ce résultat (vu par ailleurs...), en tout cas un résultat approchant...
et bien, j'avais +/- la même chose avec mon Tamron... un taux de déchets élevé à main levée ( même avec un monopode, çà restait élevé !) . Beaucoup moins de déchets avec le Nikon. Pourquoi ? Je ne sais pas ...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 27, 2016, 11:02:16
et bien, j'avais +/- la même chose avec mon Tamron... un taux de déchets élevé à main levée ( même avec un monopode, çà restait élevé !) . Beaucoup moins de déchets avec le Nikon. Pourquoi ? Je ne sais pas ...
Didier
Je ne suis pas sûre que ce soit la même chose, je ne me plains pas du taux de déchets, et de la qualité (avec quelques variantes de piqué tout de même)(j'en ai postées un certain nombre sur le fil du sigma). Par contre, impossible d'avoir la lune détaillée, ce que je ne m'explique pas...Je vais tenter avec trépied mais ce serait étonnant quand même...
Citation de: Didinou le Janvier 27, 2016, 11:02:16
et bien, j'avais +/- la même chose avec mon Tamron... un taux de déchets élevé à main levée ( même avec un monopode, çà restait élevé !) . Beaucoup moins de déchets avec le Nikon. Pourquoi ? Je ne sais pas ...
Didier
uhmm ? Sur quel boitier es-tu ? Ton tamron n'avait-il pas de soucis de MAP ? Ou des microréglages n'étaient ils pas nécessaires ? ??? Je viens de regarder les tests du tamron 150-600 (http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9306.html) et du nikon 200-500 (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-200-500-mm-f-5-6-AF-S-E-ED,11798.html) ; c'est kif kif entre les deux
Citation de: ergodea le Janvier 27, 2016, 11:28:13
Je ne suis pas sûre que ce soit la même chose, je ne me plains pas du taux de déchets, et de la qualité (avec quelques variantes de piqué tout de même)(j'en ai postées un certain nombre sur le fil du sigma). Par contre, impossible d'avoir la lune détaillée, ce que je ne m'explique pas...Je vais tenter avec trépied mais ce serait étonnant quand même...
C'est pas juste un problème d'exposition alors? Si tu laisses la mesure bosser en automatique la lune va être cramée sauf à lui faire remplir le champs (ce qui reste difficile avec des objectifs communs). Au niveau expo, de nuit, tu peux partir sur 200 ISO, f/11 & 1/250 (ou ISO 100 et 1/125). Il faudra probablement traiter un peu en poussant l'accentuation et/ou la clarté pour faire ressortir les détails.
Citation de: fiatlux le Janvier 27, 2016, 12:59:30
C'est pas juste un problème d'exposition alors? Si tu laisses la mesure bosser en automatique la lune va être cramée sauf à lui faire remplir le champs (ce qui reste difficile avec des objectifs communs). Au niveau expo, de nuit, tu peux partir sur 200 ISO, f/11 & 1/250 (ou ISO 100 et 1/125). Il faudra probablement traiter un peu en poussant l'accentuation et/ou la clarté pour faire ressortir les détails.
Peut-être. La dernière fois j'étais en expo manuelle. J'étais montée jusqu'au 1/1200s car pas de résultats concluants au 1/300s, histoire de limiter les flous de bouger. Mais pas très concluant. Mais du coup 500iso à f8. Bref, je vais retenter tout cela avec des iso plus bas et une vitesse plus basse...Merci
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 27, 2016, 12:26:25
uhmm ? Sur quel boitier es-tu ? Ton tamron n'avait-il pas de soucis de MAP ? Ou des microréglages n'étaient ils pas nécessaires ? ??? Je viens de regarder les tests du tamron 150-600 (http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9306.html) et du nikon 200-500 (http://www.lemondelaphoto.com/Nikkor-200-500-mm-f-5-6-AF-S-E-ED,11798.html) ; c'est kif kif entre les deux
je ne parle pas du piqué proprement dit... à ce niveau, c'était fort similaire mais plutôt du pourcentage de photos nettes . J'avais un taux de photos floues assez important avec le Tamron. Je ne suis pas certain non plus que le Nikon va mieux... peut-être est-ce que je profite de la petite expérience acquise avec le Tamron et que j'en profite avec le Nikon, j'ai moins de flou de bougé.
Mais en tout cas, j'avais un autre problème avec le Tamron et je l'avais renvoyé au SAV pour cela . Je m'étais expliqué à ce propos : --> lorsque je photographiais à "priorité à l'ouverture" et que je modifiais l'ouverture, la photo s'éclaircissait malgré le fait que la vitesse diminuait . Par exemple : 1ère photo 1/1000 F 5.6 2ème photo 1/500 F8 : photo plus claire 3ème photo 1/250 F11 : photo encore plus claire pourtant l'exposition était la même pour les 3 photos . Donc, je n'aurais pas du avoir un changement de luminosité .
De retour du SAV, le problème restait le même et le détaillant m'avait proposé un échange mais le nouveau , tout juste sorti de sa boite, donnait les mêmes résultats.
Avec le Nikon, je n'ai pas ce problème. Lorsque je modifie l'ouverture, la luminosité de la photo ne se modifie pas.
ce n'est pas nouveau.....plusieurs chassimiens qui sont passés du Tam au Nikon ou au Sigma S ont constaté la même chose.....moins de photos floues avec ces derniers ! et ce ne sont pas des débutants !!!!!! il y a bien une raison !!!!!
pourtant quand on voit les photos de 4mpx...Il n'a pas l'air de se plaindre de son tam...Problème de séries? comme quoi n'y échappe pas quelque soit la marque...
Citation de: Didinou le Janvier 27, 2016, 15:51:40
je ne parle pas du piqué proprement dit... à ce niveau, c'était fort similaire mais plutôt du pourcentage de photos nettes . J'avais un taux de photos floues assez important avec le Tamron. Je ne suis pas certain non plus que le Nikon va mieux... peut-être est-ce que je profite de la petite expérience acquise avec le Tamron et que j'en profite avec le Nikon, j'ai moins de flou de bougé.
Mais en tout cas, j'avais un autre problème avec le Tamron et je l'avais renvoyé au SAV pour cela . Je m'étais expliqué à ce propos : --> lorsque je photographiais à "priorité à l'ouverture" et que je modifiais l'ouverture, la photo s'éclaircissait malgré le fait que la vitesse diminuait . Par exemple : 1ère photo 1/1000 F 5.6 2ème photo 1/500 F8 : photo plus claire 3ème photo 1/250 F11 : photo encore plus claire pourtant l'exposition était la même pour les 3 photos . Donc, je n'aurais pas du avoir un changement de luminosité .
De retour du SAV, le problème restait le même et le détaillant m'avait proposé un échange mais le nouveau , tout juste sorti de sa boite, donnait les mêmes résultats.
Avec le Nikon, je n'ai pas ce problème. Lorsque je modifie l'ouverture, la luminosité de la photo ne se modifie pas.
C'est énervant en effet, d'un autre coté voit le bon coté des choses, tu peux fermer plus (donc meilleur piqué) sans perdre autant en temps d'exposition...c'est cool..on en a revé Tamron l'a fait ;-)
C'est quel ordre de grandeur le gain/erreur en luminosité par pallier d'ouverture: 1/3, 1/2, 1 IL ?
Il me semble que ces 150-600 envoient de fausses informations au boitier pour que l'AF de ceux-ci marche a F/6.3 alors qu'en general ils sont calibrer pour F/5.6 ? Il faut peut être chercher de ce coté ?
Lorsque je prenais des photos à F8, je faisais une correction sur le boîtier de -2/3 pour récupérer la différence de luminosité
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 27, 2016, 15:51:40
je ne parle pas du piqué proprement dit... à ce niveau, c'était fort similaire mais plutôt du pourcentage de photos nettes . J'avais un taux de photos floues assez important avec le Tamron. Je ne suis pas certain non plus que le Nikon va mieux... peut-être est-ce que je profite de la petite expérience acquise avec le Tamron et que j'en profite avec le Nikon, j'ai moins de flou de bougé.
Je peux t'assurer que je n'ai aucun problème de régularité dans les map et donc un taux de réussite AF excellent avec le Nikon. Ce n'était pas le cas avec
les Tamron que j'avais essayés. Le VR idem.
Si tu as lu les comparaisons de Brad Hill c'est exactement la même chose rien à voir en taux de réussite AF et d'efficacité VR entre les Nikon et Sigma vs Tamron..
Nous sommes d'accord ...mais je ne voulais pas affirmer que le Nikon est plus performant que le Tamron même si je le pense. ;)
Didier
Toujours en mode suivi 3D :)
en attendant le retour de mon 200-500 du SAV, je me contente du 80-400mm
hier, en allant faire un petit reportage, je suis tombé face à face avec ce magnifique chevreuil...dans la cour de la personne que j'allais voir....une belle rencontre qui a duré environ une minute...l'animal n'était pas trop farouche et j'ai zoomé à 400mm pour un gros plan...c'était en fin de journée
bert, ça fait différent des canards ;D
une deuxième pour le partage...
cette photo fut la première d'une petite série au moment même où j'ai aperçu notre visiteur....je lui ai parlé en douceur, lui disant qu'il était magnifique et je me suis approché tranquillement....
malheureusement, j'avais oublié de reprogrammer mon D5500...c'était sombre et je venais de shooter un paysage à A et f11 et 1/350s....l'appareil s'est alors réglé à 6400 isos pour le chevreuil...
ben mince alors, ils sont bien gros les chevreuils par chez vous ; )
Il a plus dans cet animal que dans un canard ! ;D
Be cool
Nez rouge
(bert, ça fait différent des canards) absolument d'accord.... et tu nous présentes deux pelles photos
Moi aussi j'ai de la belle viande mais au 200-400
Citation de: Bernard2 le Janvier 27, 2016, 19:49:28
Je peux t'assurer que je n'ai aucun problème de régularité dans les map et donc un taux de réussite AF excellent avec le Nikon. Ce n'était pas le cas avec les Tamron que j'avais essayés. Le VR idem.
Si tu as lu les comparaisons de Brad Hill c'est exactement la même chose rien à voir en taux de réussite AF et d'efficacité VR entre les Nikon et Sigma vs Tamron..
Bonsoir Bernard
A ton avis, le Nikon est supérieur également au Sigma C ou les deux font jeu égal niveaux AF et VR ?
Merci.
Citation de: JD39 le Janvier 28, 2016, 17:03:56
Bonsoir Bernard
A ton avis, le Nikon est supérieur également au Sigma C ou les deux font jeu égal niveaux AF et VR ?
Merci.
Je peux te répondre sur une comparaison avec le Sigma S que j'ai revendu pour prendre le Nikon :
piqué : sensiblement le même que le Sigma à 500, (à 600mm le piqué du Sigma se dégradait nettement par rapport à 500)
AF : plus rapide et plus précis sur le Nikon (beaucoup moins de déchets)
VR : beaucoup plus efficace et plus rapide sur le Nikon
Ben comme ça c'est clair!
Vivement le bouclage du budget :'(
Citation de: Alfie le Janvier 28, 2016, 17:44:16
Je peux te répondre sur une comparaison avec le Sigma S que j'ai revendu pour prendre le Nikon :
piqué : sensiblement le même que le Sigma à 500, (à 600mm le piqué du Sigma se dégradait nettement par rapport à 500)
AF : plus rapide et plus précis sur le Nikon (beaucoup moins de déchets)
VR : beaucoup plus efficace et plus rapide sur le Nikon
Un grand merci Alfie. Cela fait des semaines que je j'hésite entre ces 2 objectifs, en fouillant les fils respectifs sur le forum pour avoir des retours d'utilisateurs... :) Le Sigma me tentait pour son prix moins élevé ainsi que son poids moindre, mais ta réponse m'apporte des éléments décisifs pour le choix du Nikon... Peux tu me dire le poids exact de celui-ci ? J'ai lu plusieurs valeurs différentes ici et la . Merci.
A ton avis, utilisable à main levée sans problème ?
Utilisable à main levée ? Difficile de répondre à cette question ... Je l'utilise avec un D4. 2,4 kgs + 1 kg pour l'appareil,ça fait un certain poids...je n'ai fait que 2 sorties avec et à main levée. C'est sur le long terme que le poids se fait sentir et aussi, lorsque tu attends une certaine attitude de l'animal qui ... ne vient pas >:(.
Là, tu fatigues et le tremblement se fait présent . Oui, on peut l'utiliser à main levée mais avec un monopode, c'est nettement plus confortable surtout en attente de déclenchement
Didier
Citation de: JD39 le Janvier 28, 2016, 18:03:14
Un grand merci Alfie. Cela fait des semaines que je j'hésite entre ces 2 objectifs, en fouillant les fils respectifs sur le forum pour avoir des retours d'utilisateurs... :) Le Sigma me tentait pour son prix moins élevé ainsi que son poids moindre, mais ta réponse m'apporte des éléments décisifs pour le choix du Nikon... Peux tu me dire le poids exact de celui-ci ? J'ai lu plusieurs valeurs différentes ici et la . Merci.
A ton avis, utilisable à main levée sans problème ?
2,415kg avec collier et pare-soleil
Citation de: JD39 le Janvier 28, 2016, 18:03:14
Un grand merci Alfie. Cela fait des semaines que je j'hésite entre ces 2 objectifs, en fouillant les fils respectifs sur le forum pour avoir des retours d'utilisateurs... :) Le Sigma me tentait pour son prix moins élevé ainsi que son poids moindre, mais ta réponse m'apporte des éléments décisifs pour le choix du Nikon... Peux tu me dire le poids exact de celui-ci ? J'ai lu plusieurs valeurs différentes ici et la . Merci.
A ton avis, utilisable à main levée sans problème ?
J'utilise le Nikon à main levée mais je préfère lorsqu'il est sur pied. :D
Le poids constructeur c'était 2,3kg mais j'ai changé la poignée d'origine par une Kirk pour le standard ArcaSwiss, je dois donc être légèrement au dessus de ce poids.
Cela me change quand même du Sigma Sport qui après changement également de la poignée affichait 3,4kg sur la balance.
Un exemple à main levée avec le Sigma :
Et maintenant un exemple avec le Nikon à main levée à 500mm (déjà postée quelques pages plus tôt sur ce fil) :
Un autre exemple au Nikon toujours à main levée et 500mm :
Pour terminer les comparaisons une au Sigma Sport (toujours à main levée) :
Une dernière pour montrer que l'AF du Nikon s'en sort bien, à 500mm : le martin-pêcheur est au milieu d'un buisson et d'un fouillis de branchages.
Avec le Sigma l'AF aurait pédalé dans la choucroute sans jamais arriver à faire le point.
Didinou, Bernard, Alfie, merci encore pour vos réponses, cela me conforte dans le choix du Nikon... :D
Alfie, tes prises de vue sont superbes, bravo! J'avais effectivement vu le milan royal et les autres en remontant le fil, je suis allé voir ton album Flickr et je me suis régalé...Vraiment du beau travail.
Pour le poids, on fera avec... :)
Bon exemple des performances de l'AF sur la photo du martin pêcheur.
Je suis définitivement convaincu ... Y a pu qu'a...
Grand merci à tous et bonne soirée.
Citation de: JD39 le Janvier 28, 2016, 19:26:13
Didinou, Bernard, Alfie, merci encore pour vos réponses, cela me conforte dans le choix du Nikon... :D
Alfie, tes prises de vue sont superbes, bravo! J'avais effectivement vu le milan royal et les autres en remontant le fil, je suis allé voir ton album Flickr et je me suis régalé...Vraiment du beau travail.
Pour le poids, on fera avec... :)
Bon exemple des performances de l'AF sur la photo du martin pêcheur.
Je suis définitivement convaincu ... Y a pu qu'a...
Grand merci à tous et bonne soirée.
Merci JD39 pour ta visite sur ma galerie ;)
Je poste encore une photo du martin prise dans les mêmes conditions pas évidentes pour l'AF :
Alfie ;)
Belle série :)
Citation de: Alfie le Janvier 28, 2016, 17:44:16
Je peux te répondre sur une comparaison avec le Sigma S que j'ai revendu pour prendre le Nikon :
piqué : sensiblement le même que le Sigma à 500, (à 600mm le piqué du Sigma se dégradait nettement par rapport à 500)
AF : plus rapide et plus précis sur le Nikon (beaucoup moins de déchets)
VR : beaucoup plus efficace et plus rapide sur le Nikon
Alfie, sympa tes photos! Après, vu la réduction je ne vois pas comment on peut voir une différence entre ces deux objectifs ; )
Non là il faudrait un test dans des conditions similaires...
Et les pdv entre les branches, le sigma s'en sort très bien aussi mais je pense surtout, que le boîtier y est pour beaucoup aussi !! ; )
Je n'ai pas eu le Nikon en main, uniquement le sigma C. Et ne peut parler que de cet objectif. Si l'af est rapide, je trouve qu'il a aussi ses petites faiblesses. Parfois, dans certaines situations. Ce n'est
pas préjudiciable mais il est clair qu'on peut faire mieux. Et si tu as trouvé une différence Alfie à ce niveau là, je n'en doute pas beaucoup!
Concernant la précision, le sigma s'en sort vraiment très bien, je n'ai pas grand chose à lui reprocher...Après, Alfie, le fait que tu as trouvé une grosse perte de piqué à 600mm avec ton sigma m'étonne un peu...
Car pour moi il est encore très bon à cette focale là...
Concernant le VR du sigma C, s'il est d'une manière générale très performant, je lui trouve aussi parfois des petites faiblesses
Citation de: ergodea le Janvier 28, 2016, 12:19:38
ben mince alors, ils sont bien gros les chevreuils par chez vous ; )
ce n'est rien, ça...t'as pas vu nos orignaux de 1500 livres avec des panaches de 50-55 pouces.... tu fais un crisssss de saut en arrivant face à face avec un spécimen ;)
Citation de: Nez Rouge le Janvier 28, 2016, 22:15:10
ce n'est rien, ça...t'as pas vu nos orignaux de 1500 livres avec des panaches de 50-55 pouces.... tu fais un crisssss de saut en arrivant face à face avec un spécimen ;)
"Nos originaux avec des panaches..tu fais un cris de saut" ! C'est tout un poème! ;D ; ) (c'est joli!) (et avec la traduction? )
Citation de: ergodea le Janvier 29, 2016, 09:19:59
"Nos originaux avec des panaches..tu fais un cris de saut" ! C'est tout un poème! ;D ; ) (c'est joli!) (et avec la traduction? )
Ori
gnaux ! Pluriel d'orignal, la version nord-américaine de l'élan. Le panache ("
Ce qui surmonte ou couronne quelque chose" http://www.cnrtl.fr/lexicographie/panache), c'est la ramure. Un crisss de saut : nous dirions un p... de saut :).
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2016, 09:25:25
Orignaux ! Pluriel d'orignal, la version nord-américaine de l'élan. Le panache ("Ce qui surmonte ou couronne quelque chose" http://www.cnrtl.fr/lexicographie/panache), c'est la ramure. Un crisss de saut : nous dirions un p... de saut :).
Merci! si en plus je ne lis pas correctement!
Les orignaux! A voir des photos, effectivement cela doit être terriblement impressionnant lorsqu'on se retrouve en face...
Je préfère finalement "crisss" ; )
Un petit up :D
Ce qui est remarquable avec ce zoom c'est la qualité de la stabilisation.
Au retour d'un affut j'ai l'APN "D7200" avec le zoom. J'aperçois un chamois couché dans la forêt. Il est tranquille.
1600 iso et 1/15°. l'image est nette à 500 soit 750 mm à main levée soit 6 vitesses de gagnées.
mb25
image pour l'exemple
(http://img15.hostingpics.net/pics/228472D729553.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=228472D729553.jpg)
belle photo Mb 25
mais je ne pense pas que le vr explique tout tu dois aussi être d'une stabilité remarquable!!!!
Précédemment avec le tamron j'avais 1 images sur 10 de bonne à 600 au 30 ième.
Lors de l'essai sur le chamois 7 images sur 9 sont nettes au 1/15 à 500.
Clairement la stab est beaucoup plus efficace.
Pour le piqué comme je l'ai déjà dit la différence au centre de l'image est faible mais dès que l'on s'écarte un peu du centre le nikon est supérieur. De plus il est facile d'accentuer une image sur le Nikon mais sur le tamron l'accentuation amplifie fortement les défauts optique (astigmatisme).
Pour l'AF le nikon n'est pas rapide mais très précis.
Une excellente optique.
MB
Citation de: tontonK13 le Janvier 31, 2016, 08:49:12
belle photo Mb 25
mais je ne pense pas que le vr explique tout tu dois aussi être d'une stabilité remarquable!!!!
Oui , la stabilité de l'acheteur n'est jamais testée ni incriminée dans le résultat d'une photo floue . ;)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 31, 2016, 09:59:47
Oui , la stabilité de l'acheteur n'est jamais testée ni incriminée dans le résultat d'une photo floue . ;)
certes ça compte mais comme mb25 a indiqué que ces résultats il était loin de les obtenir avec le Tamron, là c'est le même utilisateur...
mb25 ;)
Excellente shot +
Citation de: mb25 le Janvier 31, 2016, 09:14:20
Pour l'AF le nikon n'est pas rapide mais très précis.
Une excellente optique.
MB
Même conclusion :)
Hello !
Est ce que certains ont déja teste ce zoom avec un d3S ??
Ça donne quoi en rendu et en AF ?
C'est mieux que les sigma et tamron 150-600 non ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 31, 2016, 12:48:57
certes ça compte mais comme mb25 a indiqué que ces résultats il était loin de les obtenir avec le Tamron, là c'est le même utilisateur...
J'ai fait la même remarque sur mon utilisation du Sigma et du Nikon : le Nikon me donne de meilleurs résultats avec le VR !
Citation de: Nez Rouge le Janvier 27, 2016, 11:13:52
c'est très impressionnant...bravo bernard...
merci mais je n'y suis pas pour grand chose. C'est un bon objectif avec un bon VR.
Citation de: alpseb le Janvier 31, 2016, 15:43:23
Hello !
Est ce que certains ont déja teste ce zoom avec un d3S ??
Ça donne quoi en rendu et en AF ?
C'est mieux que les sigma et tamron 150-600 non ?
Je l'utilise régulièrement avec; tout le bien qui a été dit sur cet objectif s'applique au mieux avec le D3s aussi ;)
Citation de: patrice le Janvier 26, 2016, 20:29:19
A 500 avec un V1 derrière (1350)
Malgré l'absence de commentaire........ je trouve que le V1 ne démérite pas avec cet objectif.
Ce ne permet pas une photo de concours mais une photo très correct pour un carnet ornithologique.
Citation de: Daniel33 le Février 01, 2016, 08:39:49
Je l'utilise régulièrement avec; tout le bien qui a été dit sur cet objectif s'applique au mieux avec le D3s aussi ;)
merci !
comme d'autres ("tous le monde") j'hésite entre celui ci, le sigma et le tamron...
utilisation reportage, pas de sport, pas d'oiseaux. 100% à main levée
Un petit Up, pour le fun et parce que je ne me lasse pas de voir les photos que vous nous donnez à voir avec ce superbe zoom. :D :D
Pour ma part j'ai le nx 80/400 et je viens de recevoir mon 200/500, ! je me tâte (où çà fait mal) pour savoir si je concerve les deux ?? :'(
Citation de: Pybe le Février 04, 2016, 09:32:43
Un petit Up, pour le fun et parce que je ne me lasse pas de voir les photos que vous nous donnez à voir avec ce superbe zoom. :D :D
Pour ma part j'ai le nx 80/400 et je viens de recevoir mon 200/500, ! je me tâte (où çà fait mal) pour savoir si je concerve les deux ?? :'(
j'ai revendu mon 80-400 plus cher que ce que j'ai acheté le 200-500 ... ( surtout que le 80-400 , vers 350mm , bof, bof... )
Je me suis séparé avec un peu de regret du 80 400 pour le 200 500.... Allez plus de regrets c'est fait!!! ;)
Citation de: Didinou le Février 04, 2016, 10:19:31
j'ai revendu mon 80-400 plus cher que ce que j'ai acheté le 200-500 ... ( surtout que le 80-400 , vers 350mm , bof, bof... )
Idem :)
Le 80-400 peut être une excellente optique, mais les exemplaires disponibles sur le marché sont malheureusement vraiment inégaux.
Le 200-500 que j'utilise depuis quelques semaines me convient parfaitement, j'espère juste qu'il vieillira bien!
Citation de: Ishibashi le Février 04, 2016, 12:10:56
J'ai l'impression qu'une tendance se dégage: les langues se délient, et le 200-500 semble progressivement se révéler presque aussi bon que le 200-400...Sinon meilleur et homogène.
Sans aucun doute un très bon zoom avec d'excellente qualité mais meilleur que le 200/400 , pas sur.
petite contribution.
vraiment ces canards sont superbes !!! affût trés bien placé,un excellent photographe (j'espere pas trop gelé?) bon une merveille dans cet axe, un argument majeur pour cet objectif ? les photos sur ton site excellentissime! :) :)
En fait c'est un centre de formation secret des canards...on ne sait pas s'il est militaire ou civil...
des touch and go permanents!
;)
Citation de: Bert de Tilly le Février 04, 2016, 18:02:42
Sans aucun doute un très bon zoom avec d'excellente qualité mais meilleur que le 200/400 , pas sur.
petite contribution.
Bonsoir
Je viens de découvrir ta galerie. Du grand art, bravo!!!
Citation de: Pybe le Février 04, 2016, 18:53:31
vraiment ces canards sont superbes !!! affût trés bien placé,un excellent photographe (j'espere pas trop gelé?) bon une merveille dans cet axe, un argument majeur pour cet objectif ? les photos sur ton site excellentissime! :) :)
Merci ;)
Citation de: Bernard2 le Février 04, 2016, 19:41:16
En fait c'est un centre de formation secret des canards...on ne sait pas s'il est militaire ou civil...
des touch and go permanents!
;)
Ça serait bien, mais dans les faits c'est moi qui a suivi un cour sur les appeaux a canards, comment les caler. et c'est moi qui est dans l'eau.. ;)
Citation de: Patrick Esbly le Février 04, 2016, 20:23:33
Bonsoir
Je viens de découvrir ta galerie. Du grand art, bravo!!!
Merci ;)
Citation de: Bert de Tilly le Février 05, 2016, 01:01:59
Ça serait bien, mais dans les faits c'est moi qui a suivi un cour sur les appeaux a canards, comment les caler. et c'est moi qui est dans l'eau.. ;)
;)
A tout hasard, qqun l'aurait-il comparé au "vieux" 500/4 AF-S mod 1?
Un petit up ;)
C'est devenu le fil des canards. lol ;)
Mais il est vrai qu'on se lasse pas de ces photos. Bravo Bert!!!
Citation de: franco_latino le Février 07, 2016, 15:22:43
C'est devenu le fil des canards. lol ;)
Mais il est vrai qu'on se lasse pas de ces photos. Bravo Bert!!!
j'ai dans l'impression qu'il les ont revendu. :D :D
Allô un petit up !! :)
toujours beaux, mais une petite question : encore dans la flotte ? fais gaffe au grog !! :D :D
Citation de: Pybe le Février 15, 2016, 17:01:31
toujours beaux, mais une petite question : encore dans la flotte ? fais gaffe au grog !! :D :D
fais gaffe au grog !! excuse mon ignorance ça veux dire quoi !!
Citation de: Bert de Tilly le Février 16, 2016, 02:23:51
fais gaffe au grog !! excuse mon ignorance ça veux dire quoi !!
le grog peut te servir après tes sessions photos dans la neige ! ;D http://www.recettes-grog.fr/
A ne pas confondre avec le grogue au Cap Vert ! ;) Je sais , cette destination fait envie à quelqu'un qui se les gèle 8 mois sur 12 , mais bon là bas , il n'y a pas de canards . ;D
http://next.liberation.fr/food/2014/04/18/le-grogue-une-fievre-a-40-degres_1000481
Citation de: Crinquet80 le Février 16, 2016, 10:43:42
le grog peut te servir après tes sessions photos dans la neige ! ;D http://www.recettes-grog.fr/
A ne pas confondre avec le grogue au Cap Vert ! ;) Je sais , cette destination fait envie à quelqu'un qui se les gèle 8 mois sur 12 , mais bon là bas , il n'y a pas de canards . ;D
http://next.liberation.fr/food/2014/04/18/le-grogue-une-fievre-a-40-degres_1000481
Merci pour l'info :)
Tient justement une petite d'hier a -20c ;D
Citation de: Bert de Tilly le Février 16, 2016, 14:06:30
Tient justement une petite d'hier a -20c ;D
Merci , et bon courage ! ;)
bon j'ai été devancé, effectivement c'est une boisson revigorante.... qui, entre autre contient du rhum , je ne sais plus ce qu'on boit chez vous dans ces situations pour un réchauffement rapide ? de la tisane ? :D
ceci dit, afin éviter les tremblements quoique avec ce VR ! ;)
Pour changer des canards :D
à main levée à 310mm :
Une autre toujours sans pied à 500mm :
Je m'abonne à ce fil car cet objectif semble vraiment une excellente surprise. Quel stab et quelle qualité optique pour ce prix, merci Nikon.
Seul reproche qu'on pourrait lui faire (me concernant) c'est son volume, c'est pourquoi pour le moment, je vais rester sur le 300PF.
Mais très intéressé ;o)
Citation de: Alfie le Février 16, 2016, 19:13:36
Une autre toujours sans pied à 500mm :
Très belle!
la stabilité optique n'est elle pas utilise uniquement pour les sujets immobiles?
Parce qu'à 1/1600s, a-t-elle encore une utilité?
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 20:15:15
la stabilité optique n'est elle pas utilise uniquement pour les sujets immobiles?
Parce qu'à 1/1600s, a-t-elle encore une utilité?
Oui, au moins pour le confort de visée (facilité de suivi et de cadrage du sujet, et surtout stabilité de l'AF où le Lock-On est réglé sur Court ou Off) avec un très long télé à main levée.
Alfie :)
Deux très belles shots bien exposé, fait attention t'as une tache sur ton capteur. :) :)
Citation de: 4mpx le Février 16, 2016, 21:06:54
Oui, au moins pour le confort de visée (facilité de suivi et de cadrage du sujet, et surtout stabilité de l'AF où le Lock-On est réglé sur Court ou Off) avec un très long télé à main levée.
Merci beaucoup pour cette précision.
Citation de: Alfie le Février 16, 2016, 19:13:36
Une autre toujours sans pied à 500mm :
Superbe, cette photo mériterait bien que tu retires les petouilles
superbe, malgré les petouilles ,on dirait qu'il pose!
Citation de: Bert de Tilly le Février 16, 2016, 21:29:44
Alfie :)
Deux très belles shots bien exposé, fait attention t'as une tache sur ton capteur. :) :)
Oui je viens de le remarquer, mais c'est une poussière baladeuse car sur mes photos suivantes elle n'est pas au même endroit.
Merci pour les commentaires.
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 20:15:15
la stabilité optique n'est elle pas utilise uniquement pour les sujets immobiles?
Parce qu'à 1/1600s, a-t-elle encore une utilité?
Lorsque je tiens l'ensemble D810 + zoom à bout de bras je bouge beaucoup et la stab n'est pas de trop même au 1/1600ème !
Citation de: Lautla le Février 16, 2016, 22:31:01
Superbe, cette photo mériterait bien que tu retires les petouilles
Citation de: Pybe le Février 16, 2016, 23:00:44
superbe, malgré les petouilles ,on dirait qu'il pose!
Une sans pétouille (à 500mm) :
Citation de: Alfie le Février 16, 2016, 23:34:28
Une sans pétouille (à 500mm) :
Superbe, belle mise au point, pas facille des oiseaux en vol, juste pour chialer a main levée il faut apprendre a zoomé er dezoomé pour garder le sujet dans le frame.
petite anecdote en passant...
retour pour la troisième fois au SAV...nikon semble incapable de mettre le doigt sur le bobo (affiche ERR--) à f8 ou f11 dépassé la focale 300mm...
jeudi je vais à québec et je vais probablement exiger un remboursement (1500$) ou un objectif flambant neuf...
pas le choix, l'objectif est en trouble...juste capable de l'utiliser qu'à l'ouverture 5.6...
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
assez, c'est assez, je suis fait de même.....pas capable de vivre avec de la médiocrité....
chose certaine, mes 1500 $ eux n'étaient pas en trouble, c'était du vrai cash....
excusez pour ma montée de lait...ça fait du bien parfois de se défouler :'( :'( :'(
Citation de: Alfie le Février 16, 2016, 23:34:28
Une sans pétouille (à 500mm) :
Yep ... superbes tes piafous !!!
;)
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 04:34:43
petite anecdote en passant...
retour pour la troisième fois au SAV...nikon semble incapable de mettre le doigt sur le bobo (affiche ERR--) à f8 ou f11 dépassé la focale 300mm...
jeudi je vais à québec et je vais probablement exiger un remboursement (1500$) ou un objectif flambant neuf...
pas le choix, l'objectif est en trouble...juste capable de l'utiliser qu'à l'ouverture 5.6...
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
assez, c'est assez, je suis fait de même.....pas capable de vivre avec de la médiocrité....
chose certaine, mes 1500 $ eux n'étaient pas en trouble, c'était du vrai cash....
excusez pour ma montée de lait...ça fait du bien parfois de se défouler :'( :'( :'(
Non non, il ne faut pas céder!! Au bout de 3 aller-retour, le sav n'est pas capable de régler le problème? C'est leur problème mais le remboursement ou l'échange est incontournable!
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 04:34:43
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
Tu es généreux ! ???
Il est responsable du produit qu'il vend , donc c'est remboursement et il se débrouille avec son grossiste .
Citation de: Dub le Février 17, 2016, 06:28:00
Yep ... superbes tes piafous !!!
;)
Merci Dub ;)
Encore une cette fois à 340mm, mais je suis juste au niveau pdc :
Pour changer Gypaète barbu, de très loin 500mm en mode DX soit équivalent 750mm, toujours à bout de bras et là je touche mes limites :
Une dernière de vautour fauve à 500mm en mode FX cette fois :
Citation de: Bimbo le Février 16, 2016, 19:46:01
Je m'abonne à ce fil car cet objectif semble vraiment une excellente surprise. Quel stab et quelle qualité optique pour ce prix, merci Nikon.
Seul reproche qu'on pourrait lui faire (me concernant) c'est son volume, c'est pourquoi pour le moment, je vais rester sur le 300PF.
Mais très intéressé ;o)
Bimbo, le volume pour 500mm est plutôt raisonnable. J'avais auparavant le Sigma Sport et c'était plus encombrant, surtout plus lourd !
Mais je te comprends, j'utilise également le 300PF qui est absolument génial en balade avec un sac à dos peu chargé.
Un exemple de ce que l'on obtient avec le 300PF avec TCx1.4 en mode DX soit équivalent 630mm :
Citation de: Lautla le Février 16, 2016, 22:31:01
Superbe, cette photo mériterait bien que tu retires les petouilles
Je les ai enlevées ;)
Top de chez top ;)
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 04:34:43
petite anecdote en passant...
retour pour la troisième fois au SAV...nikon semble incapable de mettre le doigt sur le bobo (affiche ERR--) à f8 ou f11 dépassé la focale 300mm...
jeudi je vais à québec et je vais probablement exiger un remboursement (1500$) ou un objectif flambant neuf...
pas le choix, l'objectif est en trouble...juste capable de l'utiliser qu'à l'ouverture 5.6...
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
assez, c'est assez, je suis fait de même.....pas capable de vivre avec de la médiocrité....
chose certaine, mes 1500 $ eux n'étaient pas en trouble, c'était du vrai cash....
excusez pour ma montée de lait...ça fait du bien parfois de se défouler :'( :'( :'(
Salut Nez Rouge,
Désolé pour ton 200-500.
Tu n'es pas un cas isolé. Voici ce que j'ai répondu à un membre dans un autre fil :
Citation de: 4mpx le Février 17, 2016, 11:27:03
Salut Nez Rouge,
Désolé pour ton 200-500.
Tu n'es pas un cas isolé. Voici ce que j'ai répondu à un membre dans un autre fil :
Disparité dans les livraisons de cette optique semble-t-il !
Pour l'instant le mien fonctionne parfaitement
Super ces PDV je suis sur le cul. Elles confirment la qualité et la maniabilité de cet objectif.
Plus qu'à espérer que les Pb relevés sur certains exemplaires, espérons le isolés, soient vite résolus.
Citation de: Sebmansoros le Février 17, 2016, 12:04:40
Super ces PDV je suis sur le cul. Elles confirment la qualité et la maniabilité de cet objectif.
Plus qu'à espérer que les Pb relevés sur certains exemplaires, espérons le isolés, soient vite résolus.
+ 1
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 12:03:58
Disparité dans les livraisons de cette optique semble-t-il !
Pour l'instant le mien fonctionne parfaitement
disparité chez tamron, chez sigma (moindre), chez nikon...Décidemment, cela fait beaucoup!
À tous les utilisateurs de ce 200-500. Un ami qui vient de tester un modèle d'expo en boutique, m'a indiqué que celui-ci avait déjà des poussières derrière la lentille. J'ai cru voir passer ça et là quelques infos à ce sujet.
Est ce que certains d'entre vous on déjà des poussières qui se séraient infiltrées dans le fût ?
Citation de: Alfie le Février 16, 2016, 23:34:28
Une sans pétouille (à 500mm) :
OUPSSS !! mes excuses hier je visionnais ta photo sur une tablette, le cadrage est OK!! ;D
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 04:34:43
petite anecdote en passant...
retour pour la troisième fois au SAV...nikon semble incapable de mettre le doigt sur le bobo (affiche ERR--) à f8 ou f11 dépassé la focale 300mm...
jeudi je vais à québec et je vais probablement exiger un remboursement (1500$) ou un objectif flambant neuf...
pas le choix, l'objectif est en trouble...juste capable de l'utiliser qu'à l'ouverture 5.6...
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
assez, c'est assez, je suis fait de même.....pas capable de vivre avec de la médiocrité....
chose certaine, mes 1500 $ eux n'étaient pas en trouble, c'était du vrai cash....
excusez pour ma montée de lait...ça fait du bien parfois de se défouler :'( :'( :'(
C'est poche,
Ton trouble tu veux mieux l'expliqué, avec tous tes boîtiers dépassé F:8 .... ????
Citation de: bshark39 le Février 17, 2016, 14:48:09
À tous les utilisateurs de ce 200-500. Un ami qui vient de tester un modèle d'expo en boutique, m'a indiqué que celui-ci avait déjà des poussières derrière la lentille. J'ai cru voir passer ça et là quelques infos à ce sujet.
Est ce que certains d'entre vous on déjà des poussières qui se séraient infiltrées dans le fût ?
Ce Pb de poussières n'est pas spécifique au 200-500 Nikon. Sigma et Tamron sont aussi touchés aux dire de certains utilisateurs.
Alfie ;)
Superbe série :) :)
Citation de: Sebmansoros le Février 17, 2016, 15:17:30
Ce Pb de poussières n'est pas spécifique au 200-500 Nikon. Sigma et Tamron sont aussi touchés aux dire de certains utilisateurs.
Je pense bien que ce problème ne soit pas spécifique au Nikon, mais comme c'est cette optique qui m'intéresse, j'aurais aimé savoir si l'apparition de poussières est un problème réellement constaté par les utilisateurs et si cela arrive rapidement. J'aimerai bien voir cet objectif rejoindre mon parc d'optique. Comme nombre d'utilisateurs, il sera dédié à la photo animalière et sport plein air. Conditions dans lesquelles il croisera inévitablement de la poussière.
Donc je me demande si le 150-600 sport de Sigma ne sérait il pas plus adapté à une utilisation en terrains hostiles, même si l'ouverture 6.3 ne m'excite guère ....
Je ne sais pas pour le 200-500, mais j'ai le 80-400 et j'ai constaté des poussières derrière la frontale après la première sortie.
La construction du 200-500 étant au mieux analogue (je ne les ai pas comparés côte à côte), je crois qu'il ne faut pas avoir trop d'espoirs à ce niveau. Bien entendu, si c'est pour rester dans un environnement extérieur mais peu poussiéreux, il n'y a pas d'inquiétudes à avoir.
Citation de: bshark39 le Février 17, 2016, 16:17:00
Je pense bien que ce problème ne soit pas spécifique au Nikon, mais comme c'est cette optique qui m'intéresse, j'aurais aimé savoir si l'apparition de poussières est un problème réellement constaté par les utilisateurs et si cela arrive rapidement. J'aimerai bien voir cet objectif rejoindre mon parc d'optique. Comme nombre d'utilisateurs, il sera dédié à la photo animalière et sport plein air. Conditions dans lesquelles il croisera inévitablement de la poussière.
Donc je me demande si le 150-600 sport de Sigma ne sérait il pas plus adapté à une utilisation en terrains hostiles, même si l'ouverture 6.3 ne m'excite guère ....
Après 2 mois 1/2 d'utilisation de ce zoom, je n'ai (pour l'instant) aucune poussière derrière la lentille frontale visible.
Mais je n'en avais pas non plus sur le Sigma Sport au bout de 8 mois d'utilisation !
Par contre un très léger jeu au niveau de la baïonnette, beaucoup moins que le jeu énorme que j'avais sur celle du Sigma Sport malgré un retour de SAV et un soi-disant changement de baïonnette >:(
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 16:42:31
Après 2 mois 1/2 d'utilisation de ce zoom, je n'ai (pour l'instant) aucune poussière derrière la lentille frontale visible.
Mais je n'en avais pas non plus sur le Sigma Sport au bout de 8 mois d'utilisation !
Par contre un très léger jeu au niveau de la baïonnette, beaucoup moins que le jeu énorme que j'avais sur celle du Sigma Sport malgré un retour de SAV et un soi-disant changement de baïonnette >:(
Le sigma sport n'est il pas " tropicalisé " ? Ce qui devrait normalement (touts proportions gardées ) le protéger un peu plus de l'intrusion de poussières ...
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 10:15:49
Une dernière de vautour fauve à 500mm en mode FX cette fois :
wow!!!!de toute beauté toutes tes images....
Citation de: Bert de Tilly le Février 17, 2016, 15:16:16
C'est poche,
Ton trouble tu veux mieux l'expliqué, avec tous tes boîtiers dépassé F:8 .... ????
testé sur plusieurs boîtiers dont mon D4s....même scénario
à 200mm, aucun problème, à toutes les ouvertures....à environ 300mm et plus, à partir de f8, f11 et f16, l'appareil affiche ERR---....impossible alors d'utiliser le mode rafale, une seule photo à la fois et la plupart du temps surexposée de deux crans...faut mettre l'appareil à OFF après chaque photo et le réactiver....
la morale de cette histoire, je ne peux utiliser le zoom qu'à l'ouverture f5.6 à toutes les focales...
tu l'as dit si bien dit, c'est poche
le problème, c'est que j'avais envoyé chez nikon toronto toute la documentation pertinente que deux autres photographes m'avaient fait parvenir pour signaler le même problème...les techniciens avaient tout cuit dans la bouche et cela n'a rien changé....
il paraîtrait que c'est un grave problème de lamelles et d'électronique.....une grosse job paraît-il...
bert, néanmoins, je n'ai pas un christie de mot à dire à l'égard de Photo Gosselin...
mon revendeur m'a refilé un 80-400 VR2 à l'état neuf, tout à fait gratuit, en attendant la réparation....un méchant bon service
Citation de: bshark39 le Février 17, 2016, 16:50:18
Le sigma sport n'est il pas " tropicalisé " ? Ce qui devrait normalement (touts proportions gardées ) le protéger un peu plus de l'intrusion de poussières ...
Oui il est censé être tropicalisé, j'ai d'ailleurs pris quelques averses avec sans problème.
Mais mon plus gros problème avec ce zoom a été un jeu impressionnant au bout de 2 ou 3 utilisations et qui n'a pas été résolu par un passage au SAV Sigma.
J'ai eu le responsable du SAV au téléphone, qui m'a donc dit qu'ils avaient changé la baïonnette, mais que si le jeu persistait "c'était normal" (dixit), car il y avait sur celle-ci un trou dans lequel ils avaient mis un vernis qui en s'usant faisait réapparaître le jeu. Limite foutage de gueule comme réponse !!!
C'est une des raisons qui m'ont fait passer au Nikon 200-500, qui pour l'instant me donne entière satisfaction !
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 17:18:00
wow!!!!de toute beauté toutes tes images....
Merci Nez Rouge
Désolé pour tes ennuis avec cette optique, qui lorsqu'elle fonctionne normalement donne d'excellents résultats !
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 17:48:21
Oui il est censé être tropicalisé, j'ai d'ailleurs pris quelques averses avec sans problème.
Mais mon plus gros problème avec ce zoom a été un jeu impressionnant au bout de 2 ou 3 utilisations et qui n'a pas été résolu par un passage au SAV Sigma.
J'ai eu le responsable du SAV au téléphone, qui m'a donc dit qu'ils avaient changé la baïonnette, mais que si le jeu persistait "c'était normal" (dixit), car il y avait sur celle-ci un trou dans lequel ils avaient mis un vernis qui en s'usant faisait réapparaître le jeu. Limite foutage de gueule comme réponse !!!
C'est une des raisons qui m'ont fait passer au Nikon 200-500, qui pour l'instant me donne entière satisfaction !
Merci pour le retour d'infos
Alfie, dernière question: sur quel boitier est monté ton 200-500 ?
Citation de: bshark39 le Février 17, 2016, 18:04:44
Alfie, dernière question: sur quel boitier est monté ton 200-500 ?
D810 qui suivant les situations est utilisé en mode FX ou DX
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 18:09:21
D810 qui suivant les situations est utilisé en mode FX ou DX
Merci
Je suis assez content du piqué même sur un sujet éloigné.
Exemple : photo faite à 500mm à main levée le sujet (éoliennes) étant à un bon km
Le crop on peut lire "Endesa cogeneration y renovables" et encore il y a la compression :
Citation de: bshark39 le Février 17, 2016, 16:17:00
Je pense bien que ce problème ne soit pas spécifique au Nikon, mais comme c'est cette optique qui m'intéresse, j'aurais aimé savoir si l'apparition de poussières est un problème réellement constaté par les utilisateurs et si cela arrive rapidement. J'aimerai bien voir cet objectif rejoindre mon parc d'optique. Comme nombre d'utilisateurs, il sera dédié à la photo animalière et sport plein air. Conditions dans lesquelles il croisera inévitablement de la poussière.
Donc je me demande si le 150-600 sport de Sigma ne sérait il pas plus adapté à une utilisation en terrains hostiles, même si l'ouverture 6.3 ne m'excite guère ....
Sur le mien j'ai une poussière après un mois d'utilisation.
Ceci étant je ne pense pas que les autres objectifs zoom dont il est question et dont la variation de focale est réalisée par allongement de l'optique puissent être exempts d'entrée rapide de poussières. Ce mouvement étant par principe cause d'aspiration/refoulement d'air à chaque changement de focale.
Un point intéressant du nikon est que la lentille arrière est scellée donc pas de possibilité de passage de poussières vers l'appareil. Je ne sais pas pour les autres marques sur ce point. Mais à confirmer bien sûr.
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 17:28:17
testé sur plusieurs boîtiers dont mon D4s....même scénario
à 200mm, aucun problème, à toutes les ouvertures....à environ 300mm et plus, à partir de f8, f11 et f16, l'appareil affiche ERR---....impossible alors d'utiliser le mode rafale, une seule photo à la fois et la plupart du temps surexposée de deux crans...faut mettre l'appareil à OFF après chaque photo et le réactiver....
la morale de cette histoire, je ne peux utiliser le zoom qu'à l'ouverture f5.6 à toutes les focales...
tu l'as dit si bien dit, c'est poche
le problème, c'est que j'avais envoyé chez nikon toronto toute la documentation pertinente que deux autres photographes m'avaient fait parvenir pour signaler le même problème...les techniciens avaient tout cuit dans la bouche et cela n'a rien changé....
il paraîtrait que c'est un grave problème de lamelles et d'électronique.....une grosse job paraît-il...
Tabarouette... té pas chanceux, je touche a du bois mon exemplaire marche très bien au dessus de F:8 .
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 18:20:45
Je suis assez content du piqué même sur un sujet éloigné.
Exemple : photo faite à 500mm à main levée le sujet (éoliennes) étant à un bon km
Effectivement impressionnant a longue distance. :)
nikon flash x-sync a 1/250s
Nez rouge toutes la journée j'ai tourné au dessus de F;8 pas de problème en vue je touche du bois . ;)
Modèle : Nikon D7200
Focale : 410mm
Ouverture : f/11
Vitesse d'obturation : 1/250s
Mode d'exposition : M
Sensibilité : ISO 250
Modèle : SB-910
Mode de flash : Premier rideau (Correction expo. : arrière-plan uniquement)
Régl. flash : i-TTL, -0.3IL (Appareil photo : 0IL, Flash : -0.3IL)
je n'haïs pas ça avec le flash, petite lueur dans l'oeil de l'oiseau
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2016, 04:34:43
petite anecdote en passant...
retour pour la troisième fois au SAV...nikon semble incapable de mettre le doigt sur le bobo (affiche ERR--) à f8 ou f11 dépassé la focale 300mm...
jeudi je vais à québec et je vais probablement exiger un remboursement (1500$) ou un objectif flambant neuf...
pas le choix, l'objectif est en trouble...juste capable de l'utiliser qu'à l'ouverture 5.6...
si le revendeur ne veut rien savoir....je vais tout simplement lui donner l'objectif en cadeau en lui disant de garder ses cochonneries...
assez, c'est assez, je suis fait de même.....pas capable de vivre avec de la médiocrité....
chose certaine, mes 1500 $ eux n'étaient pas en trouble, c'était du vrai cash....
excusez pour ma montée de lait...ça fait du bien parfois de se défouler :'( :'( :'(
tiens bon Pierre....il faut qu'ils t'e"n donnent un neuf ! c'est inadmissible et encore plus avec un pro comme toi ! ;)
Francois
Citation de: Nez Rouge le Février 18, 2016, 11:10:56
je n'haïs pas ça avec le flash, petite lueur dans l'oeil de l'oiseau
Le reflet lumineux n'est pas due au flash, mais au soleil. 8)
Citation de: jeanbart le Février 18, 2016, 17:16:19
Le reflet lumineux n'est pas due au flash, mais au soleil. 8)
c'est difficile a voir mais je peux t'assuré que le flash a porté , dans l'œil il y a un deuxième point blanc. :)
de tout cœur avec toi Nez Rouge, on croise les doigts pour qu' une solution arrive rapidement ;)
Une nouvelle série " double-vitrage " pour moi ( oui, je vous le confesse, j' ai un peu de mal à mettre le nez dehors en ce moment ::) )
une autre ...
Dommage l'effet "double-vitrage" est visible !
Sinon photos sympas
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 16:42:31
Après 2 mois 1/2 d'utilisation de ce zoom, je n'ai (pour l'instant) aucune poussière derrière la lentille frontale visible.
Mais je n'en avais pas non plus sur le Sigma Sport au bout de 8 mois d'utilisation !
Par contre un très léger jeu au niveau de la baïonnette, beaucoup moins que le jeu énorme que j'avais sur celle du Sigma Sport malgré un retour de SAV et un soi-disant changement de baïonnette >:(
Sur le Sigma S, il y aurait un adhésif au niveau de la lentille arrière qui retient les poussières
Citation de: Alfie le Février 17, 2016, 16:42:31
Après 2 mois 1/2 d'utilisation de ce zoom, je n'ai (pour l'instant) aucune poussière derrière la lentille frontale visible.
Mais je n'en avais pas non plus sur le Sigma Sport au bout de 8 mois d'utilisation !
Par contre un très léger jeu au niveau de la baïonnette, beaucoup moins que le jeu énorme que j'avais sur celle du Sigma Sport malgré un retour de SAV et un soi-disant changement de baïonnette >:(
Comme signalé plus haut, mon problème de jeu à été réglé lors d'un retour SAV...
Citation de: leonsta le Février 19, 2016, 09:17:58
de tout cœur avec toi Nez Rouge, on croise les doigts pour qu' une solution arrive rapidement ;)
Une nouvelle série " double-vitrage " pour moi ( oui, je vous le confesse, j' ai un peu de mal à mettre le nez dehors en ce moment ::) )
Très sympa, rendu excellent des sujets. C'est du double vitrage de chez Zeiss ? Oser un 200-500 à travers le double vitrage il fallait y penser.
( même si effectivement il ya qqs frétillement des zones défocalisées qui doivent pouvoir se gommer).
Et félicitations pour le nettoyeur de carreaux en plus!
Bonjour.
j'ai eu mon exemplaire lundi. J'ai eu de la chance, congés et temps superbe mardi. En plus les hérons font leurs nids à cette saison, ça va vous changer des canards :D.
j'ai fait les photos à main levée ; je suis avantagé, je suis gaucher donc c'est ma "bonne " main qui supporte l'objectif.
Prise de vues : Nikon DF + 200-500, AF 3D, f 6,3, 400 ISO.
la première à 1/1000e
et la seconde, à 1/1600e
Citation de: LaurentM le Février 20, 2016, 18:19:48
Bonjour.
j'ai eu mon exemplaire lundi. J'ai eu de la chance, congés et temps superbe mardi. En plus les hérons font leurs nids à cette saison, ça va vous changer des canards :D.
j'ai fait les photos à main levée ; je suis avantagé, je suis gaucher donc c'est ma "bonne " main qui supporte l'objectif.
Prise de vues : Nikon DF + 200-500, AF 3D, f 6,3, 400 ISO.
la première à 1/1000e
Tu as absolument raison et celle ci est très belle, juste légèrement surex
Si tu permet
Je te permets tout à fait. Je n'avais pas retouché l'image car avec le soleil dans le dos en plein après midi, le rendu me semblait fidèle à ce que j'avais vu (et je me fie peut-être trop à la mesure matricielle...). Mais ton interprétation est plus esthétique à coup sûr.
LaurentM
En été je fait beaucoup d'hérons, il faut faire attention aux HL car la tête crame beaucoup, ;)
Citation de: Altho le Février 19, 2016, 20:04:42
Sur le Sigma S, il y aurait un adhésif au niveau de la lentille arrière qui retient les poussières
Bonjour,
juste pour dire que j'ai mis du scotch double face sur mes obturateurs d'objectifs pour piéger les poussières.
Cordialement.
De retour avec mes Canards..............
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/1250s
Mode d'exposition : M
Sensibilité : ISO 640
Flash
Modèle : SB-910
Mode de flash : Premier rideau (Correction expo. : arrière-plan uniquement)
Principal : TTL, -1.0IL (Appareil photo : 0IL, Flash : -1.0IL)
Groupe A : M x 1/1
Citation de: Sousou1 le Février 21, 2016, 14:36:16
Bonjour,
juste pour dire que j'ai mis du scotch double face sur mes obturateurs d'objectifs pour piéger les poussières.
Cordialement.
une petite photo s.v.p. ... (comprends pas bien)
Didier
Citation de: LaurentM le Février 20, 2016, 18:20:36
et la seconde, à 1/1600e
Très belle image un peu surexposée, mais pas gênant au contraire si pas cramé, vaut mieux ça que sous exposée.
Citation de: Sousou1 le Février 21, 2016, 14:36:16
Bonjour,
juste pour dire que j'ai mis du scotch double face sur mes obturateurs d'objectifs pour piéger les poussières.
Cordialement.
Hélas les poussières ne rentrent pas par les lentilles avant et arrière parfaitement étanches aux poussières, mais par les divers interstices d'assemblage de l'objectif.
C'est donc à l'intérieur de l'objectif près de ces interstices qu'il faudrait placer du double face...
Il suffit de placer son visage très près du fût de l'objectif environ au niveau des contacteurs VR et autres et de manipuler le zooming pour sentir l'entrée/sortie d'air sous pression...
Beaux oiseaux !! J'adore canards hérons ;) ..
Citation de: Bernard2 le Février 22, 2016, 10:29:17
Hélas les poussières ne rentrent pas par les lentilles avant et arrière parfaitement étanches aux poussières, mais par les divers interstices d'assemblage de l'objectif.
C'est donc à l'intérieur de l'objectif près de ces interstices qu'il faudrait placer du double face...
Il suffit de placer son visage très près du fût de l'objectif environ au niveau des contacteurs VR et autres et de manipuler le zooming pour sentir l'entrée/sortie d'air sous pression...
Je confirme, même sur le Sigma S. Mais pas de poussière entre les lentilles après 8 mois d'utilisation.
Le petit combo D7200 avec le 200/500
Bonjour,
Image soumise à la critique :
Parc Yala - SRI LANKA - 30/01/2016 - 18h03 - Pas beaucoup de lumière - Distance environ 250m (impossible de se rapprocher)
D810 et 200-500 f/5,6 Nikon : 1/500 - f/6,3 ISO 11 400 - 500mm à main levée
Crop 100% et retouches sur LR6 (l'image à taille réelle = 1,4 Mo est un peu meilleure que celle transmise = 125 ko)
Merci d'avance pour vos commentaires et critiques - Cordialement
Bjr,
(impossible de se rapprocher)
Tiens pourquoi ? ;) :D ;D
Dans les parcs nationaux, les véhicules n'ont pas le droit de quitter les pistes (et c'est normal) ... et aucune piste n'allait dans cette direction ....
Citation de: Marcellou le Février 24, 2016, 10:20:42
Bjr,
(impossible de se rapprocher)
Tiens pourquoi ? ;) :D ;D
Là je pense qu'il te fait une petite blaguen, vu les" gl'os minets" !! :D
Vu l'expression de celui de droite : ..
Citation de: geargies le Février 24, 2016, 16:36:10
Vu l'expression de celui de droite : ..
Il louche :D
C'est la faim ;)
non non il reluque l'objectif (quoique les deux ne sont pas incompatible)
Quelques exemples avec le 200.500
(http://img15.hostingpics.net/pics/214510D720275.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=214510D720275.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/408524D720263.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=408524D720263.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/433423D720258.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=433423D720258.jpg)
vin dious.....ça crache !...
Citation de: suliaçais le Février 25, 2016, 17:03:13
vin dious.....ça crache !...
Oui ces 3 photos sont magnifiques et mettent bien en valeur leur sujet.
Focale équivalente de 750mm, D7200 et Cnx2, félicitations à mb25 pour avoir saisi le bon instant et le traitement.
Félicitations pour ces 3 photos magnifiques.
Tu peux en dire un peu plus sur les conditions de prises de vue - ISO, heure et lieu de PdV, % du crop ??
Merci d'avance, Cordialement
Citation de: Nordsud le Février 26, 2016, 08:55:58
Félicitations pour ces 3 photos magnifiques.
Tu peux en dire un peu plus sur les conditions de prises de vue - ISO, heure et lieu de PdV, % du crop ??
Merci d'avance, Cordialement
Une bonne partie e ces infos est dans les exils
Chouettes prises...
Pour ma part, je les trouve un petit peu trop "crisp" pour utiliser la dernière formule à la mode. :)
C'est une affaire de goût aussi, mais je ne peux m'empêcher de trouver les contours un peu trop soulignés, des liserés un peu trop visibles. Juste deux mes centimes !
Très belles photos !!!
La mésange bleue a été prise derrière une double vitrage ? Car je vois une image fantôme du bec et du bout de la tête un peu plus haut ???
Auquel cas ça en dit long sur le potentiel de cet objo "in natura" :o
Citation de: 77mm le Février 26, 2016, 18:08:23
Chouettes prises...
Pour ma part, je les trouve un petit peu trop "crisp" pour utiliser la dernière formule à la mode. :)
C'est une affaire de goût aussi, mais je ne peux m'empêcher de trouver les contours un peu trop soulignés, des liserés un peu trop visibles. Juste deux mes centimes !
Oui pas mal d'artéfacts d'accentuation. Particulièrement visibles comme des brillances sur les lichens
Citation de: Bernard2 le Février 26, 2016, 12:41:52
Une bonne partie e ces infos est dans les exils
Désolé Bernard, je ne trouve pas les exif ....? Peux tu m'indiquer la marche à suivre en te priant d'excuser mon ignorance,
Bien cordialement,
Citation de: Nordsud le Février 27, 2016, 10:51:30
Désolé Bernard, je ne trouve pas les exif ....? Peux tu m'indiquer la marche à suivre en te priant d'excuser mon ignorance,
Bien cordialement,
Il suffit de télécharger un lecteur d'exifs il en existe des quantités disponibles gratuitement. voir avec Google selon ton système informatique
Merci Bernard.
Par contre le nombre d'ISO n'est pas disponible. C'est peut être du à la forte compression des données ?
Bien cordialement,
Ca m'étonne
J'ai utilisé "Inspecteur" dans "Aperçu" d'un iMac.
Je viens de me rendre compte que sur ces 3 photos le nbre d'ISO n'est pas indiqué.
Par contre, pour d'autres photos émanant du forum Nat images, il n'y a pas de pb, le nbre d'ISO est bien indiqué.
Merci pour tes explications et ta patience à mon égard, Bon WE
Bien cordialement,
Pour nous remonté photo prise cette automne.
Nikon D7200:460mm:f/5.6 :1/2500s:ISO 720
Citation de: Nordsud le Février 27, 2016, 19:05:55
J'ai utilisé "Inspecteur" dans "Aperçu" d'un iMac.
Je viens de me rendre compte que sur ces 3 photos le nbre d'ISO n'est pas indiqué.
Par contre, pour d'autres photos émanant du forum Nat images, il n'y a pas de pb, le nbre d'ISO est bien indiqué.
Merci pour tes explications et ta patience à mon égard, Bon WE
Bien cordialement,
tu peux télécharger un lecteur d'exifs pour Mac avec ce lien (ExifMacGui, c'est une interface utilisateur d' Exif Tool). Une fois décompressé tu laisses l'icône sur le bureau et tu fais glisser dessus l'image dont tu veux lire les exifs
http://we.tl/2lO0OSMQKL
certains l'ont testé avec le TC 1.4 II ?
il est encore bon ?
ca donne quoi l'af sur un D4S ?
avec un TC17 ou 20 on a plus d'af du tout c'est ca ?
Deux pour un click.... :)
A part les canards, pas d`autres photos?
Citation de: Noel64 le Mars 01, 2016, 02:57:47
A part les canards, pas d`autres photos?
Certes Bert de Tilly poste avec constance sur son sujet favori sur ce fil, mais as tu regardé les 40 pages précédentes?
260mm f7.1 D810
crop 100%
500mm f8 D810
crop 100%
oui ça pique!
300mm-f8 100% D810
je précise au cas où: taille image entière à l'écran =+ de 1,80m de base ;) comme les précédentes
correction 1,80m de hauteur
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2016, 10:51:48
500mm f8 D810
crop 100%
J'm bien celle-là , y'en as pas beaucoup par ici des aigrets, ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2016, 09:44:31
Certes Bert de Tilly poste avec constance sur son sujet favori sur ce fil, mais as tu regardé les 40 pages précédentes?
Effectivement ils y-as de très belles photos sur ce sites, faut dire au Québec avec les températures de fou que l'on as c'est moins intéressant de sortir.Si je regardes mes stats j'ai depuis le 1e janvier 43 jours de sorties ;D
Citation de: Bert de Tilly le Mars 01, 2016, 14:32:37
J'm bien celle-là , y'en as pas beaucoup par ici des aigrets, ;)
Ces oiseaux donnent l'occasion de belles images pendant leurs disputes mais là mon 200-500 n'était pas prêt... dommage j'ai dû fortement recadrer, et dans un D700 en plus :(
vraiment de très belles images Bernard!
c'est vrai, avec les températures qui sévissent dans ce coin du monde... mon boitier hiverne; trop froid fait-il.
quel dommage ...
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2016, 14:47:11
Ces oiseaux donnent l'occasion de belles images pendant leurs disputes mais là mon 200-500 n'était pas prêt... dommage j'ai dû fortement recadrer, et dans un D700 en plus :(
Superbe!
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2016, 14:47:11
Ces oiseaux donnent l'occasion de belles images pendant leurs disputes mais là mon 200-500 n'était pas prêt... dommage j'ai dû fortement recadrer, et dans un D700 en plus :(
Excellente photo bien saisi ;)
Citation de: Bernard2 le Février 28, 2016, 15:54:33
tu peux télécharger un lecteur d'exifs pour Mac avec ce lien (ExifMacGui, c'est une interface utilisateur d' Exif Tool). Une fois décompressé tu laisses l'icône sur le bureau et tu fais glisser dessus l'image dont tu veux lire les exifs
http://we.tl/2lO0OSMQKL
Merci beaucoup Bernard pour ces renseignements
Merci pour vos sympathiques appréciations ;)
bravo, bernard...images géniales...
comme disaient mes collègues québécois, il fait un froid de canard au québec...nous sommes le 2 mars et il fait tempête dehors :'(
puisque je garde le petit perroquet de ma belle-soeur qui est allé se faire dorer la couenne au mexique...j'en ai profiter pour photographier son oiseau dans le bain...
hors sujet mais juste pour rire...pour demeurer dans la section des oiseaux... ;D
avec un 90mm fuji qu'un de mes amis m'a prêté pour une couple de jours
#2
j'ai obtenu un remboursement concernant le 200-500mm et j'ai plutôt racheté un XT-1 et le 16-55mm 2.8....
#3
toujours avec le 90mm qui pique à mort...
au moment d'écrire ces lignes, mon ex 200-500 séjourne toujours à toronto, après une troisième «sortie»
Citation de: Nez Rouge le Mars 02, 2016, 11:42:09
puisque je garde le petit perroquet de ma belle-soeur qui est allé se faire dorer la couenne au mexique...j'en ai profiter pour photographier son oiseau dans le bain...
Et après les vacances, c'est la belle soeur au bain ?
Je suis sur le départ ;-)
#4
et vous savez quoi?
je vais jeter mon dévolu sur le nouveau 100-400 fuji....j'ai trop été déçu par mon expérience du 200-500 nikon....je l'ai utilisé environ un mois avant d'en être privé pendant deux autres mois...
chanceux ceux et celles qui utilisent un exemplaire qui marche....car je l'appréciais avant qu'il ne tombe en panne...
Ok, je sors de ce fil....je n'y suis plus le bienvenu ::) ::) ::)
Citation de: Lautla le Mars 02, 2016, 11:45:54
Et après les vacances, c'est la belle soeur au bain ?
Je suis sur le départ ;-)
;D ;D ;D....na, trop vieille :D ::) :P :P :P
Citation de: Nez Rouge le Mars 02, 2016, 11:45:28
#3
toujours avec le 90mm qui pique à mort...
(...)
Impressionnante, l'amplitude de giration de la tête du perroquet au 1/250e ! :o
Citation de: Nez Rouge le Mars 02, 2016, 11:48:45
#4
et vous savez quoi?
je vais jeter mon dévolu sur le nouveau 100-400 fuji....j'ai trop été déçu par mon expérience du 200-500 nikon....je l'ai utilisé environ un mois avant d'en être privé pendant deux autres mois...
chanceux ceux et celles qui utilisent un exemplaire qui marche....car je l'appréciais avant qu'il ne tombe en panne...
Ok, je sors de ce fil....je n'y suis plus le bienvenu ::) ::) ::)
et pourquoi tu n'y serais plus bienvenu ?......
Moi, ce qui me semble effarant et meme un peu inquietant, c'est que Nikon ne t'ait pas rapidement propose (sachant que tu es pro...) de remplacer ton exemplaire par un neuf fonctionnant parfaitement ! cela voudrait-il dire que le probleme est loin d'etre resolu ? et que les exemplaires defectueux ne seraient pas reparables ???
Je pense personnellement que si le staff com de Nikon pro a deux sous d'intelligence commerciale, il devrait offrir a notre ami Pierre, gracieusement, un exemplaire en parfaite forme !!!!!! ce qui permettrait a notre ami de nous ravir a nouveau avec ses cliches et constituerait mondialement une vitrine confortant une image de Nikon un peu ecornee ces derniers temps......
je ne voudrais pas envenimer le debat, mais je verrais bien Canon lui proposer de changer de camp en lui offrant un echange de son matos Nikon contre le nouveau 1D avec les objos qui vont bien ! ça, ça serait bien joué ! ;)
Citation de: Nez Rouge le Mars 02, 2016, 11:48:45
je vais jeter mon dévolu sur le nouveau 100-400 fuji....
J'ai rencontré hier une connaissance qui l'a acheté très récemment et qui fait des photos d'oiseaux avec en le couplant au X-PRO1. Il en est très content sauf pour les piafs en vol, domaine où l'AF semble avoir vraiment du mal à suivre et selon lui le X-PRO2 ne semble pas adapté à ce genre d'objectif.
Perso je passerai plutôt chez les rouges avec un 100-400 et un 7DII. 8)
Je ne sais pas ce que vaut le nouveau 100-400L mais l'ancien n'avait une réputation de robustesse à toute épreuve.
Passer chez Canon oui le jour ou leur capteurs seront à la hauteur.
Quand au comportement de Nikon vis à vis de Nez Rouge, c'est au dessous de tout. Déplorable.
Je tremble pour le 200-500 de mon fils, qui par ailleurs, a un super piqué.
Citation de: Nez Rouge le Mars 02, 2016, 11:48:45
#4
et vous savez quoi?
je vais jeter mon dévolu sur le nouveau 100-400 fuji....j'ai trop été déçu par mon expérience du 200-500 nikon....je l'ai utilisé environ un mois avant d'en être privé pendant deux autres mois...
chanceux ceux et celles qui utilisent un exemplaire qui marche....car je l'appréciais avant qu'il ne tombe en panne...
Ok, je sors de ce fil....je n'y suis plus le bienvenu ::) ::) ::)
Excellent choix!
J'ai fait le même (j'ai encore mon D800 mais pour combien de temps?), hormis le 100-400 qui est prévu.
L'AF du X-T1 est peut-être un peu juste pour les oiseaux en vol mais pour le sport c'est parfait. ;) https://www.flickr.com/photos/j-l-i/
Désolé pour le hs ;)
Une petite dernière à 240mm
Sublime Bernard!!!
+1
....que dire d'autre ??????? ;) :) ;)
oh oui Bernard...elle est sublime cette dernière! bravo!
Citation de: Bernard2 le Mars 02, 2016, 20:42:45
Une petite dernière à 240mm
celle là elle est :o :o :o :o :o :o :o :o
Merci les amis.
Elle est tres belle, mais s'agit-il vraiment d'une dispute ou d'une cour?
wow!!!!...j'aurais aimé en être l'auteur...bravo, bernard
Tous les superlatifs ayant déjà été employés, je ne peux que dire : félicitations Bernard.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 02, 2016, 23:23:50
Elle est tres belle, mais s'agit-il vraiment d'une dispute ou d'une cour?
Entre un héron et un cormoran?
Non non ils s'agit bien d'une dispute ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2016, 09:33:28
Entre un héron et un cormoran?
Non non ils s'agit bien d'une dispute ;)
Belles images mais ça sent le spot "artificiel"(prises de vu tres au ras de l'eau,toujours meme arriere plan).Me trompe je!
Citation de: Sherpa77 le Mars 03, 2016, 09:58:07
Belles images mais ça sent le spot "artificiel"(prises de vu tres au ras de l'eau,toujours meme arriere plan).Me trompe je!
C'est vrai que c'est une très très belle image qui fait penser à celles faites chez Bence Maté avec la prise de vue en contre plongée. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2016, 10:02:44
C'est vrai que c'est une très belle image qui fait penser à celles faites chez Bence Maté. 8)
effectivement ;)
Superbe Bernard!
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2016, 10:04:06
effectivement ;)
C'est un peu loin, mais ça donne envie d'aller y faire un tour au moins une fois. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2016, 11:36:04
C'est un peu loin, mais ça donne envie d'aller y faire un tour au moins une fois. 8)
Et il n'y a pas que des oiseaux
Ce qui est toujours étonnant c'est qu'autant le moindre mouvement, bruit ou une lumière effraie les animaux, autant les flashes ne les dérangent absolument pas.
pas mal du tout cette photo !
Didier
... et moi qui pensais que le 200-500 était uniquement un objo à canards ???
(http://img4.hostingpics.net/pics/244228DSC4817166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244228DSC4817166.jpg)
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2016, 11:51:46
Et il n'y a pas que des oiseaux
Ce qui est toujours étonnant c'est qu'autant le moindre mouvement, bruit ou une lumière effraie les animaux, autant les flashes ne les dérangent absolument pas.
Belle shot Bernard
Citation de: phil91760 le Mars 03, 2016, 22:47:38
(http://img4.hostingpics.net/pics/244228DSC4817166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244228DSC4817166.jpg)
Excellente MAP ;)
Pour faire différent ::)
Nikon D7200:420mm:f/5.6:1/4000s:ISO 400
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2016, 09:33:28
Entre un héron et un cormoran?
Non non ils s'agit bien d'une dispute ;)
Merci. N'étant pas naturellement naturaliste, l'évidence m'avait échappé! ;D
Objectif laissé à l'espace Nikon avant hier vers 12H30 pour mise à jour du firmware. La bas on me propose pour le retour un envoi postal ou le retour à l'espace Nikon (bld Beaumarchais à Paris) ou je viendrai le récupérer, je choisi cette solution !
Mail de Nikon cet après midi, mon objectif m'attend à l'espace Nikon, ça tombait bien car j'étais justement sur Paris cet après midi, donc, récupération de l'objectif.
Hier soir déjà le suivi sur le site Nikon donnait la prestation réalisée !
Moins de deux jours pour effectuer l'opération (transport vers le sav à Champigny sur Marne compris) BRAVO !
On n'hesite pas à pester contre les prestations dont on est mécontent, quand on est content il faut le dire aussi, et aujourd'hui je suis content !😊
Citation de: Bernard2 le Mars 02, 2016, 20:42:45
Une petite dernière à 240mm
Je reprends ce fil en rentrant de vacances, superbe face face Bernard bravo !
Alain
Une petite participation, toujours à 500mm f8 :
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/03/05//16030503262318815914030165.jpg)
Alain
Citation de: Alfie le Mars 05, 2016, 15:19:41
Une petite participation, toujours à 500mm f8 :
Alain
Joli!
Jolie :) la derniere
Citation de: Alfie le Mars 05, 2016, 15:19:41
Une petite participation, toujours à 500mm f8 :
Alain
superbe Alfie!
faut dire que dans ton coin, y'a "matière"!
(et le beau temps de surcroît; pas comme chez nous)
Toujours à 500mm à f10, un garde-boeuf aragonais dans la lumière du lever de soleil :
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/03/05//16030507431918815914031071.jpg)
Petite sortie matinale !
Malheureusement il est de dos. De toute façon pour l'avoir de face j'aurai eu un gros contre jour difficilement exploitable !
Les sujets étant très loins, les images sont fortement recadrées !
(http://zupimages.net/up/16/09/zyi1.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/09/zzaf.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/09/msux.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/09/381a.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1581/24757921123_b28c73f639_k.jpg) (https://flic.kr/p/DHLPp2)geai 11 (https://flic.kr/p/DHLPp2)
pas que des canards, on peut aussi faire du geai ;)
Bonsoir
D3s + 200/500mm.
Je trouve ce zoom vraiment sympa.
Bonsoir,
Pour changer, un oiseau "de terre" : Chardonneret élégant sur olivier (D810 - 200-500mm à 500, 1/320, f/6,3, 1000 ISO (distance environ 15,00m - PdV au travers du double vitrage avec lumière rasante matinale - 2016 03 06 - 8:38 dans le 06 - recadrage à prés de 90%)
en promo sur le site ibérique d'a.a.o. :)
J'achève avec mes canards, le beau temps arrive la neige fond , entre temps ;D
Nikon D7200: 440mm: f/5.6: 1/1600s: ISO 560
De bien belles images.
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 450
(http://zupimages.net/up/16/10/6bpz.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/6bpz.jpg)
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 560
(http://zupimages.net/up/16/10/yy0m.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/yy0m.jpg)
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 450
(http://zupimages.net/up/16/10/wctq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/wctq.jpg)
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 360
(http://zupimages.net/up/16/10/r059.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/r059.jpg)
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 560
(http://zupimages.net/up/16/10/nnjn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/nnjn.jpg)
D300 500mm f5,6 /1000s ISO 560
(http://zupimages.net/up/16/10/yy0m.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/yy0m.jpg)
Ma petite contribution première photo avec cet objectif...
Seafury (clic droit pour agrandir)
Belle image, je l'ai acheté pour ça mais eu encore d'occasion...c'est ou?
Ch
aéroport du touquet hier , beaucoup d'avions font un refueling depuis duxford...
http://www.olivier-caenen.com/-/boutique-en-ligne/stock/air-force (http://www.olivier-caenen.com/-/boutique-en-ligne/stock/air-force)
Citation de: jimmy le Mars 12, 2016, 16:53:15
D300 500mm f5,6 1/1000s ISO 360
(http://zupimages.net/up/16/10/r059.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/10/r059.jpg)
superbes tes clichés.....continue.... ;)
Merci, j'en ai plein d'autres !
Ma petite sortie de samedi matin au parc de Grouchy à Osny a été prolifique ! ;)
(http://zupimages.net/up/16/11/jvzx.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/jvzx.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/nppp.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/nppp.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/goqi.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/goqi.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/1r0i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/1r0i.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/pehe.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/pehe.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/zp4f.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/zp4f.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/bli7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/bli7.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/21s0.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/21s0.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/11/llx8.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/llx8.jpg)
J'ai aussi une série "décollage" de Bernache.
Exemple :
(http://zupimages.net/up/16/11/esj1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/esj1.jpg)
Aussi une série "poursuite"
Exemple :
(http://zupimages.net/up/16/11/futr.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/futr.jpg)
Et autres :
Exemple :
(http://zupimages.net/up/16/11/pfk0.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/11/pfk0.jpg)
Encore un superbe test de Photographylife... et encore ds canards :-\, mais les photos toutes superbes elles aussi:
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr (https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr)
Pour rester dans le canard:
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2016/03/Mallard-1.jpg)
Superbe ton canard Bimbo, on dirai qu'il a été fait en studio, et les petites gouttes sont la petite cerise sur le gâteau !
Ce sont les testeurs de photography life qui ont fait cette image.
Si tu aimes, je t'invite à voir leur très bon test (voir le lien cité un peu plus haut, je suis inconditionnel de ce site), il est vraiment très bien illustré avec des oiseaux magnifiques: Voir les comparaisons avec les autres 150-600 !
C'est un 300 PF que j'ai finalement commandé après avoir longuement hésité, je suis sûr de plus utiliser cet objectif plus compact.
Le 200-500 pourrait être un complément plus tard, d'autant plus que lui aussi il a l'air de supporter le TC 1.4 selon le test. Je continue à suivre ce fil avec grand intérêt.
Superbe tes photos Jimmy. ;)
aussi bien resté avec des canards,
Belle dynamique sur tes photos Jimmy, voilà une belle démonstration des capacités de l'A.F de ce zoom (en ce qui me concerne j'étais déjà convaincu :D )
Trois d'un coup.... comme ça sa ménage mon shutter :D :D
Citation de: Bert de Tilly le Mars 22, 2016, 23:18:38
Trois d'un coup.... comme ça sa ménage mon shutter :D :D
Ça joue pas, yen a qu'un de net d'abord ! ;D
Petite visite au Papiliorama avec ce nouveau 200-500.
Très surpris en bien. Pas de soleil, j'ai utilisé mon SB-900.
Toutes à 500mm 1/100 VR f7-8. A main levée.
+
+
+
+
+
+
+
En forêt sans flash.
Toujours au 500mm 1/100 -250eme. f6.3 - 8
oups
+
+
+
Je m'éclate plus qu'avec le 200-400 ;D
Bonne fête de Pâques à tous.
très belles photos !!!
Je suis bluffé par tes papillons vu la m.a.p minimum de l'optique ???
Alain
Superbe effectivement. Le sujet se détache bien et le flou d'arrière plan est "velouté". Bravo !
C'est fait à main levée ?
Merci, oui toute la série a été faite à main levée. Merci
au très bon VR :)
Citation de: bad le Mars 25, 2016, 17:38:44
Merci, oui toute la série a été faite à main levée. Merci
au très bon VR :)
à ce niveau là, il ne doit y avoir que le VR à féliciter ;)
Sympa tes photos Bad !
Le petit coup de flash rajoute du contraste, c'est tres bien !
En fait, ton pseudo est une arnaque ! ;)
Citation de: bad le Mars 25, 2016, 16:05:05
En forêt sans flash.
Toujours au 500mm 1/100 -250eme. f6.3 - 8
celle la est vraiment TOP ;)
Citation de: bad le Mars 25, 2016, 16:05:05
En forêt sans flash.
Toujours au 500mm 1/100 -250eme. f6.3 - 8
SUPERBE....
Il y a du beau....sur ce fil....
Ch
étourneau sansonnet, 200-500 à 500 f/5,6 sur D600
Magnifique et on en voit pas souvent de cette marque ici ! :)
Merci Crinquet80 et Ishibashi, prise de ma fenêtre ce matin à Tours.
Il était dans un platane, juste eu le temps de monter l'optique sur le boitier et de faire 4 photos avant qu'il ne s'envole!
Bonjour . depuis le temps que je suis ce fil , je poste à mon tour quelques images .
Ce week end sur le Teich
j'essaye de reposter une image , toujours de cette spatule
Ok , cette fois ça marche .. Premier essai sur un week end , bilan très emballé ..
merci de vos avis qui font progressé
La grande Aigrette en plein repas
Son déplacement à la surface de l'eau est impressionnant
Elle chasse .......
Et ensuite , ça va très vite
Sympa mais avec les aigrettes gare à l'exposition! ça crame facilement sur fond plus sombre ;)
certaines photos sont ...atroces !
Didier
[img]323255-650-1456747222-141030_173705.png/img]1er téléobjectif du monde, 1900, je ne sais pas si c'était un nikon :o
Oupsss!! je ne sais pas insérer une image????
Citation de: Bernard2 le Mars 28, 2016, 16:12:36
Sympa mais avec les aigrettes gare à l'exposition! ça crame facilement sur fond plus sombre ;)
Oui Bernard , j'ai vu par contre sur l'histograme de Ligthroom , je n'ai pas d'écrétage au niveau des hautes lumières
Les échasses sont présentes également
c'est un régal pour les yeux
Le grèbe huppé à trouvé aussi sa place ..
Bon j'arrête de monopoliser ce fil ... Je me suis vraiment régalé avec ce 200-500 ....
Citation de: Didinou le Mars 28, 2016, 16:38:12
certaines photos sont ...atroces !
Bon alors une dernière "atroce" pour toi
Didier
Citation de: phlop le Mars 28, 2016, 19:32:11
Oui Bernard , j'ai vu par contre sur l'histograme de Ligthroom , je n'ai pas d'écrétage au niveau des hautes lumières
Le signal d'écrêtage de LR s'allume quand tu es à 255. Mais même juste au dessous de 255 donc sans écrêtage, c'est blanc de blanc . Donc pour avoir quelques détails dans les plumes il faut être significativement au dessous.
Tu peux par exemple agir sur l'exposition pour amener la courbe à la limite de l'écrêtage puis agir sur les commandes des hautes lumières puis des blancs pour retrouver quelques détails.
Merci j'ai essayé de corriger ça sur une de la même série
Citation de: phlop le Mars 28, 2016, 21:03:04
Merci j'ai essayé de corriger ça sur une de la même série
C'est mieux pour l'aigrette mais ton intervention a fait perdre du contraste au reste, c'est normal tu as dû agir trop sur les blancs, reviens un peu sur ce réglage et joue un peu plus sur l'expo..
Tu peux augmenter légèrement le contraste (ceci ne touchera quasiment que les parties sombres si tu restes modéré.)
Pour obtenir à peu près ça.
Mais il vaut mieux bien sûr assurer à la prise de vue et vérifier l'exposition.
Citation de: Iso10 le Mars 28, 2016, 17:21:44
[img]323255-650-1456747222-141030_173705.png/img]1er téléobjectif du monde, 1900, je ne sais pas si c'était un nikon :o
Citation de: Bernard2 le Mars 28, 2016, 22:44:13
C'est mieux pour l'aigrette mais ton intervention a fait perdre du contraste au reste, c'est normal tu as dû agir trop sur les blancs, reviens un peu sur ce réglage et joue un peu plus sur l'expo..
Tu peux augmenter légèrement le contraste (ceci ne touchera quasiment que les parties sombres si tu restes modéré.)
Pour obtenir à peu près ça.
Mais il vaut mieux bien sûr assurer à la prise de vue et vérifier l'exposition.
Merci Bernard pour les explications .. l'émotion ressentie à la prise de vue m'a fait oublié de vérifier l'exposition .
Citation de: phlop le Mars 28, 2016, 16:05:06
Elle chasse .......
La mesure spot est un bon outil pour photographier les oiseaux, notamment ceux au plumage blanc. 8)
En outre il faut bien doser dans lightroom la correction d'expo et l'outil de récupération des hautes lumières sous peine de voir apparaître une teinte grisâtre à la place du blanc.
phlop : pas mal de tes aigrettes sont cramées comme l'a precisé Bernard. Il vaut mieux parfois sous exposer un peu et ensuite remettre les blancs a niveau en post traitement. du coup il n'y a plus aucun detail sur certaines aigrettes, d'ou peu etre la remarque un peu cru de didinou
Perso, c'est raw + spot !
Citation de: franang le Avril 01, 2016, 11:23:45
phlop : pas mal de tes aigrettes sont cramées comme l'a precisé Bernard. Il vaut mieux parfois sous exposer un peu et ensuite remettre les blancs a niveau en post traitement. du coup il n'y a plus aucun detail sur certaines aigrettes, d'ou peu etre la remarque un peu cru de didinou
Pas de problèmes en ce qui me concerne pour la remarque de Didinou ..
C'était pour moi une première pour les aigrettes avec enfin un outil qui me permette de les photographier ..
C'est en forgeant qu'on devient forger.......n
Merci à tous pour ces conseils
Je travaille également en Raw , donc je vais retravailler les aigrettes afin de baisser l'expo . Je me fiais sur l'histogramme et l'écrétage des hautes lumières pour traiter mes images .
Merci à Bernard pour l'explication ; je comprend mieux maintenant
Une petite échasse qui passait non loin
Et un cygne en plein toilettage
Citation de: phlop le Avril 01, 2016, 22:52:23
Je travaille également en Raw , donc je vais retravailler les aigrettes afin de baisser l'expo . Je me fiais sur l'histogramme et l'écrétage des hautes lumières pour traiter mes images .
Merci à Bernard pour l'explication ; je comprend mieux maintenant
superbe attitude.....bravo.......veinard ! moi, j'y vais dans une semaine ! ;)
Le printemps est là et la bonne lumière revient également ! :)
(http://zupimages.net/up/16/13/rpv5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/rpv5.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/q4fe.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/q4fe.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/4bwp.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/4bwp.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/mwky.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/mwky.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/5k58.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/5k58.jpg)
Il me plait vraiment cet objectif !
(http://zupimages.net/up/16/13/ui27.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/ui27.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/dgru.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/dgru.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/jl6l.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/jl6l.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/0tol.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/0tol.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/3oih.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/3oih.jpg)
Allez, encore quelques-unes !
(http://zupimages.net/up/16/13/lygv.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/lygv.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/c8xi.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/c8xi.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/kmag.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/kmag.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/zbcs.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/zbcs.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/8l6g.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/8l6g.jpg)
super Jimmy....ton petit chien....un délice..... ;D
heu , il y a un une foulque sur deux qui est floue, et pareil pour ton col vert en vol. Sinon quand c'est net c'est joli
Citation de: franang le Avril 03, 2016, 19:15:00
heu , il y a un une foulque sur deux qui est floue, et pareil pour ton col vert en vol. Sinon quand c'est net c'est joli
ah...quand-meme :D
Pour changer :
un pinson des arbres D810 - 200-500 à 500 - 1/500 - f/8 - 125 ISO - Crop 100%
Citation de: franang le Avril 03, 2016, 19:15:00
heu , il y a un une foulque sur deux qui est floue, et pareil pour ton col vert en vol. Sinon quand c'est net c'est joli
Oui, c'est vrai, il y a un foulque pas net, les autres le sont (mais un fort recadrage n'arrange rien) et c'est le cas ! Le col vert en vol est flou aussi ! J'ai fait cela avec un petit écran, maintenant je vois que c'est bien pire un je ne l'imaginais, je vais les supprimer !
Citation de: jimmy le Avril 03, 2016, 18:05:57
Allez, encore quelques-unes !
(http://zupimages.net/up/16/13/c8xi.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/c8xi.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/kmag.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/kmag.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/zbcs.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/zbcs.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/8l6g.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/8l6g.jpg)
Citation de: jimmy le Avril 03, 2016, 17:58:45
Il me plait vraiment cet objectif !
(http://zupimages.net/up/16/13/ui27.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/ui27.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/jl6l.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/jl6l.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/0tol.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/0tol.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/13/3oih.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/13/3oih.jpg)
Citation de: bad le Mars 25, 2016, 15:49:32
Petite visite au Papiliorama avec ce nouveau 200-500.
Très surpris en bien. Pas de soleil, j'ai utilisé mon SB-900.
Toutes à 500mm 1/100 VR f7-8. A main levée.
Les bernaches du vieux continent n'ont pas la vitalité de celles du nouveau monde.
Même ma chienne les dérange à peine : juste un petit saut dans la rivière comme réaction, et de grands couinements désapprobateurs !
Elles sont tellement peu farouches que le 200 x 500 ne peut que leur tirer le portrait ...
J'ai regretté de ne pas avoir amener le 70 x 200 (j'irai pas jusqu'à dire le fish-oeil 16 mm, mais presque).
et le crop
Par contre, j'ai profité d'une fin de floraison d'aubépine (la fleur a moins de 1 cm) pour tester à mon tour les possiblités macro du 200 x 500.
Ça vaut pas les papillons, mébon !
Et j'en reste stupéfait !
et le crop
finalement, au vue de ses capacités, on va finir par être convaincu qu'il est bon marché ce "petit zoom"...
Citation de: QuattroS1 le Avril 05, 2016, 13:58:19
finalement, au vue de ses capacités, on va finir par être convaincu qu'il est bon marché ce "petit zoom"...
Il est, n'est-il pas ?
Merci Paréli pour les crops.
Personnellement, je ne trouve pas le crop de la bernache archi-convaincant.
Ça manque un peu de "crisp" ou de micro-contraste, je trouve.
Citation de: neutralino le Avril 05, 2016, 16:08:02
Merci Paréli pour les crops.
Personnellement, je ne trouve pas le crop de la bernache archi-convaincant.
Ça manque un peu de "crisp" ou de micro-contraste, je trouve.
Ça dépend un peu du contexte lumineux.
cf le crop de la 1ere photo
Citation de: Paréli le Avril 05, 2016, 17:11:06
Ça dépend un peu du contexte lumineux.
cf le crop de la 1ere photo
Mais il faut reconnaitre que, même à F8, le pdf est infime...
Citation de: Paréli le Avril 05, 2016, 17:12:18
Mais il faut reconnaitre que, même à F8, le pdf est infime...
... et que même avec une bernache mollassonne, elle n'était pas sans se lisser les plumes avec énergie !
Vautour fauve
de biens belles images ici depuis ma dernière visite, bravo à tous ..
lors d' une balade hier
un maxi crop ;)
Essai dans mon jardin, derrière la vitre.....très légèrement cropé..
(http://img15.hostingpics.net/pics/821020OiseauxdujardinA.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=821020OiseauxdujardinA.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/995519OiseauxdujardinB.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=995519OiseauxdujardinB.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/518554Oiseauxdujardin.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=518554Oiseauxdujardin.jpg)
Bonjour
Même au travers de la vitre, beau piqué ;) ;)
Il est vrai que la plupart du temps, le fait d'ouvrir la porte pour obtenir une meilleure définition fait que le spéculent s'est envolé ;D ;D ;D
Citation de: Nordsud le Avril 11, 2016, 14:21:12
Bonjour
Même au travers de la vitre, beau piqué ;) ;)
Il est vrai que la plupart du temps, le fait d'ouvrir la porte pour obtenir une meilleure définition fait que le spéculent s'est envolé ;D ;D ;D
Ah le correcteur automatique : il faut lire bien sûr "spécimen"
Citation de: Nordsud le Avril 11, 2016, 14:22:23
Ah le correcteur automatique : il faut lire bien sûr "spécimen"
"Spéculent" me plait bien. Même si je ne sais pas trop ce que cela vient faire ici. ;-)
Citation de: W650R le Avril 12, 2016, 15:10:46
"Spéculent" me plait bien. Même si je ne sais pas trop ce que cela vient faire ici. ;-)
Il est de la même espèce que le spéculos mais bien moins rapide.Du gateau à photographier.
Ah, c'est donc ça... Alors, rien à dire :-)
Citation de: Bernard2 le Avril 12, 2016, 15:48:59
Il est de la même espèce que le spéculos mais bien moins rapide.Du gateau à photographier.
:)
coucou, c'est moi ;D
nez rouge is back
je viens de racheter un deuxième exemplaire
deux photos en débarquant de ma voiture en arrivant à la maison...
assez difficile à photographier, les corneilles
difficile de faire coller le capteur sur le pelage noir....
restons dans le noir, Grand Corbeau :
Citation de: Nez Rouge le Avril 15, 2016, 00:40:36
coucou, c'est moi ;D
nez rouge is back
je viens de racheter un deuxième exemplaire
deux photos en débarquant de ma voiture en arrivant à la maison...
ah....enfin des nouvelles ! on etait inquiets...... :o
Citation de: suliaçais le Avril 15, 2016, 20:01:43
ah....enfin des nouvelles ! on etait inquiets...... :o
Ben oui !
Mardi, l'âme en peine, Nez Rouge pleurait sur mon épaule, la nostalgie de son 200-500, de sa qualité optique de son range etc.
C'est que pour la sortie de dimanche pour les motoneiges il l'aurait trouvé bien utile.
http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/le-sled-peak-hill-climb-en-images-par-noel-tremblay-donald-lavoie-et-pierre-rochette/ (http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/le-sled-peak-hill-climb-en-images-par-noel-tremblay-donald-lavoie-et-pierre-rochette/)
Citation de: Bjfr137 le Avril 15, 2016, 13:50:09
restons dans le noir, Grand Corbeau :
Très beau, pour les amateurs d'avion c'est un passage à l'anglaise...
Ch
Citation de: CRISS le Avril 16, 2016, 07:23:10
Très beau, pour les amateurs d'avion c'est un passage à l'anglaise...
Ch
Merci, j'aurai aimé en faire plus mais il n'est passé qu'une fois!
de belles photos de motoneiges Sillusus :)
Citation de: Sillusus le Avril 15, 2016, 22:35:30
Ben oui !
Mardi, l'âme en peine, Nez Rouge pleurait sur mon épaule, la nostalgie de son 200-500, de sa qualité optique de son range etc.
C'est que pour la sortie de dimanche pour les motoneiges il l'aurait trouvé bien utile.
http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/le-sled-peak-hill-climb-en-images-par-noel-tremblay-donald-lavoie-et-pierre-rochette/ (http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/le-sled-peak-hill-climb-en-images-par-noel-tremblay-donald-lavoie-et-pierre-rochette/)
Nez Rouge a du être ravi de ce moment digne du crash d'Alonso. ;)
Citation de: Nez Rouge le Avril 15, 2016, 00:40:36
coucou, c'est moi ;D
nez rouge is back
je viens de racheter un deuxième exemplaire
Nez Rouge le retour ;)
Première sur du foot gaélique sport engagé et surprenant.
daniel, ça c'est une méchante de bonne photo
vendredi en soirée, j'avais seulement apporté le 200-500 et mon petit fuji xt1
j'ai fait un petit reportage sur les quilles, je ne voyais pratiquement rien des joueurs tellement l'éclairage était à son plus bas niveau
voici le 200-500 et le D4s retranchés dans la limite du possible...
1/125s (pas le droit à l'erreur), f5.6 et 50 000 isos....
la série est bonne, l'autofocus a suivi la progression des deux joueurs (lancers)
si l'objectif demeure en santé, je vais rester de bonne humeur ::)
#1
#2
Citation de: Nez Rouge le Avril 17, 2016, 17:46:04
daniel, ça c'est une méchante de bonne photo
Merci :) C'était après le troisième café il fallait ça pour suivre le rythme dans cette période matinale :)
En tout cas content que tu te sois repris ce caillou histoire de nous régaler encore !
50000 ISO 1/125s :o un vrai travail d'équilibriste, bravo ! même si on atteint les limites du raisonnable ça reste exploitable.
Content de te revoir Pierre, avec un nouveau exemplaire. :)
Voici une petite contribution....
bert, je crois que c'est ta meilleure, la dernière
je cherche des avis ou des photos d'utilisateur de ce 200-500 avec D800 spécifiquement en photo de paysage focale 500 et diaphragme 5,6
pourriez vous en mettre sur ce fils ;)
Je vais essayer de faire celà tant que j'ai encore mon D800 avant de le changer pour le D500.
Citation de: daffy le Avril 19, 2016, 13:00:14
je cherche des avis ou des photos d'utilisateur de ce 200-500 avec D800 spécifiquement en photo de paysage focale 500 et diaphragme 5,6
pourriez vous en mettre sur ce fils ;)
Je peux poster une photo de paysage faite à 500mm mais sur D810
800 ou 810....c'est pour moi, chou vert et vert chou.....si c'est bon au 810, ça sera bon au 800.....je suis passé du 800 (excellent) au 810 (excellent avec un piqué un peu plus sec .....on est dans la pinaillerie limite psychotique à ce niveau....pour ma part, en portrait, je préférais le coté plus doux du 800 avec son filtre P/B tres léger....
Citation de: suliaçais le Avril 19, 2016, 19:01:18
800 ou 810....c'est pour moi, chou vert et vert chou.....si c'est bon au 810, ça sera bon au 800.....je suis passé du 800 (excellent) au 810 (excellent avec un piqué un peu plus sec .....on est dans la pinaillerie limite psychotique à ce niveau....pour ma part, en portrait, je préférais le coté plus doux du 800 avec son filtre P/B tres léger....
c'est loin d'être psychotique puisqu'il est connu et reconnu que le D810 offre des photos plus piquées que le D800 puisqu'il est dépourvu de filtre passe bas (c'est fait pour ça)
en fait il aurait peut-être mieux valus ecrire si c'est très bon au 810 ce sera bon au D800 c'est ce qui "provoque mon inquiétude" ;)
cela dit si c'est bon au D800 cela me conviendra
je fais un test plus poussé dés demain avec l'objectif sur le boîtier
Citation de: daffy le Avril 19, 2016, 13:00:14
je cherche des avis ou des photos d'utilisateur de ce 200-500 avec D800 spécifiquement en photo de paysage focale 500 et diaphragme 5,6
pourriez vous en mettre sur ce fils ;)
Sur D800E, cela t'intéresse, je peux en faire?
Test effectué sur plusieurs diaphragmes et force est de constater qu'à partir de F6.3 c'est tout bon, à F5.6 c'est un peu moins piqué. Tout cela avec le D800E et le 200-500mm, peut-être d'autres personnes ont une autre conclusion
dimanche, reportage sur un festival de chorales...
église moderne mais éclairage moche
125/s ou 1/180s maximum....8000 à 25 000 isos...presque toujours à 5.6 et rarement à f8...
le piqué est au rendez-vous
#1
mise en contexte...à 200mm
#2
je zoome à 410mm pour aller chercher la pianiste qui dirige son groupe....14 400 isos
#3
autre mise en contexte XT-1 et 10-24mm....je me place à l'arrière de la petite chorale pour faire voir l'assistance et la directrice musicale.....
#4
et je sors l'artillerie lourde pour isoler la directrice musicale...à 330mm et 11 400 isos
#5
une fillette parmi les choristes...ça faisait changement des têtes blanches ::) ::) ::)...à 500mm
à 7200 isos, je profitais alors de l'éclairage des fenêtres derrière mon dos
#6
une autre jeune choriste...sensiblement au même endroit que la fillette avec les lunettes....à 8000 isos...500mm
un des prêtres haïtiens de notre paroisse (hey, oui, ce sont eux aujourd'hui qui sont les missionnaires ;))
le piqué est au rendez-vous comme en fait foi cette image...
500mm à 22000 isos
une dernière
un autre prêtre, de la République dominicaine....
chose sûre, avec le D4s et le 200-500mm, adieu la discrétion....je ne passais vraiment pas inaperçu entre les allées de l'église
c'est un objectif que j'ai du plaisir à utiliser....à cause de son range, son stabilisateur, son piqué et sa maniabilité à main levée...
310mm à 16 000 isos
Super reportage ! Ça donne envie de chanter !!
Très belle série...le deuxième exemplaire est top...
Bert de Tilly a l'habitude de nous présenter des canards....je pense que si nous avions le son....
Ch
superbes démonstrations Pierre et Bert.......merci du partage.....
top ces photos ! c'est cool de le voir utilisé pour du reportage !
j'ai bien envie de m'en payer un mais je fais presque pas de sport et pas du tout d'animalier !
j'ai envie de l'utilise en reportage, pour aller chercher des images différentes, écrire d'autres histoires
Citation de: Nez Rouge le Avril 20, 2016, 01:16:37
un des prêtres haïtiens de notre paroisse (hey, oui, ce sont eux aujourd'hui qui sont les missionnaires ;))
le piqué est au rendez-vous comme en fait foi cette image...
500mm à 22000 isos
22000 ISO et top qualité, bravo ! et merci du partage ça ouvre des perspectives ;)
Ce qui est sûr c'est qu'il ne craint pas trop la poussière et les chocs ...
Avec quelques précautions quand même pour isoler la coulisse du zoom et à ne pas gratter à la paille de verre tous les soirs !
superbes images Nez Rouge! c'est un régal de voir cette netteté et qualité de tons à cette sensibilité.
cool!
autre reportage dans des conditions extrêmement difficiles
concours d'amateurs dans un petit bar bistro...
1/125s, f5.6, la plupart du temps à 25000 isos.....aussi bien avouer que l'éclairage était déficient...
les artistes ne bougeaient pas trop....par chance...
à 400mm
#2
seulement pour mettre en contexte...à 200mm
j'ai aperçu la fille dans le miroir...
#3
coup de zoom à 500mm
et voilà...
et je me suis approché de la petite scène...
aussi bien dire que c'était super sombre, avec un très petit projecteur pour éclairer le visage...à 340mm
Excellente série Nez Rouge...quel boitier ?
Merci
Ch
Nikon D4s !
cool, hésites pas à faire partager des reportages généralistes, c'est cool :-)
avant-hier, en me promenant au bord du fleuve saint-laurent
à 500mm
Toutes de belle photos Pierre. :) :)
En voici une , un bain de soleil ...
même événement que la semaine précédente
la plupart du temps à 1/125s et 5.6....petite scène sombre éclairée par un seul et unique petit projecteur
#1
200mm et 20 000 isos
#2
200mm et 20 000 isos
je n'étais pas gâté au niveau de l'éclairage
#3
390mm et 22 800 isos
#4
200mm et 8000 isos
#5
310mm et 11 400 isos
#6
500mm et 10 000 isos
#7
la dernière
350mm et 12 800 isos
P..... ça pète ce 200-500.
Citation de: Sebmansoros le Avril 29, 2016, 20:09:48
P..... ça pète ce 200-500.
+1
mais ce qui pete le plus c'est ton traitement isos. ;)
Citation de: phil91760 le Avril 29, 2016, 23:16:25
+1
mais ce qui pete le plus c'est ton traitement isos. ;)
Rammené en 800px de large même à 200 000 iso on ne voit pas de bruit !
Citation de: Nez Rouge le Avril 29, 2016, 19:27:36
même événement que la semaine précédente
la plupart du temps à 1/125s et 5.6....petite scène sombre éclairée par un seul et unique petit projecteur
#1
200mm et 20 000 isos
Toujours au top 8) En tout cas seul le résultat m'importe, les moyens d'y parvenir sont relativement balisés mais il faut "juste" allier de bonnes qualités de prise de vue et de traitement ...et la c'est parfait.
Une petite série de ce matin !
(http://zupimages.net/up/16/17/4g3m.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/17/4g3m.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/17/3zd3.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/17/3zd3.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/17/5t0y.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/17/5t0y.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/17/xg3i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/17/xg3i.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/17/a8bt.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/17/a8bt.jpg)
Citation de: jimmy le Mai 01, 2016, 17:14:07
Une petite série de ce matin !
l'arrière plan sur celles du héron est "spécial", je ne sais pas comment le caractérisé autrement...
Citation de: Ishibashi le Avril 30, 2016, 09:12:26
Sur mon D750 hier
Jet RC ? Pas facile à suivre... ;)
Citation de: QuattroS1 le Mai 01, 2016, 17:51:58
l'arrière plan sur celles du héron est "spécial", je ne sais pas comment le caractérisé autrement...
Bokeh un peu "nerveux", en effet... Renforcé par l'accentuation ?...
Ce bokeh est la résultante d'un arrière plan très fourni et très près du sujet !
Un recadrage, quoi que assez minime, y a peu être aussi contribué !
en tout cas, j'aime ça
bravo, jimmy
Citation de: Ishibashi le Avril 30, 2016, 09:12:26
Sur mon D750 hier
wow!!! belle prise de vue et pas évidente du tout
Citation de: Daniel33 le Mai 01, 2016, 13:27:35
Toujours au top 8) En tout cas seul le résultat m'importe, les moyens d'y parvenir sont relativement balisés mais il faut "juste" allier de bonnes qualités de prise de vue et de traitement ...et la c'est parfait.
merci daniel, c'est un endroit extrêmement difficile à maîtriser et en plus, il faut que je faufile à travers les chaises et les tables des spectateurs (bistro bar et restaurant)....faut pas nuire non plus à ceux et celles qui ont payé le prix d'entrée
Pas mal...c'est la nouvelle livrée du solo ??
Merci.
Ch
Autant pour moi...j'avais pas vu le modèle réduit....
Ch
Citation de: Ishibashi le Mai 02, 2016, 16:32:26
Oui, avec un vrai réacteur...Le rafale a été chronométré à plus de 250 km/h !
Tes images me rassurent sur le comportement du couple D750 + 200-500 (ou D7200 + 200-500) en meeting "échelle 1". Je craignais le manque de vivacité AF de ce zoom, mais apparemment, il suit :) Taux de réussite (dû à l'AF, le suivi de ces bolides RC est un autre problème ;D ) ?...
Le peu que j'ai pu essayer ce combo au dernier salon me laisse aussi penser que c'est suffisamment "léger" pour le suivi à main levée sans trop fatiguer, comparativement à du 300 f/2.8, par ex... Ton avis ?
A+
VR sport ou normal?
Citation de: Ishibashi le Mai 02, 2016, 20:45:35
Si on ne voit pas les trappes du train d'atterrissage, c'est à s'y méprendre....
Effectivement, ce sont les trappes et les ampoules dans les tuyères....mais très belle réalisation..
Ch
autre récent spectacle...dans une école
événement rassembleur mettant sur les planches les profs et les élèves, question de créer un sentiment d'appartenance
la plupart du temps, de 1/125s à 1/180s, une ou deux fois à 1/250s...
la première photo est pour la mise en contexte (fuji 10-24)
#1
#2
l'enseignante m'a avoué d'avoir teint ses cheveux en rouge à cause de mon gros kodak ::)...elle aime l'effet produit (ce n'est pas la première fois qu'elle fait ça)
360mm à 25 000 isos
#3
260mm à 25 000 isos
#4
la même fille mais à 390mm, 12 800 isos..
#5
370mm à 18 000 isos
#6
500mm et 25 000 isos
#7
500mm à 22 800 isos
#8
500mm à 2200 isos
#9
200mm et 25 000 isos
#10 et la dernière
390mm et 25 000 isos
les deux dernières photos ont été réalisées hors des projecteurs, sujets extrêmement difficiles à immortaliser dans ces conditions...merci à la qualité des hauts isos du D4s...
Toujours impressionnant les hauts ISO si impeccables du D4S !
Beau reportage Nez rouge !
Pour ma part je joint quelques exemples d'images de foot d'un petit tournoi local ou je suis allé photographier mes petits voisins !
(http://zupimages.net/up/16/18/uw0z.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/18/uw0z.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/18/p4bu.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/18/p4bu.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/18/1fo9.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/18/1fo9.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/18/swg8.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/18/swg8.jpg)
(http://zupimages.net/up/16/18/20tn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/18/20tn.jpg)
encore un concert de musique ;)
mise en situation avec le 10-24 fuji...je me suis promené partout dans la salle et j'ai découvert un endroit où je pouvais me faufiler sans me faire voir.....et habillé tout en noir
dans la mezzanine face à l'Harmonie...sans aucun public autour de moi
#1
cette photo a été réalisée sur le côté droit de la scène, avec les spectateurs...
500mm...4500 isos
#2
du côté gauche de la scène...
500mm à 8000 isos
#3
et je me suis déplacé dans mon petit endroit secret...la directrice musicale n'a jamais soupçonné ma présence
j'avais glissé mon zoom entre deux barreaux du garde-fou...
260mm à 10 000 isos
#4
j'ai été intrigué par la chevelure de la jeune musicienne...allez voir la photo plus haut de la mise en contexte...vous allez l'apercevoir, à gauche de l'image
pouvais pas faire autrement que de faire click...
240mm à 8000 isos
#4
220mm à 9000 isos
très impressionné par la versatilité et la qualité de ce zoom, quand il fonctionne comme il faut :D
Pourquoi "quand il fonctionne comme il faut" ?
mon premier exemplaire est retournée trois fois au SAV à toronto...j'étais en calvaire et je m'en suis débarrassé
ha merde :-/
j'ai presque réussi ;)
mission presque impossible une corneille en vol...et à fort contre-jour...
à 500mm
deuxième tentative, encore ratée
la lumière n'est pas au rendez-vous et le capteur a de la misère à suivre l'oiseau à cause de son plumage noir
celle-ci est nette....deux photos en rafale et la première était un «poil» floue
3e essai
oups!!!
c'est un peu mieux :D
sterne pierregarin
vraiment beau, ça...
Merci Nez Rouge :)
Petit test très rapide (1 minute) de ce 200-500
Et bien content du résultat.
(http://farm8.static.flickr.com/7172/26405529033_2e03b070f6_b.jpg)
c'est même excellent
pour un test c'est plus que concluant ;)
Citation de: Moocher le Mai 17, 2016, 11:16:13
Petit test très rapide (1 minute) de ce 200-500
Et bien content du résultat.
(http://farm8.static.flickr.com/7172/26405529033_2e03b070f6_b.jpg)
Image prise avec quel appareil?
celle-ci est pas si mal ::) ::)
j'aime les photos d'oiseau prises de face...500mm
plusieurs essais avant de réussir une comme ça...pas facile les ostie de corneilles ;D
Citation de: franco_latino
Image prise avec quel appareil?
Un D800
f5.6 - 1/500e - 1600ISO
390 mm
Quelques infos sur le comportement du 200-500 toujours utiles à connaitre.
Après quelques tests (sur le D810 très discriminant) j'ai pu constater que :
- Le diaphragme donnant le meilleur piqué/contraste est f/7.1
- Sur le D810 les corrections disponibles dans le menu réglage fin de l'AF ont un effet assez modéré (en gros 10 points de correction on l'effet de 1 à 2 points avec une courte /moyenne focale). Mon exemplaire n'est que très peu décalé sur mon appareil donc je n'ai pas eu de souci.
- la "constance" de l'AF me parait très bonne avec cet objectif
- Le 200-500 souffre d'un focus shift (lié a de l'aberration sphérique) qui provoque un décalage progressif du point net vers l'arrière plus on ferme le diaphragme.Cela se traduit par une augmentation de la PDC en arrière plan et quasiment sans effet sur l'avant plan. Ce focus shift m'a conduit à régler l'AF à -6 pour être parfait à f/6,3, mais c'est un détail.
- Cette aberration est peut être aussi à l'origine de l'aspect du flou très différent en avant plan et en arrière plan: le flou d'avant plan est est assez torturé (dédoublements) et contrasté, alors que celui d'arrière plan est très doux, semblable à un brouillard, ou nimbé si l'on veut.
Petite contribution printanière. :)
Corbeau 25.4.2016
Quelques jours plus tard ! le 9.5
9.5
heu, désolé, corneille ???
Il y a 2 jours !
.
.
.
.
.
.
une petite dernière !
juste encore une !
attendrissant! ;)
Très joli, Bad :) Comment as tu fait pour le nid de corneilles ? Ce sont des oiseaux très malins et farouches...
A+
Merci Big Jim. J'habite au 5eme étage, j'ai fais ces photos
depuis ma chambre à coucher ;D le nid se trouve à environ
18 mètres. Donc tout à 500mm à 6.3.
Bonne soirée
Ce fil est merveilleux, et le retour de Nez rouge est toujours un plaisir.
Ça finirait par donner envie de faire des photos ornithologiques, quoique au niveau spectacles, il y a aussi du potentiel.
Mais mes boitiers ne montent pas aussi haut en isos.
bravo, bad...vraiment «chouettes» tes photos...
c'est vrai que la corneille est un oiseau très farouche....
je suis très poli avec celles qui tournent autour de ma demeure...
un monsieur âgé de 90 ans à l'occasion d'un concert dans une école de ma région
14 400 isos, 1/125s, 500mm
ou une autre
1/90s, 18 000 isos et 500mm
l'éclairagiste m'avait avoué au début du concert que la consigne de la directrice musicale était de baisser l'éclairage au maximum, afin de donner l'impression de calme et de conserver l'ambiance...
par chance que j'avais le D4s pour compenser le manque de lumière...sinon, j'aurais été dans marde :D
Citation de: Nez Rouge le Mai 19, 2016, 14:27:59
l'éclairagiste m'avait avoué au début du concert que la consigne de la directrice musicale était de baisser l'éclairage au maximum, afin de donner l'impression de calme et de conserver l'ambiance...
par chance que j'avais le D4s pour compenser le manque de lumière...sinon, j'aurais été dans marde :D
Il est incroyable ce D4S!!!
Dis-moi Nez Rouge, Est-ce que le Df (que je possède depuis peu) est loin du D4s en haut isos? Je te pose cette question car il me semble que tu en as eu un à un moment donné?
je l'avais emprunté lorsque j'ai vendu le D4 en attendant l'arrivée du D4s
je ne dépassais pas les 12 800 isos avec le DF...j'aurais voulu avoir un grip avec pour une meilleure ergonomie..avec le 28-300mm, par exemple.
et je ne dépasse pratiquement jamais les 25 000 isos avec le D4s...je trouve qu'il atteint ses limites à ce moment-là...
Citation de: Nez Rouge le Mai 19, 2016, 17:34:52
je l'avais emprunté lorsque j'ai vendu le D4 en attendant l'arrivée du D4s
je ne dépassais pas les 12 800 isos avec le DF...j'aurais voulu avoir un grip avec pour une meilleure ergonomie..avec le 28-300mm, par exemple.
et je ne dépasse pratiquement jamais les 25 000 isos avec le D4s...je trouve qu'il atteint ses limites à ce moment-là...
Merci pour ces informations.
Merci nez rouge pour le compliment :)
Et merci de ns faire partager tes photos, un régal.
A+
belle utilisation de cette optique, nez rouge et bad, bravo !
Ma petite contribution !
1
(http://zupimages.net/up/16/20/ju36.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/ju36.jpg)
2
(http://zupimages.net/up/16/20/78dd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/78dd.jpg)
3
(http://zupimages.net/up/16/20/usmv.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/usmv.jpg)
4
(http://zupimages.net/up/16/20/5nnx.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/5nnx.jpg)
5
(http://zupimages.net/up/16/20/j4gh.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/j4gh.jpg)
plus net que ça, jimmy, tu meurs...bravo
La suite !
6
(http://zupimages.net/up/16/20/xwtb.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/xwtb.jpg)
7
(http://zupimages.net/up/16/20/1kyc.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/1kyc.jpg)
8
(http://zupimages.net/up/16/20/2gn2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/2gn2.jpg)
9
(http://zupimages.net/up/16/20/1m52.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/1m52.jpg)
10
(http://zupimages.net/up/16/20/yar4.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/20/yar4.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Mai 19, 2016, 20:09:36
plus net que ça, jimmy, tu meurs...bravo
Merci, par contre, mon vieux D300 (que j'adore) ne peu pas lutter contre ton D4s niveau bruit !
Magnifique jimmy ;)
Super..Jimmy
.. Pas possible que ce soit du Jpeg direct..😳
...Sûrement du NEF passé à la moulinette qui va bien genre LR..?
...Très impressionné par le dégradé de PDC...
... toujours au D300 ou un autre boîtier ?
Vraiment très belles photos. Bravo.
Bravo à Jimmy, les photos sont sublimes.
Comme quoi dans les vieux pots...
très belles séries!
j'apprécie, entre autre, la qualité des détails dans le reflet de la #9...
Bonjour. Un ami m'a prêté son 200-500mm. Voilà ce que cela donne avec un extender 1,4 sur D4.
Grégory
et la seconde...
Citation de: Nosaure le Mai 20, 2016, 09:00:31
Super..Jimmy
.. Pas possible que ce soit du Jpeg direct..😳
...Sûrement du NEF passé à la moulinette qui va bien genre LR..?
...Très impressionné par le dégradé de PDC...
... toujours au D300 ou un autre boîtier ?
Oui, toujours au D300, développement du RAW sous capture NXD.
J'ai juste ajouté un peu de contraste et un peu de saturation.
Ce 200-500 est ter râble une fois que l'on commence à l'apprivoiser !
Citation de: franco_latino le Mai 20, 2016, 10:34:30
Bravo à Jimmy, les photos sont sublimes.
Comme quoi dans les vieux pots...
Le D300 était un très bon appareil à sa sortie, il n'y a pas de raison pour qu'il ne le soit plus, même si maintenant il y a mieux. Il était capable de fournir de belles images, ll le peu toujours ! ;)
Citation de: QuattroS1 le Mai 20, 2016, 14:06:08
très belles séries!
j'apprécie, entre autre, la qualité des détails dans le reflet de la #9...
Tu veux dire la 6, non ?
Par contre, ce que l'on a du mal à imaginer en voyant la 9, c'est le manque de lumière qu'il y avait, le lieu était vraiment très sombre.
Sur cette image, la focale était de 310 mm pour 1/15s, le stabilisateur est fantastique sur cette optique, très impressionnant !
Farouk5, tes images sont bien belles.
Le 200-500 en a encore sous le pied avec un extender !
à 500mm
à travers la fenêtre de ma cuisine...500mm
le chardonneret jaune n'est pas content du tout :)
Ma petite contribution avec le 200-500 que mon fils m'a gentiment prêté hier. Temps dégueu. Je suis scotché par la qualité et la maniabilité de cet objectif.
Une deuxième avant la course.
Une autre.
Une dernière toujours au 200-500 et D800E. La course c'est mal terminée, chute. :(
beau reportage...
Merci, dommage pour le petit fils qui n'a pu terminer sa course, et sous les yeux de sa sœur.
Quelqu'un aurait-t-il essayé la combinaison 20-500mm avec un convertisseur 1,7?
Merci de vos retours.
Citation de: Sebmansoros le Mai 23, 2016, 18:53:08
Merci, dommage pour le petit fils qui n'a pu terminer sa course, et sous les yeux de sa sœur.
Oui, ben, forcément...
Quand on est sponsorisé par le beaujolpif', c'est des trucs qui peuvent arriver ;D
Citation de: jlpYS le Mai 24, 2016, 17:06:56
Oui, ben, forcément...
Quand on est sponsorisé par le beaujolpif', c'est des trucs qui peuvent arriver ;D
Sauf que c'est le coureur de devant qui est tombé avec la suite que l'on connait..... ;)
Une photo avec le TC 20E III, et MAP manuelle.
Vos avis sont les bienvenus ;D
J'ai fait dernièrement quelques photos de passereaux au 70-200 2.8 avec un TC 2.0iii. Et bien sûr j ai remarqué suivant les sujets que j'étais un peu trop court. A la base, j'avais pris cette combinaison pour un voyage safari.
M'intéressant de plus en plus aux oiseaux, j'aimerais investir dans une longue focale. Pas des fixes 500/600 car trop lourd et j'ai envie de mouvement. Le compromis zoom léger me parait idéale.
Toutefois, ma question est: Est-ce que pour ce genre de pratique à 500mm en FX suis-je bien ou un poil trop court? Ou devrais-je prendre plus long? Je pense bien que cela dépend de comment on shoote, la connaissance du terrain etc. Mais j'aimerais avoir des avis. ;)
J'hésite entre le nikon 200-500 et le Sigma 150-600 Sport (presque un poil trop lourd et c'est pour ça que je m'orienterai plus sur le nikon).
Merci
La chotte
tu peux aussi te procurer un boitier DX avec le facteur 1.5
ton 500mm rejoint alors la focale 750mm...
ou bien utiliser un TC14 sur ton full frame
Oui j'ai pensé au Tc14iii mais je trouve très peu de retour sur internet pour me faireune idée. Car s'il y a une perte de piqué significative à partir de 500, autant partir sur un 150-600 directement.
Enfin étant nouveau sur ce forum, je vois toutes ces photos mais sans voir les exifs (à moins que je ne sache pas comment ou bien ai-je loupé quelque chose ???). Ca aurait été une idée de savoir si la plus part des photos sont prises à 500 ou plus bas (toujours pour me faire une idée)
les miennes sont souvent prises à 500mm..D4s plein format
On dit souvent qu'en photo le plus important est d'être bien placé, et c'est d'autant plus vrai en photo animalière.
500 ou 600 MM ne changera pas la donne, le plus important est l'approche. Pour les photos du héron j'étais à environ 8 m.
De plus, chaque animal à sa propre distance de sécurité qu'il faut connaître pour savoir jusqu'a quelle distance on peu s'approcher avant qu'il ne s'enfui. Quand on est trop court il reste l'affût et le camouflage. ;)
Ma deuxième photo est à 500mm.
De toute manière il n'y a pratiquement pas de différence aux diverses focales. Cet objectif est très bon à 500mm, des la pleine ouverture et maniable, rien à voir avec mon 2.8 de 300 + doubleur.
Seul reproche que je lui fais, c'est la fixation du pare soleil, mal foutue, celui-ci tombe facilement. Pourquoi ne pas avoir repris celle des 24-70 ou 70-200?
Citation de: Nez Rouge le Mai 24, 2016, 20:58:45
tu peux aussi te procurer un boitier DX avec le facteur 1.5
ton 500mm rejoint alors la focale 750mm...
ou bien utiliser un TC14 sur ton full frame
Bonjour Nez Rouge
Est-ce que la combinaison suivante fonctionne bien :
Full frame + 200-500 + Convertisseur 1,7
Merci de ton retour
Une série à 500mm sur D800E.
Une deuxième.
Une troisième.
La dernière sur les jeunes rouge queue. Crop 100%
Citation de: jimmy le Mai 25, 2016, 07:06:25
On dit souvent qu'en photo le plus important est d'être bien placé, et c'est d'autant plus vrai en photo animalière.
500 ou 600 MM ne changera pas la donne, le plus important est l'approche. Pour les photos du héron j'étais à environ 8 m.
De plus, chaque animal à sa propre distance de sécurité qu'il faut connaître pour savoir jusqu'a quelle distance on peu s'approcher avant qu'il ne s'enfui. Quand on est trop court il reste l'affût et le camouflage. ;)
Ah je comprends maintenant pourquoi ils partent à chaque fois que je cours... ;D :P
Non plus sérieusement merci pour vos retours.
Je vais encore me tater mais je pense m'orienter sur ce Nikon. C'est aussi que j'ai jamais eu d'autre marque et toujours été fidèle à Nikon depuis un bout d'temps.
J'espère juste que j'arriverai à le tenir pendant une promenade et ne pas devoir me trimballer un monopod ave cmoi. ::)
Citation de: Sebmansoros le Mai 25, 2016, 09:29:38
Une troisième.
Juste une question!
A quelle distance ce sujet a-t-il était pris?
merci.
Citation de: la chotte le Mai 25, 2016, 09:53:33
J'espère juste que j'arriverai à le tenir pendant une promenade et ne pas devoir me trimballer un monopod ave cmoi. ::)
pour avoir eu les deux, je peux écrire que la différence de poids entre le Nikon et le Tamron se fait bien ressentir... en fait, le problème, ce n'est pas de le maintenir pendant la promenade, c'est de le maintenir "un certain temps " pendant la prise de vue pour attendre, par exemple, une attitude spéciale de tel ou tel animal . Après quelques instants en position "visée" , quand cela s'éternise, les bras commencent "à mourir" et les tremblements apparaissent ( bien-sûr cela dépend de la force physique de chacun...). Un tremblement à 500 ou 600mm, cela devient très vite un manque de détail sur la photo. Je pense vraiment que l'emploi d'un monopode est un minimum .
Didier
Ok bon alors le monopod sera de la partie. J'arrive pas vraiment à me faire à l'idée si je tiendrai le coup ou pas ::) Les optiques que j'utilise de base sont le 35mm/85mm et mon 70-200mm
D'habitude c'est avec une sangle Blackrapid que je me promène la plus part du temps. J'espère qu'elle tiendra le coup aussi.
Citation de: parkmar le Mai 25, 2016, 10:18:03
Juste une question!
A quelle distance ce sujet a-t-il était pris?
merci.
J'étais à environ une dizaine de mètres.
Citation de: franco_latino le Mai 25, 2016, 09:12:40
Bonjour Nez Rouge
Est-ce que la combinaison suivante fonctionne bien :
Full frame + 200-500 + Convertisseur 1,7
Merci de ton retour
je vais faire des essais bientôt
reportage photos sur une course à pied, dimanche dernier, vers 10 h le matin, et le soleil tapait fort
#1
270mm
#2
400mm et toutes les autres qui vont suivre ont été réalisées à 500mm
#3
d'habitude, j'utilise le 200/2 et un Tc17 pour ce genre d'activité
j'ai décidé de prendre le 200-500 pour le tester et je n'ai pas été déçu...taux de déchets très bas...
#4
la plupart du temps à contre-jour...mesure spot ou pondérée centrale
#5
#6
c'est le privilège du photographe d'aller chercher du beau monde dans la foule ;)
#7
#8
#9
#10
désolé pour la quantité de photos postées...j'aime partager ::)
#11
fin de l'émission
la plupart du temps à f8 ou f11...pour jouer «safe»
D4 + 200-500mm (à 500mm) + TC-17EII:
Très beau reportage Nez Rouge
Citation de: Farouk5 le Mai 25, 2016, 22:31:29
D4 + 200-500mm (à 500mm) + TC-17EII:
Très belle image Farouk
Je possède également le 200-500 et le convertisseur 1,7 mais je n'ai jamais tenté cette configuration sur mes full frame (Df et D800). A priori pas de problème d'autofocus. Il me semble qu'on ne pouvait pas dépasser f:8 pour permettre le bon fonctionnement de l'autofocus.
Citation de: Nez Rouge le Mai 25, 2016, 22:26:06
la plupart du temps à f8 ou f11...pour jouer «safe»
pour la profondeur de champs?
la PDC dépend aussi de la distance entre le sujet et le point de vue. J'ai un copain qui utilise le 600mm pro et il se trouve souvent à F8 . A une certaine distance, on a très peu de PDC.
Didier
c'est vrai...
jouer safe pour le piqué et il était au rendez-vous
Citation de: Didinou le Mai 26, 2016, 12:13:18
la PDC dépend aussi de la distance entre le sujet et le point de vue. J'ai un copain qui utilise le 600mm pro et il se trouve souvent à F8 . A une certaine distance, on a très peu de PDC.
Didier
ok thks ;)
Citation de: Nez Rouge le Mai 26, 2016, 14:35:33
c'est vrai...
jouer safe pour le piqué et il était au rendez-vous
ok! thks ;)
Je suis toujours aussi content du 200-500 après presque 6 mois d'utilisation, que du bonheur :D
Une petite série faite la semaine dernière
D810 + 200-500 à 500mm, f10 -1/400ème - 1250 ISO
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370718815914257681.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370418815914257680.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370218815914257678.jpg)
Alain
Ah les zoizeaufoirés !!! Et après on accuse les pesticides ! ;) ;) ;)
super, alfie
Citation de: bordelais le Mai 26, 2016, 23:47:08
Ah les zoizeaufoirés !!! Et après on accuse les pesticides ! ;) ;) ;)
Oui mais ils attrapent également des mouches, des taons, des papillons et des guêpes ;) ;) ;)
Alain
Superbe Alfie
0ù as-tu fais ces photos ?
Non, chu pas curieux ::)
Citation de: bad le Mai 27, 2016, 18:17:22
Superbe Alfie
0ù as-tu fais ces photos ?
Non, chu pas curieux ::)
Dans les Pyrénées Orientales (Vallée de la Têt)
Une toute chaude.
Une autre.
Une troisième ou je n'avais pas vu le rouge queue.
Une dernière en proxi.
sebmansoros, j'aime particulièrement la première de ta récente série...bravo...pas évident à photographier
#1
au fil d'arrivée d'une course à pied dans une école secondaire...la jeune fille m'a aperçu et elle a exécuté ce geste prouvant qu'elle était forte en réussissant à courir 5 kilomètres...
à 500mm
#2
un prof se préparant à filmer les étudiants à l'aide d'un drone
à 330mm
#3
un magnifique geai bleu est venu me rendre visite dans la fenêtre de ma cuisine...
moral de cette histoire...toujours avoir le 200-500 à portée de main 8)
Superbe l'oiseau.
Citation de: Nez Rouge le Mai 28, 2016, 19:26:17
sebmansoros, j'aime particulièrement la première de ta récente série...bravo...pas évident à photographier
Merci. Venant de toi j'en suis flatté.
un second «drôle» d'oiseau
je m'amuse beaucoup avec mon gros zoom...la majorité du temps à 500mm
une dernière
faut que je sorte dehors pour aller prendre des photos...c'est triste parfois la vie de photographe ::)
De bien belles images messieurs !
Il se débrouille plutôt bien en proxy ce 200-500 Sebmansoros , je n'ai pas encore essayé !
Nez Rouge, ta photo de tracteur me donne des idées de photos à venir ! Les moissons au coucher de soleil, ça peu donner de elles images ! 😉
jimmy, lâche-toé loussse
Citation de: Alfie le Mai 26, 2016, 17:34:06
Je suis toujours aussi content du 200-500 après presque 6 mois d'utilisation, que du bonheur :D
Une petite série faite la semaine dernière
D810 + 200-500 à 500mm, f10 -1/400ème - 1250 ISO
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370718815914257681.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370418815914257680.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/26//16052605370218815914257678.jpg)
Alain
Sur mon ecran les photos ne sont pas nettes.Vrai ou faux?
Pareil.
Màp légèrement en back-focus, il me semble ?
on dirait effectivement.
et sinon, humble avis, vous ne trouvez pas un peu étrange le bokeh de ce 200-500?
Citation de: Sherpa77 le Mai 29, 2016, 15:20:25
Sur mon ecran les photos ne sont pas nettes.Vrai ou faux?
Ce doit être la compression car elles sont parfaitement nettes
voici un crop à 100%
Une scène d'offrande acrobatique saisie en pleine action : 1/800ème à f9, focale 480mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/27//16052711014118815914262797.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/27//16052711014418815914262798.jpg)
J'espère que la compression ne dégrade pas trop l'image.
Sinon les photos sans compression peuvent être vues sur ma galerie Flickr (lien sous l'avatar)
Citation de: Alfie le Mai 29, 2016, 19:10:31
Ce doit être la compression car elles sont parfaitement nettes
voici un crop à 100%
Ah oui !
Désolé pour ma remarque mais effectivement le piqué est bien là.
Superbes clichés ;)
Citation de: Alfie le Mai 29, 2016, 19:10:31
Ce doit être la compression car elles sont parfaitement nettes
de très belles choses sur les galeries flickr
Citation de: F100 le Mai 29, 2016, 17:43:24
on dirait effectivement.
et sinon, humble avis, vous ne trouvez pas un peu étrange le bokeh de ce 200-500?
C'est un bokeh de zoom! et particulierement typé sur des arrieres plans avec feuillage.
J'avais ce phenomene sur le 80/400New et helas je le retrouve avec mon 200/500(ce que je n'ai pas avec mon 500f4 a ouverture identique de 5,6)
A des moments particuliers les fixes font la difference(heureusement d'ailleurs)
ok, merci Sherpa!
Très joli série sur les guépiers....
Un autre oiseau de métal....meeting de Creil...D7100+200/500..
(http://img15.hostingpics.net/pics/165389Creil41sur1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=165389Creil41sur1.jpg)
criss...vraiment impressionnant
Citation de: F100 le Mai 30, 2016, 03:34:17
ok, merci Sherpa!
PS: mon Tamron a un bien meilleur rendu d'arrière plan.
Pour dire cela il faudrait prendre les même photos dans les même conditions.
Je demande à voir. Des exemples?
Citation de: F100 le Mai 30, 2016, 17:48:46
PS: mon Tamron a un bien meilleur rendu d'arrière plan.
C'est tout à fait réaliste compte tenu aussi des tests réalisés.
Correction il est proche et même légèrement inférieur aux 3 autreshttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253667.msg5945062.html#msg5945062
En fait il y en a une autre c'est le prix qui a dégringolé depuis qu'il a de la concurrence, ce qui est une bonne chose en soi. Mais ce n'est pas sans raisons non plus, il faut quand même être objectifs.
Le 150-600 sport Sigma est le meilleur globalement mais avec un poids élevé qu'il faut assumer, le C et le Nikon sont assez proches (mais un bon avantage au Nikon au plan global) et le Tamron est en retrait presque partout, sans parler de l'AF er de la stab,mais se défend et est le meilleur en prix et de loin c'est indéniable.
.
... et sur ces "prétextes" invoqués, est-ce que l'amateur possédant déjà le Tamy doit penser à revendre son tamonster pour acheter un 200/500 ???
je ne pense pas...
Pas vraiment convaincu par les exemples. Qu'est ce qui fait qu'un objectif a un meilleur bokey qu'un autre?
Les goûts personnels, peut-être ?
J'ai revendu mon Tamron 150-600 payé 1400 € à sa sortie pour 500 € pour le 200-500 Nikon et je ne le regrette pas. JMS l'avait passé sur mire et ce n'était le meilleur exemplaire (dispersion).......
Citation de: p.jammes le Juin 01, 2016, 12:32:08
J'ai revendu mon Tamron 150-600 payé 1400 € à sa sortie pour 500 € pour le 200-500 Nikon et je ne le regrette pas. JMS l'avait passé sur mire et ce n'était le meilleur exemplaire (dispersion).......
J'ai aussi cette impression à la vue des divers retours ...
Mes essais aux 24h du Mans 2015 avaient été particulièrement décevants....
Citation de: F100 le Juin 01, 2016, 04:58:19
... et sur ces "prétextes" invoqués, est-ce que l'amateur possédant déjà le Tamy doit penser à revendre son tamonster pour acheter un 200/500 ???
je ne pense pas...
Comme déjà dit, avec les Tamron 150-600 il a des pb de variabilité en qualité selon exemplaires . Pour ma part j'en ai essayé 2 qui ne m'on pas convaincus en qualité et en AF et VR.
Donc en fonction des exemplaires on peut être satisfait ou pas.
Citation de: F100 le Juin 01, 2016, 04:58:19
... et sur ces "prétextes" invoqués, est-ce que l'amateur possédant déjà le Tamy doit penser à revendre son tamonster pour acheter un 200/500 ???
je ne pense pas...
si tu es satisfait des resultats..en effet, pourquoi changer ! perso, je n'ai qu'un reproche a faire au 200/500......son poids....sinon , il est top surtout en rapport qualite/prix.....pour acheter un fixe, faut avoir des exigences particulierement hautes.......
Citation de: F100 le Juin 01, 2016, 04:58:19
... et sur ces "prétextes" invoqués, est-ce que l'amateur possédant déjà le Tamy doit penser à revendre son tamonster pour acheter un 200/500 ???
je ne pense pas...
D'autant plus qu'il faut se renseigner sur la compatibilité du zoom en fonction du boitier possédé, sinon il faut rajouter le prix d'un nouveau boitier :(
Citation de: suliaçais le Juin 01, 2016, 16:01:11
si tu es satisfait des resultats..en effet, pourquoi changer ! perso, je n'ai qu'un reproche a faire au 200/500......son poids....sinon , il est top surtout en rapport qualite/prix.....pour acheter un fixe, faut avoir des exigences particulierement hautes.......
... pour l'instant effectivement, je suis satisfait des résultats de mon Tamron.
c'est vrai que le 200/500 est lourd... et gros (encombrant)!
mais faudrait que j'essaie "pour voir"...
#1
série de photos réalisées en début de semaine
#2
juste pour le plaisir de partager
#3
le village de saint-siméon, dans le comté de charlevoix (au québec)...
traversier faisant la navette entre saint-siméon et rivière-du-loup, sur le fleuve saint-laurent...
et c'est en regardant la photo que je me suis rendu compte que mon capteur a besoin d'un petit nettoyage :(
#4
à 500mm
#5
un jeune poney norvégien
dernière de la petite série
regarder mais pas toucher ::)
un second juste à côté, dans le chemin en forêt
Citation de: Nez Rouge le Juin 04, 2016, 10:11:28
#5
un jeune poney norvégien
C'est quoi, l'empilement de TC qui permet de shooter en Norvège depuis le Canada ?
:D
Récent propriétaire de cet objectif
ici avec un d600 :
Au D5500 :
Plutôt un pinson ton rouge-gorge. ;)
Merci d'avoir retifié
une autre :
samedi dernier....épreuves équestres de gymkhana (compétitions western entre cowgirls, en particulier)
j'avais apporté le 200-500 et le 200/2 et TC17...
juste pour faire des tests entre les deux objectifs...
#1
#2
les six premières photos ont été réalisées avec le 200-500mm
temps très couvert
pratiquement toutes les photos avec le zoom ont été réalisées à 500mm
je voulais savoir si l'autofocus allait suivre lorsque la fille et le cheval se rapprocheraient de l'objectif...pratiquement aucun déchets
#3
#4
#5
#6
et maintenant les comparaisons entre les deux objectifs
200/2 et TC17
même fille
avec le 200-500mm
j'ai été impressionné par le suivi de l'autofocus comme en fait foi cette image de la cowgirl en plus gros plan
deux dernières photos
je prenais évidemment des plans plus larges mais aussi serrés pour voir la différence entre les deux objectifs
il n'y en a pas...les deux font voir les taches de rousseur sur le visage de la jeune fille...les photos sont très piquées
200/2 et TC17 à 5.6
200-500mm à f8
le bokeh est quand même super acceptable
Citation de: Nez Rouge le Juin 14, 2016, 18:41:59
deux dernières photos
je prenais évidemment des plans plus larges mais aussi serrés pour voir la différence entre les deux objectifs
il n'y en a pas...les deux font voir les taches de rousseur sur le visage de la jeune fille...les photos sont très piquées
200/2 et TC17 à 5.6
C'est vraiment un objectif bien né ! Vivement que les beaux jours arrivent enfin en France, que l'on puisse alimenter ce fil !
Nez-Rouge, il est fin prêt pour St-Tite. ;D
Citation de: Runway le Juin 15, 2016, 02:48:11
Nez-Rouge, il est fin prêt pour St-Tite. ;D
Pas besoin d'aller à ST-Tite, la semaine prochaine c'est le Rodéo de Charlevoix juste de l'autre côté de la rue, nous pouvons faire ce que nous voulons, aller où l'on veut, jamais nous ne pourrions avoir ces conditions à St-Tite.
http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=2650 (http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=2650)
Je me demande même si nous le voulions nous ne pourrions pas nous assoir sur le taureau...
ils sont fous ces canadiens ::)
Citation de: Nez Rouge le Juin 14, 2016, 18:42:57
200-500mm à f8
le bokeh est quand même super acceptable
Jolies photos qui illustrent le propos. Fallait oser comparer les 2 (avec le 200f2) mais je dois dire que je me pose régulièrement la question sur lequel j'amène sur certaines de mes sorties sportives!
le deux font le job lorsque la lumière est au rendez-vous...sinon, les hauts isos du D4s compensent..
je préfère de loin le 200/2 pour la majorité des cas mais j'aime bien utiliser le 200-500 à 500mm pour faire changement
Tests au WEC au Mans ce week-end , parfois en conditions extrêmes de luminosité :
Malheureusement, il n'y a pas d'emplacements pour les photographes non accrédités, d'où ces grillages visibles sur certaines photos !
Il forme un super couple avec le D4s
et
aussi
En obscurité quasi totale, à 102.000 iso's, juste pour tester !
Citation de: pierre6534 le Juin 19, 2016, 21:52:07
aussi
cette image là...elle vient me chercher..j'aurais aimé en être l'auteur...bravo!
superbes Pierre!
(et ce n'est pas que parce que je suis manceau que j'exprime ce compliment ;))
Citation de: Nez Rouge le Juin 20, 2016, 02:48:58
cette image là...elle vient me chercher..j'aurais aimé en être l'auteur...bravo!
Je suis plutôt d'accord ;-)
Relativement d'accord avec les trois messages précédents mais dans les exifs sont renseignés à 25600. ???
Désolé,petite erreur de ma part; mais en voici à 102.000 iso's ::)
et encore une
et de trois
photo réalisée samedi dernier
1/1500s, f5.6 à 500mm
Citation de: Nez Rouge le Juin 27, 2016, 14:20:03
photo réalisée samedi dernier
1/1500s, f5.6 à 500mm
la chute a dû faire mal!
prise pile au bon moment superbe!
Citation de: Nez Rouge le Juin 27, 2016, 14:20:03
photo réalisée samedi dernier
1/1500s, f5.6 à 500mm
Excellent !! le matériel a assuré c'est certain, le photographe aussi ;)
Moins ambitieux, moins douloureux mais ça reste dans le style :D
D500 200/500 f5.6 1/2000 140ISO
Citation de: Daniel33 le Juin 28, 2016, 08:40:32
Excellent !! le matériel a assuré c'est certain, le photographe aussi ;)
Moins ambitieux, moins douloureux mais ça reste dans le style :D
D500 200/500 f5.6 1/2000 140ISO
;)
Citation de: Nez Rouge le Juin 27, 2016, 14:20:03
photo réalisée samedi dernier
1/1500s, f5.6 à 500mm
bon timing!
on connaît l'état de santé du "cowboy"? ;D
Citation de: Ishibashi le Juin 28, 2016, 14:16:48
Le rugbyman a l'air beaucoup moins zen que le cowboy...
C'est vrai mais une constante tout de même : les 4 yeux sont fermés à double tour ;D
Je préfererais faire la chute du cowboy que celle du rugbyman. Mais je préfererais encore plus avoir été derriere l'appareil. Bravo messieurs! ;D
Citation de: Daniel33 le Juin 28, 2016, 08:40:32
Excellent !! le matériel a assuré c'est certain, le photographe aussi ;)
Moins ambitieux, moins douloureux mais ça reste dans le style :D
D500 200/500 f5.6 1/2000 140ISO
bravo! daniel
incroyable!
Volerie des aigles ...où?
Hier a Chambley
Citation de: Ishibashi le Juillet 04, 2016, 19:24:18
En Alsace, à Kintzheim:
http://www.voleriedesaigles.com/
Ah je me disais bien...près de chez moi ; )
urubu à tête rouge....le vautour du québec
à 500mm (750mm équivalent)...le zoom était vissé à un petit D3300
et l'oiseau volait très haut dans les airs...à fort contre-jour
Citation de: Dom57 le Juillet 04, 2016, 20:16:06
Hier a Chambley
Photo prise avec un appareil démuni d'un prisme redresseur, je suppose :)
Toujours à Chambley.
Petite absence....de retour avec mes wéseaux :D
Une d'un héron en vol... :)
Citation de: Bert de Tilly le Juillet 10, 2016, 14:38:24
Une d'un héron en vol... :)
son attitude est assez "comique" :D
ps: pic recadrée ou map décentrée à la pdv?
Citation de: QuattroS1 le Juillet 10, 2016, 18:21:10
son attitude est assez "comique" :D
ps: pic recadrée ou map décentrée à la pdv?
Allô un peu des deux, avec le temps un peut prévoir de quel côté il va s'envolé donc j'avais calé mon Af a droite et j'ai aussi légèrement recadrer.
bert, superbe
sinon... c'est quoi comme canard ?
ça, c'est beau en crissssssss
Oui, belle photo :)
pour changer des oiseaux :
.
Il est un peu lourd à main levée mais avec les insectes on arrive à faire des belles photos ;)
une toute récente
Bon, je le répète une dernière fois.
On ne dit pas "tabernacle" ni "tadoussac".
On dit "Tabarnak" ! ;D
Tadoussac est un des endroits d'ou partent les bateaux pour voir les baleines sur le St Laurent.
Merci.
(https://c1.staticflickr.com/9/8844/28132873510_cfcff658b6_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/9/8786/28132886490_48b8f2381c_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2937/14727378504_899ef6e91f_h.jpg)
bah, partez de Rivière-du-Loup pour aller sur le parc marin.
moins de route à faire de Mtl., bien moins de monde, aurez le droit à une belle (longue) traversée et conséquemment, aurez + de chance de rencontrer les grosses bébêtes.
de surcroit, les gens d'AML sont bien gentils.
Je comptais aller camper au Mer et Monde à Bergeronnes, mais apparemment c'est blindé toute la saison.
Citation de: Nez Rouge le Juillet 18, 2016, 11:27:35
une toute récente
Encore très populaire les sorties de baleines, Nice shot Pierre . ;)
Citation de: Runway le Juillet 19, 2016, 20:19:46
Merci.
(https://c1.staticflickr.com/9/8844/28132873510_cfcff658b6_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/9/8786/28132886490_48b8f2381c_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2937/14727378504_899ef6e91f_h.jpg)
Belle série. :)
Petite contribution... :D
Citation de: Bert de Tilly le Juillet 21, 2016, 13:57:08
Belle série. :)
Merci. Mais c'est pris avec un boîtier rouge. C'était une réponse à Franciscus qui n'avait pas compris ma blague. :D
je confirme, superbe :)
Hirondelle
(http://img15.hostingpics.net/pics/180850DSC1521b.jpg)
geai des chênes
Que de belles images! Bravo;
Merci :)
Citation de: Bjfr137 le Juillet 22, 2016, 00:17:28
Hirondelle
J'adore. :)
Mais pb technique : elle va se crasher à l'atterrissage, le train est resté rentré !
Citation de: jaric le Juillet 22, 2016, 15:06:29
J'adore. :)
Mais pb technique : elle va se crasher à l'atterrissage, le train est resté rentré !
Elles sont très rapides, je n'en avais jamais vu de posée sur le sol ! Elles venaient chercher de la glaise. On ne distingue quasiment pas les pattes quand elles volent.
une sortie du train un peu floue :
Ça me fait plaisir de voir ces (magnifiques) photos d'hirondelles et ça me rend d'autant plus triste de ne plus voir ces oiseaux à Paris depuis quelques années déjà.
geai des chênes
Superbe ++
Une au décollage... :)
bert, c'est où?
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2016, 04:03:54
bert, c'est où?
Allô ,
Rivière des prairies, région de Laval.
cool!
et belle photo
Journée difficile hier,
Avec de gros nuages bien rempli d'eau ( bien NOIR) juste avant une grosse orage , le 200-500 a RUSHER pour la peine monté d'iso entre 900 et 2500 , l'AF avant beaucoup de misère a suivre les sujets par manque de contraste....
PS pas trop sécuritaire , entre les éclairs et le tonnerre le temps étaient moins d'une seconde...
Belle celle ci aussi, les gouttes d'eau apportent un plus :)
Deux différentes journées...
La 2e suite..
De belles images ici, ce zoom fait envie...par contre je pense que cette lune ne lui rend pas honneur.
Ishibashi, il faudrait réessayer avec un temps de pose approprié pour ne pas avoir ces zones surexposées.
Citation de: Ishibashi le Juillet 25, 2016, 18:22:02
[at] Bert: le héron: splendide
Je dormais mal, alors je suis allé voir la lune.
Belle PDV ;)
Citation de: NUNKY le Juillet 25, 2016, 18:52:18
De belles images ici, ce zoom fait envie...par contre je pense que cette lune ne lui rend pas honneur.
Ishibashi, il faudrait réessayer avec un temps de pose approprié pour ne pas avoir ces zones surexposées.
Ishibashi, c'est du RAW ou du JPG boîtier?
NUNKY, c'est plutôt une question de développement "un peu dur" que de tdp, àmha.
Voici ce que j'ai obtenu avec un 300mm+TC14 sur D7100 (RAW, monopode, mesure spot) et 1
stop de plus que la photo d'Ishibashi (si mes calculs sont exacts) :
(http://img15.hostingpics.net/pics/313348PHP81323.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=313348PHP81323.jpg)
Citation de: Ishibashi le Juillet 26, 2016, 10:45:36
Une autre
Toujours aussi fascinant notre satellite naturel. :)
Belle lune philo_marche mais avec le 300. ;)
Ishibashi, ton traitement me semble toujours trop fort (liseré blanc sur le limbe) pour se rendre compte de la qualité de ce zoom :)
À 500 mm à main levée, D810
Ah ben voilà qui me convainc pleinement ! :)
Là c'est mieux ! ;)
Citation de: NUNKY le Juillet 26, 2016, 21:00:18
Là c'est mieux ! ;)
+1
Citation de: NUNKY le Juillet 26, 2016, 19:38:10
Belle lune philo_marche mais avec le 300. ;)
Ishibashi, ton traitement me semble toujours trop fort (liseré blanc sur le limbe) pour se rendre compte de la qualité de ce zoom :)
Oui, d'accord NUNKY, j'étais un peu HS, mais c'était pour illustrer mon comm' sur l'
exposition de la 1re photo d'Ishibashi. ;)
La photo de Bernard2 est superbe et illustre parfaitement les qualités de ce 200-500 (piqué et VR)!
[S'il pouvait nous communiquer les exifs, ce serait sympa. Merci d'avance.]
Citation de: philo_marche le Juillet 26, 2016, 21:41:13
+1
Oui, d'accord NUNKY, j'étais un peu HS, mais c'était pour illustrer mon comm' sur l'exposition de la 1re photo d'Ishibashi. ;)
La photo de Bernard2 est superbe et illustre parfaitement les qualités de ce 200-500 (piqué et VR)!
[S'il pouvait nous communiquer les exifs, ce serait sympa. Merci d'avance.]
1/320 s f/8 110 iso
Les exifs sont dans cette image
Citation de: Bernard2 le Juillet 26, 2016, 22:29:19
1/320 s f/8 110 iso
Les exifs sont dans cette image
Merci Bernard2. ;)
Citation de: Bernard2 le Juillet 26, 2016, 20:14:58
À 500 mm à main levée, D810
tabarnak!...vraiment superbe
Citation de: Bernard2 le Juillet 26, 2016, 22:29:19
1/320 s f/8 110 iso
Les exifs sont dans cette image
Aucun poste traitement pour cette superbe image ?!?
Citation de: Bernard2 le Juillet 26, 2016, 20:14:58
À 500 mm à main levée, D810
C'est une image étonnante.
Je possède cet objectif qui permet des images de grandes qualités.
Mais là il y a le talent du photographe en plus.
Citation de: NUNKY le Juillet 27, 2016, 09:36:41
Aucun poste traitement pour cette superbe image ?!?
Merci. légère sous exposition pour mettre en valeur les détails et légère accentuation.
Hors sujet... mébon
(toutes deux en jpeg boitier)
#1: D300 + Tamron 150-600
#2: D750 + Tamron 150-600
bingo et bravo pour la dernière...vraiment
et tu es toujours le bienvenu, F100
à 500mm
et à 260mm
lors d'épreuves de gymkhana
je trouve que Annabelle représente son sport à merveille ;)
Joli nom pour le cheval ;-)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 28, 2016, 12:51:23
et à 260mm
lors d'épreuves de gymkhana
je trouve que Annabelle représente son sport à merveille ;)
Superbe cette photo.
à 310mm
à 360mm
il y avait dans un autre paddock un dame qui entraînait son chien...
je n'ai pas été capable de me retenir ::)
à 500mm
gros soleil de plomb à 1h PM
difficile comme contraste mais les sujets étaient jolies :)
et pour finir, mon amie annabelle
Citation de: Nez Rouge le Juillet 28, 2016, 12:51:23
et à 260mm
lors d'épreuves de gymkhana
je trouve que Annabelle représente son sport à merveille ;)
A mon avis Annabelle pourrait représenter très bien n'importe quel sport.
Très belle photo.
Belle série Pierre. ;)
Petite contribution...
Merci Pierre, c'est très sympa.
Je pense souvent à venir dans ton coin mais le temps passe si vite!
Promis, je vais y songer plus sérieusement; surtout que ta belle région n'est vraiment pas loin...
Allô
Passablement bien ancré dans l'eau , une prise de vue pas facile a faire car les sandpipers volent toujours près de l'eau
Nikon D7200: VR 200-500mm f/5.6G: 500mm: f/5.6: 1/3200s: ISO 900
bert, une de tes meilleures
Citation de: Nez Rouge le Juillet 28, 2016, 13:25:51
et pour finir, mon amie annabelle
tres jolie photo et tres joli sujet....
Francois
Citation de: Nez Rouge le Juillet 28, 2016, 13:20:39
à 500mm
gros soleil de plomb à 1h PM
difficile comme contraste mais les sujets étaient jolies :)
Beaux cadrages mais je trouve les couleurs très belles !
Citation de: alpseb le Juillet 31, 2016, 05:17:03
Beaux cadrages mais je trouve les couleurs très belles !
heu.. pourquoi ce 'mais" ?
"Beaux cadrages
ET je trouve les couleurs très belles!" ... n'aurait-il pas mieux fallu enoncer ?
Mon message date de 5h17 et j'étais debout à 2h30 pour prendre un avion, j'avais les yeux collés, mais tu as raison !
compétitions amicales entre pompiers de diverses brigades de ma région
#1
#2
toutes sortes de jeux étaient organisées pour déterminer une brigade gagnante
#3
#4
#5
le petit gars pleurait à fendre l'âme....il croyait que son père était blessé sur la civière
sa mère tentait de le consoler mais il n'y avait rien à faire....pas été capable de résister à la tentation d'appuyer sur le bouton
et pourquoi pas une dernière image pour terminer en beauté
nos pompières ne sont pas piquées des vers ::) ::) ::)
toutes les photos ont été réalisées à f8, auto-iso, priorité ouverture
Citation de: Nez Rouge le Août 08, 2016, 18:05:01
#5
le petit gars pleurait à fendre l'âme....il croyait que son père était blessé sur la civière
sa mère tentait de le consoler mais il n'y avait rien à faire....pas été capable de résister à la tentation d'appuyer sur le bouton
Super, voila une photo pleine d'émotion.
Citation de: Nez Rouge le Juillet 28, 2016, 12:51:23
je trouve que Annabelle représente son sport à merveille ;)
elle représente bcp plus que son sport à merveille ;)
proposé à 1167€ sur A.MZ.N.ES pour l'instant ;)
réduction d'une bonne vingtaine de % par rapport au prix de lancement...
Moi, j´ai acheté en amazon.es le Prime Day un Tamron 16-300 VC par 390 euros, et avec ses 5 années de garantie... le 200-500 VR a un excellent prix aussi...
Amicalement, Enrique.
Meilleur prix aujourd´hui... en amazon.es 1161,03 euros... j´ai acheté un... Merci pour le lien...
Amicalement, Enrique.
Citation de: cgleroy le Août 11, 2016, 14:23:32
Meilleur prix aujourd´hui... en amazon.es 1161,03 euros... j´ai acheté un... Merci pour le lien...
Amicalement, Enrique.
sympa.
y'a moyen de récupérer de la TVA sur ce genre d'achat ?
Moi, je ne suis pas pro et ne sais pas pour le TVA... par contre dans la facture que j´ai reçu par email,
Prix (sans IVA): EUR 959,53
IVA (21%) : EUR 201,50
Importe total: EUR 1.161,03
Amicalement, Enrique.
merci, j'envoie un mail au comptable.
960 € ca commence à être intéressant
Citation de: cgleroy le Août 10, 2016, 23:27:54
Moi, j´ai acheté en amazon.es le Prime Day un Tamron 16-300 VC par 390 euros, et avec ses 5 années de garantie... le 200-500 VR a un excellent prix aussi...
Amicalement, Enrique.
Ah mince, je n'ai pas pensé regarder sur amazon.es pour le prime day...Pas de problème de garantie ou de tva?
Citation de: ergodea le Août 12, 2016, 12:27:30
Ah mince, je n'ai pas pensé regarder sur amazon.es pour le prime day...Pas de problème de garantie ou de tva?
Non, aucun problème, j´ai fait l´extension de garantie dans la page web de Tamron Europe et j´ai les 5 années sans incidence... Pour le prix:
Importe de los productos: EUR 418,19
Envío y manipulación: EUR 0,00
Promoción aplicada: -EUR 95,88 Importe total antes de impuestos: EUR 322,31
IVA: EUR 67,69
Importe total del pedido:
EUR 390,00 Método de pago seleccionado: EURO 6000 Visa
Citation de: ergodea le Août 12, 2016, 12:27:30
Ah mince, je n'ai pas pensé regarder sur amazon.es pour le prime day...Pas de problème de garantie ou de tva?
Sinon, tu as aussi la FNAC (ou plutôt un vendeur partenaire...), mais je ne sais pas trop si la TVA est incluse.
http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Nikon-AF-S-Nikkor-200-500-mm-f-5-6E-ED-VR/a9129761/w-4?oref=8ed8d4b8-8082-6c34-478b-a5ef59f7f0d2&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&mckv=9fTFJHXY_dc&pcrid=77058262583&ectrans=1&gclid=CPuh7Mf2u84CFcG7GwodXDAMZg
Citation de: jaric le Août 12, 2016, 15:07:25
Sinon, tu as aussi la FNAC (ou plutôt un vendeur partenaire...), mais je ne sais pas trop si la TVA est incluse.
http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Nikon-AF-S-Nikkor-200-500-mm-f-5-6E-ED-VR/a9129761/w-4?oref=8ed8d4b8-8082-6c34-478b-a5ef59f7f0d2&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&mckv=9fTFJHXY_dc&pcrid=77058262583&ectrans=1&gclid=CPuh7Mf2u84CFcG7GwodXDAMZg
pour le coup en espagne on peu acheter avec son numéro de TVA intracommunautaire.
à HK C'est mort.
#1
#2
la plupart du temps à 1/1000s, f8 et 500mm...par ciel très couvert
#3
celle-là à 200mm et à 1/60s...tentative de filé
difficile parce que je ne pouvais plus reculer (lire étable dans mon dos)
http://www.moncharlevoix.net/gens-de-chez-nous/courses-de-chevaux-sous-harnais-en-images-par-pierre-rochette/
allez faire un tour sur mon site Web pour voir la série, en grande partie réalisée avec le 200-500mm
une dernière pour le fun
excellent zoom pour ce genre de reportage: versatilité et piqué au rendez-vous
Magnifiques photos, Nez Rouge, j´ai reçu deja mon 200-500 VR de amazon.es... et il y a une guerre des prix, dans la même amazon.es le Sigma 150-600 Sport en monture Nikon par 1199 euros (il y avait 5 exemplaires, ont duré très peu, mais il y a plus à nouveau?)...
https://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_1_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1471604826&sr=1-1&keywords=150-600+mm+F5-6.3+DG+OS+HSM+%28S%29+para+Nikon&condition=new
En monture Canon moins chance... son prix: 1.790,09 euros, rien à voir...
Citation de: Nez Rouge le Août 19, 2016, 12:59:03
celle-là à 200mm et à 1/60s...tentative de filé
il est très bien ton filé ;)
à main levée?
Citation de: Nez Rouge le Août 19, 2016, 12:59:03
celle-là à 200mm et à 1/60s...tentative de filé
difficile parce que je ne pouvais plus reculer (lire étable dans mon dos)
...
Ah vous faites des courses de vaches au Canada...
Pour les chevaux c'est des écuries si tu ne veux pas les vexer. ;)
Belles photos dynamiques, Nez Rouge, je file voir la suite sur ton site.
#1
#2
photos prises la semaine dernière lors d'une compétition de foot entre de jeunes équipes de ma région
normalement, j'utilise le 200 f/2 et le Tc17 pour ce genre de reportage
#3
le zoom se débrouille quand même relativement bien...surtout lorsque le soleil brille de tout son éclat à l'heure du midi...
mais je préfère de loin le bokeh du 200 et téléconvertisseur
#4
l'autofocus se débrouille bien, mais rien de comparable au 200 F/2...pas le même prix non plus ::)
#5
dernière de la petite série
j'ai reçu le mien commandé sur amazon.es !
L'objectif semble très prometteur mais je n'ai trouvé aucun papier dans la boîte ( mode d'emploi, garantie...) :-\
J'ai fait un mail à amazon, j'attends leur réponse mais ça parait bizarre quand même
Fred
J'ai reçu le mien également d'amazon.es et il y a bien les notices en plusieurs langues .
Concernant la garantie Nikon ne met plus la fiche jaune ,c'est intégré à la dernière page de la notice.
Jean
Citation de: janno59 le Août 24, 2016, 16:46:47
J'ai reçu le mien également d'amazon.es
Jean
on est combien du forum à l'avoir commandé en même temps sur ce site? ;D
reçu lundi...pas encore eu le temps de le sortir...
juste pour rire ;)
Ma première photo ici avec le 200-500 VR, avec un D800E et 4 flashes, au moment de la verité seulement 2 ont declenché... il y aura de faire une repetition (si madame chevêche veut...)
(http://imageshack.com/a/img922/5347/TvBo2G.jpg)
Exif´s: 360mm, ISO 400, F/8, 1/160"
Amicalement, Enrique.
le piqué est au rendez-vous à prime abord
Citation de: philo_marche le Juillet 26, 2016, 11:39:16
Toujours aussi fascinant notre satellite naturel. :)
je me permets de joindre celle-ci prise à main levée avec le 200-500 à 500mm vissé sur le D500 ,
mesure spot , F:5.6 (mode A) , 1/640s , VR on , ISO auto .
Post-traitement du NEF par DXO-11
Citation de: chabichou le Août 27, 2016, 17:54:30
je me permets de joindre celle-ci prise à main levée avec le 200-500 à 500mm vissé sur le D500 ,
mesure spot , F:5.6 (mode A) , 1/640s , VR on , ISO auto .
Post-traitement du NEF par DXO-11
tres joli cliché.....impressionnant à main levée.....
Citation de: suliaçais le Août 27, 2016, 18:25:13
tres joli cliché.....impressionnant à main levée.....
merci suliaçais - cordialement , Bernard
impressionnant, c'est vrai
Citation de: Nez Rouge le Août 28, 2016, 04:24:39
impressionnant, c'est vrai
merci Nez Rouge ,
précision : mode autofocus - AF S single collimateur central ;
il faudrait essayer AF-C puisqu'à cette focale le déplacement apparent de l'astre est très sensible
J'apprécie toujours votre production de grande qualité , cordialement .
Bonjour
Une petite série. D3s + 200/500mm à 500mm
2)
3)
Bonne journée ;o)
4)
Très belle série.
Belle série d'un oiseau vraiment photogénique.
Plein cadre ou recadrage ?
Merci.
Léger recadrage pour répondre à la question.
Citation de: manuel le Août 28, 2016, 10:41:12
Bonjour
Une petite série. D3s + 200/500mm à 500mm
vraiment beau
Citation de: chabichou le Août 27, 2016, 17:54:30
je me permets de joindre celle-ci prise à main levée avec le 200-500 à 500mm vissé sur le D500 ,
mesure spot , F:5.6 (mode A) , 1/640s , VR on , ISO auto .
Post-traitement du NEF par DXO-11
DXO laisse des aberration chromatiques comme ca? :o
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=934796;image)
Super photos sur ce fil
également a main levée:
Magnifiques photos... j´aime beaucoup le martin pêcheur (photos 3 et 4)... :)
Amicalement, Enrique.
bcp de très belles choses sur cette page 66...
Une vraie tuerie cet objectif...
(http://i276.photobucket.com/albums/kk24/fpNikonD300/_DSC3800.jpg)
Bonsoir
Je viens de m'offrir ce très beau zoom, un an après avoir acheté le 70-200 f4
Mes premières impressions sont excellentes mais il est très lourd en billebaude, d'ou ma question: comment faites vous , avez vous un harnais et si oui lequel, et avez vous un sac de transport autre que le petit sac fourni par nikon?
Bonne soirée
Une de mes premières photos au 200-500...
Georges
Citation de: zaphots le Septembre 04, 2016, 22:27:44
Bonsoir
Je viens de m'offrir ce très beau zoom, un an après avoir acheté le 70-200 f4
Mes premières impressions sont excellentes mais il est très lourd en billebaude, d'ou ma question: comment faites vous , avez vous un harnais et si oui lequel, et avez vous un sac de transport autre que le petit sac fourni par nikon?
Bonne soirée
Bonjour,
La sangle Carry Speed FS Pro est ton amie ;) Voir sur Missnumérique par ex...
Merci bigJim je vais regarder
Citation de: Jojomigrateur le Septembre 05, 2016, 03:36:35
Une de mes premières photos au 200-500...
Georges
J'aime beaucoup
Citation de: big jim le Septembre 05, 2016, 06:58:21
Bonjour,
La sangle Carry Speed FS Pro est ton amie ;) Voir sur Missnumérique par ex...
Cotton Carrier peut également être pas mal ?
Citation de: Nordsud le Septembre 06, 2016, 20:44:39
Cotton Carrier peut également être pas mal ?
Et en plus, leurs harnais font gilets pare-balle ;D
Blague à part, je ne pense pas que ce soit bien adapté aux longues focales. Un copain a le système de holster, mais c'est juste pour un D7200 non grippé + 16-85...
Et à ma connaissance, ils ne font pas de sangles genre Carry Speed ???
Citation de: big jim le Septembre 05, 2016, 06:58:21
Bonjour,
La sangle Carry Speed FS Pro est ton amie ;) Voir sur Missnumérique par ex...
J'ai moi aussi la Carry Speed FS Pro qui est très bien (avec un 300 f/2.8 VR1). Le seul truc est qu'elle est très grande et donc que l'objectif se ballade assez bas au niveau de la taille (même si c'est réglable, je fais 1m76). Pour un télé, ce n'est pas très confortable. J'aimerais pouvoir remonter la sangle au niveau des côtes pour que ça balance moins mais ce n'est pas possible sans faire un "raccord" de la sangle.
En pratique, je glisse en plus le support du collier de pied dans un anneau métallique de mon sac à dos fixé à la bretelle (un f-stop) ce qui est bien plus pratique pour marcher sans que l'objectif se balance trop à la taille.
Citation de: chabichou le Août 28, 2016, 07:54:09
merci Nez Rouge ,
précision : mode autofocus - AF S single collimateur central ;
il faudrait essayer AF-C puisqu'à cette focale le déplacement apparent de l'astre est très sensible
J'apprécie toujours votre production de grande qualité , cordialement .
Explique-moi:
Distance: infini
angulaire: au 1/600 pas perceptible
Citation de: ORION le Septembre 07, 2016, 09:20:27
Explique-moi:
Distance: infini
angulaire: au 1/600 pas perceptible
de plus la distance ne changeant pas je ne vois pas l'intérêt de l'AF-C
Citation de: neutralino le Septembre 07, 2016, 09:11:35
J'ai moi aussi la Carry Speed FS Pro qui est très bien (avec un 300 f/2.8 VR1). Le seul truc est qu'elle est très grande et donc que l'objectif se ballade assez bas au niveau de la taille (même si c'est réglable, je fais 1m76). Pour un télé, ce n'est pas très confortable. J'aimerais pouvoir remonter la sangle au niveau des côtes pour que ça balance moins mais ce n'est pas possible sans faire un "raccord" de la sangle.
Même remarque (1,74m) et ce sera le seul reproche. Je ne trouve rien de satisfaisant pour réduire la longueur >:(
Citation de: Jojomigrateur le Septembre 05, 2016, 03:36:35
Une de mes premières photos au 200-500...
Georges
T'as bien fait de la prendre à distance, tu as peut-être évité un jeté de lance ;D
Citation de: bitere le Septembre 07, 2016, 23:21:23
Même remarque (1,74m) et ce sera le seul reproche. Je ne trouve rien de satisfaisant pour réduire la longueur >:(
Je viens d'en réduire la longue sans problème
Citation de: Bernard2 le Septembre 08, 2016, 09:21:37
Je viens d'en réduire la longue sans problème
On peut certes réduire la longueur mais pas suffisamment pour une taille moyenne selon moi (quand on s'en sert pour un télé). Où alors tu as une astuce ?
La partie de la courroie (point rouge) est cousue sur la courroie inférieure. Il faut donc donner du mou à la courroie au niveau du passant de blocage (point vert) afin de pouvoir accéder facilement à l'endroit la couture et passer le bout de la lame d'un petit cutter entre l'une et l'autre courroies cousues afin de couper la couture (très facile).
Après il ne reste qu'à agir sur les diverses boucles pour pouvoir tirer sur l'extrémité de la courroie décousue pour réduire la longueur globale
L'absence de couture ne diminue en rien la sécurité de blocage compte tenu de la puissance de friction au niveau de la boucle
Sur la photo la modif est faite donc on ne voit plus la sur épaisseur due au pliage et couture de la courroie. La partie passant en caoutchouc sert de blocage supplémentaire mais on peut quand même faire glisser les courroies pour la modif
.
Citation de: neutralino le Septembre 08, 2016, 09:45:40
On peut certes réduire la longueur mais pas suffisamment pour une taille moyenne selon moi (quand on s'en sert pour un télé). Où alors tu as une astuce ?
Je mesure 1m 72 et j'ai enlevé environ 30 cm de courroie
Effectivement cette courroie est conçue pour des tailles de 1,85 et plus
Merci beaucoup Bernard (et désolé pour le hors sujet).
Citation de: Bernard2 le Septembre 08, 2016, 09:47:31
Je mesure 1m 72 et j'ai enlevé environ 30 cm de courroie
Effectivement cette courroie est conçue pour des tailles de 1,85 et plus
Ou pour moins grand mais plus gros ;D
Citation de: big jim le Septembre 06, 2016, 22:17:56
Et en plus, leurs harnais font gilets pare-balle ;D
Blague à part, je ne pense pas que ce soit bien adapté aux longues focales. Un copain a le système de holster, mais c'est juste pour un D7200 non grippé + 16-85...
Et à ma connaissance, ils ne font pas de sangles genre Carry Speed ???
Tout est question d'appréciation personnelle. En effet, j'ai eu la Carry Speed Pro pour un Nikon 80-400 avec D800 et grip. J'ai trouvé qu'il y avait un inconvénient dans le fait que l'équipement doit être maintenu d'une main pour qu'il ne se ballade pas. J'ai donc acheté Cotton Carrier qui du fait du harnais nettement moins discret que la sangle Carry Sped mais présente l'avantage que l'équipement est parfaitement maintenu lorsque l'on marche ce qui libère les deux mains, pratique par exemple pour passer sous des branches basses ou les fils délimitant les près le long d'une rivière.
Cependant ce n'est que ma pratique personnelle qui n'est pas forcément partagée par d'autres.
Qui peut détenir la vérité en la matière, il vaut mieux essayer avant de décider ;D ;D ;D
Citation de: Nordsud le Septembre 08, 2016, 14:10:19
Tout est question d'appréciation personnelle. En effet, j'ai eu la Carry Speed Pro pour un Nikon 80-400 avec D800 et grip. J'ai trouvé qu'il y avait un inconvénient dans le fait que l'équipement doit être maintenu d'une main pour qu'il ne se ballade pas. J'ai donc acheté Cotton Carrier qui du fait du harnais nettement moins discret que la sangle Carry Sped mais présente l'avantage que l'équipement est parfaitement maintenu lorsque l'on marche ce qui libère les deux mains, pratique par exemple pour passer sous des branches basses ou les fils délimitant les près le long d'une rivière.
Cependant ce n'est que ma pratique personnelle qui n'est pas forcément partagée par d'autres.
Qui peut détenir la vérité en la matière, il vaut mieux essayer avant de décider ;D ;D ;D
La carry speed pro a effectivement l'inconvénient de monopoliser une main pour maintenir l'ensemble, mais dans le cas du 200-500 au moins je préfère celle -ci
Pour moi la cotton carrier a 2 inconvénients, elle n'est pas très adaptée à un été chaud, et avec des objectifs un peu longs (ce qui est le cas du 200-500) difficile de se baisser un peu sans se retrouver avec l'objectif dans les bijoux de famille ;)
Citation de: Nordsud le Septembre 08, 2016, 14:10:19
Tout est question d'appréciation personnelle. En effet, j'ai eu la Carry Speed Pro pour un Nikon 80-400 avec D800 et grip. J'ai trouvé qu'il y avait un inconvénient dans le fait que l'équipement doit être maintenu d'une main pour qu'il ne se ballade pas. J'ai donc acheté Cotton Carrier qui du fait du harnais nettement moins discret que la sangle Carry Sped mais présente l'avantage que l'équipement est parfaitement maintenu lorsque l'on marche ce qui libère les deux mains, pratique par exemple pour passer sous des branches basses ou les fils délimitant les près le long d'une rivière.
Cependant ce n'est que ma pratique personnelle qui n'est pas forcément partagée par d'autres.
Qui peut détenir la vérité en la matière, il vaut mieux essayer avant de décider ;D ;D ;D
Comme tu dis, pas de solution idéale, mais pas non plus facile de porter un 300 f/2.8 ou un 200-400 f/4 avec un harnais Cotton...
Citation de: big jim le Septembre 08, 2016, 17:34:28
Comme tu dis, pas de solution idéale, mais pas non plus facile de porter un 300 f/2.8 ou un 200-400 f/4 avec un harnais Cotton...
Effectivement, arrive à ces poids ..... ;D ;D
En tout cas, bons safaris et bon voyage. Fais nous profiter à ton retour de photos :D :D
Aujourd´hui nouveau sesion avec la Chevêche d'Athéna:
(http://imageshack.com/a/img923/3509/noKRMR.jpg)
Exif´s: Focal 400mm, ISO 400, F/9, 1/250", mise à point manual, quatre flashes et triggers Godox X1-N
Amicalement, Enrique.
Une photo en noir et blanc, avec le plugin Silver Efex Pro (gratuit, merci Google):
(http://imageshack.com/a/img922/7123/mt0Vv6.jpg)
Les exif´s sont les mêmes que la photo de avant...
Amicalement, Enrique.
Pour finir...
(http://imageshack.com/a/img924/9066/l4QSTF.jpg)
Amicalement, Enrique.
PS.- la chevêche c´est un animal libre 100%, elle a soulevé six poussins cette année...
Citation de: cgleroy le Septembre 10, 2016, 00:04:00
Aujourd´hui nouveau sesion avec la Chevêche d'Athéna:
(http://imageshack.com/a/img923/3509/noKRMR.jpg)
Exif´s: Focal 400mm, ISO 400, F/9, 1/250", mise à point manual, quatre flashes et triggers Godox X1-N
Amicalement, Enrique.
Vraiment superbe. 8)
6 ! Belle performance.
Je viens de m'offrir cet objo et je dois dire ... que ça envoie du lourd !
Satisfait à toutes les focales, dans toutes les situations ... Utilisé pour le moment sur D600 et D700
En dépannage parce que pas d'autre objectif ce jour là pour faire un portrait de mon amie ... en intérieur .. et bah, le piqué est hallucinant !
1
D600 : 320 mm : F5.6
(https://c1.staticflickr.com/9/8123/29489551631_21ec2b7748_b.jpg)
2
D600 : 300 mm : F5.6
(https://c1.staticflickr.com/9/8461/29311327890_932bdce46d_b.jpg)
3
D600 : 240 mm : F5.6
(https://c1.staticflickr.com/9/8471/29567919006_086e9989c0_b.jpg)
Bien content de mon achat !
ça se lézarde ... ;D
D600 : 500 mm : F5.6
(https://c1.staticflickr.com/9/8036/28859819031_cbbd6c4e9c_h.jpg)
et bravo à tous les précédents intervenants, photos superbes :o
un king air au décollage de Cardiff
D600 : 380 mm : F9 : 1/320
(https://c1.staticflickr.com/9/8003/28737123183_02a9a1efc1_b.jpg)
Avec le D500 et le 200-500 à Champrépus à coté de Granville...
Un jeune né en avril 2016, photo prise derrière une vitre. ::)
Le module Dxo pour le 200-500 est sortie ce jour. ;)
Merci pour l´avis, p.jammes...
Citation de: p.jammes le Septembre 12, 2016, 17:36:50
Le module Dxo pour le 200-500 est sortie ce jour. ;)
je ne comprends pas, il y a quelques temps que je l'ai téléchargé.(de mémoire au moins 2 mois, mais en tous cas ce n'est pas d'hier. )
En revanche objectif toujours pas testé chez eux.
Le module 200-500 etait sorti pour le FX, mais pas encore pour le D500. Dimanche, à l'ouverture du répertoire, Dxo ne me propose aucun module alors qu'hier sur le même répertoire, il me propose D500 et 200-500. Mais celà est anecdotique.....
A+
Citation de: p.jammes le Septembre 13, 2016, 08:57:00
Le module 200-500 etait sorti pour le FX, mais pas encore pour le D500. Dimanche, à l'ouverture du répertoire, Dxo ne me propose aucun module alors qu'hier sur le même répertoire, il me propose D500 et 200-500. Mais celà est anecdotique.....
A+
Bien entendu ;)
Citation de: p.jammes le Septembre 12, 2016, 11:43:01
Avec le D500 et le 200-500 à Champrépus à coté de Granville...
il t'a repéré Patrick....l'a pas l'air content ! je retiens le lieu...
Sur la route Villedieu-Granville. Fauteuil électrique mis à disposition. Et belle végétation. Endroit très agréable en fin d'après midi.
au D600 :)
Que j'aime le piqué de cette optique !
(https://c1.staticflickr.com/9/8050/29572486602_f934aab57c_h.jpg)
Citation de: bballande le Septembre 15, 2016, 10:53:03
au D600 :)
Que j'aime le piqué de cette optique !
+1
belle lumière sur celle du lézard...
Nouveau atrezzo avec la Chevêche d'Athéna:
Photo reduite à 1024 pixels
(http://imageshack.com/a/img923/366/GNtAlW.jpg)
Crop 50% aprox.
(http://imageshack.com/a/img921/5371/HkU66F.jpg)
Exifs: ISO 400, F9, 1/160", 220mm... Nikon D800E et 200-500/5.6 VR
Amicalement, Enrique
Superbe cette dernière !!
200-500 VR Sur D500 - ISO 100 - 1/500 ème F8
Citation de: laustralien le Septembre 22, 2016, 20:26:59
200-500 VR Sur D500 - ISO 100 - 1/500 ème F8
pq pas à F5.6?
Pour finir avec la Chevêche d'Athéna:
(http://imageshack.com/a/img924/5560/a1O2aw.jpg)
Crop (30% aprox.)
(http://imageshack.com/a/img923/8043/NrRSYv.jpg)
Amicalement, Enrique.
cgleroy, pourquoi "pour finir" ??? :o
on ne s'en lasse pas...
bravo!
Citation de: QuattroS1 le Septembre 22, 2016, 22:07:22
pq pas à F5.6?
Pour avoir un peu plus de profondeur de champ, entre le nez du cheval et la selle du cavalier
ma position de 3/4 arrière ne me permet pas d'avoir tout ça sur le même plan
Citation de: laustralien le Septembre 22, 2016, 20:26:59
200-500 VR Sur D500 - ISO 100 - 1/500 ème F8
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=939606;image)
Jérome Hurel et Quartz rouge?
Non, Urano de cour au Bois; il gagne la 150 avec.
Une leçon de dressage.
Quand à Philippe Rozier il finit 3ème avec 3 points de temps (2+1) sur les 2 manches sans avoir fait tomber une barre.
Citation de: laustralien le Septembre 23, 2016, 20:38:07
Pour avoir un peu plus de profondeur de champ, entre le nez du cheval et la selle du cavalier
ma position de 3/4 arrière ne me permet pas d'avoir tout ça sur le même plan
ok!
j'avais la fausse impression d'un "plan unique" pour le sujet principal...
Petite contribution
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: f/5.6: 1/1600s: SB-910
Belle capture Bert !!
Citation de: Bert de Tilly le Octobre 02, 2016, 17:55:38
Petite contribution
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: f/5.6: 1/1600s: SB-910
Original comme prise de vue ;D
Belle prise de vue Bert :)
Merci :)
Photographié en belle saison, présentement ils nous quittent pour le sud. >:(
ma contribution couplé avec le d500 un regal :)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC8061.jpg)
très sympa ;)
Citation de: Bert de Tilly le Octobre 03, 2016, 14:20:44
Photographié en belle saison, présentement ils nous quittent pour le sud. >:(
c'est comme les pensionnés, pas envie de se geler les glaouis au pays ;D
Citation de: chamois le Octobre 03, 2016, 16:03:21
ma contribution couplé avec le d500 un regal :)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC8061.jpg)
Magnifique photo... beaucoup de milan royal passent l´hiver chez nous...
Citation de: Nez Rouge le Octobre 27, 2015, 11:07:05
une soixantaine d'édifices à québec sont à l'heure actuelle illuminés en rose, comme ces silos, dans le cadre d'une levée de fonds pour la fondation du cancer du sein...
C est de quelle couleur lors d une levee de fond pour la fondation du cancer de la prostate ?
cgleroy
Merci pour le com
C'est où chez nous ?
Ceux là sont de Corse et y restent l'hiver également
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC7763.jpg)
Citation de: chamois le Octobre 04, 2016, 11:09:59
cgleroy
Merci pour le com
C'est où chez nous ?
Ceux là sont de Corse et y restent l'hiver également.
Moi, j´habite à Segovie, dans l´Espagne central... ici dans l´hiver il y a presque 2500 milans royal pour passer le temps froid... il y a egalement quelquel couples qui font ici son nid dans le printemps...
http://seosegovia.blogspot.com.es/2015/03/censo-de-dormideros-de-milano-real-en.html
El 10 de enero se efectuó el censo simultáneo de los 44 dormideros, contando para ello con la colaboración de 80 personas. El conteo arrojó un total de
2.448 milanos reales repartidos en 39 dormideros (cuatro estuvieron vacíos la noche del censo y uno más no fue censado finalmente).
merci pour le lien
Il y en a egalement 1500 en Suisse ;)
belles bêtes
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC9356.jpg)
Autre milan royal...
(http://gallery.photo.net/photo/17144998-lg.jpg)
Pas avec le 200-500 VR, mais un 600/4 VR et le D800E...
Amicalement, Enrique.
Un très bel oiseau en effet, bien mis en valeur.
Depuis le temps que je me régale avec vos photos au 200-500,
j'ai fini par craquer, et je vous présente une de mes premières
photos faites avec un D7100.
Amitiés.
Citation de: sigma le Octobre 10, 2016, 15:50:34
Depuis le temps que je me régale avec vos photos au 200-500,
j'ai fini par craquer, et je vous présente une de mes premières
photos faites avec un D7100.
Amitiés.
C'est bien réussi.
Une photo du Décanation à Marseille au D750 + 200-500 Nikon à 500mm
A noter les traces de Ventouses dans le dos de la coureuse...
Georges
Citation de: Jojomigrateur le Octobre 10, 2016, 16:30:30
A noter les traces de Ventouses dans le dos de la coureuse...
ah et pq des taches de ventouses sur le dos d'une athlète?
Citation de: QuattroS1 le Octobre 11, 2016, 10:50:13
ah et pq des taches de ventouses sur le dos d'une athlète?
Ben c'est la nouvelle mode/methode de dopage sans produits extérieur
J'en suis aussi très satisfait :)
A ce jour il me permet de faire des photos que je n'aurais pas faite avec le 500 VR ( comme par exemple ci-dessous dans un kayak gonflable à main levée) et pour l'instant je ne lui vois aucune limites dans le cadre de mes utilisations. Conclusion : aucun regret d'avoir vendu le gros tromblon qui t'éclates les cervicales et le porte monnaie.
(https://c7.staticflickr.com/9/8430/29677316582_5412878d64_h.jpg) (https://flic.kr/p/Mdu1h7)Guifette noire (https://flic.kr/p/Mdu1h7) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8305/29681085312_4329f01a49_h.jpg) (https://flic.kr/p/MdPjAd)L'aigrette aux reflets d'or (https://flic.kr/p/MdPjAd) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Rebiscoulet le Octobre 11, 2016, 16:30:41
J'en suis aussi très satisfait :)
jolies, très belle ambiance sur la 2°!
Citation de: QuattroS1 le Octobre 11, 2016, 10:50:13
ah et pq des taches de ventouses sur le dos d'une athlète?
Ce sont bien des traces de ventouse et c'est sensé améliorer la circulation sanguine sur des zones bien sollicitées par les sportifs. Relativement douloureux comme séance apparemment. Après avec un peu de gout on peut dessiner des anneaux olympiques aussi :D
Petite suite de mes essais.
Amitiés.
et le crop...
Il te regarde d'un drôle d'air... je me méfierai... :D
on sent bien , qu'il se mefie ...les modeles qui finissent à la casserole ! :D
Citation de: Marcellou le Octobre 13, 2016, 07:28:15
Il te regarde d'un drôle d'air... je me méfierai... :D
Le lapin est imprévisible surtout quant il est posé...
Citation de: Bernard2 le Octobre 11, 2016, 13:20:41
Ben c'est la nouvelle mode/methode de dopage sans produits extérieur
Sauf que ce n'est pas considéré actuellement comme du dopage.
Citation de: Daniel33 le Octobre 11, 2016, 22:19:32
Ce sont bien des traces de ventouse et c'est sensé améliorer la circulation sanguine sur des zones bien sollicitées par les sportifs. Relativement douloureux comme séance apparemment. Après avec un peu de gout on peut dessiner des anneaux olympiques aussi :D
ok merci ;)
Citation de: Erve le Octobre 13, 2016, 12:14:18
Sauf que ce n'est pas considéré actuellement comme du dopage.
C'est pour cela que je précisais "sans produits extérieurs " et plus précisément sans absorption ou injection de produits.
Cela ne risque guère d'être considéré comme dopage car l'entrainement en altitude ne l'est pas, les très basses températures non plus, car c'est considéré simplement comme une adaptation du corps à des conditions extérieures extrêmes ou particulières. Le sauna suivi d''une flagellation du corps ou d'un saut dans l'eau glacée (ou jet d'eau glacée sur des zones choisies) doit avoir un effet assez similaire aux ventouses.
chamois
Superbes tes shots en vol :)
En voici une a 1/250 s de face avec le D500 :D
bert, une de tes meilleures
Citation de: Nez Rouge le Octobre 15, 2016, 09:16:51
bert, une de tes meilleures
Comme aurait pu dire un comique disparu trop tôt, elles sont toutes meilleures, certaines plus que d'autres ! :D
Merci Bert, j'aime tes canards ;)
et ce fil est superbe
une derniere
bonne journée a tous
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC9274.jpg)
wow pour la dernière
Merci Nez rouge
un petit chevreuil pour changer
bon Week-end à tous
(http://mlzn.free.fr/forum/DSC3999.jpg)
Citation de: chamois le Octobre 22, 2016, 11:30:18
Merci Nez rouge
un petit chevreuil pour changer
bon Week-end à tous
(http://mlzn.free.fr/forum/DSC3999.jpg)
Magnifique.
chamois :) Superbe ta photo
Un grand héron
une petite participation...
Bonjour à tous , un petit retour sur ce fil
/2 :
phlop ;)
j'm bien ta 1e belle série
Didinou ;)
Superbe avec une belle texture granuleuse j'm
Couleurs d'automne
Citation de: Bert de Tilly le Octobre 24, 2016, 17:12:00
phlop ;)
j'm bien ta 1e belle série
Merci , ton Héron m'a inciter à poster quelques images faites ce week end
Tu as raison les couleurs en ce moment sont superbes
3/
phlop ;)
superbe ta dernière
Splashhhh
Bonsoir à tous
Bien belles photos sur ce fil, j'apprécie...
Ma petite contribution
Nord est de l'Écosse, Duncansby Head:
Est Grande-Bretagne, Bempton Cliffs
1)
2)
Namibie, Etosha NP
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Bien amicalement. Bonne soirée
JD39 ;)
Super de belle série buddy ;) ;)
Merci Bert... :)
Citation de: JD39 le Octobre 25, 2016, 20:54:04
7)
Bien amicalement. Bonne soirée
Cette dernière , de toute beauté ... Bravo
Rencontre avec le martin ......
2/
3/
Citation de: phlop le Octobre 26, 2016, 09:59:34
Cette dernière , de toute beauté ... Bravo
Rencontre avec le martin ......
Merci
J'aime beaucoup le Martin...
Citation de: JD39 le Octobre 25, 2016, 20:33:53
Namibie, Etosha NP
1)
Superbe série, bravo !
Pourrais-tu indiquer le nom de cet oiseau ?
Merci :)
Citation de: jaric le Octobre 26, 2016, 12:24:56
Superbe série, bravo !
Pourrais-tu indiquer le nom de cet oiseau ?
Merci :)
À mon avis c´est une outarde de Ludwig ("Neotis ludwigii")...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Outarde_de_Ludwig
Amicalement, Enrique.
Citation de: cgleroy le Octobre 26, 2016, 14:17:33
À mon avis c´est une outarde de Ludwig ("Neotis ludwigii")...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Outarde_de_Ludwig
Amicalement, Enrique.
Merci ! :) :)
Ce matin avec une lumière exécrable.
Nikon D500: VR 300mm f/2.8G: 420mm: f/4: 1/1250s :ISO 1000
Vous avez le bonjour de Martine...
Amitiés.
Dommage qu'il n'y ait pas le son.
Citation de: Bert de Tilly le Octobre 27, 2016, 01:08:48
Nikon D500: VR 300mm f/2.8G:
rhoooo...sur le fil du 200-500? ;D ;D ;D ----->
Citation de: sigma le Octobre 28, 2016, 17:04:12
Vous avez le bonjour de Martine...
Amitiés.
Ah, je vois que le ménage a été fait autour de l'affut des Grandes Vernes ;)
Belle photo.
Amitiés
Premiers essais a bord d'un bateau dans une rivière qui vire au marais.
Un couple d'aigles de mer
Dans le genre, j'en ai marre de toi, je me casse
Gare à tes miches! j'avais dit!
Toujours à 500mm, un matin pécheur local.
Et crop plein pot règlementaire
J'étais assez inquiet car, sans atteindre le poids du f4 200/400, la bête est plus lourde que le 80/400. A la focale maxi il vaut mieux bien se stabiliser, mais faute de pied on peut obtenir de bonnes images à main levée, malgré un bateau assez stable, mais sans plus.
Par contre la profondeur de champ est réduite à f 6,3. Elle colle bien à ce type d'image, mais il faudrait fermer nettement plus pour le vues générales.
Un autre couple dans un arbre
Décollage difficile
Et crop plein pot sur une tête.
Si l'utilisateur fait sa part de boulot, la qualité suit.
Portrait
Et la dernière
Citation de: QuattroS1 le Octobre 28, 2016, 19:08:14
rhoooo...sur le fil du 200-500? ;D ;D ;D ----->
Ayoye !! il faut que je me remettre au Nescafé ;D
Moment de repos pour ce wapiti
Bonsoir,
Avez vous des images avec un Nikon1.
Merci
le mien est en réparation.
Toujours au 810, en mode semi macro.
Python dans une forêt pluviale à 12K.iso
Kochka, c'est ton 200-500 qui est en réparation ?
Non heureusement, mais le V3 qui nous lâché sans vraiment prévenir, dès le premier jour du voyage.
Plus de map, et écran noir lorsque l'on parvenait à enregistrer.
Râlant, mais c'est la première fois en plus de 40 ans qu'un boitier nous lâche.
Au vu des résultats, j'aime bien le 200/500 malgré son poids.
Pour le python c'est une utilisation à contre emploi, mais je n'avais emmené que le 200/500, pensant avoir des piafs à photographier. Hélas il n'y avait que cette bestiole et un espèce de lézard.
12K iso à 200mm
Bonjour,
avec ce 200-500 sur trépied, activez vous la VR ? j'ai l'impression que les photos sont un peu plus nettes avec que sans, même impression avec le Tamron 150-600.
Citation de: Roybon le Novembre 01, 2016, 12:29:19
Bonjour,
avec ce 200-500 sur trépied, activez vous la VR ? j'ai l'impression que les photos sont un peu plus nettes avec que sans, même impression avec le Tamron 150-600.
quelle vitesse/focale?
à 1/15, 500mm et sur un DX j'aurai tendance à laisser le VR sur ON...
miroir remonté? ou pas?
même à 1/125 ou 1/200 à 500mm sur un boitier plein format, miroir non remonté.
comme j'ai toujours appris qu'il valait mieux désactiver le VR sur trépied, ça me surprend un peu.
je vais tacher de refaire des tests plus poussés. personne n'a constaté cela ?
Citation de: Roybon le Novembre 01, 2016, 21:45:42
même à 1/125 ou 1/200 à 500mm sur un boitier plein format, miroir non remonté.
comme j'ai toujours appris qu'il valait mieux désactiver le VR sur trépied, ça me surprend un peu.
je vais tacher de refaire des tests plus poussés. personne n'a constaté cela ?
Nikon recommande de laisser le VR a ON sur trépied peut importe la vitesse.
Citation de: Bert de Tilly le Novembre 01, 2016, 21:57:40
Nikon recommande de laisser le VR a ON sur trépied peut importe la vitesse.
sur cet objectif en particulier ? c'est nouveau pour moi.
extrait du manuel d'utilisation:
Les réglages NORMAL et SPORT peuvent atténuer l'effet de flou observé lorsque l'appareil photo est fixé sur un trépied. Le réglage
OFF peut néanmoins produire de meilleurs résultats dans certains cas, selon le type de trépied et les conditions de prise de vue.
Les réglages NORMAL et SPORT sont recommandés si l'appareil photo est fixé sur un monopode.
grosso-modo...tout et son contraire ???
ou, faites vous votre propre expérience via la pratique et n'appliquez pas des recettes prémâchées...
Citation de: jaric le Octobre 26, 2016, 12:24:56
Superbe série, bravo !
Pourrais-tu indiquer le nom de cet oiseau ?
Merci :)
Bonjour jaric
Je reviens sur le fil après une semaine d'absence, merci pour l'appréciation :)
Pour la question : outarde kori.
Amicalement
ça m'apprendra à pas lire le manuel, quoique :)
et vous ? vous l'utilisez avec ou sans le VR sur trépied ? je dois quand même pas être le seul à qui ça arrive
Sur trépied, pas de vr.
Didier
Bonsoir à tous,
Avec le 200-500 le collier de trépied est il fourni avec l'objectif ?
il est en photo sur l'objectif mais n'apparait pas dans l'onglet accessoires fournis.
Merci par avance pour le renseignement.
Oui il est fourni avec.
Merci Dom. ;) ;)
Citation de: QuattroS1 le Novembre 02, 2016, 08:31:40
extrait du manuel d'utilisation:
Les réglages NORMAL et SPORT peuvent atténuer l'effet de flou observé lorsque l'appareil photo est fixé sur un trépied. Le réglage
OFF peut néanmoins produire de meilleurs résultats dans certains cas, selon le type de trépied et les conditions de prise de vue.
Les réglages NORMAL et SPORT sont recommandés si l'appareil photo est fixé sur un monopode.
grosso-modo...tout et son contraire ???
ou, faites vous votre propre expérience via la pratique et n'appliquez pas des recettes prémâchées...
Juste en passant
http://www.nikonusa.com/Images/Micro-Sites/VR/technology/normal/tripod/
( ou, faites vous votre propre expérience via la pratique et n'appliquez pas des recettes prémâchées..) par contre la , je suis d'accord. 8)
Le 80/400 est plus universel, un peu moins lourd et bien plus cher. Mais on en trouve d'occasion depuis la sortie du 200/500, qui pour mon usage, reste dans la limite raisonnable en matière de poids
pour un télé puissant.
Bonsoir,
Pour le départ du Vendée Globe avez vous des photos au 200-500? APSC ou FF
Merci
Me voilà récent (Ce WE) acquéreur du Joujou, dans la perspective d'un safari en Tanzanie.
La qualité de fabrication ne dénote pas par rapport à mes 24-70 et 70-200 VRII, il manque toutefois le liseré doré qui, à mon avis ne serait pas volé...
Pas de souci avec le blocage du pare-soleil, malgré les critiques ça et là. Temps pluvieux ce WE en Gironde, donc test en intérieur sur mon chat. L'AF accroche bien dans la pénombre, mais est moins véloce que le 70-200. La stabilisation est très silencieuse, ce qui peut faire douter sur son efficacité, mais la surprise fut bonne.
Pour la photo jointe, ouverture à PO (5.6), focale de 500 mm, prise à main levé au 1/25s !!! et à 12800 ISO avec un D4s.
La compression à 320 ko a un peu détruit la qualité, mais sur un sujet peu mobile, la performance de la stabilisation permet une vitesse plus lente, on est là à 20 fois moins que la vitesse de sécurité de 1/500eme.
Il faudra maintenant que je trouve du temps pour aller au Teich
Je l'aime bien ce 200/500
(Pas mal recadré, cela reste regardable)
Citation de: Phil_C le Novembre 14, 2016, 21:01:38
La qualité de fabrication ne dénote pas par rapport à mes 24-70 et 70-200 VRII, il manque toutefois le liseré doré qui, à mon avis ne serait pas volé...
pas assez cher ;) --->
Comme l'a fait remarquer Brad Hill (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html), une différence importante entre VR Normal et Sport est que le mode normal est plus efficace en stabilisation mais peut provoquer des variations de cadrage assez importantes dans une rafale avec le risque d'avoir des sujets un peu coupés, alors que le mode sport conserve mieux le cadrage mais est un peu moins performant en stabilisation.
Conclusion: en cas de suivi d'un sujet en cadrage serré en rafale il vaut mieux utiliser le mode sport, sinon si le cadrage est plus large le mode Normal sera plus efficace.
À 700mm (x 1,4).
Ma femme m'accuse de transformer l'ornithologie en photo de studio...
Mais l'aigrette était très timide (elle ne se laissait pas approcher), le soleil était couché depuis un moment, et le tout était pris à main levée !
J'ai dû pas mal recadrer.
Alors, ça excuse, is'n'it ? ;D ;D ;D
Heureusement, à une autre occasion, un moustachu bien pépère sur son glaçon, m'a permis d'utiliser la focale 500 mm seule sans trop agrandir.
Décidément, ce zoom me plait bien !
Enfin, un quasi crop de 100% pour apprécier le sourire du pinnipède qualifié de barbu par la nomenclature scientifique ???
Z'avaient pas encore le 200x500 Nikon à l'époque, sinon, ils l'auraient appelé moustachu ! ::)
Coucher de soleil sur perroquets blancs à 500mm
le crop 100%
autre vue.
Aigrette toute ébouriffée
2/
Voila, il fallait bien prendre la Super Lune, même si elle n'a de super que le nom...
14% plus grand, ça se remarque pas si on ne le sait pas, et encore...
Non recadré, ça donne une idée du champs du 500 et de la taille de la Lune, d'environ 1/2 degrés (33'30")
Maintenant recadré, le 200-500 n'est pas si mal sur ce genre d'exercice, d'autant plus que le ciel n'était pas exemplaire en région Bordelaise hier soir.
Citation de: QuattroS1 le Novembre 15, 2016, 09:24:13
pas assez cher ;) --->
Oui, je vais acheter du liseré OR autocollant, il le mérite...
Belle lune.
Avec quel appareil ?
Résultat brut sorti de l'appareil ou traité, accentué ?
Citation de: NUNKY le Novembre 16, 2016, 08:48:27
Belle lune.
Avec quel appareil ?
Résultat brut sorti de l'appareil ou traité, accentué ?
Je m'excuse par avance du HS mais qu'est-ce qu'un "résultat brut sorti de l'appareil" ?
Soit on est en jpeg et l'image est traitée par l'appareil avec les paramètres qu'on lui donne.
Soit on est en raw et ce raw est dématricé par un logiciel avec son traitement par défaut ou modifié par des presets.
Il ne passe pas trop mal au décollage.
Citation de: NUNKY le Novembre 16, 2016, 08:48:27
Belle lune.
Avec quel appareil ?
Résultat brut sorti de l'appareil ou traité, accentué ?
Bonsoir,
C'est pris avec un D4s (En RAW) et le traitement est fait avec DxO (Clearview, Contraste, masque flou)
Philippe
Citation de: Phil_C le Novembre 15, 2016, 22:33:52
Oui, je vais acheter du liseré OR autocollant, il le mérite...
à limoges tu devrais trouver quelqu'un qui te fera ça impec en peinture à le feuille d'or....je me permets d'ailleurs de te suggérer
deux bandes dorées ça en jettera plus..... ;D
Citation de: Phil_C le Novembre 16, 2016, 20:43:31
Bonsoir,
C'est pris avec un D4s (En RAW) et le traitement est fait avec DxO (Clearview, Contraste, masque flou)
Philippe
Merci Philippe.
Ton image me semble trop accentuée, pas normal le liseré blanc sur le pourtour de la lune.
Pour se rendre compte de ce que "vaut" le 200-500, il faudrait une image "brute"
(alors effectivement, avec le moins de traitement possible) sortie de l'appareil.
Pour NUNKY, voilà une image "brute"...
Citation de: NUNKY le Novembre 17, 2016, 15:10:22
Merci Philippe.
Ton image me semble trop accentuée, pas normal le liseré blanc sur le pourtour de la lune.
Pour se rendre compte de ce que "vaut" le 200-500, il faudrait une image "brute" (alors effectivement, avec le moins de traitement possible) sortie de l'appareil.
Oui, je te prepare ça, mais il faut savoir qu'en photo Astro, le seing (Clarté du ciel) est un point pénalisant, et qu'en regardant une image brute, tu as ce défaut qui s'ajoute à celui du couple boitier-objectif. C'est pour cela qu'on applique une accentuation, la difficulté est de bien doser ce réglage, puis de s'assurer de visionner les images sur un écran calibré.
Philippe
Entre 2 photos de surf à Hendaye.
f:5,6 1/1000s, 10.000 Iso
Citation de: NUNKY le Novembre 17, 2016, 15:10:22
Ton image me semble trop accentuée, pas normal le liseré blanc sur le pourtour de la lune.
Je ne vois pas de liseré blanc sur le pourtour qui serait lié à l'accentuation. Si c'était le cas il y aurait un liseré encore plus visible sur le bord à l'ombre. A mon avis le contour blanc vers le bas et la gauche est tout simplement de la lumière.
Citation de: Phil_C le Novembre 15, 2016, 22:24:49
Maintenant recadré, le 200-500 n'est pas si mal sur ce genre d'exercice, d'autant plus que le ciel n'était pas exemplaire en région Bordelaise hier soir.
Merci phil pour cette équivalence recadrée.
À titre de comparaison, la même (côté nord-américain) au soir du 14 peu de temps après son levé (d'où sa teinte orangée) à 600mm avec le 150-600 Tamron G1 (accentuation boitier à 5).
Finalement, je ne sais si la différence de focale est si avantageuse et je note en tout cas une définition plus marquée avec ton 200-500.
Hum... qui sait si un jour je ne vais pas faire le switch (Tamy => Niky) ??? ;)
deux images faites hier au 200-500 et D500
à 210mm soit équivalent 315mm
légèrement recadrée et le crop 100% inclus
à 500mm soit 750 équivalents
et crop 100% inclus
Quand je vois ces belles images, je ne regrette pas mon achat et suis tout excité à l'idée de progresser dans la maitrise de l'engin, afin de pouvoir faire (presque) aussi bien que Bernard2...
Mais que reste t'il aux Gros noirs (200-400, 500 f4) ?
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 14:38:44
deux images faites hier au 200-500 et D500
à 210mm soit équivalent 315mm
légèrement recadrée et le crop 100% inclus
rassures nous, ce n'est pas à main levée!?
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:16:45
rassures nous, ce n'est pas à main levée!?
Si bien sûr.
Compte tenu de l"arrivée des vautours par le haut ou le bas sans prévenir, un trépied même avec tête pendulaire est assez peu commode
Il suffit de sélectionner une vitesse suffisante, 1/1500e dans ce cas
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 16:36:18
Si bien sûr.
Compte tenu de l"arrivée des vautours par le haut ou le bas sans prévenir, un trépied même avec tête pendulaire est assez peu commode
Il suffit de sélectionner une vitesse suffisante, 1/1500e dans ce cas
ben chapeau alors ;)
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 14:40:01
à 500mm soit 750 équivalents
et crop 100% inclus
Superbe ces images. Une belle réussite ce 200-500, mais il ne faut pas trop le dire car ça risque d'inciter Nikon à monter le tarif. ;)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 18, 2016, 17:25:13
ça risque d'inciter Nikon à monter le tarif. ;)
Trop tard, j'ai déjà le mien...
Il y a fort à parier qu'ils le fasse évoluer avec un pare-soleil en carbone, un traitement N et un liseré doré, histoire de le mettre à 3000€...
pas mal en effet, toutes ces belles images et un bravo particulier à Sigma et à Bernard!
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 200-500, pour un usage avec le D7100 avez vous des réglages précis pour ce boitier en photo de sport et animalière.
merci
Temps couvert pour essayer le 200-500 sur mon nouveau boîtier le D500
En fin d'après-midi très peu de lumière, 2000 ISO et .... 1/50ème de seconde à 500mm soit équivalent 750mm
Je ne sais plus ce que l'on doit admirer, le zoom et sa stab fabuleuse et/ou l'autofocus du D500
Il faut quant même se méfier des branchettes devant la cible.
Je me suis fait parfois piéger
Une dernière avec le poisson, toujours avec une lumière pourrie, 1/100ème de seconde cette fois toujours 2000 ISO
Citation de: kochka le Novembre 18, 2016, 19:04:51
Il faut quant même se méfier des branchettes devant la cible.
Je me suis fait parfois piéger
Oui j'ai eu d'abord quelques photos avec la map sur la petite branche
Citation de: Alfie le Novembre 18, 2016, 18:59:58
En fin d'après-midi très peu de lumière, 2000 ISO et .... 1/50ème de seconde à 500mm soit équivalent 750mm
Je ne sais plus ce que l'on doit admirer, le zoom et sa stab fabuleuse et/ou l'autofocus du D500
Les deux sans doute.
L'AF du D500 est très efficace, celui du 200-500 est un peu molasson pour les grands changements de distances mais il réagit bien lors des suivis de mobiles.
Citation de: Alfie le Novembre 18, 2016, 18:55:00
Temps couvert pour essayer le 200-500 sur mon nouveau boîtier le D500
Joli
Une dernière pour la route
Citation de: Alfie le Novembre 18, 2016, 19:05:06
Une dernière avec le poisson, toujours avec une lumière pourrie, 1/100ème de seconde cette fois toujours 2000 ISO
Excellent
Belles images mais les séries sur les aigles et martin-pêcheurs...............superbe..
Ch
Merci Bernard, j'aime beaucoup ta dernière photo de vautour, beau contraste !
Merci Criss
dis donc Bernard, ils sont superbes tes vautours :) à main levée en plus ...
tu nous dirais dans quel coin tu as pris ces photos ?
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 22:37:00
Les deux sans doute.
L'AF du D500 est très efficace, celui du 200-500 est un peu molasson pour les grands changements de distances mais il réagit bien lors des suivis de mobiles.
à propos Bernard quel mode AF utilises-tu pour les vautours en vol ?
Pour les oiseaux sur fond uni (ciel) j'utilise le mode "3d", pour les autres photos : "d25", je regrette que sur le D500 il n'y ait pas le mode "d9" que j'utilise sur le D810.
Citation de: Michel85340 le Novembre 18, 2016, 18:32:25
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 200-500, pour un usage avec le D7100 avez vous des réglages précis pour ce boitier en photo de sport et animalière.
merci
vaste sujet...
quels sports? dehors, dedans?
Citation de: Alfie le Novembre 19, 2016, 09:44:06
à propos Bernard quel mode AF utilises-tu pour les vautours en vol ?
Pour les oiseaux sur fond uni (ciel) j'utilise le mode "3d", pour les autres photos : "d25", je regrette que sur le D500 il n'y ait pas le mode "d9" que j'utilise sur le D810.
J'utilise le mode d25 qui fonctionne très bien. Il permet un très bon suivi du sujet même assez petit et sur un fond complexe (à condition que la première map ait bien été faite sur le sujet ;))
Le suivi d'un oiseau sur fond de ciel (uni) ne présente pas de difficulté pour l'AF car de toutes manières même si on perd un instant le sujet, un ciel uni bloque la map et conserve la dernière utilisée jusqu'à ce que l'on retrouve le sujet (à condition bien sûr de conserver le déclencheur à mi-course) et on peut même utiliser tous les capteurs en auto si on veut pour la même raison (mais là on peut avoir des map sur des zones variables de l'oiseau si il est grand).
Le look-on fait la même chose mais pour des sujets à différentes distances et pour un temps limité seulement.
Il n'est pas impossible que Nikon propose le mode d9 lors d'une maj de firmware comme il l'on fait pour le D5 je crois.
Citation de: Roybon le Novembre 19, 2016, 09:40:09
dis donc Bernard, ils sont superbes tes vautours :) à main levée en plus ...
tu nous dirais dans quel coin tu as pris ces photos ?
En Espagne en Aragon à coté de Revilla
Citation de: kochka le Novembre 19, 2016, 13:28:11
Là, chapeau.
j'hésite encore un peu, mais, à première vue, je dirais qu'en même oiseau...
;D ;D ;D --->>>
Citation de: QuattroS1 le Novembre 19, 2016, 13:43:31
j'hésite encore un peu, mais, à première vue, je dirais qu'en même oiseau...
;D ;D ;D --->>>
Mékilécon 😜
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2016, 13:05:25
En Espagne en Aragon à coté de Revilla
Miradors de Sacos et Gratarella au dessus de la Garganta d'Escuaïn ?
Sur la droite dans les falaises du cirque d'Angonès niche un couple de gypaètes ;)
Citation de: Alfie le Novembre 19, 2016, 15:32:20
Miradors de Sacos et Gratarella au dessus de la Garganta d'Escuaïn ?
Sur la droite dans les falaises du cirque d'Angonès niche un couple de gypaètes ;)
Oui en voila un. Mais ils sont restés assez loin malheureusement.
Celle-ci est fortement recadrée
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 22:37:00
Les deux sans doute.
L'AF du D500 est très efficace, celui du 200-500 est un peu molasson pour les grands changements de distances mais il réagit bien lors des suivis de mobiles.
Bonsoir à tous
Superbes séries Bernard et Alfie!!!...
Je possède également cet objectif et j'en suis pleinement satisfait. Je l'utilise sur un D300s, pour ceux qui viennent de ce boitier, pensez vous que l'AF du D500 soit très largement supérieur en termes de suivi, notamment sur des oiseaux en vol ??
Merci du retour...
Citation de: Alfie le Novembre 19, 2016, 15:32:20
Miradors de Sacos et Gratarella au dessus de la Garganta d'Escuaïn ?
Sur la droite dans les falaises du cirque d'Angonès niche un couple de gypaètes ;)
merci pour ton mails et les infos intéressantes. mais j'ai dû faire une fausse manœuvre et je ne le retrouve plus, pourrais tu me le renvoyer?
Citation de: JD39 le Novembre 21, 2016, 20:14:14
Bonsoir à tous
Superbes séries Bernard et Alfie!!!...
Je possède également cet objectif et j'en suis pleinement satisfait. Je l'utilise sur un D300s, pour ceux qui viennent de ce boitier, pensez vous que l'AF du D500 soit très largement supérieur en termes de suivi, notamment sur des oiseaux en vol ??
Merci du retour...
Merci!
J'avoue qu'il y a tellement longtemps que j'ai utilisé le D300 qu'il m'est impossible de te donner un avis très réaliste mais compte tenu des évolutions importantes oui l'AF du D500 est forcément plus précis et réactif.
Après il est aussi limité par le 200-500 qui n'a pas un AF ultra rapide, mais suffisant pour les suivis dans de bonnes conditions de lumière
Citation de: JD39 le Novembre 21, 2016, 20:14:14
Bonsoir à tous
Superbes séries Bernard et Alfie!!!...
Je possède également cet objectif et j'en suis pleinement satisfait. Je l'utilise sur un D300s, pour ceux qui viennent de ce boitier, pensez vous que l'AF du D500 soit très largement supérieur en termes de suivi, notamment sur des oiseaux en vol ??
Merci du retour...
c'est un autre monde... j'ai un D4s et un D500, l'autofocus du D500est de tres loin plus performant que celui du D4s, alors par rapport au D300s, l'évolution doit etre encore plus importatante
Citation de: Alfie le Novembre 18, 2016, 18:59:58
En fin d'après-midi très peu de lumière, 2000 ISO et .... 1/50ème de seconde à 500mm soit équivalent 750mm
Je ne sais plus ce que l'on doit admirer, le zoom et sa stab fabuleuse et/ou l'autofocus du D500
Ca nous fait IL=6,3 pour 100 ISO.
A l'aise pour l'AF.
Citation de: Sébastien Auxietre le Novembre 23, 2016, 15:27:43
c'est un autre monde... j'ai un D4s et un D500, l'autofocus du D500est de tres loin plus performant que celui du D4s, alors par rapport au D300s, l'évolution doit etre encore plus importatante
Ah bon ... à l'occasion d'un salon, j'ai pu tester les deux. Un D500 + 200-500 et ensuite le 200-500 avec un D4s. J' ai trouvé la mise au point nettement plus rapide avec le D4s . Sans doute n'était -ce qu'une impression...
Didier
Citation de: Sébastien Auxietre le Novembre 23, 2016, 15:27:43
c'est un autre monde... j'ai un D4s et un D500, l'autofocus du D500est de tres loin plus performant que celui du D4s, alors par rapport au D300s, l'évolution doit etre encore plus importatante
Et la comparaison pour la montée en haut ISO, entre D4s et D500 ?
Citation de: Sébastien Auxietre le Novembre 23, 2016, 15:27:43
c'est un autre monde... j'ai un D4s et un D500, l'autofocus du D500est de tres loin plus performant que celui du D4s, alors par rapport au D300s, l'évolution doit etre encore plus importatante
Tu dois tomber sur un D4s de rebut et un D500 d'exception.
Citation de: 4mpx le Novembre 27, 2016, 11:02:31
Tu dois tomber sur un D4s de rebut et un D500 d'exception.
j'ai signalé aussi que j'avais été surpris par cette remarque... en fait, nous étions 2 photographes à ce salon et mon ami était intéressé par le duo D500 +200-500 . Il l'essaie un peu dans les allées du salon ( bien-sûr les conditions n'étaient pas excellentes !) et il me dit " je trouve l'AF pas terrible, terrible..." . On demande de placer ce zoom sur un D4s et là, l'AF beaucoup plus véloce...et mon copain de me dire " ah oui, c'est pas pareil..."
Aussi, quand je lis " de très loin plus performant" , je me dis que j'ai loupé quelque chose mais je ne veux pas mettre les affirmations de cet intervenant en doute !
Didier
En performance AF tout dépend de quoi on parle. L'AF du D500 est plus performant en couverture, en densité de capteurs, en capteurs en croix que les D4s.
En rapidité réactivité, (donc puissance de calcul) comme le D500 dispose maintenant d'un processeur dédié à l'AF (que seules les séries D à 1 chiffre possédaient ) c'est sans doute voisin.
En fait le point limitant actuel est sans doute le moteur AF de l'objectif. C'est flagrant avec le 200-500 qui est assez lymphatique lorsque qu'il faut corriger une grande différence de distance de map, mais moins flagrant, mais encore réel, lors d'un suivi de mobile car le écarts de map sont plus ténus.
La différence restante entre D500 et D4-D5 c'est donc certainement l'alimentation qui permet sans doute de dopper le moteur AF.
Il faudrait donc essayer de comparer le D500 avec piles 1,5V qui fournira une tension plus élevée que la batterie.
erreur
En revancjhe même si elle est plus "énergétique" ce type d'alimentation est beaucoup moins performante et terme de tenue en température.
Dès que la température descend au dessous de 20° la capacité des piles alcalines chute très vite.
Il reste encore quelques avantages aux boitiers monoblocs...
L'alimentation reste le dernier vraiment significatif vs D500 (même s'il en reste d'autres bien sûr mais moins "clivants").
S'il existait une promo permettant d'utiliser les accus D5 sur le D500 à prix compétitif comme cela a été possible il y a quelques temps, là on pourrait en reparler...
À mon avis Nikon devrait plancher sur la question, car le D500 cible une frange d'utilisateurs intéressas par le format du D500 et en présentant une option d'alimentation permettant d'augmenter capacité et performances AF ne pénalisera en rien les boitiers à 1 chiffre mais rendrait imbattable de D500 dans sa catégorie.
Bernard, tu parles d'or !...... ;)
Citation de: flitter le Novembre 26, 2016, 22:30:57
Et la comparaison pour la montée en haut ISO, entre D4s et D500 ?
un petit tour sur dpreviw studio ou imaging resource te donnera une idée....mais tu vois, j'ai un D4S et un D500, mais je ne me suis meme pas posé la question ! on n'est pas dans la même cour !!! ;) ;)
Bernard, il existe déjà une solution très peu coûteuse : pour 39€, le D500 peut avoir accès à la même alimentation que le D5. Bon, il faut juste avoir à côté du D500 un D5 avec des batteries en rab (ça marche aussi avec d'autres boîtiers acceptant les "grosses" alims) ;D A quand un kit PDK-5 ?...
Blague à part, ce serait intéressant que ceux qui le peuvent puisse clarifier si le 200-500 est effectivement boosté avec un D500 doté d'une EN-EL18a par rapport à un D500 + EN-EL15.
Citation de: big jim le Novembre 27, 2016, 21:06:06
Bernard, il existe déjà une solution très peu coûteuse : pour 39€, le D500 peut avoir accès à la même alimentation que le D5. Bon, il faut juste avoir à côté du D500 un D5 avec des batteries en rab (ça marche aussi avec d'autres boîtiers acceptant les "grosses" alims) ;D A quand un kit PDK-5 ?...
Blague à part, ce serait intéressant que ceux qui le peuvent puisse clarifier si le 200-500 est effectivement boosté avec un D500 doté d'une EN-EL18a par rapport à un D500 + EN-EL15.
C'est bien là le problème.
Cette solution existe depuis longtemps évidemment mais nécessite d'avoir déja un chargeur donc un D5. C'est pour cela que je n'en parlais pas
La semaine prochaine j'essaierai le D500 + 200-500 avec 8 piles AA (donc 12V) et je verrai déja si il y a une différence.
Essai intéressant ! Mais je ne suis pas sûr que l'on voie la même chose qu'avec un accu EN-EL18a. Il y a en effet de forte chance qu'il y ait un étage DC/DC en entrée boîtier qui régule la tension d'alim distribuée à une valeur proche de 7V, quel que soit la source dans la poignée. A noter que la tension nominale d'un élément Li-ion est d'environ 3.6V, soit avec 2 éléments en série 7.2 non 7V ;) D'ailleurs, la tension nominale d'une EN-EL18a à 3 cellules est de 10.8V...
Les gains liés aux "grosses" batteries sont probablement dus à leur capacité à fournir plus de courant que les EN-EL15, sans que l'inévitable baisse de tension soit gênante car en partant de près de 11V, on a de la marge par rapport à un seuil de 7V ou moins du DC/DC. Je ne suis pas sûr que les piles alcalines puissent fournir autant de courant que des Li-ion.
Dans l'attente de ton retour... Personne pour prêter un BL5 et un accu de D4 ou D5 à Bernard ?!!!...
Citation de: big jim le Novembre 27, 2016, 23:09:16
Essai intéressant ! Mais je ne suis pas sûr que l'on voie la même chose qu'avec un accu EN-EL18a. Il y a en effet de forte chance qu'il y ait un étage DC/DC en entrée boîtier qui régule la tension d'alim distribuée à une valeur proche de 7V, quel que soit la source dans la poignée. A noter que la tension nominale d'un élément Li-ion est d'environ 3.6V, soit avec 2 éléments en série 7.2 non 7V ;) D'ailleurs, la tension nominale d'une EN-EL18a à 3 cellules est de 10.8V...
Les gains liés aux "grosses" batteries sont probablement dus à leur capacité à fournir plus de courant que les EN-EL15, sans que l'inévitable baisse de tension soit gênante car en partant de près de 11V, on a de la marge par rapport à un seuil de 7V ou moins du DC/DC. Je ne suis pas sûr que les piles alcalines puissent fournir autant de courant que des Li-ion.
Dans l'attente de ton retour... Personne pour prêter un BL5 et un accu de D4 ou D5 à Bernard ?!!!...
L'étage d'entrée doit plutôt réguler autour de 5/6 volts pour l'électronique, mais les éléments de puissance comme le moteur AF peuvent peut être bénéficier d'une tension de régulation plus favorable si la tension disponible est plus élevée.
Mais en attendant il y a bien quelques intervenants ou lecteurs qui possèdent D500, 200-500, et MB-D17 et qui peuvent comparer la vigueur de l'AF avec accu standard ou 8 piles et ou accu D5...
J'ai les 8 piles... mais pas le D5 ;D
Tiens, au passage, je suis en train de lire ton livre ;)
Citation de: big jim le Novembre 28, 2016, 19:01:16
J'ai les 8 piles... mais pas le D5 ;D
Tiens, au passage, je suis en train de lire ton livre ;)
Alors bonne lecture ;)
Bonjour,
Première photo avec le 200-500 et D7100, 1/1000, F8, iso 400, -1IL, recadrage de 25% environ.
Citation de: big jim le Novembre 27, 2016, 21:06:06
Bernard, il existe déjà une solution très peu coûteuse : pour 39€, le D500 peut avoir accès à la même alimentation que le D5. Bon, il faut juste avoir à côté du D500 un D5 avec des batteries en rab (ça marche aussi avec d'autres boîtiers acceptant les "grosses" alims) ;D A quand un kit PDK-5 ?...
Blague à part, ce serait intéressant que ceux qui le peuvent puisse clarifier si le 200-500 est effectivement boosté avec un D500 doté d'une EN-EL18a par rapport à un D500 + EN-EL15.
Je viens d'essayer le D500 avec 8 piles (donc 12v au lieu de 7v) avec 200-500 et, hélas, ce la ne change rien à la vitesse de l'AF :(
Donc soit le moteur du D500 est plus faible que dans les optiques haut de gamme (ou le groupe optique AF est lourd), soit Nikon a choisi l'option précision vs vitesse.
Le D500 ayant maintenant, comme les D4/D5, un processeur indépendant pour l'AF, si les D4/D5 boostent effectivement la rapidité de l'AF, je ne vois qu'une chose qui pourrait l'expliquer : la non utilisation par le D500 de la tension de 12v fournie par les 8 piles pour le moteur AF.
Donc à ceux qui possèdent le D500 et le D4 ou D5 de nous renseigner sur ce point particulier.
NB: au fait par vitesse AF je veux dire vitesse de translation du groupe AF pour passage de la distance mini à l'infini. (Dans la pratique si cela fait perdre du temps lorsque l'on change de sujet, cette "lenteur a un effet pratique plus modéré, même si réel, lors d'un suivi de mobile car les corrections alors sont nombreuses mais de faibles amplitudes).
Bonjour,
Comme vous parlez actuellement de la vitesse d'AF du 200/500..le 80/400 est-il plus véloce (pour ceux qui ont essayé les deux) ce qui expliquerait entre autre,(sachant que les groupes optiques sont aussi différents) l'écart de 1000€ à l'achat..
Je suis possesseur d'un D7100 et 200/500 (principalement de l'aérien), précédemment j'avais un 120/400 Sigma et j'ai l'impression (toute subjective) qu'il était plus rapide !!!!
Merci
Ch
Citation de: CRISS le Décembre 01, 2016, 16:17:52
Bonjour,
Comme vous parlez actuellement de la vitesse d'AF du 200/500..le 80/400 est-il plus véloce (pour ceux qui ont essayé les deux) ce qui expliquerait entre autre,(sachant que les groupes optiques sont aussi différents) l'écart de 1000€ à l'achat..
Je suis possesseur d'un D7100 et 200/500 (principalement de l'aérien), précédemment j'avais un 120/400 Sigma et j'ai l'impression (toute subjective) qu'il était plus rapide !!!!
Merci
Ch
J'avoue ne plus me rappeler si le 80-400 était plus rapide...
En revanche j'aurais une question toi.
Tu indiques que tu utilises le 200-500 pour de l'aérien (tu parles reprises de vues aériennes ou d'avions en vol?) As tu eu des difficultés de map avec le 200-500? Si oui Accroche sur le sujet ou suivi?
... montrerait-il des faiblesses ce 200-500 ???
Citation de: F100 le Décembre 01, 2016, 18:33:44
... montrerait-il des faiblesses ce 200-500 ???
Tu pensais qu'à moins de 1500€ il était aussi performant sur tous les points qu'un 200-400 à 3 fois le prix? ;)
Discuter de ses points de faiblesse vs haut de gamme ne veut pas dire que ses concurrents de gamme sont meilleurs, simplement permet de confronter ses expériences.
Si je posais cette question à CRISS c'est parce que autant j'ai constaté une certaine molesse pour passer de la distance mini à l'infini je n'ai pas été pénalisé lors de suivi de mobiles (mais peut être n'ai-je pas été confronté à des mobiles suffisamment rapides...).
Thom Hogan a posté une comparaison avec le 80-400...
Au final, il a trouvé le 80-400 plus adéquat pour les sujets rapides comme des oiseaux, le 200-500 étant davantage taillé pour les sujets plus calmes.
Citation de: Bernard2 le Décembre 01, 2016, 10:54:41
Je viens d'essayer le D500 avec 8 piles (donc 12v au lieu de 7v) avec 200-500 et, hélas, ce la ne change rien à la vitesse de l'AF :(
Donc soit le moteur du D500 est plus faible que dans les optiques haut de gamme (ou le groupe optique AF est lourd), soit Nikon a choisi l'option précision vs vitesse.
Le D500 ayant maintenant, comme les D4/D5, un processeur indépendant pour l'AF, si les D4/D5 boostent effectivement la rapidité de l'AF, je ne vois qu'une chose qui pourrait l'expliquer : la non utilisation par le D500 de la tension de 12v fournie par les 8 piles pour le moteur AF.
Donc à ceux qui possèdent le D500 et le D4 ou D5 de nous renseigner sur ce point particulier.
NB: au fait par vitesse AF je veux dire vitesse de translation du groupe AF pour passage de la distance mini à l'infini. (Dans la pratique si cela fait perdre du temps lorsque l'on change de sujet, cette "lenteur a un effet pratique plus modéré, même si réel, lors d'un suivi de mobile car les corrections alors sont nombreuses mais de faibles amplitudes).
Merci pour ce retour, Bernard. Ne reste plus qu'un test avec une batterie de D5 sur le D500. Par contre, je ne comprends pas trop ta remarque sur le moteur du D500. Il n'est pas utilisé sur les optiques AF-S...
Citation de: Bernard2 le Décembre 01, 2016, 16:53:23
J'avoue ne plus me rappeler si le 80-400 était plus rapide...
En revanche j'aurais une question toi.
Tu indiques que tu utilises le 200-500 pour de l'aérien (tu parles reprises de vues aériennes ou d'avions en vol?) As tu eu des difficultés de map avec le 200-500? Si oui Accroche sur le sujet ou suivi?
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...
Ch
Ex de photo..
(http://img11.hostingpics.net/pics/328147MIG151.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=328147MIG151.jpg)
Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 08:57:16
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...
Ch
Ex de photo..
(http://img11.hostingpics.net/pics/328147MIG151.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=328147MIG151.jpg)
Tu as un D7100, peut être est ce lui le responsable et non le 200-500.?
Je pencherais également pour cette hypothèse.....mais avant de jeter le matos aux orties, je suggérerais à notre ami de s'habituer à la maîtrise de son matériel dans c genre de pdv, ou de demander à un Cador de la discipline de le tester sur le terrain....
Citation de: big jim le Décembre 01, 2016, 22:04:08
Merci pour ce retour, Bernard. Ne reste plus qu'un test avec une batterie de D5 sur le D500. Par contre, je ne comprends pas trop ta remarque sur le moteur du D500. Il n'est pas utilisé sur les optiques AF-S...
C'est une coquille de ma part je voulais parler du moteur AFS du 200-500 bien sûr. Nikon a toute une panoplie de ce type de moteur. Compte tenu du prix du 200-500 ils n'ont peut être pas utilisé le plus puissant.
Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 08:57:16
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...
Je ne connais pas ton expérience en ce domaine et si tes déchets sont liés à un flou de mise au point ou de bougé.
Mais je ne pense pas que sur ce type de sujet le 200-500 pose des problèmes. La clef comme pour la photo d'oiseaux réside dans un bon compromis entre le suivi du sujet et une vitesse d'obturation adaptée à la focale et à sa propre stabilité dans le suivi.
Donc tu pourrais dans un premier temps augmenter la vitesse et voir si tes résultats s'améliorent. Avec une focale équivalente de 750mm, si tu n'est pas très expérimenté, un minimum de 1/1500s est indispensable pour un taux de réussite important.
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2016, 10:37:41
Je pencherais également pour cette hypothèse.....mais avant de jeter le matos aux orties, je suggérerais à notre ami de s'habituer à la maîtrise de son matériel dans c genre de pdv, ou de demander à un Cador de la discipline de le tester sur le terrain....
Non je n'incrimine pas le matériel, d'ailleurs mes propos sont dans le questionnement, en fait c'est lié au D500, (tu m'avais d'ailleurs répondu sur le fil D500), je voulais savoir si l'AF était plus adapté.....et puis j'ai lu vos écrits sur la rapidité....mais tout n'est pas noir, je fais d'excellentes photos...enfin à mon avis..
Ch
Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2016, 10:55:00
Je ne connais pas ton expérience en ce domaine et si tes déchets sont liés à un flou de mise au point ou de bougé.
Mais je ne pense pas que sur ce type de sujet le 200-500 pose des problèmes. La clef comme pour la photo d'oiseaux réside dans un bon compromis entre le suivi du sujet et une vitesse d'obturation adaptée à la focale et à sa propre stabilité dans le suivi.
Donc tu pourrais dans un premier temps augmenter la vitesse et voir si tes résultats s'améliorent. Avec une focale équivalente de 750mm, si tu n'est pas très expérimenté, un minimum de 1/1500s est indispensable pour un taux de réussite important.
Effectivement, j'ai fait différents essais, bien sûr AF C, ce qui m'a semblé le mieux et aprés avoir demandé aux collègues c'est 9 collimateurs , on m'a aussi dit de mettre le lock-on sur rapide mais là je ne vois pas très bien le rapport s'il n'y a pas d'obstacle entre moi et l'avion...également la vitesse, j'étais plus souvent autour du 1/1000..
A suivre à la prochaine saison..
Ch
Va voir le test sur Le monde de la photo. Apparemment pas de Pb avec l'AF de cet objectif. Mon fils l'utilise régulièrement avec le D7200 sur des oiseaux et en sport sans Pb. Le seul reproche c'est la fixation du pare soleil indigne de cet objectif.
Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 12:54:19
Effectivement, j'ai fait différents essais, bien sûr AF C, ce qui m'a semblé le mieux et aprés avoir demandé aux collègues c'est 9 collimateurs , on m'a aussi dit de mettre le lock-on sur rapide mais là je ne vois pas très bien le rapport s'il n'y a pas d'obstacle entre moi et l'avion...également la vitesse, j'étais plus souvent autour du 1/1000..
A suivre à la prochaine saison..
Ch
Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant,
et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.
Fais le test: en AFC fais une map sur un sujet , puis en conservant le déclencheur à mi-course décadre pour faire passer le capteur dans le ciel bleu, tu pourras constater que la map est bloquée, elle reprend dès que tu retrouves un sujet.
précision sur mon post précédent
Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant, et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction (sans limite de temps, contrairement au lock-on) jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.
Citation de: Bernard2 le Décembre 03, 2016, 17:31:22
précision sur mon post précédent
Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant, et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction (sans limite de temps, contrairement au lock-on) jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.
Merci pour ces infos complémentaires..
Ch
Citation de: Bernard2 le Novembre 18, 2016, 14:40:01
à 500mm soit 750 équivalents
et crop 100% inclus
Belle shot celle la ;) ;)
Vous êtes pas chanceux ;D ;D encore avec mes canards :)
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III
focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm
Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :
Moi je le trouve pas mal ce héron...mais c'est quoi toutes ces taches...capteur ou sur l'eau??
Ch
Citation de: CRISS le Décembre 14, 2016, 16:59:06
Moi je le trouve pas mal ce héron...mais c'est quoi toutes ces taches...capteur ou sur l'eau??
Ch
Ce ne sont pas des tâches, car une photo de busard des roseaux en plein ciel prise ensuite : aucune tâche !
Sinon si on compare à 500mm sans le TC c'est quand même meilleur :
Crop pour la photo avec TC
Crop pour la photo sans TC
Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 16:55:13
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III
focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm
Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :
ça passe bien qu'en même...dégradation dans le suivi d'AF?
Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 16:55:13
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III
focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm
Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :
c'est un set-up que j'hésite a utilisé , mais honnêtement je trouve ça bien. ;)
Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 17:25:29
Sinon si on compare à 500mm sans le TC c'est quand même meilleur :
6 mètres de différence en PDV en faveur du sans TC, sérieux il faut que je l'essaie mais ça prend une bonne lumière.
Citation de: QuattroS1 le Décembre 14, 2016, 18:20:53
ça passe bien qu'en même...dégradation dans le suivi d'AF?
Non je n'ai pas remarqué la map se fait assez rapidement
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 14, 2016, 18:51:43
6 mètres de différence en PDV en faveur du sans TC, sérieux il faut que je l'essaie mais ça prend une bonne lumière.
Oui, cela signifie dans le cas que j'ai montré ici, qu'avec le TC j'ai gagné 6m pour la proximité de l'oiseau, ensuite celui-ci a bien voulu s'approcher et je n'avais plus besoin du TC.
En résumé j'ai été agréablement surpris car jusqu'à présent je me limitais à l'utilisation du TC uniquement sur le f4/300mm PF
Je pensais qu'à l'ouverture résultante f8 au lieu de f5,6 sur le 200-500, l'A.F allait patiner mais non, en tous cas dans les bonnes conditions de lumière où j'ai utilisé la combinaison.
Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 19:45:54
Je pensais qu'à l'ouverture résultante f8 au lieu de f5,6 sur le 200-500, l'A.F allait patiner mais non, en tous cas dans les bonnes conditions de lumière où j'ai utilisé la combinaison.
si tu as l'occasion, à réessayer dans des conditions plus défavorables!?
au fait, c'est quel TC? le dernier 1.4 III?
Citation de: QuattroS1 le Décembre 14, 2016, 20:02:34
si tu as l'occasion, à réessayer dans des conditions plus défavorables!?
au fait, c'est quel TC? le dernier 1.4 III?
Il s'agit du TC1,4-III
Une autre photo faite avec la combo 200-500 + TC
Il s'agit d'une femelle de panure à moustaches
Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 16:55:13
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III
focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm
Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :
A cause de toi :D :D je me suis décidé j'ai vissé mon TC a mon 200-500 et le D500, 2000 shots aux canards je prend le temps de les visualisées et je vais vous revenir.
Voici une première avec le TC, résultante 700mm
Toujours a 700mm, a part qui fait juste me regardé rien a redire
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 15, 2016, 00:27:04
A cause de toi :D :D je me suis décidé j'ai vissé mon TC a mon 200-500 et le D500, 2000 shots aux canards je prend le temps de les visualisées et je vais vous revenir.
:D :D :D
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 15, 2016, 01:01:24
Toujours a 700mm, a part qui fait juste me regardé rien a redire
700mm l'optique mais 1050mm la focale résultante du le D500... ;)
Citation de: Bernard2 le Décembre 15, 2016, 10:32:16
700mm l'optique mais 1050mm la focale résultante du le D500... ;)
Merci de me remettre a l'ordre :D :D
L'intérêt de l'utilisation d'un multiplicateur avec un long zoom et sur sujet mobile est assez limité.
car pour prendre l'exemple du 200-500:
- Le sujet mobile + la focale utilisée nécessitent une vitesse d'obturation élevée
- Le 200-500 ouvre à f:8 avec le multi, cela implique une sensibilité plus élevée pour maintenir la même vitesse d'obturation -> plus de bruit
Tant que l'on est dans des conditions de lumière très élevée (plein soleil) ça peut être intéressant, car on restera sans doute dans la zone de qualité ISO de l'appareil, mais dès que la lumière n'est plus aussi favorable et oblige à dépasser ce seuil de qualité et il n'y aura plus de gain vs le recadrage de l'image sans multi.
Sur sujet fixe ou peu mobile c'est différent.
Citation de: Bernard2 le Décembre 15, 2016, 14:04:27
L'intérêt de l'utilisation d'un multiplicateur avec un long zoom et sur sujet mobile est assez limité.
car pour prendre l'exemple du 200-500:
- Le sujet mobile + la focale utilisée nécessitent une vitesse d'obturation élevée
- Le 200-500 ouvre à f:8 avec le multi, cela implique une sensibilité plus élevée pour maintenir la même vitesse d'obturation -> plus de bruit
Tant que l'on est dans des conditions de lumière très élevée (plein soleil) ça peut être intéressant, car on restera sans doute dans la zone de qualité ISO de l'appareil, mais dès que la lumière n'est plus aussi favorable et oblige à dépasser ce seuil de qualité et il n'y aura plus de gain vs le recadrage de l'image sans multi.
Sur sujet fixe ou peu mobile c'est différent.
Oui et c'est la double peine avec une perte notable de réactivité de l'AF dès que la scène manque un peu de contraste !
Citation de: Bernard2 le Décembre 15, 2016, 14:04:27
- Le 200-500 ouvre à f:8 avec le multi, cela implique une sensibilité plus élevée pour maintenir la même vitesse d'obturation -> plus de bruit
Un IL de plus, c'est pas la mort, surtout avec la combinaison des boitiers modernes d'aujourd'hui et des algorithmes de debruitage de type DxO Prime. Le pb reste la sélectivité des collimateurs, seul ceux du centre restent utilisables.
Citation de: Phil_C le Décembre 15, 2016, 19:42:29
Un IL de plus, c'est pas la mort, surtout avec la combinaison des boitiers modernes d'aujourd'hui et des algorithmes de debruitage de type DxO Prime. Le pb reste la sélectivité des collimateurs, seul ceux du centre restent utilisables.
Ben si.
Lorsque tu photographies des oiseaux en vol même avec un 500 ils ne sont pas toujours plein pot.
Et le temps n'est pas toujours au top.
Donc déja souvent la tête de oiseau n'est pas bien grosse dans l'image donc comme la vitesse de l'oiseau nécessite 1/1500 s pour assurer la netteté, et à 5,6-7,1 par luminosité moyenne on est vite à 800 ou 1000iso. Donc passer à 1600 ou 2000 iso avec multi c'est l'assurance que les détails dans la tête de l'oiseau une fois le bruit atténué ben...Ca peut faire illusion sur un 20-30 mais pas plus.
L'acceptabilité du bruit est surtout liée à la taille du sujet (sa partie intéressante) dans l'image. Mais le pb avec un multi c'est que le gain donné par la taille plus grande du sujet est entièrement mangé par la sensibilité plus élevée nécessaire. Sans compter la perte de résolution inévitable amenée par le multi.
Ce n'est plus du tout pareil lorsque l'on navigue dans la zone des 400 iso, la montée à 800 se gère bien plus qualitativement.
Cela dépend du boitier, mais personnellement, entre 1000 et 2000 ISO, je vois pas de différences (Avec certes un D4s)
Citation de: Phil_C le Décembre 15, 2016, 20:57:21
Cela dépend du boitier, mais personnellement, entre 1000 et 2000 ISO, je vois pas de différences (Avec certes un D4s)
Oui avec le D4 s tu as 1 IL d'avance.
Hier j'ai 200 shots en vol avec une lumière changeante ,tous faite avec le D500 -200-500 + le TC
C'est sur avec une bonne lumière compte tenu de l'ouverture a F:8 j'ai trouvé en accroche d'AF c'est très bon, mais aussitôt que la lumière diminue il faut être plus minutieux et plus patient sur AF pour assuré d'une bonne accroche.
c'est pas un set-up que moi personnellement j'utiliserais souvent pour les canards, par contre pour les hérons leur vol est beaucoup plus lent ça devrais être intéressent
Nikon D500:VR 200-500mm f/5.6E: 700mm: f/8: 1/2000s: ISO 720
-
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 16, 2016, 01:11:54
Hier j'ai 200 shots en vol avec une lumière changeante ,tous faite avec le D500 -200-500 + le TC
C'est sur avec une bonne lumière compte tenu de l'ouverture a F:8 j'ai trouvé en accroche d'AF c'est très bon, mais aussitôt que la lumière diminue il faut être plus minutieux et plus patient sur AF pour assuré d'une bonne accroche.
c'est pas un set-up que moi personnellement j'utiliserais souvent pour les canards, par contre pour les hérons leur vol est beaucoup plus lent ça devrais être intéressent
Nikon D500:VR 200-500mm f/5.6E: 700mm: f/8: 1/2000s: ISO 720
C'est exactement ça. Pour du sport en extérieur j'ai abandonné le TC car l'utilité du gain de focale avec TC ne compense pas généralement ce désagrément de perte d'ouverture (et ses conséquences) et de ralentissement de l'AF. Même sans TC l'objectif est plus performant entre 200 et 400 qu'à fond de focale. Donc avec TC à utiliser en connaissance de cause et par exemple dans les conditions que tu décris.
Bonjour,
Selon JMS en apsc le crop 1.3 de l'appareil est préférable au multi 1.4 !!!!!
Citation de: Michel85340 le Décembre 16, 2016, 16:41:44
Bonjour,
Selon JMS en apsc le crop 1.3 de l'appareil est préférable au multi 1.4 !!!!!
Ca permet aussi d'économiser prés de 500€ :)
Citation de: Bernard2 le Décembre 15, 2016, 20:26:13
Ben si.
Lorsque tu photographies des oiseaux en vol même avec un 500 ils ne sont pas toujours plein pot.
Et le temps n'est pas toujours au top.
Donc déja souvent la tête de oiseau n'est pas bien grosse dans l'image donc comme la vitesse de l'oiseau nécessite 1/1500 s pour assurer la netteté, et à 5,6-7,1 par luminosité moyenne on est vite à 800 ou 1000iso. Donc passer à 1600 ou 2000 iso avec multi c'est l'assurance que les détails dans la tête de l'oiseau une fois le bruit atténué ben...Ca peut faire illusion sur un 20-30 mais pas plus.
L'acceptabilité du bruit est surtout liée à la taille du sujet (sa partie intéressante) dans l'image. Mais le pb avec un multi c'est que le gain donné par la taille plus grande du sujet est entièrement mangé par la sensibilité plus élevée nécessaire. Sans compter la perte de résolution inévitable amenée par le multi.
Ce n'est plus du tout pareil lorsque l'on navigue dans la zone des 400 iso, la montée à 800 se gère bien plus qualitativement.
On peut descendre un peut plus bas en vitesse mais ça demande un bon suivi même avec une lumière pas trop bonne.
Nikon D810: VR 200-500mm f/5.6E: 460mm: f/5.6: 1/400s: ISO 64
Même avec le TC le suivi est assez bon,
Nikon D500 : VR 200-500mm f/5.6E : 700mm: f/8: 1/1250s: ISO 450
Bonsoir,
Je rattrape petit à petit mon retard de traitement... ;D Pour partager, toujours dans la plume :
Allo la tour, je suis en vent arrière, demande autorisation d'atterrir...
OK, bien reçu, dernier virage avant la finale ;D
Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus ;D
Mais sinon, agréable à utiliser, pas trop lourd et l'avantage de la flexibilité du cadrage...
Des fois, on est bien content de pouvoir dézoomer quand des curieux s'approchent trop près ;)
Citation de: big jim le Décembre 18, 2016, 19:39:12
Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus ;D
Mais sinon, agréable à utiliser, pas trop lourd et l'avantage de la flexibilité du cadrage...
Des fois, on est bien content de pouvoir dézoomer quand des curieux s'approchent trop près ;)
C'est effectivement un argument que soulèvent souvent les (heureux mais costauds) possesseurs de 500 fixes. ;)
Belles images en tous cas. Bravo.
Belles images,
As-tu des photos avec le crop 1.3x du 7200.
Merci
Citation de: Michel85340 le Décembre 19, 2016, 08:51:29
Belles images,
As-tu des photos avec le crop 1.3x du 7200.
Merci
Bonjour et merci.
Pas d'image faite avec le crop 1.3x, je ne l'utilise jamais. Il est préférable de peaufiner le recadrage lors du traitement des fichiers, avec DxO 11 pour mon cas.
Citation de: big jim le Décembre 18, 2016, 19:39:12
Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus ;D
Mais sinon, agréable à utiliser, pas trop lourd et l'avantage de la flexibilité du cadrage...
Des fois, on est bien content de pouvoir dézoomer quand des curieux s'approchent trop près ;)
pas le niveau d'un 500 f4 certes (et encore heureux !), mais qu'un 300 f2,8 + Tc 2, là, j'ai comme un doute !!!!! ;)
Ce matin a -25c , avec mon D500 2165 shots avec 8 batteries Eneloop Pro 2450 mAh et sur l'afficheur du boitier il marque presque plein .
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: 360mm: f/5.6: 1/1600s: ISO 400
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E:f/5.6: 360mm: 1/800s: ISO 450
Deuxième sortie en après-midi -15c pas pire,
Assez impressionnant toujours avec la même charge de batterie que ce matin je suis rendu au total a 3751 shots, Eneloop Pro, je vais voir combien de shots je vais me rendre avec les mêmes batteries.
Toujours a main levé, même a 1/500s
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: 340mm : f/5.6: 1/500s: ISO 250
à main levée, D500 et 200-500 à 480mm, 1250 ISO :
Une autre toujours à main levée, à 500mm et 2000 ISO :
Toujours à main levée mais le pare-soleil posé sur le bord de la fenêtre de l'observatoire
Une rémiz penduline :
Dans les mêmes conditions un pouillot véloce :
J'ai oublié de le préciser, D500 et zoom à 500mm pour toutes les photos
y compris ce bruant des roseaux dans la lumière du matin :
Très belles photos. Ce zoom est vraiment très maniable et le photographe aguerri.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 20, 2016, 15:15:05
Très belles photos. Ce zoom est vraiment très maniable et le photographe aguerri.
Merci Seb
Une dernière d'un râle d'eau en train de tuer une écrevisse.
f8 et 1/400è à main levée, 1000 ISO, à 500mm, toujours au D500
Citation de: Sebmansoros le Décembre 20, 2016, 15:15:05
Très belles photos. Ce zoom est vraiment très maniable et le photographe aguerri.
Entièrement d'accord, la série est très réussie avec de beaux sujets profitant du soleil.
Citation de: Alfie le Décembre 20, 2016, 17:24:03
Une dernière d'un râle d'eau en train de tuer une écrevisse.
f8 et 1/400è à main levée, 1000 ISO, à 500mm, toujours au D500
Je suis allé sur ta galerie et il y a de très belles choses. Vraiment, BRAVO.
Merci le corsaire et Seb ;)
Je partage aussi ces avis. Très beau.
Je dirais même plus: Excellent...
Alfie, si je ne me trompe, tu avais également un D300s avant le D500 : As tu observé une grosse différence au niveau des performances de l'af, notamment en suivi sur des oiseaux en vol ?
Merci pour le retour...
Citation de: Alfie le Décembre 20, 2016, 13:29:04
J'ai oublié de le préciser, D500 et zoom à 500mm pour toutes les photos
y compris ce bruant des roseaux dans la lumière du matin :
Quelles belles photos, même très très belles ,bravo !! que de patiente je suppose pour y parvenir.
Encore bravo aussi pour l'exemple avec ce boitier et cet objectif, une belle vitrine pour madame Nikon :D ?
Merci
Citation de: JD39 le Décembre 21, 2016, 17:28:16
Alfie, si je ne me trompe, tu avais également un D300s avant le D500 : As tu observé une grosse différence au niveau des performances de l'af, notamment en suivi sur des oiseaux en vol ?
Merci pour le retour...
Non j'ai eu un D700 et un D7100, le D700 je l'ai remplacé par un D810 dont je suis très content et suis encore plus content du remplacement du 7100 par un D500 :)
L'AF du D500 est précis et rapide aussi bien avec le f4/300mm pf vr qu'avec le zoom 200-500, la différence est énorme même par rapport au D810 !
Le seul regret sur le D5OO c'est l'absence en mode AF-C de l'option D9 (présente sur le D810).
Pour les oiseaux en vol sur fond uni le mode 3D est très efficace, sinon j'utilise le mode D25.
Cela accroche bien, exemple avec un vautour fauve au 300mm 1/2000è à f9
Une autre avec un busard des roseaux dans le soleil couchant, 200-500 à 410mm 1/3200è à f8 :
Citation de: Alfie le Décembre 21, 2016, 18:54:38
Merci
Le seul regret sur le D5OO c'est l'absence en mode AF-C de l'option D9 (présente sur le D810).
C'est drôle car je trouve le 25 points du 500 plus précis que le 9 points du 810, avec ton 810 met toi en mode DX VS le 500 tu vas voir que la superficie et pareil sinon presque et en plus sur le 500 tu a les points croisé, donc pour moi le avec mon expérience et sur les sujets que je fait le 500 est supérieur
bert et alfie, vraiment impressionnant vos images...
Pour ma part le mode 25 capteurs du D500 ne m'a posé aucun problème
ici début du suivi sujet petit sur fond complexe sans problème
D500 200-500 à 500mm (750) 1/1500s f8
et la fin
Citation de: Alfie le Décembre 21, 2016, 18:54:38
Merci
Non j'ai eu un D700 et un D7100, le D700 je l'ai remplacé par un D810 dont je suis très content et suis encore plus content du remplacement du 7100 par un D500 :)
L'AF du D500 est précis et rapide aussi bien avec le f4/300mm pf vr qu'avec le zoom 200-500, la différence est énorme même par rapport au D810 !
Le seul regret sur le D5OO c'est l'absence en mode AF-C de l'option D9 (présente sur le D810).
Pour les oiseaux en vol sur fond uni le mode 3D est très efficace, sinon j'utilise le mode D25.
Cela accroche bien, exemple avec un vautour fauve au 300mm 1/2000è à f9
OK. Merci
Superbes également le vautour et le busard!...
Deux petits exemples au D7100 à 1250 iso.
Amitiés.
2.
Citation de: Bernard2 le Décembre 22, 2016, 13:31:44
et la fin
Belle shot,
Mais en point unique , c'est encore meilleur aucune chance de décroche.
première sortie avec le 200-500 sur D7100
(http://img11.hostingpics.net/pics/333969DSC6036toshopredim2filteredforum.jpg)
Citation de: NUNKY le Décembre 22, 2016, 19:25:32
première sortie avec le 200-500 sur D7100
(http://img11.hostingpics.net/pics/333969DSC6036toshopredim2filteredforum.jpg)
superbe.....
Très jolie photo en effet, pas mal pour une première sortie avec ce zoom :D
Citation de: Bernard2 le Décembre 01, 2016, 10:54:41
Je viens d'essayer le D500 avec 8 piles (donc 12v au lieu de 7v) avec 200-500 et, hélas, ce la ne change rien à la vitesse de l'AF :(
Donc soit le moteur du D500 est plus faible que dans les optiques haut de gamme (ou le groupe optique AF est lourd), soit Nikon a choisi l'option précision vs vitesse.
Le D500 ayant maintenant, comme les D4/D5, un processeur indépendant pour l'AF, si les D4/D5 boostent effectivement la rapidité de l'AF, je ne vois qu'une chose qui pourrait l'expliquer : la non utilisation par le D500 de la tension de 12v fournie par les 8 piles pour le moteur AF.
Donc à ceux qui possèdent le D500 et le D4 ou D5 de nous renseigner sur ce point particulier.
NB: au fait par vitesse AF je veux dire vitesse de translation du groupe AF pour passage de la distance mini à l'infini. (Dans la pratique si cela fait perdre du temps lorsque l'on change de sujet, cette "lenteur a un effet pratique plus modéré, même si réel, lors d'un suivi de mobile car les corrections alors sont nombreuses mais de faibles amplitudes).
Salut Bernard,
Auparavant dans ma grip j'avais 8 batteries Eneloop de 1900mAh et la j'ai changé pour 8 Eneloop PRO 2450mAh, je peux te dire qu'il y a toute une différence et autant sur la durée de la charge :)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 23, 2016, 14:54:09
Salut Bernard,
Auparavant dans ma grip j'avais 8 batteries Eneloop de 1900mAh et la j'ai changé pour 8 Eneloop PRO 2450mAh, je peux te dire qu'il y a toute une différence et autant sur la durée de la charge :)
Sur l'autonomie je comprends, mais sur l'AF j'avoue ne pas comprendre pourquoi car la tension est nettement plus forte avec les piles, à moins que la sélection de ce type d'alimentation dans le menu ad hoc modifie quelque chose dans la gestion de cette alimentation qui profite mieux de la tension directe des accus accus (9,6v), que des piles (12V) après éventuel limiteur de tension ce qui n'est pas impossible.
Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?
Citation de: Bernard2 le Décembre 23, 2016, 15:59:07
Sur l'autonomie je comprends, mais sur l'AF j'avoue ne pas comprendre pourquoi car la tension est nettement plus forte avec les piles, à moins que la sélection de ce type d'alimentation dans le menu ad hoc modifie quelque chose dans la gestion de cette alimentation qui profite mieux de la tension directe des accus accus (9,6v), que des piles (12V) après éventuel limiteur de tension ce qui n'est pas impossible.
Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?
Salut Bernard,
Je viens de faire un test pour toi , souvent c'est entre les deux oreilles mais enfin,
(Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?)
J'ai fait 2 fois le même test ( total 6 tests ) soit avec la batterie EN-EL15 8 batterie Enneloop blanche et les Enneloop PRO noir si mon cerveau fonctionne bien il y a une différence pas a tombé sur le cul mais une petite, mais peut être que tu as raison aussi :)
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 23, 2016, 16:59:03
Salut Bernard,
Je viens de faire un test pour toi , souvent c'est entre les deux oreilles mais enfin,
(Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?)
J'ai fait 2 fois le même test ( total 6 tests ) soit avec la batterie EN-EL15 8 batterie Enneloop blanche et les Enneloop PRO noir si mon cerveau fonctionne bien il y a une différence pas a tombé sur le cul mais une petite, mais peut être que tu as raison aussi :)
Merci d'avoir pris le temps de faire ces essais!
Je comprends mieux car je n'avais pas ressenti de différence flagrante non plus.
J'ai refait un autre test aujourd'hui.
Entre le mode Déclenchement/focus vs MAP seulement, Lumière exécrable, PDV dans la même angle, presque le même PT.
Avec le mode Déclenchement /MAP j'ai beaucoup plus de déchet que MAP seulement
Comment ont fait pour posté deux photos sur le même post ???
Petit test excusé pour le doublon ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-xicHGoCGaLc/WF2HWm72zHI/AAAAAAAAY5o/7JE_sPdraGcFI26HOqhUU-jiWpB2fhtjgCL0B/w1200-h800-no/_BDT0838.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-HB0ICrBDYs0/WF2HRTQxISI/AAAAAAAAY5c/hitGsb2wO8EaM3kmq8YRPeDGXCtc_IdcgCL0B/w1200-h800-no/_BDT0748.jpg)
Même a mon age l'informatique n'as plus de secret :D :D :D :D
Quel âge a notre spécialiste des cols verts ?
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 23, 2016, 21:21:04
J'ai refait un autre test aujourd'hui.
Entre le mode Déclenchement/focus vs MAP seulement, Lumière exécrable, PDV dans la même angle, presque le même PT.
Avec le mode Déclenchement /MAP j'ai beaucoup plus de déchet que MAP seulement
C'est ce que j'expliquais dans un autre fil à un intervenant qui demandait quel mode de priorité AF était le plus efficace.
Dans une rafale si on prend déclenchement-MAP
et si la mise au point était assez décalée au départ l'AF aura plus de difficulté à rattraper le point pour deux raisons:
1/ Comme la rafale démarre dés le départ l'AF ne va disposer que du temps très court disponible lors de la descente du miroir pour réaliser la mesure et corriger la map entre chaque vue.
2/Le sujet étant en plus en avancement cela amplifie encore la difficulté de rattrapage.
Avec un 4/500 la réactivité du moteur permet de limiter cette difficulté mais pas avec un 200-500 à la réactivité AF moins vive.
En revanche une fois la map retrouvée le mode déclenchement deviendra plus "confortable" pour l'AF car les écarts de MAP à rattraper entre chaque image seront très faibles.
Donc dans le cas d'un sujet défocalisé à l'instant du déclenchement le mode MAP-déclenchement permettra à l'AF de rattraper la MAP dans les meilleures conditions et donc le plus rapidement possible. (en fait dans le mode inverse on pourrait avoir des images floues un peu longtemps au départ, mais pas de quoi fouetter un chat non plus...)
En revanche si la map était déja faite avant le départ il n'y a pas de problème majeur à utiliser n'importe quel mode de priorité AF.
La différence sera que avec le mode map seulement le photographe disposera de moins d'images, certes toutes nettes, alors qu'avec le mode déclenchement il disposera de beaucoup plus d'images avec (éventuellement) quelques-unes moins nettes mais beaucoup plus d'attitudes différentes et donc plus de choix.
Ces éléments sont des principes liés au fonctionnement de l'AF mais cela reste un choix perso dépendant aussi du sujet plus ou moins rapide.
Citation de: big jim le Décembre 18, 2016, 19:39:12
Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus ;D
Mais sinon, agréable à utiliser, pas trop lourd et l'avantage de la flexibilité du cadrage...
Des fois, on est bien content de pouvoir dézoomer quand des curieux s'approchent trop près ;)
Belle définition et c'est vrai qu'à focale intermédiaire il donne son meilleur.
Pour la comparaison avec les autres objectifs ça se joue sur le bokeh et sur la rapidité d'acquisition initiale du sujet. Pas rien mais comme tu dis le rapport qualité prix est imbattable ( Même si pour certains j'admets volontiers que ça ne puisse pas être un critère envisageable quand on souhaite l'excellence).
Citation de: Alfie le Décembre 20, 2016, 13:26:07
Dans les mêmes conditions un pouillot véloce :
Jolie série Alfie, douceur d'image très agréable.
Citation de: big jim le Décembre 18, 2016, 19:39:12
Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus ;D
...
Ton image supporte un peu plus d'accentuation quand même
Joyeux Noël à tous
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 25, 2016, 16:40:17
Joyeux Noël à tous
Bien vu et bon Noël également Bert de Tilly ;) Et vu que j'ai aimé le sujet je m'abonne à la saison 2 :D
Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D750
Date et heure de la photo: 2016-11-17 19:34:29 +01:00
Distance focale: 460.0 mm (équivalence 35 mm : 460 mm)
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d'exposition: 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO: 4000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: manuelle
Source lumineuse: Incandescente
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur: Jojomigrateur ;)
Merci, mais je ne comprends pas pourquoi la vitesse d'obturation et les isos ont disparu de View Nxi sur mon mac...
Georges
on se dispenserait bien de ce genre de photo, le D750 mérite mieux question photo d'oiseaux, à moins que tu ne souhaites justifier qu'un oiseau aux ailes aussi courtes me puisse voler... ;)
Remarque, avec les politiques on peut s'attendre à tout. Même à voler ;D (au propre comme au figuré). Ce sont de drôles d'oiseaux.
Il y avait un peu d'humour dans mon post... ;)
Georges
Tant qu'il ne force pas sur le chant ... ;D
Petite sortie avec le mode déclenchement+focus plus de 3000 shots pour me faire une idée, car j'ai toujours photographié avec le mode focus seulement.
Pour moi et c'est personnelle trop de déchet.
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2016, 01:36:56
Petite sortie avec le mode déclenchement+focus plus de 3000 shots pour me faire une idée, car j'ai toujours photographié avec le mode focus seulement.
Ce zoom photographie t-il les canards toujours de la même façon ???
Citation de: PMT Photograhies le Décembre 28, 2016, 06:17:50
Ce zoom photographie t-il les canards toujours de la même façon ???
:D :D :D
Citation de: PMT Photograhies le Décembre 28, 2016, 06:17:50
Ce zoom photographie t-il les canards toujours de la même façon ???
Non il y a un contacteur à 3 options ailes en arrière, déployées ou en avant.
Citation de: PMT Photograhies le Décembre 28, 2016, 06:17:50
Ce zoom photographie t-il les canards toujours de la même façon ???
Normalement je ne répond pas a ce genre de commentaire ....
Techniquement le zoom ne photographie rien, c'est le photographe qui est en cause, par contre la fin de ta phrase je la trouve mesquine .
j'ai visualisé tes 24 pages de commentaires pas une fois tu nous montre une photo, tu est toujours en lien sur ton site que j'ai aussi visualisé en passant il est superbe vraiment j'm bien,
mais fait attention tes photos de façade ressemble étrangement a mes canards ( c'est sans méchanceté, )
Didinou
Par contre un commentaire de la sorte mérite pas grand respect, de tes 118 pages de commentaires TÉ pas foutu de nous montré une seule photos.
On ne peut pas toujours être en accord avec les photos ou commentaires, mais c'est pas donné a tous d'avoir un brin de génie .
C'est facile de regardé une photo et de commenté, mais il y a tous aussi toute les misères qui viens avec, je connais de très bon photographes que jamais ils sortent l'hiver trop dure a -30 c
Sur ce je vais vous faire grasse de mes coins-coins....
je sors aussi par temps froid mais je n'ai pas votre génie pour photographier des canards... ceci dit, je n'avais pas l'intention de vous blesser car je trouve ( et c'est vrai) que vos canards sont très bien photographiés ( mais un peu répétitifs)
Belle ambiance Didier !
Ce n'est peut être qu'une question de dressage, ...tout dépend où on veut les positionner sur la photo, que ce soit canards ou oies, oserait-on la photo du dernier réveillon.... :D
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2016, 16:19:31
Sur ce je vais vous faire grasse de mes coins-coins....
Ce serait dommage. C'est sur il y a comme répétition, mais rien de grave.
Et moi, j'aime bien, et tes photos et les canards (que je préfère en vol que sur une assiette), et qui ont toujours un petit regard pétillant. Le plaisir de voler sans doute... ;)
J'aime bien les deux :
Dans une assiette, c'est mon œil qui pétille. ;)
Citation de: kochka le Décembre 29, 2016, 17:00:01
J'aime bien les deux :
Dans une assiette, c'est mon œil qui pétille. ;)
;D
Au barbock, ça fume un peu mais c'est un délice ;D
Citation de: Alfie le Décembre 28, 2016, 18:39:39
Belle ambiance Didier !
je plussoie.....et j'ajoute que j'aime bien les coin-coins de Bert.....et que je vous envie tous les deux beaucoup de pouvoir vivre ces moments précieux ;)
Citation de: Didinou le Décembre 28, 2016, 16:52:23
je sors aussi par temps froid mais je n'ai pas votre génie pour photographier des canards... ceci dit, je n'avais pas l'intention de vous blesser car je trouve ( et c'est vrai) que vos canards sont très bien photographiés ( mais un peu répétitifs)
Franchement belle , j'm l'atmosphère de ta photo.
Pour faire différent !!
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 28, 2016, 16:19:31
Normalement je ne répond pas a ce genre de commentaire ....
Toutes mes excuses pour mon cynisme ; sincèrement.
Il n'y avait rien de méchant (balancé comme cela en effet ça peut être vexant) mais étant sur le web et entre "inconnus" l'on se méfie.
J'ai en effet fait le choix de ne montre mes photos quasiment qu'au travers de mon site.
Merci pour ta visite sur mon site... eh oui on a tous nos sujets fétiches... les façades en sont 1 pour moi.
Il y a aussi de belles choses sur ta galerie. Et parmi celles qui m'ont marqué : un marcassin qui tète sa mère (https://500px.com/photo/182011479/natural-wildlife-by-bert-de-tilly), un grand cerf (https://500px.com/photo/170826699/red-deer-by-bert-de-tilly) et une mouflette (https://500px.com/photo/145695759/raccoon-by-bert-de-tilly) (les canards sont jolis aussi (https://500px.com/photo/168087223/ducklings-by-bert-de-tilly)).
Tes photos de canards restent belles et réussies, je tiens à te rassurer.
Bonne continuation.
Citation de: tialso le Décembre 27, 2016, 18:48:38
on se dispenserait bien de ce genre de photo, le D750 mérite mieux question photo d'oiseaux, à moins que tu ne souhaites justifier qu'un oiseau aux ailes aussi courtes me puisse voler... ;)
D'autres oiseaux au D750 ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/579244DSC1796toshopfilteredforum.jpg)
200-500mm pour un mariage, ici à 380mm
Citation de: PMT Photograhies le Décembre 30, 2016, 05:52:58
Toutes mes excuses pour mon cynisme ; sincèrement.
Il n'y avait rien de méchant (balancé comme cela en effet ça peut être vexant) mais étant sur le web et entre "inconnus" l'on se méfie.
J'ai en effet fait le choix de ne montre mes photos quasiment qu'au travers de mon site.
Merci pour ta visite sur mon site... eh oui on a tous nos sujets fétiches... les façades en sont 1 pour moi.
Il y a aussi de belles choses sur ta galerie. Et parmi celles qui m'ont marqué : un marcassin qui tète sa mère (https://500px.com/photo/182011479/natural-wildlife-by-bert-de-tilly), un grand cerf (https://500px.com/photo/170826699/red-deer-by-bert-de-tilly) et une mouflette (https://500px.com/photo/145695759/raccoon-by-bert-de-tilly) (les canards sont jolis aussi (https://500px.com/photo/168087223/ducklings-by-bert-de-tilly)).
Tes photos de canards restent belles et réussies, je tiens à te rassurer.
Bonne continuation.
C'est oublié et sans rancune, moi aussi sur le coup ??? voici aussi mes excuses de mon côté ++
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 30, 2016, 16:44:12
moi aussi sur le coup ??? voici aussi mes excuses de mon côté ++
Pas de soucis avec toi. Vu la remarque cinglante que j'ai fait ça serait gonflé de ma part d'être froissé :)
Une chance la chasse était pas encore ouverte.
Pour les utilisateurs du 200-500 qui ne l'auraient pas encore vraiment expérimenté, le diaphragme f:7,1 est le meilleur compromis pour le piqué
À PO le résolution est bonne mais l'image est affectée de "nimbé" (qui est en partie rattrapable par une correction de contraste et d'accentuation).
Comme on peut le voir ci-dessous (crops 100% D500)l'amélioration à f:7,1 (au centre)est importante, le piqué maxi est obtenu (au centre) à f:8.
au dessous correction de l'image à PO
EDIT: je n'ai pas inclus le résultat à F:6,3 qui présente déja une amélioration vs PO bien sûr.
Précision
dans les images à gauche à f:5,6 au centre f:7,1, à droite f:8
pour éviter les confusions; l'amélioration de l'image concerne principalement le centre de l'image avec le diaphragme, la périphérie étant plus modestement affectée.
C'est avec le D500 ?
Merci :)
Je me demande si le piqué n'est pas légèrement meilleur avec un capteur FF 16 mp ...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 02, 2017, 18:45:22
Je me demande si le piqué n'est pas légèrement meilleur avec un capteur FF 16 mp ...
Didier
C'est toujours un problème délicat car en 24-36 le grandissement est bien plus faible donc nécessiterait à la même distance du sujet de recadrer l'image, et à partir de 16 Mpix il ne restera plus grand chose x1,5, sauf pour un 20x30 ou un peu plus sans aucune marge de manœuvre de recadrage.
Donc...
Et il suffit d'un traitement correct pour obtenir cela à f:7,1
Les images précédentes étaient le fichier brut ouvert dans PS
je reposte car il n'y avait pas les exifs
D500 à 500mm et f:7.1 sujet à 30/40m environ
Les comparaisons précédentes était destinées à montrer la différence entre PO et un peu diaphragmé, pas à ce que l'on peut obtenir avec un traitement correct.
Je comprends la démarche. C'est tout à fait correct de dire qu'il y a une différence de piqué entre la pleine ouverture et ouverture 8
Bernard,
Nikon semble être au courant que f/7.1 est un bon compromis... Au retour d'une balade dans les bois où je m'étais mis à 1000 isos, je me suis fait une séance papillons... J'étais comme souvent en mode P sur le D7200, avec réglage des isos et décalage du programme sur les molettes. Tout à mon affaire, j'ai oublié de redescendre en iso, et le mode P a choisi f/7.1 ;D
Quelques images, toutes plus ou moins cropées avec quelques extraits à 100%, sans accentuation :
Le crop 100%
Une autre, toujours à main levée :
Un crop à un peu moins de 50% (3400pixels de large / 6000)
Son crop 100%.
essai au parc Ste-Croix
loups photographiés juste après une averse
F 5.6 500mm
5.6 500mm
avec extender 1.4 F8 700mm
avec extender 1.4 F8 550mm
Un très bel animal très bien mis en valeur. Je trouve le choix du N&B très judicieux. Superbe.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 03, 2017, 15:49:54
Un très bel animal très bien mis en valeur. Je trouve le choix du N&B très judicieux. Superbe.
Rien à ajouter, très belles photos !
Merci pour vos commentaires...
Didier
Magnifique le loup! Et le N&B lui va comme un gant
Très beau loup (et bien capturé ;))
En fait, la meute compte 6 ou 7 loups mais ils se ressemblent très fort... sur mes 4 photos, il y a deux individus différents.
Citation de: Didinou le Janvier 03, 2017, 20:28:25
En fait, la meute compte 6 ou 7 loups mais ils se ressemblent très fort... sur mes 4 photos, il y a deux individus différents.
Si tu commences à tricher dans tes prises de vue.......... ;D
et oui, pas facile de les reconnaître ...
Citation de: Didinou le Janvier 04, 2017, 08:41:12
et oui, pas facile de les reconnaître ...
En revanche la limite du N&B c'est pour les sujets sur fond complexe.
Autant c'était parfait sur les images précédentes où le fond était flou, autant là c'est moins bon.
oui, exact... c'est trop chargé ...
une dernière ... je ne sais pas si le flou à l'avant plan est gênant ou pas...
Citation de: Didinou le Janvier 04, 2017, 11:26:06
une dernière ... je ne sais pas si le flou à l'avant plan est gênant ou pas...
Pour moi non, au contraire
Super belle la dernière!
Didinou
Superbe tes photos de loups. J'm :)
Merci pour vos commentaires...
Didier
J'aime bien, mais une petite critique : sur la dernière en particulier, les loups ont l'air tellement découpés sur le fond qu'ils font un peu montage Toshop.
Je sais bien que ce n'est pas le cas, mais cela me gène un peu.
Peut-être le traitement?
C'est la première fois que j'ai cette remarque... le PT n'est pas bien terrible pourtant. Passage en NB avec un léger renforcement du contraste. Les loups ont été pris dans une forte averse et avaient le pelage trempé, ceci explique peut-être cela . Mais, en tout cas, pas de photomontage.
En fait, j'ai "travaillé " 18 photos et mon intention est d'en exposer 5 à l'occasion de l'expo annuelle de mon club photo ( a3+ sur papier baryté) mais j'ai un peu peur de la similarité des photos.
Citation de: Didinou le Janvier 04, 2017, 20:11:18
C'est la première fois que j'ai cette remarque... le PT n'est pas bien terrible pourtant. Passage en NB avec un léger renforcement du contraste. Les loups ont été pris dans une forte averse et avaient le pelage trempé, ceci explique peut-être cela . Mais, en tout cas, pas de photomontage.
En fait, j'ai "travaillé " 18 photos et mon intention est d'en exposer 5 à l'occasion de l'expo annuelle de mon club photo ( a3+ sur papier baryté) mais j'ai un peu peur de la similarité des photos.
Le problème éventuel est que les loups se présentent dans le même sens, dirigés vers la gauche ce qui accentuera ce sentiment lorsqu'elles seront présentées côte à côte.
Tu peux peut être en inverser certaines ce qui limitera cet impression.
Bien saisis mes chouchous de Ste Croix :D
Sur la photo de 4 loups,
De gauche à droite : Ana (femelle) ; Cheyenne (mâle); Aaron (mâle alpha) et cerbère (mâle béta)
Sur les 4 autres photos : la 1ère est de Ana et les 3 suivantes sont de jolis portraits de Chaussette (femelle)
Malheureusement, dans cette meute, Lola, la femelle alpha est morte courant 2016.
Sinon avec un peux d'habitude, on arrive à les reconnaître. Bon il faut dire que je suis cette meute depuis 2010.
Bonne soirée :)
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2017, 20:16:53
Le problème éventuel est que les loups se présentent dans le même sens, dirigés vers la gauche ce qui accentuera ce sentiment lorsqu'elles seront présentées côte à côte.
Tu peux peut être en inverser certaines ce qui limitera cet impression.
Pourquoi pas... je vais faire un essai !
Et bien je serai moins dithyrambique, peut-être parce que tout le monde fait à peu près les mêmes photos à Sainte Croix (je le sais j'ai exactement les mêmes poses comme tout le monde et si on tape Sainte Croix sur Google/flickr, on trouve les mêmes).
La 2e me plait le plus parce que le loup semble observer quelque chose et être prêt à bondir. Sinon je trouve l'ensemble trop statique,
Ils ont si souvent des attitudes plus vivantes et des interactions propres à une meute que c'est un peu dommage (attendre le nourrissage par exemple). Pas fan du cadrage de la 4e, la 5e est difficilement lisible et la 6e est ratée pour moi. Désolé d'être un peu dur.
Allô , un couple :D
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 04, 2017, 21:18:00
Allô , un couple :D
joli, par contre as tu la meme avec les 2 tetes des coin coins nettes ? La femelle floue me gene (je parle en lecture de la photo)
Citation de: neutralino le Janvier 04, 2017, 20:45:22
Et bien je serai moins dithyrambique, peut-être parce que tout le monde fait à peu près les mêmes photos à Sainte Croix (je le sais j'ai exactement les mêmes poses comme tout le monde et si on tape Sainte Croix sur Google/flickr, on trouve les mêmes).
La 2e me plait le plus parce que le loup semble observer quelque chose et être prêt à bondir. Sinon je trouve l'ensemble trop statique,
Ils ont si souvent des attitudes plus vivantes et des interactions propres à une meute que c'est un peu dommage (attendre le nourrissage par exemple). Pas fan du cadrage de la 4e, la 5e est difficilement lisible et la 6e est ratée pour moi. Désolé d'être un peu dur.
Je suis un peu d'accord avec vous sur le côté statique et sur la similitude des photos. J'ai assisté au nourrissage mais ils ont reçu des poulets ... vous savez, dans la nature, c'est pas tous les jours que des loups trouvent des poulets déplumés...
Vous n'êtes pas trop dur, c'est votre avis et on a le droit de donner son ressenti !je n'ai pas de problème avec ça.
Citation de: franang le Janvier 04, 2017, 21:39:46
joli, par contre as tu la meme avec les 2 tetes des coin coins nettes ? La femelle floue me gene (je parle en lecture de la photo)
Merci pour ton observation :)
Une autre pair
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: 300mm : f/5.6 : 1/2000s: ISO 450
Mes canards à moi sont bien plus statiques, et pas au 200/500, mais j'aime bien le sujet:
Citation de: VOIJA le Janvier 07, 2017, 09:19:13
Mes canards à moi sont bien plus statiques, et pas au 200/500, mais j'aime bien le sujet:
Absolument, belle prise.
Cette fois, avec un arrière plant bien garni. :D
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E : 290mm: f/5.6: 1/2000s: +0.5IL: ISO 400
Superbe....avec les couleurs...top..
Ch
Bonsoir Bert
je suis vraiment impressionné par tes canards, en vol de face, ce n'est vraiment pas évident
Bravo et merci
belles couleurs ;)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 07, 2017, 15:40:42
Cette fois, avec un arrière plant bien garni. :D
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E : 290mm: f/5.6: 1/2000s: +0.5IL: ISO 400
Superbe!!...
Tout à fait.
Ces mecs cols verts ont tout de même de sacré couleurs.
On comprend que les femelles craquent... :D :D
Je me demande quand même ce que Bert de Tilly aurait fait si les premiers arrivants n'avaient pas emmenés avec eux les Mallard. Etonnant aussi cette dénomination anglophone.
triple ;) et triple ;D
Citation de: Lautla le Janvier 08, 2017, 11:33:46
Je me demande quand même ce que Bert de Tilly aurait fait si les premiers arrivants n'avaient pas emmenés avec eux les Mallard. Etonnant aussi cette dénomination anglophone.
triple ;) et triple ;D
En été ça pourrait aller, mais en hiver se sont les seules volatiles qu'ils y a dans mon coin. :D
Gare à la grippe des canards. ;)
avec humour:
le 24-70 2.8 new est prévu pour certaines photos...
le 200-500 spécifique pour les canards...
ils sont magnifiques ces canards!!!!
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 07, 2017, 15:40:42
Cette fois, avec un arrière plant bien garni. :D
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E : 290mm: f/5.6: 1/2000s: +0.5IL: ISO 400
Magnifique photo Bert
Il parait qu'on peut même prendre des Rougegorges avec... :D
et le crop...
Citation de: sigma le Janvier 09, 2017, 16:23:05
Il parait qu'on peut même prendre des Rougegorges avec... :D
De ce coté de l'océan ils se font appelé merle d'Amérique ( rouge-gorges) depuis le mois de novembre qu'ils sont parti vers le sud.
Bon pour les corneilles aussi :D
Test avec le nouveau SB 5000, la configuration est bien différente du SB 910.
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 09, 2017, 17:02:08
De ce coté de l'océan ils se font appelé merle d'Amérique ( rouge-gorges) depuis le mois de novembre qu'ils sont parti vers le sud.
Tu ne confondrais pas avec le merle bleu (similaire mais loin d'être identique) ? Parce que le merle d'amérique n'a pas grand chose à voir.
Merle d'Amérique - Turdus migratorius - American Robin (Turdidés)
Rougegorge familier - Erithacus rubecula - European Robin (Muscicapidés)
Bon chez Batman il y a aussi un Robin :)
Ah ben ! :)
Elle, elle aimerais bien y aller dans le sud mais elle préfère le froid du Québec, pis le photographe. :-*
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: 270mm: f/5.6: 1/3200s: ISO 500
Bonjour Bert
magnifique encore cette dernière image
Peux tu indiquer quel mode AF tu as utilisé? (AF-C 1 point, groupé, 3D?)
Citation de: Patrick Esbly le Janvier 10, 2017, 14:05:32
Bonjour Bert
magnifique encore cette dernière image
Peux tu indiquer quel mode AF tu as utilisé? (AF-C 1 point, groupé, 3D?)
Allô Patrick,
Sur cette séquence toujours en AF-C j'était en dynamique 25 points ( équivalent a l'ancien 9 points), ce n'est pas un mode que je me sert très souvent avec le D500.
Durant la saison plus chaude ;D
Ah oui, de suite 2 autres espèces de canards ;-)
Citation de: Lautla le Janvier 12, 2017, 13:39:37
Ah oui, de suite 2 autres espèces de canards ;-)
:D
Comme il n'y a pas que des canards
Bonne Année à tous
avec le tc 1.4eIII
(https://c1.staticflickr.com/2/1578/25672235141_a1fab260e9_h.jpg)
Phlop, effectivement ;D
Grosdelire, très bon même avec le TC14 ! La proximité, ça a du bon ;) Quel boîtier ?
Grosdelire, belle photo !
Bravo Phlop et Grosdelire......très jolis clichés......qui montrent bien les qualités de ce zoom, meme avec le tc 1,4 III...
J'pense qui était fâché ;D
Hello Bert...
D'abord bravo pour tes magnifiques photos de canards....
J'ai une question: comment fais-tu pour les avoir souvent de face...affût, appelants ??
Merci
Ch
Oh là ; Il n'a pas l'air content le canard ..
Mon ami le RG parait quant à lui intéressé par les visiteurs du Teich
Citation de: CRISS le Janvier 14, 2017, 07:24:41
J'ai une question: comment fais-tu pour les avoir souvent de face...affût, appelants ??
il se positionne dans l'axe de la piste!
;D ;D ;D ;D ---->>>>
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 09, 2017, 17:09:13
Bon pour les corneilles aussi :D
Très belle prise ! Le plumage est nickel !
Citation de: phlop le Janvier 14, 2017, 18:58:17
Oh là ; Il n'a pas l'air content le canard ..
Mon ami le RG parait quant à lui intéressé par les visiteurs du Teich
Une belle photo :)
Citation de: CRISS le Janvier 14, 2017, 07:24:41
Hello Bert...
D'abord bravo pour tes magnifiques photos de canards....
J'ai une question: comment fais-tu pour les avoir souvent de face...affût, appelants ??
Merci
Ch
1er merci :)
Et il faut pas avoir peur de se les gelés il y a des jours a -20c ....
http://www.baresports.com/en-eu/fishing/products/waders/clearwater/mens
http://www.phantomcalls.com/extreme-dimensions-mini-phantom-duck.html
ensuite Quattro a bien répondu (se positionne dans l'axe de la piste!) lui aussi il doit avoir de l'expérience. :D
Voici une (un) de face :D
Sur celle la j'était caché en arrière d'un buttons de neige, quand il m'a vue il a tourné...
Superbe cette dernière Bert !!
Bonsoir à tous,
Après de longs mois d'hésitation, j'ai remplacé mon SIG C par le 200-500. Les premiers essais du WE sont concluants même si je n'ai pas de chef d'oeuvre à vous montrer (ça manquait cruellement de lumière)...
En voilà quand même une à 250mm et ouv à 5,6...
Et une autre à 500mm, toujours à 5,6, d'un tournepierre à collier à la pêche qui ne semblait pas inquiet de me voir à ses côtés...
Bonne semaine et à bientôt ;)
joli!
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 15, 2017, 02:14:23
Voici une (un) de face :D
Une image comme celle là me donne une furieuse envie de retourner à la chasse aux canards ;)
Citation de: kochka le Janvier 15, 2017, 19:22:28
Une image comme celle là me donne une furieuse envie de retourner à la chasse aux canards ;)
C'est en effet un des moyens de régulation ;)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 15, 2017, 02:22:55
Sur celle la j'était caché en arrière d'un buttons de neige, quand il m'a vue il a tourné...
Ah que, il a tourné le button ;D
Désolé, je n'ai pas pu résister.
Mais j'en profite pour dire qu'il y a ici beaucoup de beaux sujets, canards ou pas.
Je n'ai pas cet objectif, mais il semble très intéressant.
Je vais suivre aussi les avis de Founty avec intérêt.
Citation de: bitere le Janvier 15, 2017, 19:57:09
Ah que, il a tourné le button ;D
Désolé, je n'ai pas pu résister.
Mais j'en profite pour dire qu'il y a ici beaucoup de beaux sujets, canards ou pas.
Je n'ai pas cet objectif, mais il semble très intéressant.
Je vais suivre aussi les avis de Founty avec intérêt.
et le 500 f4 de chez Sig alors? ;D
Pour l'instant, en Nikon, je n'ai rien vu avec ce Sigma.
Ça m'arrange, il faut d'abord que je vende un boitier ;D
Bert ;;;Joli 8)
Une petite Aigrette début décembre.
Citation de: bitere le Janvier 15, 2017, 21:24:44
Ça m'arrange, il faut d'abord que je vende un boitier ;D
Ne possèdes-tu pas un 300 2.8? Envisages-tu sa vente pour financer le 500?
Garrot à oeil d'or.
Citation de: waverider34 le Janvier 16, 2017, 08:23:39
Ne possèdes-tu pas un 300 2.8? Envisages-tu sa vente pour financer le 500?
Je vends aussi le 2.8 300😜
Avec les deux, je prends un FL, avec un le Sigma. Sinon je garde et change mon 150-600 pour le 200-500 😂
Il se pourrait que je sois intéressé. Pourrais-tu me faire parvenir une adresse mail pour en discuter plus précisément?
Nous sommes assez HS, mais ton mail n'étant pas visible non plus, tu peux me contacter via l'annonce boîtier ou objo sur ce site.
Les dernières photos après mon post , super belles félicitation. ;)
Avec le TC Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E: 650mm: f/8: 1/2000s: ISO 320
Bonjour Bert
magnifique photo!!!
En saison plus chaude....
Nikon D500: VR 200-500mm f/5.6E : 500mm: f/5.6: 1/1600s: ISO 400: Flash: SB-910
A la manière de....
2.
une petite dernière.
Amitiés.
Citation de: sigma le Janvier 19, 2017, 16:39:51
2.
Superbe ta série mais un + pour la dernière, je viens de me faire un copain :D
Avec un petit coup de flash
....je viens de me faire un copain.
Non, c'était déjà fait.
Amitiés.
On savait déjà par BdT que l'AF de ce zoom n'est pas impacté par le froid extrême, mais je vois que le froid qui règne en région lyonnaise ne dérange pas non plus le photographe ;)
Belle série 8)
André
Quand c'est proche c'est proche... :D
Pour changer des Canards...une petite Mouette.
Et on peut même prendre d'autres oiseaux comme cette Rémiz penduline.
Amitiés.
Citation de: sigma le Janvier 20, 2017, 18:04:46
Et on peut même prendre d'autres oiseaux comme cette Rémiz penduline.
Amitiés.
Super la Rémiz.
Citation de: sigma le Janvier 20, 2017, 18:04:46
Et on peut même prendre d'autres oiseaux comme cette Rémiz penduline.
Amitiés.
Bravo, c'est un bien bel oiseau. 8)
+1
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'en voir un, merci.
Fonctionne aussi avec les mammifères de nos contrées :)
200-500 sur D500
2
3
Belle rencontre :) Mais repéré... ;D Tu étais à l'affût ?
Citation de: Patrick Esbly le Janvier 22, 2017, 16:07:25
Fonctionne aussi avec les mammifères de nos contrées :)
200-500 sur D500
Joli!
petite remarque je pense que ton objectif mériterait (peut être) une petite correction AF, genre +3
Effectivement, les herbes sont nettes plus près que le fox.
C'est un peu dommage
Merci Sebmansoros, jeanbart et bitère pour vos avis.
Pour le Renard, il manque effectivement un peu de netteté.
Allez, une petite Faucon crécerelle femelle.
Amitiés
.
Patrick Esbly
Belle série :)
sigma ;)
Excellent belle PDV
OUPSSSS !! ;D
Citation de: sigma le Janvier 22, 2017, 21:01:24
Merci Sebmansoros, jeanbart et bitère pour vos avis.
Pour le Renard, il manque effectivement un peu de netteté.
Allez, une petite Faucon crécerelle femelle.
Amitiés
.
Magnifique la crécerelle.
Bonsoir les chassimiens, et bravo pour les images ! Celle du faucon en particulier est très belle.
De mon côté les essais continuent et je suis ravie de ce deuxième we de prise en main. J'ai retrouvé un AF rapide, à peu près équivalent à ce que j'avais avec mon sigma 120-400. J'ai eu l'occasion de shooter a l'epaullé une envolée de bernarches et le focus s'est fait sans souci... Avec mon SIG C c'était perdu d'avance. Dimanche, profitant de la douceur bretonne, je suis allée shooter les surfeurs. Eh bien nickel encore une fois avec 95% de focus ok. Bref c'est cool :)
[at] +
Voila deux petites images pour illustrer, en photo sportive pour changer un peu des zozios... ;)
Hop une autre pour vous souhaiter une bonne soirée ;)
Très sympa cette dernière. :)
Merci Waverider :) Avec un tel pseudo, je suis touchée... ;)
J'ai quand même l'impression que les chassimiens du fil préfèrent les bêtes à plumes. Voici donc quelques hivernantes venues du froid glissant tranquillement sur la marée montante.
Founty
Belle série ++
Me revoilà ;D
Citation de: Founty le Janvier 27, 2017, 21:15:43
Merci Waverider :)
La vague suffisamment grasse et ordonnée pour apprécier la parcourir d'un regard. Le rider qui tape la lèvre, découpe celle-ci d'une superbe gerbe d'eau figée jusque dans l'angle. Enfin, la lumière juste présente pour apporter de la transparence à la lèvre.
Bien sûr l'attitude du surfer, l'appui sur les orteils qui finalise le geste rageur, contrastant avec le haut du corps à l'équilibre et ce regard, cette lecture du pied de la vague qui annonce et anticipe la prochaine prise de rail. Trois instants d'un même mouvement.
A l'arrière plan, les deux rameurs dans l'écume et la prochaine série qui s'annonce déjà sur le haut de l'image..
Le timing est parfait. 8)
Et le commentaire de connaisseur est encore plus beau que l'image. Double merci l'Expert, je ferai suivre à Aurélien Buffet, le surfeur. ;)
Citation de: Bert de Tilly
Me revoilà ;D
;) ;) ;)
sympa les photos de surf, hésites pas à en poster d'autres !
Se reviré sur un 10 cents.... :D
Citation de: alpseb le Janvier 30, 2017, 14:15:28
sympa les photos de surf, hésites pas à en poster d'autres !
Ah ben voilà alors, en alternance avec les canards de Bert ;)
Et hop, une petite figure 8)
Et puis la dernière du soir, juste pour admirer la vague. Bonne soirée :)
très beau boulot...le surf et les coincoins ;D
Founty :)
Belle série avec un plus pour la 2e :D :D
Photo faite hier soir avec le D500 et le 200-500mm
(http://imageshack.com/a/img922/4125/sAemra.jpg)
Exif´s: ISO 1250, 500mm, F/6.3, 1/800"
Amicalement, Enrique.
:o superbe Enrique !
Quattro et Bert, merci ;)
Citation de: cgleroy le Février 01, 2017, 20:09:30
Photo faite hier soir avec le D500 et le 200-500mm
(http://imageshack.com/a/img922/4125/sAemra.jpg)
Exif´s: ISO 1250, 500mm, F/6.3, 1/800"
Amicalement, Enrique.
Superbe, Top Notch ;)
Un pigeon pour faire différent ;D ;D
Le 200-500 avec le TC1.4 a main levé. :)
Citation de: cgleroy le Février 01, 2017, 20:09:30
Photo faite hier soir avec le D500 et le 200-500mm
(http://imageshack.com/a/img922/4125/sAemra.jpg)
Exif´s: ISO 1250, 500mm, F/6.3, 1/800"
Amicalement, Enrique.
Très jolie cette Chevêche d'Athéna. J'adore cette espèce très calme, bien joué. 8)
Une de face
Citation de: jeanbart le Février 04, 2017, 10:38:00
Très jolie cette Chevêche d'Athéna. J'adore cette espèce très calme, bien joué. 8)
BRAVO....SUPERBE... ;)
Citation de: suliaçais le Février 15, 2017, 12:30:37
BRAVO....SUPERBE... ;)
Je plussoie, vraiment superbe !
Pas aussi beau que la chevêche, un petit tourne-pierre à collier à la pêche...
Et une autre en contre-jour... 8)
Founty
Bravo j'm bien la 1e
Citation de: cgleroy le Février 01, 2017, 20:09:30
Photo faite hier soir avec le D500 et le 200-500mm
Amicalement, Enrique.
bravo!
Citation de: Founty le Février 16, 2017, 16:19:09
un petit tourne-pierre à collier à la pêche...
bien!
gros crop?
Quattro, Non, non, le tourne-pierre est peu farouche et d'une manière générale j'évite les crops. D'ailleurs c'est ce que je n'aimais pas sur mon 150-600 C, les collimateurs latéraux fonctionnaient très mal en AF-C, alors j'utilisais le collimateur central et je recentrais en post-prod. Je trouvais cela très désagréable, c'est qui a constitué mon principal moteur pour migrer vers le nikon.
Bert, merci pour le commentaire. L'objectif était de tester le bokeh sur les rochers de moules qui sont assez dévastateurs ;)
Toujours dans les tests de prise en main, voila un chevalier gambette au coucher du soleil pour continuer.
Un petit cappuccino ?
Sympa de voir enfin autre chose que du CANARD sur ce fil !
Hang loose!
Citation de: Bimbo le Février 18, 2017, 00:09:15
Sympa de voir enfin autre chose que du CANARD sur ce fil !
Hang loose!
Cela prouve que dans la Belle Province , il y en a bien plus que dans le Sud Ouest ! ;)
Une mésange à longue queue dans un décors de lichens, ce qui donne presque une impression de N&B.
D500 + 200-500mm à f8 + TCx1.4III, soit 700mm
Une autre dans les mêmes conditions
Toujours en mouvement, elle n'est pas facile à photographier. Belle photo. Bravo!
Suliacais, merci ;)
Alfie, très jolie petite mésange, probablement la plus belle des mésanges... Bien photographiée, avec une belle définition dans les plumes !
Jolis clichés, je vois que les détails sont toujours très visibles même avec le TC14.
Qu'est-ce que ça donne avec un TC17 ou TC20 ?
Magnifiques images de cette mésange, le flou de ce zoom n'est pas mal non plus !
Avec un TC, c'est fantastique.
Merci pour vos commentaires.
En ce qui concerne les TC, je pense que seul le X1.4 est utilisable sur le 200-500, l'ouverture résultante passe déjà à f8 avec ce TC ce qui est la limite pour l'A.F.
Avec un TC-X1.7 cela donnerait f9,5 et avec le TC-X2 c'est pire avec f11, on sort des possibilités de l'autofocus.
En ce qui me concerne la focale résultante de 700mm sur D500, soit un équivalent de 1050mm en 24x36, n'est déjà pas facile à gérer malgré le VR efficace.
Mais le D500 s'en sort bien !
Alain
Citation de: Alfie le Février 18, 2017, 18:21:09
Une mésange à longue queue dans un décors de lichens, ce qui donne presque une impression de N&B.
D500 + 200-500mm à f8 + TCx1.4III, soit 700mm
Superbe celle la ;)
un grand héron
Bonjour,
Une fabuleuse auto au dernier Monté Carl historique...
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/29//17012910212122148914812535.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17012910212122148914812535.jpg)
Citation de: Alfie le Février 18, 2017, 18:23:55
Une autre dans les mêmes conditions
je préfère celle-là..... ;)
Du surf hivernal pour continuer.
Faut encore que je teste ce zoom avec D300...
Bon dimanche!
Allez hop pour les continentaux qui ne voient la mer que l'été (ça a longtemps été mon cas et ça risque de le redevenir bientôt, quelle tristesse), j'en remets deux prises hier au même endroit mais de l'autre côté de la pointe, à Pors Carn (en Pays bigouden). Avec le vent, les conditions étaient favorables aux kiters, un vrai cauchemar pour les photographes, car il s'agit non seulement d'avoir dans le cadre le kiter et sa voile (les deux hors du champ des capteurs AF sur un FF, of course :-[) mais aussi que les deux soient sur le même plan de netteté... Si on ajoute à cela qu'on veut un fond qui raconte une histoire, ça devient très très dur ! Dans ce contexte une photo moitié ratée est moitié réussie 8)
Celle là c'est juste pour dire qu'avec le 200-500, contrairement à mon précédent objo, pas de souci pour suivre son sujet avec les collimateurs latéraux...
Bonsoir Alfie
Sur la 2 mésange à longue queue, dans le bec c'est un bout de lichens ?
Le nid déjà bien avancé
Bonne soirée
Claude
je pencherai pour un insecte, tenu par une patte ou une aile.
Citation de: claudius73 le Mars 06, 2017, 18:45:16
Bonsoir Alfie
Sur la 2 mésange à longue queue, dans le bec c'est un bout de lichens ?
Le nid déjà bien avancé
Bonne soirée
Claude
Oui il s'agit bien de lichens, j'ai d'autres photos où l'on distingue bien les petits morceaux de lichens.
Elles étaient deux, très actives, à récolter le lichen.
Bonne soirée
Alain
Merci Alfie
Tellement beau la finition d'un nid de mésange à longue queue
Bonne soirée
Claude
À défaut de canards, les volatiles bretons se sèchent après la tempête... ;)
Hello les chassimiens,
La fin du premier reportage approche, voila près d'un mois et demi que je suis ravie de cet objectif. Aujourd'hui pour la première fois je l'ai utilisé avec le D300 et le couple est absolument nickel. Certes le capteur manque un peu de dynamique, mais le résultat me semble plus que correct ;)
Et hop un surfeur ;D
Belles photos sur ce fil !
Des nouvelles de Nez Rouge ?
Avec TCx1,4, zoom à 500mm, f11 1/400ème et 1250 ISO :
Une autre mêmes conditions de prise de vue :
une petite de la lune. Addition de 20 poses.
(http://img4.hostingpics.net/pics/191883Lune110320171024pix.jpg)
Vraiment très bon ce 200-500. Jolie la mésange.
OUPS !!!
(https://c1.staticflickr.com/4/3903/33247306262_1141d245a3_h.jpg) (https://flic.kr/p/SDX8Qj) (https://flic.kr/p/SDX8Qj)
Un clin d'oeil pour Bert ;), mais ici c'est un souchet :
Alfie ;) superbe ta photo ++
Citation de: Bert de Tilly le Mars 12, 2017, 20:59:42
OUPS !!!
Quand on aime on ne compte pas !
L'attitude du canard est amusante et bien captée !!
Citation de: NUNKY le Mars 12, 2017, 19:58:54
une petite de la lune. Addition de 20 poses.
(http://img4.hostingpics.net/pics/191883Lune110320171024pix.jpg)
Si tu utilises Photoshop, essaie mon script d'accentuation sélective
http://b-rome.com/scripts_photoshop.html
Citation de: Alfie le Mars 12, 2017, 19:28:10
Une autre mêmes conditions de prise de vue :
même script appliqué à ton image
Après chacun pourra doser à son goût.
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2017, 14:45:15
même script appliqué à ton image
Après chacun pourra doser à son goût.
Merci Bernard,
je vais essayer ton script.
Alain
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2017, 13:15:36
Si tu utilises Photoshop, essaie mon script d'accentuation sélective
http://b-rome.com/scripts_photoshop.html
Résultat intéressant. J'aimerais essayer ce script, mais comment faire ? Télécharger ok, mais après, que faire du fichier téléchargé ?
Le mode d'emploi est dans le dossier téléchargé
je l'ai vendu ::)
je ne travaille qu'avec le 200/2 et les 3 téléconvertisseurs :)
je peux vous poster des milliers d'exemples 8)
Citation de: Nez Rouge le Mars 14, 2017, 01:38:53
je l'ai vendu ::)
je ne travaille qu'avec le 200/2 et les 3 téléconvertisseurs :)
je peux vous poster des milliers d'exemples 8)
Bonjour Pierre, j'ai été boire le thé chez François samedi dernier et on s'est souvenu des bons moments passé avec toi et ton épouse en Bretagne ! tu es toujours le bienvenu en Bretagne quand tu veux !
Philippe
Pour changer des oiseaux, chevreuils photographiés la semaine dernière, on les revoit depuis que la chasse est terminée.
Toujours zoom 200-500, mais focale résultante 285mm (je n'ai pas eu le temps dans l'action d'enlever le TCx1,4)
1/1600è à f11 et 1250 ISO
Une autre quelques instants après
focale résultante 493mm (toujours le TCx1,4)
1/2000è à f11 et 1250 ISO
Alfie, deux belles prises. ;)
Toujours dans le monde des cervidés, voici un wapiti
Une Sarcelle d'été pour continuer.
Amitiés.
Bonjour,
j'avoue ne pas avoir tout lu...... ;)
J'ai un D7000 , que donne son autofocus avec ce 200/500 mm qui n'ouvre qu'a 5.6 ? surtout au petit matin...
J'ai un Sigma 500 mm 4.5 , ancienne génération , et quand je le promène sur mon monopode (peut-être un peu light) les clichés même avec une vitesse élevée manque un peu de piqué...
d'ou la tentation du 200/500 VR ,
mais me faudrait un D500 ;D pour l'autofocus mais les couillons y sont pas mis le flash intégré alors que le D300 l'avait .....
merci de vos avis
Jean-François
Citation de: PBnet2 le Mars 14, 2017, 07:31:46
Bonjour Pierre, j'ai été boire le thé chez François samedi dernier et on s'est souvenu des bons moments passé avec toi et ton épouse en Bretagne ! tu es toujours le bienvenu en Bretagne quand tu veux !
Philippe
Je plussoie.....mais j'aimerais avoir ton sentiment.....tu as revendu ton 200/500 parce que tu as eu des problèmes comme avec ton premier ex.? ou parce-que tu considères que la qualité du 200 qui est topissime tout seul est encore supérieure au zoom meme quand il est monté avec un tc ?????
Bonjour à ton épouse.....je vais demander des nouvelles à Patrick et Bruno....
Citation de: sigma le Mars 17, 2017, 14:01:58
Une Sarcelle d'été pour continuer.
Amitiés.
Jolie !
Bonsoir .... Reflets avec ma favorite ....
Petite question pour les utilisateurs du 200-500 VR : à votre avis rentre t-il dans un ICU médium de F-stop, accouplé a un monobloc Nikon ?
Je n'ai toujours pas réussi à choisir le sac à dos pour le transporter en balade... Jusqu'à maintenant le Whistler 350 me plaisait bien, mais je regarde sérieusement l'alternative F-Stop aussi chère mais plus légère. Qu'en pensez vous?
Merci d'avance de vos avis et bonne journée ;)
Citation de: Founty le Mars 18, 2017, 14:14:16
Petite question pour les utilisateurs du 200-500 VR : à votre avis rentre t-il dans un ICU médium de F-stop, accouplé a un monobloc Nikon ?
Je n'ai toujours pas réussi à choisir le sac à dos pour le transporter en balade... Jusqu'à maintenant le Whistler 350 me plaisait bien, mais je regarde sérieusement l'alternative F-Stop aussi chère mais plus légère. Qu'en pensez vous?
Merci d'avance de vos avis et bonne journée ;)
Bon après avoir bien cherché, il semble que le monobloc + 200-500 monté ne puisse entrer que dans un ICU PRO Large. Comme je voulais un guru et que l'icu pro L n'y rentre pas je passe mon tour chez F Stop et je reviens à l'idée lowepro (et je passe de 2 à 3kg, pfff...).
... décidemment, depuis le temps que j'égraine ce fil sur le 200-500, j'ai de la difficulté avec son bokeh.
Il est bizarre. En tout cas, il ne me plaît pas.
c'est vrai que vu son prix, il ne faut pas non plus lui "demander" la Lune.
avis bien perso bien sûr mais ne sais si d'autres le partage?
F100, je partage ton appréciation, c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai mis du temps à l'acheter : sigma C vendu en octobre, 200-500 acheté fin janvier suivant.
A l'usage je constate que sur ce point je préférais mon sigma (mais le manque de vélocité de l'af etait rédhibitoire pour les cibles en mouvement). Pour autant le bokeh un peu pâteux du 200-500 n'est pas aussi visible que je le craignais parce que je l'utilise toujours à PO. On voit aussi beaucoup de photo sur D500, et je suis en FF, qui offre peut être de plus jolies transitions (je dis "peut être" car je l'ai essayé sur mon D300, et finalement le résultat sur le bokeh est plutôt satisfaisant). À suivre.
Merci de lever le pb du bokeh auquel j'attache bp d'attention. Du coup je viens de regarder vite fait et je trouve des choses étonnantes sur FF D8xx: exactement dans les mêmes conditions le même jour au même endroit. Les seules différences entre ces rendus différents sont la proximité sujet arrière-plan, l'orientation pente-soleil et donc la vitesse car j'ai imposé l'ouverture .
A ouverture égale et focale égale (200 - 250 mm et f7,1) j'ai successivement sur la même série (bouquetins en milieu naturel):
-un bokeh très harmonieux pas lissé à mort et arrière plan sympa (semi structuré, herbes , pailles) : Sujet 15 m arrière plan 5 à 7 m derrière le sujet
-un bokek très pâteux comme si on lissait trop fort avec un filtre gaussien: Sujet 20 m et arrière-plan est très proche 20 m derrière
-pratiquement pas de bokeh : distance sujet 20 m, arrière plan 15
-des arrières plans juste bien flouttés mais pas trop, sujet 30 m et arrière plan longue distance ( 2 km)) .
-un arrière plan dédoublé pas beau : distance sujet 70 m arrière plan 2 m derrière le sujet. L'avant plan lui reste progressif.
Je vais essayer de comprendre en regardant qqs centaines de cas pris avec les autres distances focales jusqu'à 500 pour voir si on peut en déduire qq chose.
Ceci dit franchement à ce prix l'engin est quand même très bon ... en FF.
Citation de: restoc le Mars 19, 2017, 09:27:00
Merci de lever le pb du bokeh auquel j'attache bp d'attention. Du coup je viens de regarder vite fait et je trouve des choses étonnantes sur FF D8xx: exactement dans les mêmes conditions le même jour au même endroit. Les seules différences entre ces rendus différents sont la proximité sujet arrière-plan, l'orientation pente-soleil et donc la vitesse car j'ai imposé l'ouverture .
A ouverture égale et focale égale (200 - 250 mm et f7,1) j'ai successivement sur la même série (bouquetins en milieu naturel):
-un bokeh très harmonieux pas lissé à mort et arrière plan sympa (semi structuré, herbes , pailles) : Sujet 15 m arrière plan 5 à 7 m derrière le sujet
-un bokek très pâteux comme si on lissait trop fort avec un filtre gaussien: Sujet 20 m et arrière-plan est très proche 20 m derrière
-pratiquement pas de bokeh : distance sujet 20 m, arrière plan 15
-des arrières plans juste bien flouttés mais pas trop, sujet 30 m et arrière plan longue distance ( 2 km)) .
-un arrière plan dédoublé pas beau : distance sujet 70 m arrière plan 2 m derrière le sujet. L'avant plan lui reste progressif.
Je vais essayer de comprendre en regardant qqs centaines de cas pris avec les autres distances focales jusqu'à 500 pour voir si on peut en déduire qq chose.
Ceci dit franchement à ce prix l'engin est quand même très bon ... en FF.
C'est aussi ce que j'ai constaté le bokeh est dédoublé pour des sujets assez éloignés, 50 à 70m environ, et arrière plan assez proche du sujet.
les autres cas sont moins gênants.
Deux petites images de Ian Fontaine en action en attendant le suite des échanges sur le bokeh du 200-500. Toujours avec le D300.
Je ne sais pas vraiment laquelle des deux je préfère. Dans les deux cas, on sent l'énergie dégagée pour la vague. Bonne journée 8)
Citation de: Founty le Mars 19, 2017, 08:45:22
F100, je partage ton appréciation, c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai mis du temps à l'acheter : sigma C vendu en octobre, 200-500 acheté fin janvier suivant.
A l'usage je constate que sur ce point je préférais mon sigma (mais le manque de vélocité de l'af etait rédhibitoire pour les cibles en mouvement). Pour autant le bokeh un peu pâteux du 200-500 n'est pas aussi visible que je le craignais parce que je l'utilise toujours à PO. On voit aussi beaucoup de photo sur D500, et je suis en FF, qui offre peut être de plus jolies transitions (je dis "peut être" car je l'ai essayé sur mon D300, et finalement le résultat sur le bokeh est plutôt satisfaisant). À suivre.
Je suis d'accord le bokeh n'est pas toujours très beau.
J'ai revendu le Sigma S pour le 200-500 Nikon, le bokeh pouvait paraître plus agréable sur le Sigma mais comme Founty j'ai gagné en réactivité de l'AF. (sans parler du gain de poids)
Un exemple :
Citation de: Alfie le Mars 20, 2017, 09:34:54
Je suis d'accord le bokeh n'est pas toujours très beau.
J'ai revendu le Sigma S pour le 200-500 Nikon, le bokeh pouvait paraître plus agréable sur le Sigma mais comme Founty j'ai gagné en réactivité de l'AF. (sans parler du gain de poids)
Un exemple :
joli cliché....
Citation de: Bernard2 le Mars 19, 2017, 14:13:23
C'est aussi ce que j'ai constaté le bokeh est dédoublé pour des sujets assez éloignés, 50 à 70m environ, et arrière plan assez proche du sujet.
les autres cas sont moins gênants.
effectivement Bernard, si tant est que je sois habilité à renchérir modestement tes propos, c'est dégueu à 70m avec arrière-plan à proximité du sujet.
merci Restoc pour le détail de ta série citée en exemple.
Bonjour à tous,
Je continue mes essais au D300. Puisqu'on parle de bokeh, voila quelques exemples et contre-exemples... ;)
Chevalier gambette
Un autre sans les algues...
Traquet motteux
Dans les rochers...
Chacun se fera son avis. Pour ma part, je fais désormais attention aux fonds... Mieux vaut qu'ils soient assez éloignés du sujet.
Allez une dernière en contre-jour, un petit bécasseau sanderling.
Superbes Founty!
et merci pour cette ballade ornitho.
Merci F100 :)
Je suis vraiment heureusement étonnée de l'efficacité du couple D300 200-500, aussi bien en réactivité d'AF qu'en rendu d'image. Lorsque la lumière manque, sur sujet immobile, le VR donne de très bons résultats et c'est utile sur ce capteur qui craint la montée en ISO.
Citation de: Founty le Mars 22, 2017, 17:09:05
Bonjour à tous,
Je continue mes essais au D300. Puisqu'on parle de bokeh, voila quelques exemples et contre-exemples... ;)
Chevalier gambette
Je suis ce fil depuis le début et je trouve que le bokeh de ce tromblon n'est pas extraordinaire, mais :
- pour le prix, il ne faut pas être trop exigeant
- je trouve le bokeh meilleur que le sur le Tamron (v1) (pour le Sigma C, ça se discute...)
- il faut bien laisser quelque-chose aux 500 f/4 ;D
Cet élément ne m'empêchent pas de rêver d'avoir cet objectif. Et puis je suis habitué à la "photo du pauvre" : avec mon nikon AF-S 70-300 VR, je sais qu'à 300 mm il faut fermer à f/8 ou f/11 pour avoir la meilleure qualité et tout faire pour avoir un arrière-plan éloigné : dans ces conditions, j'obtiens de belles photos. Avec un 300 f/2.8, j'imagine qu'on se pose moins de questions...
Bref : dépenser moins pour réfléchir plus ! (et assumer de "rater" des photos qui auraient été meilleures
SI...)
Effectivement a ce niveau de prix, il faut nécessairement accepter un compromis. C'est indiscutable le bokeh du SIG C est plus harmonieux ; le sig C est aussi moins cher, plus léger et atteint 600mm. Bref c'est un très bon objectif à ce prix.
Mais pour celui qui veut faire des images de sujets en mouvement, ce n'est pas l'outil qui convient. Il faut accepter quelques contraintes (+500€, +400g, -100mm, bokeh pouvant être pâteux), et passer au 200-500 VR. C'est ce que j'ai fait et je ne regrette pas. J'ai réussi à shooter un petit torda énergique dans le port de l'île Tudy cet hiver et au printemps j'espère réussir à immortaliser les guêpiers finistériens en action avec plus réussite que l'année précédente... Et puisque que je sais que l'AF est opérationnel je tenterai aussi les macareux et les grands dauphins. De belles perspectives pour la nouvelle saison. C'est cool 8)
Ma petite contribution.
.
.
.
.
.
Très belle cette dernière, bravo !
Citation de: bad le Mars 31, 2017, 10:47:24
.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=970355;image)
Tu as dû forcer beaucoup sur le fût pour le passer à 24mm ? ;)
Venant juste d'acquérir la bête (en occaz), je suis parti faire des essais sur les vautours en vol.... ;)
Quelques photos sur monopied TVB (iso auto, 1/400è ou 1/500è, f8, NEF), photos réussies. Confiant dans le stabilisateur j'ai continué à main levée...Aïe!!! là que du déchet. (vitesse idem). J'ai surestimé les capacités du VR? L'AF a bien accroché mais les photos sont floues....Qu'en pensez-vous?
Pierre
Station spatiale ISS le 29 mars Nikon D7100 / 200-500 x1.4
(http://img4.hostingpics.net/pics/591287DSC6759bicubx15acc2forum.jpg)
Citation de: pierr07 le Mars 31, 2017, 21:39:20
Venant juste d'acquérir la bête (en occaz), je suis parti faire des essais sur les vautours en vol.... ;)
Quelques photos sur monopied TVB (iso auto, 1/400è ou 1/500è, f8, NEF), photos réussies. Confiant dans le stabilisateur j'ai continué à main levée...Aïe!!! là que du déchet. (vitesse idem). J'ai surestimé les capacités du VR? L'AF a bien accroché mais les photos sont floues....Qu'en pensez-vous?
Pierre
C'est probablement parce que tu n'as pas encore trouvé la bonne attitude pour tenir ton appareil + zoom.
La photo au long télé à main levée demande une pratique qui ne s'acquiert pas en un jour.
Sympa l'ISS ! ;)
Comment se comporte ton 200 500 avec le TC14 ?
Je suis preneur de réponses avec le TC17 et le TC20.
A+
Citation de: pierr07 le Mars 31, 2017, 21:39:20
Venant juste d'acquérir la bête (en occaz), je suis parti faire des essais sur les vautours en vol.... ;)
Quelques photos sur monopied TVB (iso auto, 1/400è ou 1/500è, f8, NEF), photos réussies. Confiant dans le stabilisateur j'ai continué à main levée...Aïe!!! là que du déchet. (vitesse idem). J'ai surestimé les capacités du VR? L'AF a bien accroché mais les photos sont floues....Qu'en pensez-vous?
Pierre
Bonjour,
J'utilise le D500 + 200-500 à 500, soit 750, depuis 1 an pour des oiseaux à main levée jusqu'à des vitesses de 1/125 (je suis déjà descendu à 1/60 sans problèmes) si nécessaire afin de garder f/6,3 et ISO < 2500 à 6000 (environ), évidemment pas sur oiseaux en vol (dans ce cas 1/2500 mais il faut alors de la lumière).
Dans le premier cas, 95% a 100% de photos nettes malgré les vitesses faibles et la main levée. ;) ;)
Bien cordialement
Citation de: NUNKY le Mars 31, 2017, 22:18:43
Station spatiale ISS le 29 mars Nikon D7100 / 200-500 x1.4
Cool ! :D :)
Citation de: jaric le Mars 31, 2017, 22:35:26
C'est probablement parce que tu n'as pas encore trouvé la bonne attitude pour tenir ton appareil + zoom.
La photo au long télé à main levée demande une pratique qui ne s'acquiert pas en un jour.
Merci pour vos commentaires.
Pourtant je pense que je tiens la bête correctement, j'ai quelquefois utilisé mon 400 mm AIs 3,5 à main levée... ;)
Mais là on est bien dans le cas d'oiseaux en vol donc c''est moins évident. Sans lumière au 1/125 sur de l'oiseau fixe j'avais été bluffé, je me suis dit que ce serait du gâteau en vol avec des vitesses supérieures...Désillusion.
Faudrait-il passer la stabilisation en mode "sport"?
Je vais refaire des essais
Pierre
Merci suliaçais :)
Fin de la balade ornitho, avec 3 espèces assez emblématiques (mais rares) de chez nous, et surtout très remuantes : Af au top comme toujours, très peu de ratés (du point de vue AF, un peu plus du point de vue esthétique ;))
Fulmar boréal
Craves à bec (et pattes) rouge
Et pingouin torda.
Citation de: jaric le Mars 31, 2017, 22:35:26
C'est probablement parce que tu n'as pas encore trouvé la bonne attitude pour tenir ton appareil + zoom.
La photo au long télé à main levée demande une pratique qui ne s'acquiert pas en un jour.
JE PLUSSOIE...
J'ai changé la poignée d'origine par une Kirk plus longue avec une bien meilleure tenue en main.
Vitesse minimale 1/1000 et j'ai utilisé les modes sport et normal pas vu de différence.
Pour répondre à une autre question le TC1.4 passe très bien (cf photos que j'ai postées sur ce fil ) mais je pense que c'est la limite à cause de l'ouverture résultante de f8 !
Citation de: jaric le Mars 31, 2017, 22:35:26
C'est probablement parce que tu n'as pas encore trouvé la bonne attitude pour tenir ton appareil + zoom.
La photo au long télé à main levée demande une pratique qui ne s'acquiert pas en un jour.
surtout que notre ami suliaçais n' utilise qu'un seul bras ! Je me demande d'ailleurs comment c'est possible de tenir un boitier + 1 gros télézoom a 1 main ... bravo pour la performance !
Didier
Citation de: Alfie le Avril 02, 2017, 15:00:07
J'ai changé la poignée d'origine par une Kirk plus longue avec une bien meilleure tenue en main.
Vitesse minimale 1/1000 et j'ai utilisé les modes sport et normal pas vu de différence.
Pour répondre à une autre question le TC1.4 passe très bien (cf photos que j'ai postées sur ce fil ) mais je pense que c'est la limite à cause de l'ouverture résultante de f8 !
Comme l'a fait remarquer Brad Hill (http://www.naturalart.ca/voice/blog_2015_all.html) dans son blog, le mode VR "Normal" est plus efficace en stabilisation mais comme cela implique des correction plus larges cela peut se traduire par des sujets coupés dans des rafales pour des sujets suivis en cadrages serrés.(la stabilisation se traduit par un décadrage de l'image)
Donc pour des suivis en cadrages serrés préférer le mode "Sport", sinon mode "Normal".
Citation de: Didinou le Avril 03, 2017, 09:41:17
surtout que notre ami suliaçais n' utilise qu'un seul bras ! Je me demande d'ailleurs comment c'est possible de tenir un boitier + 1 gros télézoom a 1 main ... bravo pour la performance !
Didier
j'utilise un bean-bag ou un monopode carbone benro ou un trépied de poitrine cullmann car sinon, au bout de 15s, je commence à sucrer les fraises !!!.... ;D
Et allez, un petit Héron.
Amitiés.
Une de hier au D500.
Une de ce matin
Bonjour à tous, j'ai cet bjectif, mais je ne le connais pas beaucoup et je n'ai pas eu l'occasion de trop le tester.
Je reste sur ma faim avec mes photos et celles que je vois ici, je les trouve rarement "croustillantes" alors que l'objectif semble faire l'unanimité. Malgré tout, je trouve cet objectif très fiable comparé à un 150-600 Tamron par exemple dont l'AF était une catastrophe... et cela en fait déjà un bon compagnon.
Voici deux contributions ;)
Et la seconde ! ;D
Citation de: Yoyoo le Avril 05, 2017, 19:48:40
Bonjour à tous, j'ai cet bjectif, mais je ne le connais pas beaucoup et je n'ai pas eu l'occasion de trop le tester.
Je reste sur ma faim avec mes photos et celles que je vois ici, je les trouve rarement "croustillantes" alors que l'objectif semble faire l'unanimité. Malgré tout, je trouve cet objectif très fiable comparé à un 150-600 Tamron par exemple dont l'AF était une catastrophe... et cela en fait déjà un bon compagnon.
Voici deux contributions ;)
Bonjour,
En ce qui concerne le "croustillant" des images, tu ne l'obtiendra à réellement qu'à f/7,1 et si le réglage fin de l'AF é été réalisé. (et bien sûr à condition que l vitesse d'obturation soit suffisante sur mobiles).
Après c'est difficile d''être plus précis car on ne voit que des petites images et sans exifs originaux
Une petite contribution ;)
Magnifique ce héron....pour moi ce sera sans les plumes...
Ch
(http://img4.hostingpics.net/pics/658045RafaleLandivisiau.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658045RafaleLandivisiau.jpg)
Citation de: CRISS le Avril 06, 2017, 11:39:23
Magnifique ce héron....pour moi ce sera sans les plumes...
Ch
(http://img4.hostingpics.net/pics/658045RafaleLandivisiau.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658045RafaleLandivisiau.jpg)
Belle shot , ici on n'a pas la chance de faire ce genre de photo, (attention petite poussière)
Citation de: CRISS le Avril 06, 2017, 11:39:23
Magnifique ce héron....pour moi ce sera sans les plumes...
Ch
Ouch, je suis scotché ! :o
Citation de: Bert de Tilly le Avril 06, 2017, 16:07:17
Belle shot , ici on n'a pas la chance de faire ce genre de photo, (attention petite poussière)
Ça dépend où tu es, mais la PAF circule dans votre continent:
http://france-spectacle-aerien.com/la-paf-decolle-pour-sa-tournee-americaine/ (http://france-spectacle-aerien.com/la-paf-decolle-pour-sa-tournee-americaine/)
L'occasion de faire chauffer les 200-500 ;D
(http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/media/00/02/3260344585.jpg)
De belles photos par ici !!
le héron du jour, gros coup de chance ce matin : il est passé devant moi, j'ai eu le bon cadrage sans dézoomer, et le Df a fait la map. Pour un "photographe animalier du dimanche" comme moi, un grand plaisir !
joli cliché.....
Bonjour à tous,
Je suis ce fil depuis quelque temps en admirant les belles images qui le parcourent.
J'ai longtemps hésité avant de franchir le pas, mais me voici depuis quelque semaines l'heureux propriétaire du 200-500.
J'essaye apprivoiser la bête montée sur un D500. Je suis partiellement étonné par le manque de piqué que j'obtiens.
Tout d'abord j'ai fait mes premier tests sur monopode, au petit matin, avec des vitesses de l'ordre de 1/500 ème (sans doute un peu light). Puis je suis passé à des vitesses de 1/1000 et 1/2000. N'étant toujours pas convaincu, j'ai testé ce weekend sur trépieds, en milieu de journée avec de la lumière en quantité, et des vitesse de l'ordre de 1/3000 ème. Mais j'ai toujours cette impression de manque de netteté et je ne sais pas trop, si mon optique présente un petit front focus et qu'il nécessiterait un petit réglage.
Sur l'exemple qui suis je suis à environ 13 à 15 mètres de la pie.
Iso 500
vitesse 1/3000 ème
f/6.7
Mode Af-c et Mode dynamique 25 ( à tord peu être, devrais je plutôt utiliser le Mode groupé ?).
J'ai comme l'impression que la focus est juste devant la pie.
Voilà merci pour vos retours et conseils.
Le crop
C'est vrai que le brin d'herbe parallèle au dos de la pie, situé 10cm devant elle semble plus net qu'elle...
As tu essayé un léger micro réglage à 5,6 pour voir ?
De mon côté je suis toujours à 5,6 et en AF-c alors il est vrai que je ne m'attends pas à un rendu super Piqué. Sans vouloir lancer une polémique de forum, je ne suis en outre pas convaincue que le piqué qui pique, pour partie accessible en post traitement, soit très esthétique.
Citation de: Founty le Avril 10, 2017, 22:32:58
C'est vrai que le brin d'herbe parallèle au dos de la pie, situé 10cm devant elle semble plus net qu'elle...
As tu essayé un léger micro réglage à 5,6 pour voir ?
De mon côté je suis toujours à 5,6 et en AF-c alors il est vrai que je ne m'attends pas à un rendu super Piqué. Sans vouloir lancer une polémique de forum, je ne suis en outre pas convaincue que le piqué qui pique, pour partie accessible en post traitement, soit très esthétique.
D"accord avec toi il aurait peut être besoin d'un micro réglage. mais dans cette image l'appareil a pu aussi réellement faire la map sur l'herbe en avant selon position du capteur.
A vérifier sur un sujet plan.
Pour info le piqué absolu de cet objectif progresse régulièrement à f/6.3, f/7.1, f/8. Le meilleur compromis piqué luminosité est pour moi f/7,1
Ceci étant , et encore plus lorsqu'on travaille à PO il est toujours nécessaire d'appliquer un peu d'accentuation pour faire apparaître le piqué des images
par exemple voir l'effet ci-dessous . L'accentuation fait apparaitre la netteté sur les brins d'herbes à l'avant de la pie (et aussi sur l'oiseau).
Tu pourrais essayer en appliquant + 8 par exemple dans le réglage fin de l'AF.
Euh...AF-C, 25 collimateurs, petit sujet dans de l'herbe ? Suis je le seul à trouver que c'est juste pas comme ça qu'il faut commencer ?
Si tu veux tester ton objectif, commence en AF-S, un seul collimateur et un gros sujet immobile à plusieurs distances (un clocher quelconque quoi), vitesse rapide
De là, tu peux déja voir si l'optique est correctement réglée.
Ensuite, ajoute de la difficulté ...mais là tu cumules et selon moi tes photo ne permettent pas de conclure sur quoi que ce soit.
Citation de: cassenoisettes le Avril 11, 2017, 11:06:36
Euh...AF-C, 25 collimateurs, petit sujet dans de l'herbe ? Suis je le seul à trouver que c'est juste pas comme ça qu'il faut commencer ?
Si tu veux tester ton objectif, commence en AF-S, un seul collimateur et un gros sujet immobile à plusieurs distances (un clocher quelconque quoi), vitesse rapide
De là, tu peux déja voir si l'optique est correctement réglée.
Ensuite, ajoute de la difficulté ...mais là tu cumules et selon moi tes photo ne permettent pas de conclure sur quoi que ce soit.
Oui effectivement il serait sans doute plus judicieux de tester l'optique sur des sujets plus conventionnels
Citation de: Bernard2 le Avril 11, 2017, 09:45:39
Ceci étant , et encore plus lorsqu'on travaille à PO il est toujours nécessaire d'appliquer un peu d'accentuation pour faire apparaître le piqué des images
par exemple voir l'effet ci-dessous . L'accentuation fait apparaitre la netteté sur les brins d'herbes à l'avant de la pie (et aussi sur l'oiseau).
Tu pourrais essayer en appliquant + 8 par exemple dans le réglage fin de l'AF.
Je cromprends bien, pour cette exemple l'image est un rap sans modifications pour mieux apprécier le problème.
Citation de: cassenoisettes le Avril 11, 2017, 11:06:36
Euh...AF-C, 25 collimateurs, petit sujet dans de l'herbe ? Suis je le seul à trouver que c'est juste pas comme ça qu'il faut commencer ?
Ah ben oui effectivement, je n'avais pas fait attention : difficile d'être certain dans cette config sur un tel sujet que la MAP s'est bien effectuée sur la pie...
Into the wind...
quelques photos en ce jour de Pâques ;)
.
.
.
.
.
.
.
.
Citation de: bad le Avril 14, 2017, 19:29:10
quelques photos en ce jour de Pâques ;)
Bonjour à tous,
De très beaux instantanés !!
Tu peux nous dire un peu plus sur les exifs ??? ???
Bon WE de Pâques
Bien cordialement
Belle série, pas mauvaise du tout, Bad ;)
Bonjour,
Ancien Minolta-Sonyste, je suis passé récemment chez Nikon car pas de zoom équivalent chez Sony.
Voici quelques clichés résultat d'un premier test de ce zoom monté sur un D7200.
suite
suite
suite et fin
C'est pas des oiseaux exotiques....mais le test est très bien réussi.. ;)
Ch
Bonjour Nordsud
Photos prises au D810 + 200-500 à Sauges en suisse !
Vitesse entre 1/2000 et 1/4000 f/6.3 , ISO entre 720 et 1600,
sauf les cormorans (1/1000 F7.1 ISO 1600).
Je trouve cet objo. sympa, dommage qu'il n'ai pas une ouverture à 4. Mais bon, comme dirait l'autre,
on peut pas tout avoir ;)
allait, vais aller faire quelques photos sous la pluie ;D
Bon dimanche à tous.
Citation de: CRISS le Avril 16, 2017, 07:44:26
C'est pas des oiseaux exotiques....mais le test est très bien réussi.. ;)
Ch
Bonjour CRISS
Effectivement ces oiseaux n'ont rien d'exotique, mais pour faire des tests, ça fait très bien l'affaire et comme vous le dites le test et très bien réussi.
Il est clair que le rapport qualité prix de ce zoom est excellent.
Citation de: calamar le Avril 15, 2017, 21:13:29
Bonjour,
Ancien Minolta-Sonyste, je suis passé récemment chez Nikon car pas de zoom équivalent chez Sony.
Voici quelques clichés résultat d'un premier test de ce zoom monté sur un D7200.
le resultat est impressionnant.....
Citation de: calamar le Avril 15, 2017, 21:13:29
Bonjour,
Ancien Minolta-Sonyste, je suis passé récemment chez Nikon car pas de zoom équivalent chez Sony.
Voici quelques clichés résultat d'un premier test de ce zoom monté sur un D7200.
Bienvenu chez les "jaunes" ! J'ai fait le même parcours que toi en 2013, pour les mêmes raisons et aussi à cause des EVF dont je ne voulais pas. Sans aucun regret, sauf peut-être celui de ne pas l'avoir fait plus tôt ;D
Amuses-toi bien, c'est bien parti !
Citation de: bad le Avril 16, 2017, 08:16:15
Bonjour Nordsud
Photos prises au D810 + 200-500 à Sauges en suisse !
Vitesse entre 1/2000 et 1/4000 f/6.3 , ISO entre 720 et 1600,
sauf les cormorans (1/1000 F7.1 ISO 1600).
Je trouve cet objo. sympa, dommage qu'il n'ai pas une ouverture à 4. Mais bon, comme dirait l'autre,
on peut pas tout avoir ;)
allait, vais aller faire quelques photos sous la pluie ;D
Bon dimanche à tous.
Bonjour Bad
Merci pour les exifs.
J'utilise également le 200-500 depuis un an, d'abord avec un D800 et depuis 6 mois avec un D500.
Je suis comme toi et beaucoup d'amateurs, pour le prix (et aussi le poids, en général photos à main levée) j'estime que cet objectif est très bien même s'il y a mieux en "piqué" mais pas au même prix et pour un poids supérieur (500mm f/4, FL à 10 500 € et 3kg !) ;D ;D
Bien cordialement
D500 + zoom à 500mm, 1/250ème (à main levée) f/8 et 1250 ISO :
D500 + zoom à 500mm, 1/2000è f/8 560 ISO, toujours à main levée
Toujours la même config, 1/2000è f/8 1250 ISO et toujours à main levée
joli Alfie....surtout les échasses en vol...... ;)
Citation de: suliaçais le Avril 20, 2017, 17:05:48
joli Alfie....surtout les échasses en vol...... ;)
Merci François ;)
Citation de: suliaçais le Avril 20, 2017, 17:05:48
joli Alfie....surtout les échasses en vol...... ;)
Oui, beau mouvement, bien cadré.
Citation de: Alfie le Avril 20, 2017, 15:47:51
D500 + zoom à 500mm, 1/2000è f/8 560 ISO, toujours à main levée
Splendide!
Citation de: suliaçais le Avril 19, 2017, 16:30:19
le resultat est impressionnant.....
Bonjour et merci suliaçais.
Oui le résultat est vraiment impressionnant et le photographe amateur que je suis n'y est pour rien. J'ai réglé l'ouverture à 7,1 et les iso à 100 et j'ai déclenché à main levée.
Citation de: big jim le Avril 19, 2017, 23:41:51
Bienvenu chez les "jaunes" ! J'ai fait le même parcours que toi en 2013, pour les mêmes raisons et aussi à cause des EVF dont je ne voulais pas. Sans aucun regret, sauf peut-être celui de ne pas l'avoir fait plus tôt ;D
Amuses-toi bien, c'est bien parti !
Bonjour big Jim et merci pour l'accueil.
Ce qui me manque chez Nikon c'est l'efficacité de l'autofocus en live view. Le A77II que j'avais est impressionnant sur ce point mais il est clair que je ne regrette pas ma bascule car au niveau optiques chez Nikon je suis comblé là où j'étais systématiquement frustré avec Sony.
Jolie série, cet objectif est vraiment une réussite. Et le photographe est à la hauteur.
Les échasses en vol.... Très beau cliché.
Merci
une autre tj la même config et tj à main levée, 1/5000è f/8 400 ISO :
Un petit crop pour ce goéland leucophée :
Citation de: Alfie le Avril 21, 2017, 10:53:40
Un petit crop pour ce goéland leucophée :
Bluffant!
Citation de: calamar le Avril 21, 2017, 09:30:10
Bonjour et merci suliaçais.
Oui le résultat est vraiment impressionnant et le photographe amateur que je suis n'y est pour rien. J'ai réglé l'ouverture à 7,1 et les iso à 100 et j'ai déclenché à main levée.
Bonjour big Jim et merci pour l'accueil.
Ce qui me manque chez Nikon c'est l'efficacité de l'autofocus en live view. Le A77II que j'avais est impressionnant sur ce point mais il est clair que je ne regrette pas ma bascule car au niveau optiques chez Nikon je suis comblé là où j'étais systématiquement frustré avec Sony.
C'est bien là, avec l'ergonomie des commandes , qui bloque la bascule.
Mais j'espère pour Sony, que ça ne durera pas trop.
On peut même faire de la macro...
Amitiés.
Toutafé ;)
Très belles macros :o
Aujourd'hui photos de surf au 1/2500s et F/7,1. Avec le monde sur le spot, on était pas loin de la parodie de la pub du métro pour la Bretagne... ;)
Il fait quasiment meilleur qu'en été... 8)
Une dernière, avec des courlis en vol, toujours à 7,1. Bonne soirée.
Merci Founty :)
Retour en Bretagne le WE dernier, l'occasion de dérouiller le matos après l'hiver !
Tout d'abord, à travers un double vitrage, mais à courte distance :
A 45m, 500mm + gros crop, toujours de la couleur :
Le lendemain, météo moins favorable, avec beaucoup de nuages. Dommage pour cette excursion aux 7 Iles :(
En tout cas, toujours un plaisir de revoir le "perroquet breton" :
... ou l'élégant fou :
Mais que c'est dur de s'extraire de l'eau avec de si grandes ailes !
J'adore mon "600 f/5.6", mais il faut avouer que le 200-500 ne démérite pas et le complète idéalement :)
Je vais finir par craquer et me mettre à l'ornithologie, et d'autres applications de cette optique qui me semble assez fabuleuse.
Big j'aime, super les images des 7 îles ! En particulier le petit macareux, c'est un oiseaux si rare en France. Le temps nuageux n'est pas si mal... Quand il fait soleil les fous blancs sur fond de mer, cela donne des images très contrastées, quasiment trop.
J'ai fait cette balade l'année dernière avec le Sig C, quelle galère ! Impossible de shooter les oiseaux en action. Ce 200-500 est quand même très à l'aise avec les sujets remuants (on se rappelle des canards de Bert) et donne tout son potentiel à partir de 7,1 (merci Bernard ;)).
Citation de: Founty le Avril 23, 2017, 08:33:31
Big j'aime, super les images des 7 îles ! En particulier le petit macareux, c'est un oiseaux si rare en France. Le temps nuageux n'est pas si mal... Quand il fait soleil les fous blancs sur fond de mer, cela donne des images très contrastées, quasiment trop.
J'ai fait cette balade l'année dernière avec le Sig C, quelle galère ! Impossible de shooter les oiseaux en action. Ce 200-500 est quand même très à l'aise avec les sujets remuants (on se rappelle des canards de Bert) et donne tout son potentiel à partir de 7,1 (merci Bernard ;)).
Merci :) Pas facile de shooter, en effet, surtout en fonction de l'état de la mer. J'étais debout à l'avant du bateau, et c'est mes jambes qui faisaient le VR "grande amplitude" ;D Mais taux d'échec relativement important quand même, principalement du fait du cadrage, quand il faut à la fois faire un filé et compenser les mouvements de la houle... Même sans la pluie, avec le poids du matos, j'ai fini rincé !
Il y a quelques images aussi ici, notamment avec le "petit clown" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239521.325.html
Cool !!!
Belles PDV encore. Vraiment super ce 200-500. Me fait envie. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 23, 2017, 14:14:44
Belles PDV encore. Vraiment super ce 200-500. Me fait envie. ;)
Bonjour,
J'ai quasiment le même âge que toi : 74 ans et je possède le 200-500 depuis un an. il équipe mon D500 avec grip ce qui alourdit encore l'ensemble. Je fais toute mes photos à main levée (sans trop de déchets) en billebaude grâce à une sangle Carry Speed (voir photo jointe) qui permet de supporter l'ensemble sans fatigue pénalisante.
Bien cordialement
Pour moi à main levée, ce n'est pas jouable...
Donc c''est assise sur le rocher (au coucher du soleil) avec monopode...
ou couchée dans le sable de la dune, en attendant qu'on m'oublie ;)
Founty, j'aime beaucoup la dernière, pleine de douceur :)
NordDud, effectivement, la sangle Carry Speed est top pour le portage de ce genre d'optiques lourdes. Je ne peux plus m'en passer, personnellement...
A+
De très bonnes photos sur ce fil.
Citation de: Nordsud le Avril 24, 2017, 08:29:16
Bonjour,
J'ai quasiment le même âge que toi : 74 ans et je possède le 200-500 depuis un an. il équipe mon D500 avec grip ce qui alourdit encore l'ensemble. Je fais toute mes photos à main levée (sans trop de déchets) en billebaude grâce à une sangle Carry Speed (voir photo jointe) qui permet de supporter l'ensemble sans fatigue pénalisante.
Bien cordialement
Mon fils m'a prêté son 200-500 je l'ai trouvé très maniable et le VR très efficace en plus de la qualité optique.
Citation de: Founty le Avril 24, 2017, 21:25:35
ou couchée dans le sable de la dune, en attendant qu'on m'oublie ;)
Vraiment superbe! Un grand bravo.
Un Rollier d'Europe (Coracias garrulus), photo faite hier soir dans la province de Toledo... avec un D500 et le 200-500 VR:
(http://imageshack.com/a/img923/2854/34BYmD.jpg)
Amicalemment, Enrique.
Superbe !!!
Enrique, très très belle image !
Sebmansoros et big jim merci :)
Citation de: big jim le Avril 23, 2017, 00:25:06
Mais que c'est dur de s'extraire de l'eau avec de si grandes ailes !
PUT... qu'elle est belle !
Citation de: suliaçais le Avril 25, 2017, 23:17:05
PUT... qu'elle est belle !
Merci François :)
Les exemples de tous montrent que l'on peut faire des choses sympas avec ce zoom "bas de gamme" ;)
il y a vraiment de très belles "productions" dans ce sujet...
Extraordinaires photos, merci de partager.
Citation de: Ishibashi le Avril 26, 2017, 17:20:42
Les ventes de 500mm ou 600mm 5 fois plus cher ont du chuter...
Pour ma part je ne le qualifierais pas de bas de gamme, juste un coup de génie de Nikon.
Pas forcément les mêmes clients ni les mêmes usages... Quand à ma qualification de bas de gamme, il y avait un ;)
Bonjour à tous,
Je m'abonne car je cherche ce modèle en occasion ;)
Citation de: RahanG le Avril 27, 2017, 00:26:47
Bonjour à tous,
Je m'abonne car je cherche ce modèle en occasion ;)
Bonjour,
C'est tout frais ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=140366.0
Citation de: big jim le Avril 23, 2017, 00:25:06
Mais que c'est dur de s'extraire de l'eau avec de si grandes ailes !
Bonjour big Jim.
Magnifique image !
Merci pour les commentaires :) Ishibashi, le vautour est top, surtout son portrait :o
Dans certains cas, cette optique peut avoir un bokeh un peu nerveux : distance un peu élevée + fond pas assez éloigné du sujet. C'est également un crop, donc ça peut accentuer l'effet...
Petite contribution: cigogne au Marquenterre:
Superbes images !
Une petite pour les grandes marées ;)
Bon dimanche et bonnes photos,
Magnifique, Founty ! Superbe harmonie de couleurs, ambiance...
Affût à plat ventre ?
Juste accroupie, mais je ne suis pas très grande ;)
Et en billebaude sur la plage... Si on ne se met pas debout, et qu'on se meut lentement, ils finissent par nous oublier et vivre leur vie. Jusqu'à ce qu'un chien en promenade fasse la boule dans un jeu de quilles !
Bonsoir, oui jolie douceur sur cette photo Founty ! Nez Rouge a commencé ce fil par des voitures alors ma petite contribution :
(https://img15.hostingpics.net/pics/454646DSC9437b.jpg)
sur D750 à 500 mm f/8 1/200 secondes
Très sympa ces dernières photos, un peu de sport mécanique:
une deuxième :
Une dernière , le tout au D500.
à faible distance, il est redoutable
(https://c1.staticflickr.com/3/2839/33935611502_1942b82c2e_b.jpg)
Effectivement, ça pique ! Peut-être un peu trop d'accentuation, quand même ? Mais la matière est là :)
là, on touche un sujet toujours assez délicat et subjectif ;)
Petite participation: Premier safari avec le 200-500 (Tanzanie - Parc de Tarengire)
Super !
Très belle prise, Phil :) Le 200-500 doit être en effet bien adapté pour les safaris, grâce à sa polyvalence...
si les conditions météo ne sont pas trop infâmes j'aurais l'occasion de le tester en bord de piste ce week-end, couplé au D750...
question annexe, ça se trouve en téléchargement gratuit et légal un dématriceur qualitatif?
DXO, pour un mois.
Sinon, chez Nikon c'est gratuit bien qu'un peu frustre
Citation de: big jim le Mai 01, 2017, 23:41:17
Très belle prise, Phil :) Le 200-500 doit être en effet bien adapté pour les safaris, grâce à sa polyvalence...
Merci Jim
Effectivement, une optique agréable en safari, bien aidée par un D4s qui permet d'oser les hautes sensibilités afin de compenser l'ouverture modeste (Par rapport a ses grands frères). A completer par un 24-70 et un second boitier DX, c'était mon sac, le 70-200 2.8 était resté à la maison...
Citation de: kochka le Mai 02, 2017, 13:51:36
Sinon, chez Nikon c'est gratuit bien qu'un peu frustre
capture NX2?
NX-D
L'autre était excellent, mais Nikon ne l'adapte plus aux nouveaux boitiers.
Citation de: big jim le Avril 27, 2017, 00:46:12
Bonjour,
C'est tout frais ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=140366.0
Merci Big Jim ;)
Je regarde de plus près !
Dommage, je ne reçois pas les notifications, j'ai surement raté une étape ???
Citation de: kochka le Mai 02, 2017, 21:51:25
NX-D
L'autre était excellent, mais Nikon ne l'adapte plus aux nouveaux boitiers.
merci!
Un peu de surf pour continuer. Bon dimanche 8)
Citation de: QuattroS1 le Mai 02, 2017, 11:24:08
question annexe, ça se trouve en téléchargement gratuit et légal un dématriceur qualitatif?
Capture One est aussi pour 1 mois à l'essai
Sympa Founty ! J'aime bien les points colorés qui donnent une touche originale à l'image, même si ce n'est pas forcément voulu au départ ;)
Citation de: big jim le Mai 07, 2017, 14:29:54
Sympa Founty ! J'aime bien les points colorés qui donnent une touche originale à l'image, même si ce n'est pas forcément voulu au départ ;)
Merci Big Jim, il s'agit des gouttelettes de la vague précédente, avec la saturation poussée au taquet sur la partie inférieure ;)
Un rollier fait avec le D500 et le 200-500 VR:
(http://imageshack.com/a/img922/6382/EwjSYD.jpg)
Raw développé avec CNX2 (et le Raw2NEF de Miguel Bañón)...
Amicalement, Enrique.
Très chouette. Bravo.
Citation de: cgleroy le Mai 11, 2017, 12:24:33
Un rollier fait avec le D500 et le 200-500 VR:
(http://imageshack.com/a/img922/6382/EwjSYD.jpg)
Raw développé avec CNX2 (et le Raw2NEF de Miguel Bañón)...
Amicalement, Enrique.
Très belle image !!!
Salut à toutes et à tous,
J' ai sauté le pas, revendu mon Tamron 150-600 pour le Nikon.
Le temps n'est pas idéal pour les premiers essais.
Un peu de proxy en attendant.
Citation de: Founty le Mai 07, 2017, 11:21:24
Un peu de surf pour continuer. Bon dimanche 8)
sympa !
Bonjour Flash71,
Ce serait intéressant d'avoir des comparaisons avec le Tamron que vous aviez, plus léger et AF à voir?
Merci de nous en dire plus quand les conditions seront plus favorable
J'ai toujours le Tamron!
Citation de: alpseb le Mai 12, 2017, 10:54:57
sympa !
Merci Alpseb :) et Félicitations à Enrique pour ses superbes rolliers !
Pour montrer que le bokeh n'est pas toujours mauvais, je continue avec une photo de cette après midi de l'un de nos petits oiseaux du bord de mer communs, le tournepierre à collier...
Contribution :)
(https://c1.staticflickr.com/5/4179/34506230171_4e2a5a227a_o.jpg)
Bonjour à tous,
Quelques minutes de temps maniable.
Je me rends vite aux étangs près de chez moi.
Ah zut, j' ai oublié le 1.4 de Kenko sur l' optique, bon je le garde.
Tans pis, Mr Colvert veux bien posé pour moi.
Par rapport au Tamron, af plus rapide et mouilleur équilibre sur le boitier.
A bientôt.
Bonjour à tous,
Je continue les essais sans le multiplateur.
Merci au héron qui a bien voulu passer devant mon objectif.
En tout cas, je ne regrette pas mon achat.
Flash71 :) belle shot
Même famille que les hérons :D
(https://c1.staticflickr.com/5/4173/34493741832_d705e01a1a_b.jpg)
Citation de: Alfie le Mai 11, 2017, 20:52:11
Très belle image !!!
Hello image magnifique. Pour info à quelle distance étais tu ?
Citation de: bshark39 le Mai 15, 2017, 20:35:47
Hello image magnifique. Pour info à quelle distance étais tu ?
Allô j'était a 23 m en mode crop
Un grand héron
(https://c1.staticflickr.com/5/4175/34563613201_c414735a9b_h.jpg)
j'aime beaucoup ce cliché..... ;)
Bonjour à tous,
Por changer des hérons, une ouette.
Pour changer des oiseaux, géladas à Debre Libanos (Ethiopie)
et un portrait du "singe lion"
Citation de: Patrick Esbly le Mai 17, 2017, 11:16:37
Pour changer des oiseaux, géladas à Debre Libanos (Ethiopie)
ouahhhhhh.....c'est une partouze !!!!! ou un procédé de transport collectif ?????? ;D ;D ;D
Citation de: Patrick Esbly le Mai 17, 2017, 11:19:20
et un portrait du "singe lion"
on avait dis pas de politique! ;D ;D
blague à part, très joli ;)
Ah.....c'est le nouveau Gouvernement Macron......belle equipe tres soudee......
Bonjour à tous,
Je continue mes essais.
Cette photo pour apprécier la qualité du flou, désolé du boked.
je le trouve encore très beau ton héron ....
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2017, 11:22:20
je le trouve encore très beau ton héron ....
en effet ;)
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2017, 11:22:20
je le trouve encore très beau ton héron ....
C'est un peu normal, c'est le même.
Merci de l' appréciation.
Merci pour toutes ces images prisent au Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 SP Di LD IF.
Je possédè un D600 et j'étais à deux doigts de me lancer dans l'achat d'un AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED d'occasion à 650 euros mais suite au 96 pages du post que je viens de parcourir ainsi que quelques autres je crois pas trouver mieux en rapport qualité prix que ce tamron 200-500 .
Juste une question car beaucoup d'entre vous l'utilise avec un boitier DX , le recadrage DX de mon boitier FF est bien possible pour monter à 750mm ?
Citation de: agave le Mai 20, 2017, 16:13:15
Merci pour toutes ces images prisent au Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 SP Di LD IF.
Je possédè un D600 et j'étais à deux doigts de me lancer dans l'achat d'un AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED d'occasion à 650 euros mais suite au 96 pages du post que je viens de parcourir ainsi que quelques autres je crois pas trouver mieux en rapport qualité prix que ce tamron 200-500 .
Juste une question car beaucoup d'entre vous l'utilise avec un boitier DX , le recadrage DX de mon boitier FF est bien possible pour monter à 750mm ?
Il s'agit du 200-500 Nikon....
Oui désolé...j'ai vu ça par la suite , je lis tellement de post pour savoir quoi mettre sur mon D600 pour débuter en animalier que je suis un peu perdu .
Donc afs 200-500 de nikon ou le 150 - 600 tamron ou encore mon fameux 300mm afD f/4 d'occase avec un multiplicateur 1.4 ...au secours .
Caracal pris lors du meeting de la BA 106 à Mérignac avec le 200-500 monté sur un D7100
Toujours lors du meeting de la BA 106
Citation de: agave le Mai 20, 2017, 17:11:25
Oui désolé...j'ai vu ça par la suite , je lis tellement de post pour savoir quoi mettre sur mon D600 pour débuter en animalier que je suis un peu perdu .
Donc afs 200-500 de nikon ou le 150 - 600 tamron ou encore mon fameux 300mm afD f/4 d'occase avec un multiplicateur 1.4 ...au secours .
Optiquement le 300 AFD est excellent et supporte très bien le x1,4. mais pas de stab, ce qui peut être un problème en animalier.
Mais le 200-500 a une stab efficace et c'est un zoom...
ci-dessous 300 AFD + multi x1,4 sur D800E
le crop 100%
cliquer sur le nom pour la voir en taille réelle
Précision
cliquer sur le nom de l'image; DSC...
Bonjour à tous,
Comme je l' ai déja dit, je ne regrette pas d' avoir acheté ce 200-500.
Si je possède le multiplicateur 107 et 2, que j' emploie sur mon 500, je n' ais pas le 1.4.
Le kenko 1.04 que je possède est un peu léger.
Avant d' acheter le NIkon, plus de 500 € quand même, je voudrais savoir si l' un de vous a déjà essayer la combinaison sur un D810.
Merci de vos retour.
Merci Bernard2 , je vais me lancer avec le 300mm afD , c'est en forgeant qu'on devient forgeron , c'est une belle optique que je vais tenter d'apprivoiser .
Citation de: Bernard2 le Mai 20, 2017, 20:25:49
Optiquement le 300 AFD est excellent et supporte très bien le x1,4. mais pas de stab, ce qui peut être un problème en animalier.
Mais le 200-500 a une stab efficace et c'est un zoom...
ci-dessous 300 AFD + multi x1,4 sur D800E
"AFD" vraiment ... ?
Il me semblait d'une réputation moins "sharp" que l'AFS
Citation de: jdm le Mai 21, 2017, 16:59:54
"AFD" vraiment ... ?
Il me semblait d'une réputation moins "sharp" que l'AFS
oups!
merci de ta correction le mien est AFS effectivement...
J'ai réagi trop vite >:(
L'AF-S est bien D
Son nom complet est AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF-ED
L'ancien "pré-AF-S" n'était pas D
AF Nikkor 300mm 1:4 IF-ED
J'ai eu l'occasion d'en tester un en argentique, et j'ai été bluffé de trouver des détails entre les grains du film (Ektachrome E200)
Je n'avais jamais vu ça ! :o
Citation de: jeandemi le Mai 22, 2017, 00:41:40
L'AF-S est bien D
Son nom complet est AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF-ED
L'ancien "pré-AF-S" n'était pas D
AF Nikkor 300mm 1:4 IF-ED
J'ai eu l'occasion d'en tester un en argentique, et j'ai été bluffé de trouver des détails entre les grains du film (Ektachrome E200)
Je n'avais jamais vu ça ! :o
La confusion vient du fait que la dénomination officielle tarif est AF-D 300mm f/4 et AF-S 300mm f/4 D
Citation de: Bernard2 le Mai 22, 2017, 09:29:59
La confusion vient du fait que la dénomination officielle tarif est AF-D 300mm f/4 et AF-S 300mm f/4 D
Ça remonte il y a vachement longtemps... L'AF est sorti à l'époque du F4, l'AF-S à l'époque du F100... Pour n'être remplacé tout récemment par l'AF-S VR 300mm 1:4E PF IF-ED
Citation de: jeandemi le Mai 22, 2017, 12:01:48
Ça remonte il y a vachement longtemps... L'AF est sorti à l'époque du F4, l'AF-S à l'époque du F100... Pour n'être remplacé tout récemment par l'AF-S VR 300mm 1:4E PF IF-ED
exact
Bonjour à tous :)
(https://c1.staticflickr.com/5/4249/34695938881_d34a398703_h.jpg) (https://flic.kr/p/URXKQM)
Superbe ce canard ! ;)
Bert, celle-là est vraiment superbe !
Rends hommage au photographe et à l'objectif.
Sur les pistes de Montréal.
(https://c1.staticflickr.com/5/4197/34862048151_94e46f5ad7_h.jpg) (https://flic.kr/p/V7D7kH)Workout (https://flic.kr/p/V7D7kH) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Rencontre surprise lors de mon reportage annuel du tournoi sur un golf
Pas farouche, ce jeune faon.En arrière plan, la clôture électrique...:D
200-500 à 500mm sur le D500 f5.6/1/1250, 1400 iso.
Juste une petite info sur la solidité...
200-500 sur pied avec D810, grosse rafale de vent malgré un pied solide : grosse chute en pivotement de tout l'ensemble sur sol sec . Barillet de zoom faussé ( voilé) à remplacer car trop dur à tourner, mais tout le reste fonctionne y compris le VR, l'AF pourtant fragiles et le D810. Une bonne occase de tester le SAV .
Aie !!! Pas bon les chutes pour le matériel
Le Teich ....
Citation de: p.jammes le Juin 03, 2017, 12:40:10
Pas farouche, ce jeune faon.En arrière plan, la clôture électrique...:D
200-500 à 500mm sur le D500 f5.6/1/1250, 1400 iso.
Pas terrible le green, manque franchement d'entretien ;-)))))))
Citation de: p.jammes le Juin 03, 2017, 12:40:10
Pas farouche, ce jeune faon.En arrière plan, la clôture électrique...:D
200-500 à 500mm sur le D500 f5.6/1/1250, 1400 iso.
superbe Patrick...... ;) mais c'est vrai que le green !!!!! beurk !
Merci François, chaque année je fais des rencontres surprises sur ce golf.
Élégante, l'avocette...
Quelques éclosions plus tard !
Et d'autres...
Premiers battements de palmes.
... tes "vilains" petits canards sont adorables. Bravo Paréli!
Grèbe castagneux:
(http://imageshack.com/a/img924/4492/dtINKF.jpg)
Exif´s: Nikon D500, 390mm, ISO 800, F/10, 1/1600"
Amicalement, Enrique,
Citation de: F100 le Juin 05, 2017, 22:21:18
... tes "vilains" petits canards sont adorables. Bravo Paréli!
Merci :D
Salut à tous,
Toujours dans mes essais, j' ai changé de cible.
Oui le couple 200-500 et D810 est redoutable en suivi.
TROP GENTIL
Cache avec l'écureuil
Cache cache avec l'écureuil (je vais encore me faire taper sur les doigts)
Encore lui
Citation de: Bert de Tilly le Mai 30, 2017, 19:07:38
Sur les pistes de Montréal.
Quelle chance, tu as pu sortir la seule journée de beau temps depuis 2 mois.
Citation de: Paréli le Juin 05, 2017, 17:08:06
Premiers battements de palmes.
Superbe ... C'est très agréable à regarder .. Bravo !
Merci !
À toi.
À Dame Nature
Et au 200x500.
Quoique...
J'ai lu sur un autre fil, sous le clavier du renommé (il doit passer une moitié de son temps à faire des photos, une autre moitié à faire des tests de matériel, et une dernière moitié à écrire sur le forum CI) le justement renommé donc Jean Claude, que l'association 70x200 VRII et le doubleur TC 20E III serait canon (avec un petit c !).
Il va falloir que je compare avec le 200x500 à 400 mm.
De même que le 300/4 E PF avec le TC 14E III.
Bon ! Mais le temps de tout essayer, et les vilains petits canards seront devenus de magnifiques cygnes - mais moins craquants.
Apparemment, il a parlé de la version FL du 70-200 couplé au doubleur. Pas du VRII.
Grosse différence, le FL étant un cran au dessus du VR, ça creuse l'écart avec le doubleur.
Citation de: titisteph le Juin 09, 2017, 14:16:48
Apparemment, il a parlé de la version FL du 70-200 couplé au doubleur. Pas du VRII.
Grosse différence, le FL étant un cran au dessus du VR, ça creuse l'écart avec le doubleur.
Errare
Tu as raison.
Doublement errare, car je possède bien la dernière version (FL), et avais été très intéressé par son affirmation.
Alors si tu as le 70-200 FL et le doubleur tu m'intéresses hautement, car tu as aussi le 200-500!
Je suis justement en recherche de comparatif du combo face au 200-500. Je me demande si le FL doublé ne serait pas une alternative intéressante.
Très rapidement, pour répondre à ta demande, j'ai effectué, à 400 mm (sur le 200x500), d'abord au centre, cette oeuvre d'art qui méritait bien son crop.
le crop
puis ici, avec la même combinaison, mais dans l'angle supérieur droit.
et le crop angulaire
Puis, centre avec le 70x200 FL
le crop
enfin dans l'angle supérieur droit du 2x72x200
Bien sur, ce n'est qu'un essai rapide, loin des essais aux petits oignons des grands professionnels, celà n'a pas valeur de test définitif, qui se fera plus tard sur le terrain, en conditions réelles.
Mon impression est que le 200x500 et le 2x70x200 sont très proches en définition, par contre l'aberration chromatique de ce dernier est bien plus marquée (mais, bien sur, facile à corriger).
Et puis, il peut être interressant de comparer les bokeys.
J'espère t'avoir donné une idée grossière de la comparaison.
Dès que j'aurais un peu de temps, je testerai aussi le 300 PF x 1,4...
Merci vivement à toi! Cet essai est précieux!
Je crois que je vais me décider pour le 70-200 et doubleur. Car je trouve que le zoom résiste remarquablement bien.
Question, tu étais à la pleine ouverture sur le zoom 70-200?
Citation de: Paréli le Juin 09, 2017, 16:38:19
Bien sur, ce n'est qu'un essai rapide, loin des essais aux petits oignons des grands professionnels, celà n'a pas valeur de test définitif, qui se fera plus tard sur le terrain, en conditions réelles.
Mon impression est que le 200x500 et le 2x70x200 sont très proches en définition, par contre l'aberration chromatique de ce dernier est bien plus marquée (mais, bien sur, facile à corriger).
Impressionnant les résultats du 70-200 FL doublé... On est bien à p.o. dans les deux cas?
Quid de l'AF et de la stab? C'est plus difficile à tester de manière scientifique mais quel est ton ressenti?
Ça me rappelle qu'il faudrait que je teste mon 70-200 VRII sur le TC20EIII même si je ne m'attends pas à faire aussi bien ;)
Question, tu étais à la pleine ouverture sur le zoom?
[/quote]
Non !
J'ai choisi la focale de F8 pour tous les shoots, c'est celle que j'essaie d'employer systématiquement sur le terrain, quitte à monter en ISO
Et tu avais quoi comme boitier?
Donc, tu as fermé les deux objos d'un cran, cela montre leur meilleur à chacun.
Citation de: fiatlux le Juin 09, 2017, 16:42:39
Impressionnant les résultats du 70-200 FL doublé... On est bien à p.o. dans les deux cas?
Quid de l'AF et de la stab? C'est plus difficile à tester de manière scientifique mais quel est ton ressenti?
Ça me rappelle qu'il faudrait que je teste mon 70-200 VRII sur le TC20EIII même si je ne m'attends pas à faire aussi bien ;)
Franchement, je n'ai pas remarqué de véritable différence pour l'AF.
Quant à la stabilisation, je suis épaté de son efficacité (dans les deux cas, l'essai est à main levée)
Dernier point, sur le confort, le 200x500 est plus gros, plus lourd (en ressenti), mais me parait plus rassurant (ça, c'est pas scientifique !).
Citation de: titisteph le Juin 09, 2017, 16:49:35
Et tu avais quoi comme boitier?
Donc, tu as fermé les deux objos d'un cran, cela montre leur meilleur à chacun.
j'avais oublié de le signaler : le D810
Voilà une bonne nouvelle, mon D750 moins exigeant donnera des résultats plus flatteurs à l'écran.
Encore grand merci pour ton aide, tes crops m'ont convaincu d'opter pour le 70-200 doublé.
Les autres vont hurler, mais je reste pragmatique.
je vais changer de fil tout en poursuivant la comparaison, pour répondre à celui nommé :
Le dernier 70-200 F-2,8 FL ED + TC-20EIII VS le 200-500, quel est le meilleur?
J'en ai profité pour refaire des essais à PO, en ajoutant le 300 FL x 1,4 série III.
Bonne et chaude après-midi à tous.
Bonjour à tous,
Toujours dans mes essais de ce zoom.
Il me plait de plus en plus.
Là ou avec le Tamron 150-600, il valait mieux ne pas aller sur 600, ici pas de problème, pas de perte de qualité a 500.
La preuve.
PS: je trouve que les cormoran deviennent de plus en plus urbain.
Hier matin:
Prise ce W.E, tjrs le couple D500 + 200-500mm à 500 :
Le crop, cela fait un beau portrait :D :
Alfie ;)
Superbe excellente MAP ;)
Merci Bert,
une autre à 320mm :
Bravo Alfie, superbes photos du Bihoreau.
Un petit Sterne à 500.
Amitiés.
ou un Onychogomphe à pinces, toujours à 500.
Amitiés.
Superbes images par ici, que peux-t-on lui reprocher à ce 200-500mm ?
De ne pas l'avoir.... :D
Amitiés.
Citation de: bopixel le Juin 12, 2017, 19:21:48
Superbes images par ici, que peux-t-on lui reprocher à ce 200-500mm ?
pas assez cher...de nos jours, c'est hautement suspect ;D
Citation de: sigma le Juin 12, 2017, 19:49:18
De ne pas l'avoir.... :D
Amitiés.
N' hésitez pas a sauter le pas, le rapport qualité/prix est époustouflant.
Citation de: bopixel le Juin 12, 2017, 19:21:48
Superbes images par ici, que peux-t-on lui reprocher à ce 200-500mm ?
Pas grand chose, la fixation du pare soleil. Mais vu ses autres qualités..... mais dommage quand même.
Et l'utiliser sans pare soleil... Est-ce rédhibitoire?
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2017, 09:17:38
Pas grand chose, la fixation du pare soleil. Mais vu ses autres qualités..... mais dommage quand même.
Tout à fait, le pare-soleil c'est assez galère pour le fixer ;)
Pire encore avec la protection néoprène que j'ai ajoutée ;D
Une autre faite ce W.E, toujours à 500 et au D500 :
On dirait qu'il va plonger en saut de l'ange!
Il marche bien aussi avec les gros..(oiseaux) ;)
Ch
(https://img4.hostingpics.net/pics/971221NTM2017RafaleMarine11F2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=971221NTM2017RafaleMarine11F2.jpg)
Citation de: Alfie le Juin 13, 2017, 16:23:04
Une autre faite ce W.E, toujours à 500 et au D500 :
Super! bravo!
CRISS : ta photo d'avion m'intéresse! Ca dit quoi en affichage 100%? Est-ce que ça reste bon? Je trouve en effet que la photo d'avion laisse bien voir les défauts des optiques, c'est donc un bon test.
Cela dit, je ne me fais plus trop d'inquiétudes, vu la qualité insolente fes images de ce fil! Mais comme c'est quasi que des oiseaux, un avion, ça change!
Bonjour à ttous,
Pour répondre a TITISTEPH.
Photo d' un modèle réduit, a réaction, vitesse de passage + de 400km/h.
Crop 1/1
Merci à toi! J'avoue que ce crop me laisse un peu sur ma faim, il me semble que l'objectif doit pouvoir faire mieux?
Citation de: titisteph le Juin 14, 2017, 09:06:24
Merci à toi! J'avoue que ce crop me laisse un peu sur ma faim, il me semble que l'objectif doit pouvoir faire mieux?
Je ne vois pas ce qui te dérange, peut-tu m' éclairer?
Cet avion est réalisé en résine, donc aucun détails.
En effet, l'impression de mollesse provient sans doute du manque de détails de la maquette !
Bonjour à tous,
A mon avis il faut examiner le changement de couleur qui me semblent bien délimités.
L' on voit mieux les détails ici.
Bonjour à tous,
Je me suis payé le multiplicateur 1.4.
Voici les premiers essais.
Ca semble tenir la route, a suivre...
Citation de: titisteph le Juin 14, 2017, 09:06:24
Merci à toi! J'avoue que ce crop me laisse un peu sur ma faim, il me semble que l'objectif doit pouvoir faire mieux?
L'objectif peut-être.. mais l'obturateur? ;D
Bon, les gars, vous m'avez eu, j'ai moi aussi craqué pour ce 200-500.
J'ai pour cela sacrifié l'achat d'un zoom grand angle, mais finalement, je ne regrette pas.
Je l'ai testé sur un sujet bateau (l'immeuble d'en face de chez moi), avec unn D750, et voici mon ressenti :
- Qualité optique : je l'ai comparé à mon très vieux fixe 300 mm F4 AF, premier du nom (celui des années 90), qui malgré son âge, continue de me suprendre par sa qualité. Ce fixe, je ne l'utilise quasi jamais à F4, en raison d'une petite perte de contraste et d'une montée des AC. Son talon d'Achille, ce sont les AC, visibles même à 5,6. Ca se corrige, mais on sait tous que sans, c'est mieux! l'AF est lent, mais ce n'est pas un souci pour moi.
Je me suis donc dit que le zoom pourrait très bien remplacer le fixe, étant entendu que je suis habituellement à 5,6 par défaut.
A la focale 300 et 5,6, le zoom est une chouille moins percutant (micro contraste), mais c'est vraiment très subtil. J'ai quand même été un peu surpris (mon fixe est finalement super bon, je m'en rends compte!)
Le piqué est bien homogène. Bel avantage, on ne voit pas d'AC, alors que le fixe en fait de belles. Le zoom fait du vignetage quand même bien visible (alors que ce point était noté comme négligeable par beaucoup de testeurs). Cependant, le fixe en fait encore plus!
Je dirais donc qu'à 300 mm, le zoom peut remplacer facilement le fixe pour ce qui est de la qualité (en faisant abstraction du poids/taille!).
A la focale 400, même comportement, pas de baisse de qualité. Super nouvelle!
A la focale 500, la qualité baisse, mais vraiment très peu, et c'est pleinement utilisable. C'est surtout sur les bords que ça baisse, mais rien de grave. Le fait de diaphragmer ne modifie pas grand-chose, si ce n'est que le vignetage diminue.
A noter que mon exemplaire souffre d'un défaut de centrage, c'est un peu moins bon en haut à gauche des images, à toutes les focales.
Bien que la focale 200mm va peu me servir, j'ai fait quelques images, et en revanche, j'ai noté une baisse sensible de qualité, assez peu compréhensible (c'est théoriquement la meilleure focale). Sur mon exemplaire, c'est la moins bonne focale. Ca reste utilisable quand même!
Le zoom fait de la distorsion, et c'est visible sur une photo d'immeuble. Mais il en fait moins que le 70-200 F-2,8 FL.
Le VR est absolument génial, et décuple complètement les possibilités du zoom. Sans ce raffinement, l'objet serait très difficile à utiliser à main levée. Là, c'est pleinement exploitable.
Je n'ai noté absolument aucun décalage de l'AF. A zéro, c'est le réglage parfait.
Le collier de pied semble manquer de rigidité, mais je ne sais pas trop si c'est le collier ou l'embase hexagonale Manfrotto à surface caoutchoutée (saloperie! Pourquoi ont-ils remplacé le liège?) qui est responsable.
L'engin est lourd et ne s'emporte pas sans réfléchir. Il a nécessité l'achat d'un sac spécial pour lui.
Mon exemplaire ne souffre pas du tout d'un déplacement de la bague de zooming quand on bascule l'optique. Mais je ne suis pas sûr que tout le monde ait cette chance.
En parlant de zooming, le changement de focale n'est pas facile : course trop longue, déplacement trop ferme (c'est pour ça qu'il ne bouge pas quand on le bascule!). Mais ce n'est pas bien grave.
Et dernier point, effectivement, la fixation du pare-soleil est beaucoup trop fragile. Je sais d'avance que dans quelques mois, elle ne tiendra plus. Mais je parie qu'un tiers va nous sortir l'accessoire qui va bien.
Pour conclure, des focales aussi longues, de cette qualité, et à ce prix, c'est inespéré!
On a vraiment des images piquées, sans concession. La seule qui a été faite, c'est évidemment le sacrifice de la luminosité. Mais la PO est déjà parfaite, on peut donc l'utiliser ainsi sans arrière-pensée. Après, il y a le bokeh, sans doute moins beau qu'un fixe. Mais j'avoue que je suis peu sensible à ce critère, très subjectif.
Donc, merci et bravo Nikon. Pour une fois qu'on a un beau caillou à prix raisonnable, ça fait du bien.
Bonjour à tous,
Bon tant mieux si tu es content de ton achat.
Avec le 1.4 je suis bluffé par le résultat.
Allez une petite image pour illustrer.
Citation de: Flash71 le Juin 24, 2017, 07:33:17
Avec le 1.4 je suis bluffé par le résultat.
Allez une petite image pour illustrer.
quand on parle de 1.4 on parle du Nikor ?, car j'ai essayé avec le Kenko c'était assez moyen , bon c'était pendant de grosses chaleur en milieu de journée et en bord d'océan , voudrez que je renouvelle la tentative dans des conditions moins délicates.
Jean-François
Bonjour à tous,
Oui c'est bien le Nikkor, j' ai essayé le Kenko, et en effet il est un peu a la ramasse.
Le seul problème du Nikkor c'est son prix.
Flash71, sympa la photo ! Outch les dents ! ;D
Et pour répondre à titisteph, voici un crop 100% de la photo précédente.
Néanmoins, je ne crois pas que ses possibilités maximales optiques puissent être obtenues sur ce genre de photo.
... est-ce que le Tamron 150-600 ferait aussi bien; si ce n'est mieux ?
(poser la question est y répondre ;) )
Optiquement, cela dépendra d'avantage du photographe que de l'objectif pour les sujets rapides. J'ai utilisé le Tamron 150 600 en 2016 : optiquement, je ne vois pas de différences mais la quantité de photos ratées à cause de l'autofocus du Tamron est beaucoup plus importante.
Pour ça, principalement, ma préférence va au 200 500. :)
Bonjour à tous,
J'ai utilisé le Tamron pendant 3 ans.
Pour le prix c'est un super objectif.
Le 200-500 a un meilleur piqué dès que la lumière baisse un peu.
De plus l' autofocus est plus rapide et plus précis.
Si vous pouvez vous payer le Nikon n' hésitez pas.
Merci Yoyoo pour ton exemple et crop. En effet, il est difficile d'espérer obtenir le piqué maximal sur un sujet en déplacement aussi rapide. J'en ai fait l'expérience l'an passé en photographiant la patrouille de france avec un simple 300 fixe. Même au 1/2000e, j'ai eu des flous de bougé.
Pour ce qui est de la qualité du zoom, je ne me fais plus de souci, l'ayant acquis entretemps !
Citation de: Flash71 le Juin 16, 2017, 08:44:41
Bonjour à tous,
Je me suis payé le multiplicateur 1.4.
Voici les premiers essais.
Ca semble tenir la route, a suivre...
J'aime beaucoup, il y a dans le rendu de la photo une "tendance argentique"
Citation de: Flash71 le Juin 24, 2017, 07:33:17Bonjour à tous,
Bon tant mieux si tu es content de ton achat.
Avec le 1.4 je suis bluffé par le résultat.
Allez une petite image pour illustrer.
C'est pas hyper net. Désolé.
... côté AF, je pense que Tamron a rectifié le tir avec son G2.
A priori oui, je leur souhaite !
Ce qui fait de ces trois objectifs, 3 bons objecfifs !
Citation de: Flash71 le Juin 24, 2017, 16:56:21
Bonjour à tous,
Oui c'est bien le Nikkor, j' ai essayé le Kenko, et en effet il est un peu a la ramasse.
Le seul problème du Nikkor c'est son prix.
c'est sur 500 € le multiplicateur , alors que j'ai eu le 200/500 pour 1300 €
il devrait nous sortir un multiplicateur X1.4 adapté au tarif raisonnable du 200/500
Jean-François
le TC-14EII d'occasion se trouve aux environs de 200 €
Citation de: jftarn le Juin 25, 2017, 20:25:20
c'est sur 500 € le multiplicateur , alors que j'ai eu le 200/500 pour 1300 €
il devrait nous sortir un multiplicateur X1.4 adapté au tarif raisonnable du 200/500
Jean-François
Bonne idée !
Et aussi une autre version d'entrée de gamme pour s'adapter au tarif du 70-300.
Juste pour le fun, quelqu'un a-t-il essayé une photo à la focale 500 mm avec le doubleur TC20EIII?
Même si l'AF ne marche plus, même si c'est pas lumineux... Quelquefois, on est surpris des résultats d'une config exotique.
J'avais ainsi été très étonné du piqué de mon 300 F4 AF utilisé avec ce doubleur (qui pourtant était incompatible. J'avais passé outre en limant l'ergot empêchant le montage!). L'AF ne marchait plus, mais ça restait étonnament bon. Et comme le zoom est proche du 300 fixe en qualité, je me dis que ça pourrait être jouable.
Ca permettrait de faire des effets particuliers, avec toutes les précautions et restrictions d'usage. C'est-à-dire sur deux trépieds, sur sujet fixe, bonne lumière etc.
Un peu de "macro" à 500mm...
Amitiés.
Une deuxième.
Un peu de proxi à 500mm ;) :
Ce zoom en donne pas mal pour son prix ;)
Et même beaucoup.
probleme affichage photos ???
(http://zimgallery.mzimmermann.fr/#/Numerique/forum/_DSC3107.jpg)
(http://zimgallery.mzimmermann.fr/#/Numerique/forum/_DSC3043.jpg)
http://zimgallery.mzimmermann.fr/#/Numerique/forum/_DSC3043.jpg
Probleme resolu
merci du suprimer les hesitations ;)
bref je souhaitais relance ce fil que je suis avec plaisir depuis le debut
superbe zoom
bonne journée a vous
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC3043)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC3107)
et couplé au D500
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC5027)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC5037)
Mimi tout ça ! ;)
Salut à tous,
Et on parvient même a faire des papillons en vol.
Citation de: chamois le Juillet 03, 2017, 11:23:00
et couplé au D500
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC5027)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC5037)
Felicit
ations et merci mour le partage....
A mains levées, il y a beaucoup de déchets ? Ça doit commencer à peser.
Citation de: pacalb le Juillet 04, 2017, 15:28:32
A mains levées, il y a beaucoup de déchets ? Ça doit commencer à peser.
Non, avec une poignée Kirk en remplacement de celle d'origine trop courte, on l'a bien en main.
J'ai assez peu de déchets le VR est efficace !
Oui, le VR est exceptionnellement efficace.
Si on fait abstraction du poids, on n'a pas du tout l'impression, question stabilité, d'avoir affaire à un 500mm.
Mais si on ne fait pas abstraction du poids, alors oui, on a bien affaire à un gros télé!
L'engin n'est vraiment pas simple à manipuler, et je me demande si je ne vais pas devoir acheter une courroie spéciale qui se fixe sur la poignée.
Car la courroie du boitier, c'est pas bon du tout. Ni pour le dos, ni pour le boitier.
J'ai un Sigma 150-600 S et il est plus lourd que le Nikon certes. Cependant je te confirme qu'une courroie type carry speed est bien pratique pour le portage. Elle se fixe rapidement sur la platine de pied avec une seconde attache à l'écrou de pied du boitier en sécurité. La rotation pour porter l'appareil à l'oeil est rapide.
Pour imager ce que je dis précédemment, voici une photo.
Elle n'est pas extraordinaire, mais je marchais (je rentrais d'une sortie photo avec mon petit fils) le boitier et le zoom en bandoulières. Un bruit dans le sous bois, j'ai juste eu le temps de déclencher et le sujet était parti. Sans cette courroie et dans le cadre d'un retour, je n'aurais pas pu prendre cette photo. Bien entendu, le cadrage est pleine pastille et tout et tout, mais c'est juste pour illustrer que cette courroie est assez sympa.
Toutafé ! Carry Speed FS Pro, pas trouvé mieux ;)
En sport auto aussi, le 200-500 est sympa, même à 500mm... ;)
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC7292.jpg)
Après quelques semaines d'usage, je commence à me faire une meilleure idée du potentiel de ce zoom.
Et je suis surpris, concernant le vignetage, de constater que celui-ci est plus important que les tests veulent bien le dire (sur D750 FX).
A 500mm et 5,6, on a en réalité seule une pastille centrale avec la vraie valeur de 5,6. Tout le reste est plus dense. Ca dessine un rond clair en plein milieu!
Dans Capture One, je suis obligé de mettre + 0,8 diaph de correction de vignetage pour avoir un résultat à peu près correct.
Du coup, ce zoom ne fait pas trop ses 5,6 d'ouverture à 500mm. On est plutôt à 6,3, voire 7,1, sauf pile au centre.
Ci-joint un exemple de ciel uniforme, non corrigé à 500 PO.
Bien sûr, les autres focales posent bien moins de soucis.
Ceci n'enlève rien aux qualités de ce zoom, très bon par ailleurs.
De fait, lorsque qu'on photographie un ciel uniforme avec la même vitesse d'obturation, les vues au 500mm sont sous-ex par rapport aux autres focales, en-dehors d'une minuscule partie centrale.
Effectivement, juste au centre, le ciel a la même densité.
Cette partie centrale permet à Nikon d'affirmer que le zoom est à ouverture constante!
Cela dit, ce défaut n'est pas propre à ce zoom, tous les objectifs sont affectés de la même manière.
Que dire alors d'un fixe ouvrant à 1,4, affecté d'un vignetage d'1 diaph? Finalement, il ne fait pas réellement 1,4...
petite contribution :)
(https://farm5.staticflickr.com/4301/36073876585_20e1dfbc48_h.jpg) (https://flic.kr/p/WXJ3Hp)Common tern (https://flic.kr/p/WXJ3Hp) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Encore une très belle Bert..
Ch
Citation de: titisteph le Juillet 07, 2017, 09:08:14
Que dire alors d'un fixe ouvrant à 1,4, affecté d'un vignetage d'1 diaph? Finalement, il ne fait pas réellement 1,4...
Si car il ne faut mesurer la luminosité de l'image qu'au centre de celle-ci.
Entre un objectif avec très peu de vignetage et un autre avec un vignetage important, à la même ouverture on aura deux images très différentes, mais au centre la luminosité sera la même (ce que tes images montrent).
Oui, certes, en théorie, mais en pratique, que constate-t-on? Les images à PO d'un objectif qui vignette fort sont systématiquement sous-exposées, en-dehors d'une pastille centrale.
Cela revient quasiment à avoir un objectif moins ouvert, du strict point de vue de l'expo.
Accouplé au D4s : un jeune hibou moyen duc au coucher du soleil... (Loire-Atlantique, juillet 2017).
Bon dimanche !
Citation de: Bert de Tilly le Juillet 22, 2017, 01:29:45
petite contribution :)
(https://farm5.staticflickr.com/4301/36073876585_20e1dfbc48_h.jpg) (https://flic.kr/p/WXJ3Hp)Common tern (https://flic.kr/p/WXJ3Hp) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
superbe contribution.... ;)
Jeune renard pris semaine dernière :).
Cdlt
Salut CIRCA,
On ne te vois pas passer souvent ici, mais tu n'as pas perdu la main ;) Belle rencontre...
Il semble même que ce soit une rencontre exceptionnelle.
La photo est parfaite et l'expression de l'animal au top.
Citation de: Bert de Tilly le Juillet 22, 2017, 01:29:45
petite contribution :)
(https://farm5.staticflickr.com/4301/36073876585_20e1dfbc48_h.jpg) (https://flic.kr/p/WXJ3Hp)Common tern (https://flic.kr/p/WXJ3Hp) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Superbe Bert, en effet !!!
Une petite contribution avec le D500 : 500mm, 1/4000è à f11, 2000 ISO
Remarquable ces photos..
Très intéressé par cet objectif.. une question: est ce que vous avez noté un problème de réglage de l'AF (front focus ou back focus) sur vos exemplaires? Ou plus exactement avez vous du modifier le réglage par défaut de votre boitier?
Merci de votre réponse.
Citation de: Johnny D le Août 19, 2017, 18:45:06
Remarquable ces photos..
Très intéressé par cet objectif.. une question: est ce que vous avez noté un problème de réglage de l'AF (front focus ou back focus) sur vos exemplaires? Ou plus exactement avez vous du modifier le réglage par défaut de votre boitier?
Merci de votre réponse.
-5 pour moi mais il ne faut pas s'affoler. Sur un 500mm 5 points de correction c'est peu de choses.
à 0 l'image est bonne, simplement un peu meilleure à -5.
Citation de: Ishibashi le Août 19, 2017, 19:39:13
Oui, +7 de mémoire sur D500, mais c'est plutôt habituel chez Nikon.
Euh ...c'est quoi l'habitude ? Si c'est de toucher sans besoin avéré aux MR c'est un TOC !
Citation de: restoc le Août 20, 2017, 10:07:23
Euh ...c'est quoi l'habitude ? Si c'est de toucher sans besoin avéré aux MR c'est un TOC !
Trouble obsessionnel compulsif ?
Habituel chez Nikon veut sans doute dire que la dispersion des réglages de l'AF des objectifs est fréquente.. pas que chez Nikon d'ailleurs.. sinon Sigma ne se serait pas fendu d'un dock de réglage fin (efficace +++). Tamron a suivi..
En plus je ne sais pas si les objectifs sont toujours à incriminer.. j'ai eu le Sigma 18-35.. qualité superlative. J'avais acheté en même temps le dock. Pas utilisé sur le D5300. Par contre réglage sur le D5500.. et pas qu'un peu..
Pour en revenir au 200-500, si on veut en tirer la quintessence, il faut donc un boitier qui permet l'ajustement du point AF! Pas un D5500!
Citation de: Johnny D le Août 20, 2017, 19:25:48
Habituel chez Nikon veut sans doute dire que la dispersion des réglages de l'AF des objectifs est fréquente.. pas que chez Nikon d'ailleurs.. sinon Sigma ne se serait pas fendu d'un dock de réglage fin (efficace +++). Tamron a suivi..
En plus je ne sais pas si les objectifs sont toujours à incriminer.. j'ai eu le Sigma 18-35.. qualité superlative. J'avais acheté en même temps le dock. Pas utilisé sur le D5300. Par contre réglage sur le D5500.. et pas qu'un peu..
Pour en revenir au 200-500, si on veut en tirer la quintessence, il faut donc un boitier qui permet l'ajustement du point AF! Pas un D5500!
C'est vrai pour tous les appareils qui n'ont pas ce réglage, et donc pour tous les objectifs, toutes marques comprises appareils et objectifs. Et comme tu le soulignes, ce n'est ni spécifique au 200-500 ni au D5500 ni aux Nikon.
On peut regretter cette absence de réglage sur certains appareils (quoi que, je ne suis pas sûr) mais ...
Il semble que si les marques de reflex ont implanté ce type de correction dans leurs menus c'est que le réglage parfait en usine de l'ensemble appareils objectifs est hors de portée des possibilités industrielles. Je n'y vois pas d'autre raison réaliste mais, n'ayant pas la science infuse, je suis ouvert à toute info argumentée qui m'aurait échappée.
erreur
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC8379.jpg)
D500 200-500 à 450mm 2500iso f/7,1
Bien recadré
avec les exifs et plus recadrée car montre mieux la résolution
Aurait-il la rage, ton verdier, pour baver autant?
Citation de: kochka le Août 24, 2017, 21:01:33
Aurait-il la rage, ton verdier, pour baver autant?
Il était un poil colérique effectivement.
En ce qui concerne mon exemplaire du 200-500 avec mon D750, j'ai effectué le micro réglage de l'AF, et il s'avère qu'il donne son meilleur réglé à 0 pile poil. Coup de pot?
Au passage, j'ai beaucoup utilisé ce caillou pendant mes vacances et me suis régalé avec! Son piqué est vraiment superbe, étonnant! Même à 500mm et dans les angles à PO, c'est pas dégueu du tout. Je l'ai utilisé sans vergogne en paysage, et en suis enchanté.
Je me demande comment Nikon (qui a l'habitude d'avoir la main lourde côté tarifs ces derniers temps) a pu sortir un caillou de cette qualité à un tarif si raisonnable, compte tenu des focales offertes?
Car tout de même, un 500mm de cette qualité, même s'il n'ouvre qu'à 5,6, c'est inespéré à ce prix-là! Et en prime, on a toutes les autres focales jusqu'au 200mm...
Par ailleurs, à noter que l'AF est d'une parfaite précision et régularité. Et le VR est tout simplement magique!
C'est bien simple, je n'ai quasi pas de déchets, et je me suis surpris à ne jamais sortir mon trépied. J'ai tout fait à main levée, comme le touriste de base!
Je vise, je shoote, c'est piqué, même à 500mm...
Au chapitre des défauts optiques, je n'en ai noté qu'un seul qui m'ai gêné : le vignetage à 500mm à PO. Curieusement, les testeurs trouvent qu'il est discret. C'est vrai de 200 à 400mm, mais pas à 500mm. Il y a plus d'un diaph d'écart entre centre et bord en FX.
Et quand on shoote un avion en vol, ça se voit bien! En plus, Capture One ne le corrige pas parfaitement.
Du coup, j'ai pris l'habitude de fermer à 8 quand je monte à 500mm. Là, c'est OK. Il en reste encore un peu, mais c'est vite corrigé.
Au chapitre des trucs qui fâchent, j'ai été constamment gêné par le paresoleil. On sait déjà qu'il est fragile (notamment sa fixation à l'objo), mais j'ai surtout été embêté par le fait de devoir le monter et démonter à chaque usage. D'autant que le sac individuel Lowepro que j'avais acheté spécialement est un poil trop étroit. Le paresoleil coince quand on veut sortir l'engin.
Du coup, bien souvent, je laissais ce paresoleil à la maison. Et vous savez quoi? Pas spécialement vu de différences!
Avec un D500, plus de pb de vignettage ;) Et en plus, l'AF est encore meilleur...
Blague à part, je partage tout à fait ton retour...
A+
ach.......le 500FL.......le pied absolu pour épauler le 200/500.....qui est bien meilleur de 200 à 450...!!! ;D ;D ;D
???
Citation de: Bernard2 le Août 24, 2017, 22:02:16
Il était un poil colérique effectivement.
Mon pic vert n'était pas colérique, mais, à chercher les vers dans la pelouse, plutôt cradoc...
Ceci étant, c'est la première fois que j'ai un bokeh aussi moche avec le 200x500 !
Peut-être est-ce dû à l'ouverture très... fermée ?
500mm, 800 ISO, F11, 500e
Citation de: Paréli le Août 29, 2017, 12:00:19
Mon pic vert n'était pas colérique, mais, à chercher les vers dans la pelouse, plutôt cradoc...
Ceci étant, c'est la première fois que j'ai un bokeh aussi moche avec le 200x500 !
Peut-être est-ce dû à l'ouverture très... fermée ?
500mm, 800 ISO, F11, 500e
Plus tu diaphragmes plus le bokeh se dégrade...
Donc il faut éviter l'usage d'un diaphragme fermé si le sujet est assez loin et le fond assez proche du sujet...
Autrement dit si la PDC commence a avoir une trop grande influence sur le fond
Oui, ça ne sert à rien, d'autant que le piqué ne s'améliore pas en diaphragmant au delà d'un cran. Donc F8 maxi à 500mm.
On peut aussi se mettre à 5,6, en acceptant de devoir corriger un éventuel vignetage.
Ca devrait améliorer sensiblement le bokeh.
pq monter à 800 iso pour ensuite fermer à 11?
Citation de: Bernard2 le Août 29, 2017, 13:02:28
Plus tu diaphragmes plus le bokeh se dégrade...
Merci de cette précision.
Citation de: QuattroS1 le Août 29, 2017, 18:44:33
pq monter à 800 iso pour ensuite fermer à 11?
Simplement parce que je prenais quelques images dans un lieu plus sombre lorsque j'ai vu ce pic vert.
Je n'ai pas pris le temps de modifier les réglages.
Heureusement, car il s'est envolé aussitôt la photo prise...
Si j'avais eu un peu de délai, j'aurais plutôt augmenté la vitesse que descendu le 800 ISO, car cette sensibilité passe bien sur le D810, alors qu'il ne pardonne pas une vitesse trop basse...
Bon, je sais, ça fait ceinture ET bretelles ::)
Pour alimenter le fil avec de ce super caillou ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4331/36408220681_07c4066184_b.jpg) (https://flic.kr/p/XtgDyM)En vol ! (https://flic.kr/p/XtgDyM) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4407/36513457606_ded15cdf87_b.jpg) (https://flic.kr/p/XCz1Qw)En vol le long des falaises (https://flic.kr/p/XCz1Qw) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Paréli le Août 29, 2017, 19:50:40
Bon, je sais, ça fait ceinture ET bretelles ::)
toujours mieux que d'être surpris avec le falzar sur les chevilles ;D
Citation de: Rebiscoulet le Août 31, 2017, 11:44:49
Pour alimenter le fil avec de ce super caillou ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4331/36408220681_07c4066184_b.jpg) (https://flic.kr/p/XtgDyM)En vol ! (https://flic.kr/p/XtgDyM) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4407/36513457606_ded15cdf87_b.jpg) (https://flic.kr/p/XCz1Qw)En vol le long des falaises (https://flic.kr/p/XCz1Qw) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Bravo, tres belles images !
Citation de: Founty le Août 31, 2017, 20:44:54
Bravo, tres belles images !
Oui superbes en effet
Une nouvelle petite contribution avec une bergeronnette "poseuse" :
Supère qualité quand même ce 200-500.
Belles images en tous cas.
Oui je trouve cet objectif vraiment qualitatif tant que le plan de l'AF que du piqué.
Et je le redis, pour mon utilisation la différence avec le 500VR (que j'ai revendu) est vraiment ténue,même en omettant le critère prix !
Après si on me donne le dernier 500 FL je le prends hein ;)
Me tarde de voir les première photos avec le D850...
Citation de: Rebiscoulet le Septembre 01, 2017, 14:32:18
Me tarde de voir les première photos avec le D850...
Au fil des parutions sur Internet, j'ai vu celle-ci. 200-500 pleine ouverture et le sujet plutôt décentré. Le format reste quand même assez petit et c'est difficile de se faire une opinion :)
https://www.flickr.com/photos/pva1964/36650265471/in/pool-d850_club/
Bonjour à tous,
Pour faire avancer le smilblik...
je n'étais pas parti dans ce but mais l'occasion faisant le larron... Sans prétention.
D500+200-500
malheureusement la map est un peu en arrière
mise au point un peu meilleure
mais bon vu la taille de l'insecte c'est un peu la limite.
Waouh ça pique sans jeu de mots.
Oui : pas mal pour un objectif qui n'est pas spécifiquement conçu pour de la proxi !!!
Les dernières photos démontrent bien le piqué de cet objectif !
celle là illustrera plutôt l'utilité du VR quand il fait presque nuit et qu'on est à main levée ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4439/37189743215_c1198cfeab_b.jpg) (https://flic.kr/p/YEk9Ze)L'obscur perchoir (https://flic.kr/p/YEk9Ze) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
joli!
Cet objectif m'étonnera toujours. Vraiment une belle réussite.
Cet été, la Patrouille de France est passée dans mon bled.
J'en ai profité pour sortir le 200-500.
Certains moments, les avions étaient trop près pour les avoir en entier!
C'est étonnant ce qu'on arrive à faire avec ce zoom.
Nikon D750, 1/3000 ème et 500mm à F8.
On constate quand même un léger flou de bougé, nuisible aux fins détails, mais tout de même, c'est étonnant .
C'est super dur à suivre, un avion qui file à cette vitesse d'aussi près!
Celle-ci est plus piquée (pas de flou de bougé).
Ce n'est pas un crop!
Voici le crop!
Là, ça pique bien!
Bon, allez, je vous en montre une où l'avion est en entier... Elle n'est pas spectaculaire (centrée), mais on peut bien juger de la qualité optique.
Le crop. On lit très bien les différentes inscriptions.
Une dernière et je vous laisse.
A noter que l'AF de l'objectif m'a imperturbablement aligné quasi 100% de réussite. J'ai été étonné de voir que les vues des avions en très gros plan étaient piquées. Et quand c'était légèrement flou, c'était dû à un flou de bougé (le 1/3000e n'est pas toujours suffisant!)
En paysage, l'engin se débrouille très bien sans moi.
Toujours à 500mm, étant entendu que c'est la focale la moins performante du zoom...
Crop.
au top les photos d'avion ;)
le retour du milan royal 8)
bonne journée a tous
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6903.jpg)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6956.jpg)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6930.jpg)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6988.jpg)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6917.jpg)
(http://mlzn.free.fr/forum/_DSC6991.jpg)
Très joli, bravo !
Une petite d'avion.....RIAT 2017..
D7100 F8 1/1600 200mm 200 ISO
Ch
(https://img11.hostingpics.net/pics/187554AlphajetDpart.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=187554AlphajetDpart.jpg)
Le D7100 toujours au top !
Belle photo !
T'a fait ça au 200 mm? Ne serait-ce pas un crop?
Citation de: titisteph le Septembre 15, 2017, 14:03:34
T'a fait ça au 200 mm? Ne serait-ce pas un crop?
Quelques précisions : objectif 200/500 à 200mm depuis la tribune FRIAT de l'Air Tattoo....nous sommes près de la piste !!!200mm c'est souvent trop long pour des avions plus gros.
Ch
Fais attention car tu as quelques petites tâches sur le capteur (Tiens, ça me fait penser que je dois laver le miens aussi ;D ;D).
Ce qui est dommage avec cet objectif et les nouveaux AF type D850 c'est qu'on n'ait toujours que les collimateurs du centre ,en croix, sous le seul point central. Pas de changement avec le D810 sur ce point.
Juste quand même pour vous dire d'en prendre soin en matière de chocs impliquant la bague zoom en position allongée même léger : changement ou recalage de la bague de zoom : 600 Euros. 50 % du prix ... Mais bon c'est de la main d'œuvre et on récupère un nettoyage interne.
Citation de: restoc le Septembre 16, 2017, 08:43:46
Ce qui est dommage avec cet objectif et les nouveaux AF type D850 c'est qu'on n'ait toujours que les collimateurs du centre ,en croix, sous le seul point central. Pas de changement avec le D810 sur ce point.
Les 153 pts AF dont 99 en croix ne sont-ils pas opérationnels jusqu'à f/5.6 ?
Citation de: big jim le Septembre 16, 2017, 13:59:00
Les 153 pts AF dont 99 en croix ne sont-ils pas opérationnels jusqu'à f/5.6 ?
et
Si je comprends bien, on a donc bien toujours les 153 points, mais avec 45 en croix certes dans la zone centrale, mais pas que sur le seul point central.
C'est ça ?
Oui
5 points en croix, (central + 4 juste autour non sélectionnables,) c'est lors de l'utilisation de multiplicateurs dans le cas d'objectifs ouvrant à f/4 ou f/5,6
Je n'a jamais vraiment compris ces disparités de limitations en fonction des objectifs à iso ouverture. Si on peut en comprendre certaines sur des grands angles ou les TC qui peuvent générer des angles de rayons lumineux important en périphérie, pourquoi des limitations sur des longues focales, qui plus est différentes pour un 500 f/4 VR ou un 600 f/4 VR, alors qu'il ne semble pas y en avoir avec le 500 FL, par ex...
C'est du entre autre a des considérations optiques qui affectent la taille (angulaire) percue du diaphragme vu par l'arriere de l'objectif (lié a la taille physique du diaphragme, elle-meme liée a la focale et a l'ouverture maximale, mais aussi a la position du point nodal de sortie). La géométrie du truc n'est pas quelque chose que je pourrais mettre sur papier facilement, mais le concept peut se comprendre sans.
Citation de: Bernard2 le Septembre 16, 2017, 19:49:06
Oui
5 points en croix, (central + 4 juste autour non sélectionnables,) c'est lors de l'utilisation de multiplicateurs dans le cas d'objectifs ouvrant à f/4 ou f/5,6
L'autofocus n'est pas disponible avec des convertisseurs et l'AFS macro 105 VR, ça veut dire quoi ça?
Bizarre je viens de faire un essai avec le 105 2,8 macro VR et le TC 2 et çà fait bien le focus sur le point central aussi bien sur les D800 que le D850 et même avec peu de lumière. Bon j'a pas testé en macro de très prés.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 17, 2017, 13:19:01
L'autofocus n'est pas disponible avec des convertisseurs et l'AFS macro 105 VR, ça veut dire quoi ça?
Je ne sais pas.
Citation de: titisteph le Septembre 14, 2017, 08:07:32
Une dernière et je vous laisse.
J'ai vu la même bande tout à l'heure au meeting d'Avignon.
Une journée de découverte et de plaisir pour un ignare complet des choses aéronautiques que je suis.
Photos sympas, il faudra que j'en poste quelques unes.
Contrejour, cet après midi, à 300m,
un pêcheur des toits de paris
Il est effectivement très impressionnant d'efficacité à tous points de vue.
Meeting d'hier à Avignon:
Citation de: VOIJA le Septembre 25, 2017, 23:28:28
Meeting d'hier à Avignon:
Dommage de travailler à f/18 tu perds bcp en résolution (et éventuellement en vitesse d'obturation et en sensibilité)...
dans ces conditions le mode le plus efficace est le mode manuel où tu peux fixer à la fois une vitesse appropriée (par exemple 1/1500s pour les réacteurs et 1/250s pour les hélices) et un diaphragme raisonnable F/8 et iso auto si tu veux travailler en automatique. (ou plus surement manuel et iso fixes lorsque la lumière est stable, ce qui semble le cas).
Citation de: Bernard2 le Septembre 26, 2017, 13:38:57
Dommage de travailler à f/18 tu perds bcp en résolution (et éventuellement en vitesse d'obturation et en sensibilité)...
dans ces conditions le mode le plus efficace est le mode manuel où tu peux fixer à la fois une vitesse appropriée (par exemple 1/1500s pour les réacteurs et 1/250s pour les hélices) et un diaphragme raisonnable F/8 et iso auto si tu veux travailler en automatique. (ou plus surement manuel et iso fixes lorsque la lumière est stable, ce qui semble le cas vu le ciel).
Merci de ton commentaire.
Ma réponse n'est pas passée.
Je vais faire autrement pour les nouvelles occasions de photographier des avions
Pour les hélices, j'ai baissé au max la vitesse.
Pour les jets je l'ai remontée et le boitier a fait les réglages.
Citation de: VOIJA le Septembre 25, 2017, 23:28:28
Meeting d'hier à Avignon:
On devait pas être très loin alors. Cependant, c'est fait au 80-200 AFD 2,8ED + D800.
Pour l'hélice je sais, mais je ne pouvais pas faire de réglages à ce moment du show!
Tiens donc, un chassimien juste à côté au moment du show.
Belle unité de prise de vue, exactement au même moment.
Le 80/200 reste une valeur sûre.
Tu es d'Avignon?
Citation de: Bernard2 le Septembre 26, 2017, 13:38:57
Dommage de travailler à f/18 tu perds bcp en résolution (et éventuellement en vitesse d'obturation et en sensibilité)...
dans ces conditions le mode le plus efficace est le mode manuel où tu peux fixer à la fois une vitesse appropriée (par exemple 1/1500s pour les réacteurs et 1/250s pour les hélices) et un diaphragme raisonnable F/8 et iso auto si tu veux travailler en automatique. (ou plus surement manuel et iso fixes lorsque la lumière est stable, ce qui semble le cas).
Pour les hélices notamment, je préconise plutôt le mode S + iso auto. On a en effet intérêt à ne pas trop fermer avec les réacteurs pour avoir le max de vitesse possible. Si on ne change que la vitesse pour passer d'un réacteur à une hélice, le gros risque est de se retrouver en forte surex si, dans le feu de l'action, on n'ajuste pas le diaph... Et je peux témoigner que ça arrive ;D
Citation de: VOIJA le Septembre 26, 2017, 19:54:15
Tiens donc, un chassimien juste à côté au moment du show.
Belle unité de prise de vue, exactement au même moment.
Le 80/200 reste une valeur sûre.
Tu es d'Avignon?
Pas loin d'Avignon : Carpentras. Oui, le 80-200, il a ses limites, mais il tient encore bien la route, et je le préfère à un 70-200 F4 AFS (je privilégie le 2,8).
J'ai pu ramener des images pas trop mal parce que les avions passaient prêt et le D800 permet de croper. Sinon, ça reste court.
Ce qui est bluffant avec ce 200-500 outre sa qualité optique c'est son VR qui est redoutable qui le rend hyper maniable.
Citation de: big jim le Septembre 26, 2017, 21:16:47
Pour les hélices notamment, je préconise plutôt le mode S + iso auto. On a en effet intérêt à ne pas trop fermer avec les réacteurs pour avoir le max de vitesse possible. Si on ne change que la vitesse pour passer d'un réacteur à une hélice, le gros risque est de se retrouver en forte surex si, dans le feu de l'action, on n'ajuste pas le diaph... Et je peux témoigner que ça arrive ;D
Il n'y a pas de meilleur système à condition d'être bien compris et maitrisé, seulement des méthodes plus simples ou plus délicates.
Pour ma part je préfère appliquer un réglage fixe manuel tenant compte des conditions actuelles (ciel bleu ou du moins très dégagé, ou ciel nuageux donc contre jour) donc facile à régler en mode manuel une fois pour toutes pour un type d'avion (il est rare que les organisateurs mélangent les hélices et les réacteurs sans arrêt).
Ainsi on aura des images régulièrement exposées (les variations de l'automatisme sont toujours inutiles et pénalisantes dans ce type d'images ).
Et au cas où il y a apparition de soleil dans un ensemble couvert par exemple une action sur la molette de diaphragme ou de vitesse selon le type d'avion est très rapide et simple
Citation de: Bernard2 le Septembre 27, 2017, 12:39:20
Il n'y a pas de meilleur système à condition d'être bien compris et maitrisé, seulement des méthodes plus simples ou plus délicates.
Pour ma part je préfère appliquer un réglage fixe manuel tenant compte des conditions actuelles (ciel bleu ou du moins très dégagé, ou ciel nuageux donc contre jour) donc facile à régler en mode manuel une fois pour toutes pour un type d'avion (il est rare que les organisateurs mélangent les hélices et les réacteurs sans arrêt).
Ainsi on aura des images régulièrement exposées (les variations de l'automatisme sont toujours inutiles et pénalisantes dans ce type d'images ).
Et au cas où il y a apparition de soleil dans un ensemble couvert par exemple une action sur la molette de diaphragme ou de vitesse selon le type d'avion est très rapide et simple
Je ne comprends pas. Tu n'es pas à iso exposition si tu es en iso auto, même en mode M. Et de toute façon, je dirais même que c'est à éviter, car lors du passage d'un avion en meeting, si on le suit en rapprochement puis en éloignement, les conditions peuvent varier significativement.
Ce qu'il faut gérer avant tout, c'est la vitesse qui soit la plus rapide possible pour les jets (sans monter trop en iso, of course) et adaptée pour les hélices / hélicos, et l'expo en jouant plus ou moins du correcteur d'exposition. En utilisant des zooms tels que le 200-500 ou les 150-600, la profondeur de champ n'est pas un pb.
Donc je persiste à conseiller le mode S, car contrairement à ce que tu dis, les alternances jets / hélices ne sont pas si exceptionnelles que cela, et cela peut éviter la cata de la surex involontaire. Il est déjà suffisamment difficile de se concentrer sur le suivi, la MàP... pour détourner son attention en full manuel.
Mébon, chacun fait comme il veut, hein... On peut même utiliser des objectifs MF ;)
Citation de: big jim le Septembre 27, 2017, 13:41:20
Je ne comprends pas. Tu n'es pas à iso exposition si tu es en iso auto, même en mode M. Et de toute façon, je dirais même que c'est à éviter, car lors du passage d'un avion en meeting, si on le suit en rapprochement puis en éloignement, les conditions peuvent varier significativement.
Ce qu'il faut gérer avant tout, c'est la vitesse qui soit la plus rapide possible pour les jets (sans monter trop en iso, of course) et adaptée pour les hélices / hélicos, et l'expo en jouant plus ou moins du correcteur d'exposition. En utilisant des zooms tels que le 200-500 ou les 150-600, la profondeur de champ n'est pas un pb.
Donc je persiste à conseiller le mode S, car contrairement à ce que tu dis, les alternances jets / hélices ne sont pas si exceptionnelles que cela, et cela peut éviter la cata de la surex involontaire. Il est déjà suffisamment difficile de se concentrer sur le suivi, la MàP... pour détourner son attention en full manuel.
Mébon, chacun fait comme il veut, hein... On peut même utiliser des objectifs MF ;)
Je parle de réglages généraux pour les PDV les plus courantes c'est à dire les conditions les plus souvent rencontrées soit beau temps soit temps couvert. Dans le deuxième cas l'expo ne varie que très peu quelque soit l'orientation. dans le premier (ciel bleu ) même chose pour la plupart des angles de pdv.
Donc à moins de chercher le contre jour... et le contre jour en avions, sauf quelques cas particuliers, bof bof...Et si ta situation te place en contre jour soit tu peux changer de place soit tu ranges l'appareil. :)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 27, 2017, 10:11:11
Ce qui est bluffant avec ce 200-500 outre sa qualité optique c'est son VR qui est redoutable qui le rend hyper maniable.
J'ai pensé à le prendre pour ces qualités (et puis la tranquillité de monter du nikkor sur du nikon plutôt que les 150-600 concurrents). Mais finalement j'ai trop peu besoin de très longues focales. Mais si j'en viens à en avoir besoin, ce sera celui-ci.
J'avoue que l'usage est limité, mais l'expérience du meeting me donne surtout envie de remettre ça et de refaire des photos avec ce fatuleux mais lourd objectif.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 27, 2017, 10:11:11
Ce qui est bluffant avec ce 200-500 outre sa qualité optique c'est son VR qui est redoutable qui le rend hyper maniable.
Tout-à-fait vrai, faudra que je vous poste une photo de cet été prise à 500mm au 1/100e super nickel. En attendant, voila un petit bécasseau variable en high key au D300 (avec une belle définition sur les plumes du plastron) ;)
Bonne soirée !
Citation de: VOIJA le Septembre 27, 2017, 18:33:48
J'avoue que l'usage est limité, mais l'expérience du meeting me donne surtout envie de remettre ça et de refaire des photos avec ce fatuleux mais lourd objectif.
C'est vrai que l'objectif est tentant, surtout qu'il a vite fait l'unanimité comme réussi contrairement à certains qui font encore polémique (pas au hazard: le 24-70 2,8 VR :o).
J'ai d'autres achats en vue, mais bon, j'essaie de ne pas craquer, sinon ça peut vite devenir l'inflation en matériel 8)
Ce meeting d'Avignon, c'est une chance depuis que l'on n'a plus celui de la BA115 d'Orange Caritat. Mes gamins ont découvert. Tu es Chassimien sur Avignon?
Citation de: Bernard2 le Septembre 27, 2017, 14:42:22
Je parle de réglages généraux pour les PDV les plus courantes c'est à dire les conditions les plus souvent rencontrées soit beau temps soit temps couvert. Dans le deuxième cas l'expo ne varie que très peu quelque soit l'orientation. dans le premier (ciel bleu ) même chose pour la plupart des angles de pdv.
Donc à moins de chercher le contre jour... et le contre jour en avions, sauf quelques cas particuliers, bof bof...Et si ta situation te place en contre jour soit tu peux changer de place soit tu ranges l'appareil. :)
J'apprécie tes contributions (et tes livres !), Bernard, mais décidément, quand quelqu'un pense ou fait différemment de toi, rien à faire, malgré tous les arguments et les retours d'expérience du terrain...
Bref, il n'y a pas que le ciel bleu en meeting, il peut y avoir des nuages, on peut suivre un avion au décollage avec peu ou pas de ciel au début pour déboucher ensuite sur un fond de ciel bleu, ou l'inverse à l'atterrissage, lors de tonneaux ou autres manœuvres, les parties visibles de l'avion peuvent recevoir un éclairement très variable... Tout ceci affecte forcément l'expo, mais si tu préfères mode M + iso fixe, encore une fois, libre à toi...
Founty, il marche encore pas mal, le D300 ;)
Citation de: Un Deux Trois! le Septembre 27, 2017, 21:20:26
C'est vrai que l'objectif est tentant, surtout qu'il a vite fait l'unanimité comme réussi contrairement à certains qui font encore polémique (pas au hazard: le 24-70 2,8 VR :o).
Ceux qui en ont réellement testé quelques exemplaires ne sont pas de cet avis, lire le paragraphe 4
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
sur 5 exemplaires testés
1 totalement inutilisable échangé
1 mauvais
1 moyen
2 corrects
Citation de: big jim le Septembre 27, 2017, 21:55:28
Founty, il marche encore pas mal, le D300 ;)
Oui ! Cela fait un sacré tandem avec le 200-500 : 750mm léger, réactif et pas trop cher. Malgré mes petits bras féminins, je porte l'ensemble à main levée sans difficulté. Je suis limitée par les 1600 iso du capteur, mais en bord de mer la lumière est suffisante ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2017, 22:11:00
Ceux qui en ont réellement testé quelques exemplaires ne sont pas de cet avis, lire le paragraphe 4
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
J'ai dit que cet objectif a vite fait l'unanimité contrairement à un 24-70 2,8 VR, et non pas que l'on ne peut pas avoir d'expériences malheureuses avec.
Citation de: Un Deux Trois! le Septembre 27, 2017, 22:45:25
J'ai dit que cet objectif a vite fait l'unanimité contrairement à un 24-70 2,8 VR, et non pas que l'on ne peut pas avoir d'expériences malheureuses avec.
Les bons 24-70VR font aussi l'unanimité chez ceux qui photographiant avec, j'en sais quelque chose, suffit de regarder ce que sort une agence que je connais équipée avec.
Il est par contre totalement inadmissible d'avoir un fort pourcentage de mauvais sur un matériel pro très cher comme le 24-70VR alors que l'on peut fermeture un œil à moitié sur un objectif light presque donné comme le 200-500VR pour lequel ils ont économisé à fond partout où c'est possible ( emballage minimaliste, pas de sac, pare-soleil "en carton" etc...)
Citation de: big jim le Septembre 27, 2017, 21:53:52
J'apprécie tes contributions (et tes livres !), Bernard, mais décidément, quand quelqu'un pense ou fait différemment de toi, rien à faire, malgré tous les arguments et les retours d'expérience du terrain...
Bref, il n'y a pas que le ciel bleu en meeting, il peut y avoir des nuages, on peut suivre un avion au décollage avec peu ou pas de ciel au début pour déboucher ensuite sur un fond de ciel bleu, ou l'inverse à l'atterrissage, lors de tonneaux ou autres manœuvres, les parties visibles de l'avion peuvent recevoir un éclairement très variable... Tout ceci affecte forcément l'expo, mais si tu préfères mode M + iso fixe, encore une fois, libre à toi...
C'est sans doute que l'on ne se comprend pas ou que je m'exprime mal.
Le point important c'est que l'éclairage de l'avion et donc les paramètres d'expo, ne changent pas qu'il soit sur fond de ciel ou passe devant un nuage ou un fond sombre... c'est justement ce qui rend possible le mode manuel réglé au départ.
Au contraire si on laisse l'automatisme agir il sera influencé par le nuage ou le fond sombre et exposera alors pour le nuage ou le fond sombre... ce qu'il ne faut pas justement.
Encore une fois je répète ce n'est pas un dogme, certaines circonstances peuvent demander un autre mode de fonctionnement, mais dans la grande majorité des cas en PDV d'avion l'automatisme ne fait que faire varier inutilement l'exposition.
Les seuls cas où l'automatisme à son intérêt c'est lorsque l'éclairement de l'avion lui-même change fréquemment ce qui est plus rare lors d'une même série du même avion.
Citation de: Un Deux Trois! le Septembre 27, 2017, 21:20:26
Tu es Chassimien sur Avignon?
Absolument.
Ça pourrait être sympa de se rencontrer.
Il n'y a pas de raison que seuls les parisiens fassent des bouffes.
Oui, pourquoi pas!
Je suis pas certain, mais il y a un lien avec mon mail qui apparait? Si oui, je ne vois pas le tien, tu peux me contacter ainsi.
C'est vrai, le club des Parisiens, c'est trop simple. Maintenant, c'est vrai aussi qu'à un moment j'allais plus à Paris qu'à Avignon (pour le travail) et que je n'ai pas pris le temps de les rencontrer ...
Vu le nombre de photographes qu'il y avait au meeting d'Avignon, je ne serai pas surpris que l'on puisse se rencontrer quelques un autour d'une bonne table!
J'étais parti pour le brame du cerf, mais au lieu de revenir bredouille, j'ai vu ces champignons, faits au 200-500 VR et mon nouveau D500 ;D ;D ;D
Ca valait le coup, non ?????
Si c'est pour ta belle-mère?
Oui !!!
kochka, il ne faut pas lui dire ;D ;D ;D
CitationCe qui est bluffant avec ce 200-500 outre sa qualité optique c'est son VR qui est redoutable qui le rend hyper maniable.
Je suis du même avis! Le VR est si performant que ce caillou est aussi facile à utiliser qu'un 70-200.
A tel point que je ne sors plus le trépied. Et à chaque fois, je suis surpris du piqué.
Je note qu'il donne son meilleur entre 300 et 450mm. Aux extrêmes, ça reste super bon, mais j'ai une baisse de rendement sur un angle à 200mm, et à 500, il fait trop de vignetage à PO sur fond de ciel (pas grave du tout, ça se tient encore à un super niveau).
Ici, à 420mm et F8, toujours à main levée au D750.
Le crop.
J'ai acquis ce 200-500 en même temps que le 70-200 FL (ce dernier étant unanimement reconnu comme étant une tuerie absolue, et je le confirme!), et j'ai beaucoup utilisé l'ensemble cet été, en photos diverses.
Je dois dire que j'ai souvent des doutes quant à la provenance de telle ou telle image. A tel point que je suis obligé de regarder dans les exifs ! Tout ça pour dire qu'il est souvent difficile au premier coup d'oeil de départager les deux objectifs, cela en dit long sur la qualité du 200-500.
Et cela, en faisant abstraction bien sûr de la qualité de fabrication fort différente. Je me base uniquement sur les images.
Quasi plus de vignettage en DX ;) Combo d'enfer avec le D500 en meeting, notamment...
Combo d'enfer en ornitho aussi, y compris avec les vieilles badernes comme le D300... ;)
Aux couleurs de saison... Bon dimanche 8)
Salut à tous,
En billebaude j' ai laissé tomber le monopied, grâce au VR.
Et le multiplicateur 1.4 reste généralement monté.
D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger... 8)
Dépend aussi de la brume athmosphérique.
Citation de: Fogger le Octobre 09, 2017, 10:58:20
D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger... 8)
Elle s'effondre ? Ca ne va pas être bon à 100 mètres et mauvais à l'infini.
Citation de: Fogger le Octobre 09, 2017, 10:58:20
D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger... 8)
Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie ;D
la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.
(https://farm5.staticflickr.com/4479/37481617026_df765b571f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Z785Uj)Sa majesté (https://flic.kr/p/Z785Uj) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Même à 16 000 ISO et au 1/60ème de seconde
(https://farm5.staticflickr.com/4474/23677598928_550cd2b1d7_b.jpg) (https://flic.kr/p/C5iTfh)Dans la joncaie (https://flic.kr/p/C5iTfh) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.
J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.
Citation de: titisteph le Octobre 09, 2017, 15:06:12
Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.
J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.
pas de photos dans le cadre "sport auto"?
je m'attendais à en trouver plus dans ce sujet...
Citation de: Fogger le Octobre 09, 2017, 10:58:20
D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger... 8)
A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm
Citation de: Rebiscoulet le Octobre 09, 2017, 14:34:35
Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie ;D
la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.
Des images qui me donnent une bonne idée lorsque les conditions de Pdv sont pas top.
Belle maitrise, merci pour ces deux exemples.
Citation de: titisteph le Octobre 09, 2017, 15:06:12
Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.
J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.
Merci
Citation de: Jean-Claude le Octobre 09, 2017, 18:36:50
A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm
Merci pour ces précisions Jean-Claude.
J'irai le prendre en main en magasin.
Bonjour
J'ai l'intention d'acheter un 200 500 d'occasion. Un an et demi provenance France.
Y a t-il des précautions particulière à prendre? Et concernant la série de l'objectif?
Merci pour vos réponses.
Il vaut mieux le tester avant d'acheter. Il semble qu'il y ait des risques de disparités de fabrication sur cet objectif (voir le test cité par Jean-Claude), et les premiers modèles nécessitent un passage au SAV pour une mise à jour d'un firmware sur l'AF.
Au bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel. Comment faites-vous en chasse photo (réglage VR, réglage AF ) ?
En général en chasse photo, c'est avec un pieds donc le VR, pas besoin.
CitationAu bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel.
C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.
Citation de: titisteph le Octobre 10, 2017, 17:25:32
C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.
Le mode normal est plus efficace, même pour la stabilisation de la visée mais en revanche il décale un peu plus les cadrages que le mode sport. Donc en cas de cadrages serrés sur sujets mobiles il vaut mieux utiliser le mode sport.
Comme promis, ci-dessous quelques exemples d'images prises à grande distance, à la focale 500mm sur D750.
Le crop
Autre exemple sans intérêt, si ce n'est de juger des perfs.
500mm toujours.
Crop.
Quand il n'y a pas de turbulence, ça reste très fin.
Comme ces images sans intérêt vous passionnent, j'en suis sûr, en voici une autre!
Au 500mm à F-5,6. Toujours à main levée, comme d'habitude.
Le piqué de cette image ne cesse de m'étonner, malgré la lumière atroce.
Angle haut gauche
Angle haut droit
Le centre, évidemment meilleur.
Angle en bas à gauche
Les faiblesses,dans les angles, bien que réelles, sont à relativiser : on est à 500mm, à pleine ouverture, à main levée!
Sachant que toutes les focales inférieures sont encore meilleures (à 300 et 400, ça croustille de partout).
Moi, je prends!
La lune, c'est suffisamment lointain, comme sujet?
Citation de: titisteph le Octobre 10, 2017, 21:00:49
La lune, c'est suffisamment lointain, comme sujet?
Il y a plus loin.
Merci titisteph pour ces photos.
Les deux premières sont parlantes.
Ce petit bateau a moteur avec le numéro sur la coque 8), on pourrait presque lire la marque du moteur.
Citationon pourrait presque lire la marque du moteur.
C'est un Yamaha! ;)
Citation de: Jean Louis le Octobre 10, 2017, 17:02:56
En général en chasse photo, c'est avec un pieds donc le VR, pas besoin.
Dans la Beauce ou assis dans une voiture ou à la sortie de l'Ephad ... oui !
Avec 1500 m de dénivelée sur pentes glissantes ou dangereuse et à 5 ou 6 heures de marche du coffre de la voiture on voit les choses autrement ;D ;D
l'éclipse américaine de cet été
Magnifique!
Genial ! Eclipse parfaite et eruption solaire en bonus :o
La photo de l'année !
Superbe photo, bravo !
Excellent !
Oh oui! Super! :)
Citation de: NUNKY le Octobre 13, 2017, 16:25:33
l'éclipse américaine de cet été
Bonjour
Photo magnifique.
Utilisation d'un pied ?
Un Martin de ce matin
Une autre :
J'aime beaucoup la première, bravo
Deux belles photos de ce Martin.
Et voici une petite Mésange bleue.
Amitiés.
Ou encore un beau mâle de Faisan.
D850 et 200-500! Attention çà peut piquer.
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/fr/auth.html?g=5xCFhBeto_SZNLlFwfJrtv5OhFen_zF7e99DDGKLtuxNqtSS_fuzh5Re_wosx5nVcde4v3KVPU3wOvuwgiWjUg
C'est la première fois que j'essaye le site NikonSpace .Mot de passe D850
Photos toutes à main levée, raw, avec ou sans obturateur électro ( mode retardé et QC). Certaines sont en Réduction bruit iso off pour juger du bruit. Toutes sont des crops 8, 12, 24 Mpix, les bestioles n'étant pas approchables sous le nez.
Retaillées en 1920*1280 qui est donc la taille de jugement. Aucune post accentuation des jpegs.
Une petite contribution, photo prise ce dimanche en affût
D500 + 200-500 à 500mm
il t'a repéré ;)
très sympa...
Très joli, bravo !
Citation de: restoc le Octobre 18, 2017, 10:18:21
D850 et 200-500! Attention çà peut piquer.
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/fr/auth.html?g=5xCFhBeto_SZNLlFwfJrtv5OhFen_zF7e99DDGKLtuxNqtSS_fuzh5Re_wosx5nVcde4v3KVPU3wOvuwgiWjUg
C'est la première fois que j'essaye le site NikonSpace .Mot de passe D850
Photos toutes à main levée, raw, avec ou sans obturateur électro ( mode retardé et QC). Certaines sont en Réduction bruit iso off pour juger du bruit. Toutes sont des crops 8, 12, 24 Mpix, les bestioles n'étant pas approchables sous le nez.
Retaillées en 1920*1280 qui est donc la taille de jugement. Aucune post accentuation des jpegs.
Merci pour le partage, intéressant pour voir le comportement du D850 dans les ombres, il manque juste l'affichage de la sensibilité (Iso) de la prise vue
Merci .
C'est le Nikon Space qui bouffe l'information Iso. Je regarde çà.
Citation de: Alfie le Octobre 18, 2017, 15:05:57
Une petite contribution, photo prise ce dimanche en affût
D500 + 200-500 à 500mm
Super beau. Tout y est, attitude netteté lumière etc. Bravo.
Citation de: MBe le Octobre 18, 2017, 21:46:00
Merci pour le partage, intéressant pour voir le comportement du D850 dans les ombres, il manque juste l'affichage de la sensibilité (Iso) de la prise vue
Merci pour le partage, intéressant pour voir le comportement du D850 dans les ombres, il manque juste l'affichage de la sensibilité (Iso) de la prise vue
[/quote]
Bon rien à faire le Nikon Space en mode web affiche juste la vitesse, l'ouverture et pas les isos !! alors qu'il affiche pas mal d'autres chose en mode local.
C'est totalement stupide pour un outil destiné au partage d'expérience sur un site photo spécialisé. On se demande vraiment à quoi ils pensent en logiciel chez Nikon.
Bon finalement Le Nikon Space donne les isos en mode web distant smartphone et tablette. Il suffit de cliquer sur l'une des photos. et dérouler en dessous. Bouton "plus d'infos" aussi.
On n'a malheureusement pas tous les exifs complets sur les modes AF , les réductions de bruit, les modes de déclenchements etc.
Cà ne permet donc que des comparaisons basiques, pas d'échanger en détail pour analyser un boîtier.
SI qqn connaît un site permettant d'afficher en ligne tous les exifs ... Merci d'avance.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 19, 2017, 09:59:20
Super beau. Tout y est, attitude netteté lumière etc. Bravo.
Merci Seb
Une autre faite le lendemain
Citation de: restoc le Octobre 19, 2017, 15:15:31
Bon finalement Le Nikon Space donne les isos en mode web distant smartphone et tablette. Il suffit de cliquer sur l'une des photos. et dérouler en dessous. Bouton "plus d'infos" aussi.
On n'a malheureusement pas tous les exifs complets sur les modes AF , les réductions de bruit, les modes de déclenchements etc.
Cà ne permet donc que des comparaisons basiques, pas d'échanger en détail pour analyser un boîtier.
SI qqn connaît un site permettant d'afficher en ligne tous les exifs ... Merci d'avance.
je ne suis pas surpris...
Nikon Space a fait beaucoup de progrès, je le trouve quand même assez pratique, et assez simple d'utilisation pour partager des photos même avec des personnes pas top habituées à l'exercice ;)
C'est juste dommage qu'il n'y ait pas tous les exifs détaillés des boîtiers. La réactivité est correcte depuis qqs temps et on peut mettre des raw.
Beau soleil dans le Finistère pour la Toussaint... Les tourne-pierres se régalent 8)
Edit avec la photo toujours avec ce bon vieux D300 ;)
très jolie photo! Quand je pense que sur d'autres fils, certains se cassent le c... pour savoir ce qu'ils vont gagner de plus avec un 850 par rapport à un ...
Didier
Chut.....faut rien dire, sinon ils vont tous revendre leurs brocantes pour l'acheter ........ ;D :D ;D
Merci Didier :)
Ce mercredi sur la plage, alors que j'étais partie observer les panures, j'ai fait une rencontre fortuite avec un jeune habitant du large...
Adorable :)
vautour fauve
(https://img4.hostingpics.net/pics/471307D6009065b.jpg)
Merci à vous :)
Citation de: Nordsud le Octobre 15, 2017, 06:51:51
Bonjour
Photo magnifique.
Utilisation d'un pied ?
Oui d'un pied et suivi équatorial avec petite monture pour faire plusieurs poses à "combiner" ensemble. Le résultat est "surprenant" ;)
Un crop à 500mm
Citation de: kochka le Novembre 04, 2017, 20:49:04
Un crop à 500mm
La scène est belle mais tu as dû croper sec!
et elle mérite un peu de post-traitement ;)
mais c'est fait à l'arrache elle est un peu trop saturée et contrastée...
mais c'est pour montrer que malgré le crop costaud il y a du potentiel en piqué
Salut à tous,
Un piqué d' enfer pour ce rapport qualité/prix, quand je pense ce que m' a couté mon 500mm.
Cette photo d' une sarcelle d' hiver a la toilette , en est un exemple frappant.
Il y a de belles choses dans ce fil.
J'hésite pourtant encore afin de partir léger.
C'est finalement le bokeh qui me retient 😡
Citation de: bitere le Novembre 05, 2017, 13:29:41
Il y a de belles choses dans ce fil.
J'hésite pourtant encore afin de partir léger.
C'est finalement le bokeh qui me retient 😡
Effectivement, il est plus ou moins nerveux selon la distance fond sujet !
C'est un objectif polyvalent, pas trop lourd et maniable, je l'utilise à main levée, le monopode reste à la maison.
Il en fait beaucoup pour son prix !
Citation de: Bernard2 le Novembre 04, 2017, 21:44:08
La scène est belle mais tu as dû croper sec!
et elle mérite un peu de post-traitement ;)
Le souci est qu'avec le site, tout est transformé en bouillie. Je ne sais que faire
celle-ci n'est pas croppée du tout.
Faut-il recommencer le pT une fois la photo réduite?
Une avec ce zoom...
Très belle prise !
Un autre essai Un peu sombre, mais c'est plus net en passant par Toshop Element
Citation de: kochka le Novembre 05, 2017, 21:39:26
Un autre essai Un peu sombre, mais c'est plus net en passant par Toshop Element
Tu es encore loin du poids de fichier maxi autorisé (350ko)
Dans PSE utilises la fonction enregistrer pour le Web et fais varier le pourcentage qualité afin de te rapprocher de la taille maxi.
Au 200/500.
Citation de: Bjfr137 le Novembre 05, 2017, 22:39:47
Tu es encore loin du poids de fichier maxi autorisé (350ko)
Dans PSE utilises la fonction enregistrer pour le Web et fais varier le pourcentage qualité afin de te rapprocher de la taille maxi.
Merci, j'essayerai demain.
Citation de: kochka le Novembre 05, 2017, 22:50:29
Merci, j'essayerai demain.
Et tu peux aussi moins réduire la taille (1200pixels par exemple) 800 pixels c'est bien pour un crop 100%
J'ai pas encore le D850 ( très belle photo au passage) mais avec le D500 ça me convient pour l'instant ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4568/38151012436_e9a1cfd151_b.jpg) (https://flic.kr/p/218gUQu)De saison... (https://flic.kr/p/218gUQu) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4455/38069094001_ab67058a6a_b.jpg) (https://flic.kr/p/21134kF)Les yeux dans les yeux (https://flic.kr/p/21134kF) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4461/37933533622_2c610f2c15_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZN4gXL)Dos à dos (https://flic.kr/p/ZN4gXL) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4488/37933562122_387de78f34_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZN4qr9)Poste de surveillance (https://flic.kr/p/ZN4qr9) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Très belles photos comme celles sur le site. Chapeau.
je plussoie.....
Le D500 et le 200/500 forment un beau couple que tu exploites parfaitement ;)
Très belles photos :)
J'espère que je vais arriver à vendre mon D800E pour pouvoir investir dans ce 200-500.
Merci à tous
C'est vraiment un super objectif à la fois versatile et qualitatif, tu ne le regretteras pas ;)
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC0045.jpg)
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC9898.jpg)
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC7210.jpg)
(http://i240.photobucket.com/albums/ff201/D2x95/_DSC6130.jpg)
Que de superbes photos sur cette page, merci Messieurs ;)
Superbes autos et superbes photos ;)
la photo de la CITROEN avec sa "pub" pour un fabricant de lubrifiant nous oblige a avoir une pensée pour eux car leur outil de travail vient d'être ravagé par un terrible incendie (à MEUZAC dans le 87)
Bon courage à eux .
très bien les air Porsche one et air Porsche two ;D
Un essai.
Il venait de voler un poisson chat à une aigrette
Citation de: kochka le Novembre 14, 2017, 12:57:37
Un essai.
Il venait de voler un poisson chat à une aigrette
J'ai l'impression que tu as un front focus dans cette image.
Oui, mais ce n'est pas systématique
Encore un peu de FT
ou.
Kochka, les photos sont chouettes, mais elles me semblent archisaturées... Tu n'aurais pas un souci avec ton écran ? ou alors c'est moi ;)
Le passage par Toshop Elément joue.
Elles sont effectivement plus saturées que les originales, la nuance entre bien et trop.
Les lions et le léopard sont pris à l'ombre qui vire vite au grisâtre. D'où la difficulté pour retrouver les couleurs sans aller trop loin, en jouant sur la BdB.
D'autre part, ce n'est que le premier passage, qui reste à affiner.
Un autre?
Puisque nous sommes dans l'exotisme, un Rollier au Sultanat d'Oman au D500 avec 200-500 à 500mm f/8,0
C'est le fameux Rollier invisible?
Moins exotique, mais pas si commun... ;)
Pas exotique mais superbe image quand même.
Et pas besoin de prendre l'avion avec les conséquences que l'on sait sur la faune et la flore.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 14:52:00
Et pas besoin de prendre l'avion avec les conséquences que l'on sait sur la faune et la flore.
D'ailleurs, on devrait interdire l'avion.
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2017, 14:53:06
D'ailleurs, on devrait interdire l'avion.
L'avion je ne sais pas mais les trolls oui.
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 10, 2017, 16:14:19
L'avion je ne sais pas mais les trolls oui.
Et les trolls qui prennent l'avion, je te dis pas.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 14:52:00
Pas exotique mais superbe image quand même.
Et pas besoin de prendre l'avion avec les conséquences que l'on sait sur la faune et la flore.
Que dire des camions qui, lors des livraisons, transportent les objectifs et les appareils photos ;D ;D sans parler du transport de ces objets depuis le Japon ou la Thaïlande .....
Citation de: kochka le Novembre 28, 2017, 16:52:23
C'est le fameux Rollier invisible?
Après une ballade en dromadaire, le voilà le rollier Indien à tire-d'aile d'abord ;D ;D
Citation de: kochka le Novembre 28, 2017, 16:52:23
C'est le fameux Rollier invisible?
Encore à tire-d'ailes
Citation de: kochka le Novembre 28, 2017, 16:52:23
C'est le fameux Rollier invisible?
Avant de se poser ;) ;)
Bien cordialement, Bonne soirée
à cause de ce fil je vais me prendre un 200-500 et pourtant équipé en canon...merci ;D
Je vais également (j'ai eu un très bon prix) me prendre un d7200 si vous avez des remarques concernant ce duo,mercibien.
(si on m'avez dit ,ne serait ce que suggéré un jour, que je passerai chez les jaunes j'en serai mdr!!).
Citation de: Nordsud le Décembre 10, 2017, 17:51:47
Avant de se poser ;) ;)
Bien cordialement, Bonne soirée
Joli!
Citation de: Nordsud le Décembre 10, 2017, 17:48:44
Après une ballade en dromadaire, le voilà le rollier Indien à tire-d'aile d'abord ;D ;D
Top!
Citation de: Nordsud le Décembre 10, 2017, 17:42:10
Que dire des camions qui, lors des livraisons, transportent les objectifs et les appareils photos ;D ;D sans parler du transport de ces objets depuis le Japon ou la Thaïlande .....
Argument bidon mais qui donne bonne conscience. Un Paris N.E. c'est deux tonnes de Co2 (au mieux) par passager. Et le Kérosène n'est pas taxé.
Après que toute la meute des "aviateurs" viennent ironiser faute de mieux, rien d'étonnant.
Ben oui vous pensez ce que vous voulez, mais on est pas sorti de l'auberge et il faudra revoir notre mode de vie. Moi ce que je vois c'est que toutes les espèces sont en forte régression pour ne pas dire disparition, pour certaines et on sait pourquoi.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:28:04
Moi ce que je vois c'est que toutes les espèces sont en forte régression pour ne pas dire disparition, pour certaines et on sait pourquoi.
Parce que je suis allé au Pérou en octobre ?
En autre. Mais c'est toi qui voit. "Un" Verso qui prend l'avion c'est rien, mais deux, trois, etc. et après c'est la catastrophe annoncée.
Comme disait René Dumont: pour comprendre la bêtise de notre monde vous vous mettez à la frontière France-Italie et vous regardez les trains qui transportent des voitures italiennes en France et vice versa.
Voila, certaines pratiques qui nous paraissaient toute à fait normales il y a peu, mais on sait qu'aujourd'hui elles sont incompatibles avec la survie de la planète.
De temps en temps il faut faire sont bilan carbone. Même moi avec toutes mes précautions je ne suis pas dans les cordes. Si tout le monde vivait comme moi il faudrait deux planètes.
Mais je vais essayer de m'améliorer.
Mais bon revenons à notre 200-500.
Merci pour votre aide trop sympa le fil nikon!! ;D!!
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:28:04
Argument bidon mais qui donne bonne conscience. Un Paris N.E. c'est deux tonnes de Co2 (au mieux) par passager. Et le Kérosène n'est pas taxé.
Après que toute la meute des "aviateurs" viennent ironiser faute de mieux, rien d'étonnant.
Ben oui vous pensez ce que vous voulez, mais on est pas sorti de l'auberge et il faudra revoir notre mode de vie. Moi ce que je vois c'est que toutes les espèces sont en forte régression pour ne pas dire disparition, pour certaines et on sait pourquoi.
Ou cesser d'envahir ce qui reste de la planète, en se multipliant comme des lapins dans un pré sans renard?
Citation de: Founty le Décembre 10, 2017, 14:45:27
Moins exotique, mais pas si commun... ;)
Oh, une tourterelle à moustache. ;)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:44:40
En autre. Mais c'est toi qui voit. "Un" Verso qui prend l'avion c'est rien, mais deux, trois, etc. et après c'est la catastrophe annoncée.
Comme disait René Dumont: pour comprendre la bêtise de notre monde vous vous mettez à la frontière France-Italie et vous regardez les trains qui transportent des voitures italiennes en France et vice versa.
Voila, certaines pratiques qui nous paraissaient toute à fait normales il y a peu, mais on sait qu'aujourd'hui elles sont incompatibles avec la survie de la planète.
De temps en temps il faut faire sont bilan carbone. Même moi avec toutes mes précautions je ne suis pas dans les cordes. Si tout le monde vivait comme moi il faudrait deux planètes.
Mais je vais essayer de m'améliorer.
Mais bon revenons à notre 200-500.
La France ne fabrique plus de Bugatti, de Talbot, ni de Facel Véga, alors que l'italie produit l'équivalent moderne, l'allemagne aussi.
Cherchez l'erreur
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:44:40
En autre. Mais c'est toi qui voit. "Un" Verso qui prend l'avion c'est rien, mais deux, trois, etc. et après c'est la catastrophe annoncée.
Comme disait René Dumont: pour comprendre la bêtise de notre monde vous vous mettez à la frontière France-Italie et vous regardez les trains qui transportent des voitures italiennes en France et vice versa.
Voila, certaines pratiques qui nous paraissaient toute à fait normales il y a peu, mais on sait qu'aujourd'hui elles sont incompatibles avec la survie de la planète.
De temps en temps il faut faire sont bilan carbone. Même moi avec toutes mes précautions je ne suis pas dans les cordes. Si tout le monde vivait comme moi il faudrait deux planètes.
Mais je vais essayer de m'améliorer.
Mais bon revenons à notre 200-500.
En ce qui me concerne, j'estime que ce n'est ni le bon fil, ni même la bonne section, pour discuter de ce genre de choses...
Citation de: chymai le Décembre 10, 2017, 21:00:16
Merci pour votre aide trop sympa le fil nikon!! ;D!!
J'ai le D300, le couple est parfait. Aucune raison que ce ne soit pas la même chose avec un D7200... Bonnes photos ;)
Merci bien founty ;)
2 photos de surf sans prétention
La première
la seconde
Citation de: kochka le Décembre 10, 2017, 21:11:59
La France ne fabrique plus de Bugatti, de Talbot, ni de Facel Véga, alors que l'italie produit l'équivalent moderne, l'allemagne aussi.
Cherchez l'erreur
HS total: tu te trompes lorsque tu affirmes que la France ne produit plus de Bugatti.
J'habite en Alsace ( donc en France), et les usines Bugatti s'y trouve, plus exactement à Molsheim.
A proximité de Bugatti, il y a une usine Mercedes, et Safran qui y fabrique les trains d'atterrissage pour les Rafale.
Mais la France est bien désindustrialisée.
Citation de: jaco67 le Décembre 13, 2017, 07:01:09
HS total: tu te trompes lorsque tu affirmes que la France ne produit plus de Bugatti.
J'habite en Alsace ( donc en France), et les usines Bugatti s'y trouve, plus exactement à Molsheim.
A proximité de Bugatti, il y a une usine Mercedes, et Safran qui y fabrique les trains d'atterrissage pour les Rafale.
C'est le groupe VW qui produit ces Bugatti.
Tout est fabriqué ailleurs, l'assemblage final est réalisé à Molsheim (l'usine n'est pas bien grande).
La société Bugatti d'origine fait partie maintenant du groupe SAFRAN et fabrique des trains d'atterrissage.
Citation de: Founty le Décembre 10, 2017, 14:45:27
Moins exotique, mais pas si commun... ;)
Magnifique :)
Pas exotique non plus mais juste pour la qualité du couple D500-200-500 (crop, 2500 iso DxO)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:28:04
Argument bidon mais qui donne bonne conscience. Un Paris N.E. c'est deux tonnes de Co2 (au mieux) par passager. Et le Kérosène n'est pas taxé.
Après que toute la meute des "aviateurs" viennent ironiser faute de mieux, rien d'étonnant.
Ben oui vous pensez ce que vous voulez, mais on est pas sorti de l'auberge et il faudra revoir notre mode de vie. Moi ce que je vois c'est que toutes les espèces sont en forte régression pour ne pas dire disparition, pour certaines et on sait pourquoi.
toutafé : http://www.lepoint.fr/environnement/le-braconnage-decime-le-rhinoceros-en-afrique-08-03-2017-2110252_1927.php
Citation de: micheldupin le Décembre 13, 2017, 14:15:15
toutafé : http://www.lepoint.fr/environnement/le-braconnage-decime-le-rhinoceros-en-afrique-08-03-2017-2110252_1927.php
::) ::) ::) ::) :D :D :D :D
Citation de: Bernard2 le Décembre 13, 2017, 12:41:28
Pas exotique non plus mais juste pour la qualité du couple D500-200-500 (crop, 2500 iso DxO)
Bonsoir,
Très très belle photo.
Le 200-500 est vraiment d'un excellent rapport qualité-prix même si sa MAP est moins véloce que celle d'un 500.
Personnellement, j'ai constaté que la qualité de la lumière influait également sur la photo même avec un D500. Quelqu'un l'a t il déjà utilisé avec un D5 ?
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:44:40
En autre. Mais c'est toi qui voit. "Un" Verso qui prend l'avion c'est rien, mais deux, trois, etc. et après c'est la catastrophe annoncée.
Comme disait René Dumont: pour comprendre la bêtise de notre monde vous vous mettez à la frontière France-Italie et vous regardez les trains qui transportent des voitures italiennes en France et vice versa.
Voila, certaines pratiques qui nous paraissaient toute à fait normales il y a peu, mais on sait qu'aujourd'hui elles sont incompatibles avec la survie de la planète.
De temps en temps il faut faire sont bilan carbone. Même moi avec toutes mes précautions je ne suis pas dans les cordes. Si tout le monde vivait comme moi il faudrait deux planètes.
Mais je vais essayer de m'améliorer.
Mais bon revenons à notre 200-500.
si il n'y a qu'un Verso dans un 380 ça fait lourd le bilan carbone...mais s'il y en a 500 finalement c'est mieux. ;D
Citation de: Bernard2 le Décembre 13, 2017, 20:16:56
si il n'y a qu'un Verso dans un 380 ça fait lourd le bilan carbone...mais s'il y en a 500 finalement c'est mieux. ;D
Mauvaise interprétation de ce que j'ai écrit. Après chacun fait ce qu'il veut. Simplement, à vous lire, le changement n'est pas pour demain.
Comme le dit Seb revenons au 200-500 ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot :)
Citation de: Alfie le Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500 ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot :)
rare et surtout difficile à distinguer.
Citation de: Alfie le Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500 ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot :)
Toujours étonné par les qualités de ce 200-500. Très belle image.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 13, 2017, 20:53:28
Mauvaise interprétation de ce que j'ai écrit. Après chacun fait ce qu'il veut. Simplement, à vous lire, le changement n'est pas pour demain.
Prise au premier degré d'une blague...
Salut a tous,
Je sais que le multi 1.4 passe assez bien avec le 200-500,et qu'en est il du 1.7 est ce que quelqu'un l'a essayé
Merci Didier
Citation de: DIDE65 le Décembre 14, 2017, 13:20:36
Salut a tous,
Je sais que le multi 1.4 passe assez bien avec le 200-500,et qu'en est il du 1.7 est ce que quelqu'un l'a essayé
Merci Didier
Le x1,4III passe bien, mais sur le D850 avec lequel je l'ai essayé, le gain final vs interpolation de l'image sans multi va de nul à légèrement moins bon.
Ceci en conditions idéales: lumière abondante, sujet fixe, sur trépied et sensibilité mini, donc dans ce cas la perte de 1IL n'a pas d'effet sur la qualité en résolution puisque l'on peut adapter la vitesse et rester à la sensibilité faible sans inconvénient. Donc dans ce test je vérifiais la perte éventuelle en résolution optique pure qui est effectivement faible mais visible.
Dans des conditions plus réalistes, lumière moins idéale, sujet mobile ( nécessité de vitesse élevée et donc sensibilité à l'avenant) la perte de 1 IL ne peut que pénaliser davantage le résultat du combo.
Alors avec le x1,7 j'ai quelques doutes...
Autant le 14 (III) me parait jouable (avec de bonnes conditions de lumière), autant mes essais avec 17 et 20 (EIII) sont à oublier. Ce qui est normal me direz-vous, mais la question ayant été posée...
Vu les possibilité du capteur 45mp, le multiplicateur m'est apparu inutile, voire contre productif.
Par contre la stabilité et l'éclairage sont plus que jamais primordiaux à 100%
Merci a vous trois
C'est bien ce que je pensais, venant de chez canon avec le 5DIV je pense que le plus important c'est surtout la stabilité
Avec en plus 45 millions.
Bonne soirée. Didier
Citation de: Bernard2 le Décembre 14, 2017, 15:46:01
Le x1,4III passe bien, mais sur le D850 avec lequel je l'ai essayé, le gain final vs interpolation de l'image sans multi va de nul à légèrement moins bon.
Ceci en conditions idéales: lumière abondante, sujet fixe, sur trépied et sensibilité mini, donc dans ce cas la perte de 1IL n'a pas d'effet sur la qualité en résolution puisque l'on peut adapter la vitesse et rester à la sensibilité faible sans inconvénient. Donc dans ce test je vérifiais la perte éventuelle en résolution optique pure qui est effectivement faible mais visible.
Dans des conditions plus réalistes, lumière moins idéale, sujet mobile ( nécessité de vitesse élevée et donc sensibilité à l'avenant) la perte de 1 IL ne peut que pénaliser davantage le résultat du combo.
Alors avec le x1,7 j'ai quelques doutes...
Bonsoir,
J'ai réalisé quelques photos avec 200-500 et le TC 14EIII sur D500 avec une lumière défavorable (Nord de la France - fin octobre et fin d'AM). J'ai été déçu par la qualité.
Depuis quelques jours j'ai mon D850 mais le temps exécrable m'a empêché de renouveler, pour l'instant, l'expérience avec ce reflex.
Je doute qu'avec un TC 17 le résultat soit bon (je ne possède pas ce TC).
Bien cordialement
L'hiver, tous les oiseaux sont gris... ;)
Joyeux Noël les chassimiens, avec ce petit rougequeue breton shooté au D300 en bout de range ;)
Sur Fb il y a un j'aime, j'le voudrais ici ;-)
Merci Lautla :)
Tout simplement superbe !
Bonjour,
Un gros trou dans mon compte en banque, mais c'est le plaisir qui compte ;)
Une première image sans prétention en "affût mangeoire".
Par rapport à mon 70-300, le taux de déchets est bien moindre, et la qualité à pleine ouverture est là.
Même à 500 mm, cet objectif paraît "facile" à prendre en main, la faute sans doute à une stabilisation vraiment impeccable.
Oui, la stab est l'énorme atout de cet objectif, hormis sa qualité optique.
Citation de: Alfie le Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500 ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot :)
bravo......
Bonsoir à tous,
Une photo assez difficile : QUETZAL au Guatemala - Région : Biotope du quetzal - 2017/01/17 à 06:45, dans le couvert des arbres donc peu de lumière et beaucoup d'humidité (c'est ce que préfère le quetzal), à main levée D500 avec 200-500, 1/200, f9, 25600 ISO avec recadrage important et diminution du grain sur LR6.
Une deuxième suit avec oiseau de dos.
la deuxième 1/200, f9, 14400 ISO, même lieu, même jour, presque même heure
Tu as aussi débruitée la seconde ? Parce qu'il y a une énorme différence et qu'elle n'a été prise "qu'à" 14400iso
Citation de: Roenel le Janvier 24, 2018, 19:49:42
Tu as aussi débruitée la seconde ? Parce qu'il y a une énorme différence et qu'elle n'a été prise "qu'à" 14400iso
Oui bien sûr sinon le grain était très présent en raw.
Bonsoir,
Question ouverte: pourquoi fermer autant? Afin d'obtenir suffisamment de PDC, uniquement?
Merci ;)
C'est vrai qu'avec une ouverture à environ 7 ou 8 et en diminuant la vitesse au 1/100 j'aurais gagné en ISO, mais j'ai préfèré assurer la PDC sans risque, minoré le risque de flou du bougé, car voir le Quetzal est déjà très aléatoire (il y en avait 3 au même endroit....), j'ai préféré jouer la sécurité et revenir avec des images même bruitées plutôt que floues. ;)
Les oiseaux changeaient également de place dans le couvert très boisé et très humide et disparaissaient régulièrement. De plus au bout d'environ ¾ heure ils ont disparu dans le couvert.
Autre regret : impossible de les prendre en vol dans ce lieu alors que leur vol est très photogénique (au 1/3200 l'image aurait été noire !!!)
De plus nous n'etions Présents qu'une matinée (conditions d'hebergement Très spartiates, température et humidité peu agréables, RdV avec le guide à 05:30 pour être dans le secteur au levé du jour).
Bref, c'etait La loterie pour les photos ;D ;D
Je te comprends, j'ai vécu exactement ça au Costa Rica. Mais quel plaisir de voir cet oiseau. La matin aux mêmes heures, mâle et femelle. et ailleurs en fin de matinée J'ai pi admirer le vol, mais pas le photographier. Un excellent souvenir d'autant que l'année précédente je n'avais pas vu la belle queue d'un au Guatemala.
superbe
Citation de: bitere le Janvier 25, 2018, 16:17:45
Je te comprends, j'ai vécu exactement ça au Costa Rica. Mais quel plaisir de voir cet oiseau. La matin aux mêmes heures, mâle et femelle. et ailleurs en fin de matinée J'ai pi admirer le vol, mais pas le photographier. Un excellent souvenir d'autant que l'année précédente je n'avais pas vu la belle queue d'un au Guatemala.
Moi, c'est l'inverse : 2 voyages antérieurs au Costa Rica et pas une queue de Quetzal .....
Au GUATEMALA tu avais été dans le secteur dénommé Biotope du Quetzal ?
J'ai effectué un voyage au Costa-Rica, et grace à notre merveilleux guide, nous avions pu observer le Quetzal.
Je ne sais plus le nom de l'endroit, mais c'était dans les montagnes de brumes.
Notre guide connaissait parfaitement le comportement de cet oiseau, son arbre ( et nourriture) de prédilection, et au lever du jour, ils étaient là.
C'est pas automatique d'en voir >:(
Notre guide ornitho était encore plus malheureux que nous :)
Il avait un taux élevé d'observation, on lui a fait tombé sa moyenne.
Au Costa Rica le guide franco costaricien, lui, a été gâté pour son score. Avec nous il a fait carton plein ;D
Salut è tous,
Plus j' utilise cette optique, plus je suis satisfait.
Un petit exemple avec le 1.4.
cette dernière n'est pas vraiment au top... désolé !
Didier
C'est quoi le 1.4.
Teleconverter TC-14EII un multiplicateur de focale 1.4x
De 500mm à f/5,6 tu passes à 700mm f/8.
Autant je peux utiliser le 1,4 sur le 70/200 2,8 autant avec le 200/500 je préfère recadrer !
Citation de: Bjfr137 le Février 03, 2018, 11:42:20
Teleconverter TC-14EII un multiplicateur de focale 1.4x
De 500mm à f/5,6 tu passes à 700mm f/8.
Autant je peux utiliser le 1,4 sur le 70/200 2,8 autant avec le 200/500 je préfère recadrer !
recadrer ...encore faut-il avoir les pixels ! Je photographie avec un FF de 16 MP . Pas beaucoup de possibilités de recadrage mais avec le 1.4 III , j'obtiens des résultats acceptables ...
Didier
comme ceci...
Effectivement le 1,4 III est parait il meilleur, moi j'ai le II mais 24MP (D600 et D750) ;)
Les problèmes avec un x1,4 sur un objectif ouvrant à f/5,6 c'est la perte de luminosité (F/8) et donc de la sensibilité nécessaire de +1IL pour avoir la même vitesse d'obturation que sans ->+ de bruit.
Et dès que le lumière commence à être moyenne ou faible ça devient alors très pénalisant.
De plus on perd beaucoup de capteurs AF et de modes auto AF à f/8 avec les D500/D850
Et comme on perd toujours un peu de qualité image avec un multi...
Il n'y a qu'avec les sujets fixes et/ou très bonne lumière que la chose est réellement jouable mais même dans ces conditions favorables le gain vs interpolation de l'image reste assez ténu et pas forcément systématique.
Nous sommes bien d'accord pour dire qu'utiliser un extendeur avec un objectif ouvrant à 5.6 est seulement une solution de secours et à utiliser le moins possible...
En ce qui concerne cette photo de loup, la luminosité était faible car comme vous pouvez le constater sur le pelage du loup, il pleuvait !
J'utilise ce duo avec un D4s et je n'ai pas trop peur de monter en sensibilité. De plus, le collimateur central du D4s est très performant et je n'ai pas de problème de mise au point à F8...
Comme le D4s ne possède que 16MP , les possibilités de recadrage sont plutôt limitées. C'est pourquoi je risque l'extender 1.4 dans certaines conditions.
Citation de: Didinou le Février 04, 2018, 19:30:42
Nous sommes bien d'accord pour dire qu'utiliser un extendeur avec un objectif ouvrant à 5.6 est seulement une solution de secours et à utiliser le moins possible...
En ce qui concerne cette photo de loup, la luminosité était faible car comme vous pouvez le constater sur le pelage du loup, il pleuvait !
J'utilise ce duo avec un D4s et je n'ai pas trop peur de monter en sensibilité. De plus, le collimateur central du D4s est très performant et je n'ai pas de problème de mise au point à F8...
Comme le D4s ne possède que 16MP , les possibilités de recadrage sont plutôt limitées. C'est pourquoi je risque l'extender 1.4 dans certaines conditions.
Absolument, justement parce que tu rentrais dans une des conditions adaptée que j'indiquais : luminosité faible
mais sujet statique.
Et c'est un peu différent avec le D4s car la montée en sensibilité est moins pénalisante qu'avec les autres appareils, et l'interpolation serait plus délicate car moins de pixels. Donc dans ce cas l'avantage du multi est plus net.
Après, on va se poser la question de grossir un peu plus l'image, et comparer le crop x2 (en perdant les 3/4 des pixels à ouverture constante) vs la combinaison TC1.4 + crop 1.4 (en perdant la moitié des pixels et un diaphragme), vs l'usage d'un TC2 et la perte de deux diaph.
C'est ben compliqué tout ça ! ...
J'ai trouvé la solution au probleme: 200-500+D850 et toc!
Je viens de recevoir cet objectif,et le nikon 7200, bon je découvre cette marque,donc pas encore vraiment la main,un petit essai sans prétention du tout
Ah hum un peu grand du coup le format ;D
Il se débrouille le bougre... :)
Une photo faite il y a quelques jours, avec un D500 et le 200-500 VR:
(https://imageshack.com/a/img923/314/HCrSho.jpg)
C´est le mâle du aigle royal, la femelle a entré aussi...
Exif´s: ISO 1600, F8, 1/1600, 330mm, developpé avec DXO...
La femelle:
(https://imageshack.com/a/img922/5821/MTLPZj.jpg)
Exif´s: ISO 1600, F8, 1/1000, 350mm
Amicalement, Enrique
La femelle aussi:
(https://imageshack.com/a/img924/8900/ldzqzI.jpg)
Exif´s: ISO 2500, F/7,1, 1/500", 290mm
(https://imageshack.com/a/img922/8348/1aWpH7.jpg)
Exif´s: ISO 2500, F/7,1, 1/320", 500mm
-
Moi, J´ai fait presque 3000 photos, je n´ai pas le temps de regarder... et moins de developper toutes...
Amicalement, Enrique.
PD.- le marcassin a été tue par une bagnole (et le lapin aussi)
superbes!
avec préférences pour la 1 et la 2 ;)
encore?
PD.- le marcassin a été tue par une bagnole (et le lapin aussi)
[/quote]
Bonne chasseuse la bagnole !
C'est quel modèle ?
Très belles images... :D Quelle région ?
Ch
Citation de: CRISS le Février 10, 2018, 12:50:25
Très belles images... :D Quelle région ?
Ch
Espagne central, Sierra de Guadarrama
Citation de: Paréli le Février 10, 2018, 12:28:50
PD.- le marcassin a été tue par une bagnole (et le lapin aussi)
Tu t'es fait un bon civet, au moins ?
;-)
Superbe ces dernières,bravo!
Bravo pour ces superbes clichés, cg :)
La suite, c´est que le mâle commence à manger le marcassin (la photo anterieur c´etait la femelle)...
(https://imageshack.com/a/img923/7905/qAUarK.jpg)
Exif´s : ISO 2500, F/7.1, 1/640", 240mm
(https://imageshack.com/a/img924/9675/AmNPDY.jpg)
Exif´s : ISO 2500, F/7.1, 1/500", 290mm
-
Et pour finir les pie bleu, qui sont ici, abondants...
-
(https://imageshack.com/a/img923/2282/QWy6li.jpg)
(https://imageshack.com/a/img924/6646/iIyZzR.jpg)
(https://imageshack.com/a/img923/2870/52D5iJ.jpg)
(https://imageshack.com/a/img924/6836/yOMLFg.jpg)
Amicalement, Enrique.
Citation de: cgleroy le Février 12, 2018, 01:26:00
La suite, c´est que le mâle commence à manger le marcassin (la photo anterieur c´etait la femelle)...
Et pour finir les pie bleu, qui sont ici, abondants...
Amicalement, Enrique.
de nouveau, très sympa!
perso, je ne connaissais pas cette variante de pie! ça change de "nos" bicolores ;)
Deux image de milan royal au D500 et 200-500
J'ai bénéficié d'un éclairage...royal
le deuxième
Effectivement superbe éclairage et photos!
Merci! et une dernière
Bien joué, Bernard ! ;D
Citation de: Bernard2 le Février 14, 2018, 19:06:12
Merci! et une dernière
directement pensé à certains avions en phase d'atterrissage au boulot pour celle-ci ;)
très belle série...
ah oui Bernard2
Magnifique Bernard2 ! ;)
Superbe, Bernard :o
--> Bernard2 :vraiment une très belle prise de vue !
Didier
Comme l'ex concorde, il baisse le nez à l'atterrissage?
Ah non, le modèle du concorde c'est le Fou.
Superbes ces trois dernières Bernard2. :)
A Bernard2
Magnifiques photos. Tout y est : lumière, attitude de l'oiseau, regard......
Par contre, le vol ne semblait pas rapide ? (un tel piqué au 1/1250.....)
Bien cordialement
Citation de: Nordsud le Février 16, 2018, 18:39:42
A Bernard2
Magnifiques photos. Tout y est : lumière, attitude de l'oiseau, regard......
Par contre, le vol ne semblait pas rapide ? (un tel piqué au 1/1250.....)
Bien cordialement
Merci.
Non le vol n'était pas rapide et de plus il est en phase d'atterrissage donc très ralenti
Citation de: f 1.4 le Février 16, 2018, 04:29:20
Superbes ces trois dernières Bernard2. :)
Merci ;)
celui-là est nettement plus rapide , en vitesse et changement de trajectoire
Là c'est plus calme mais j'ai eu la chance d'avoir un positionnement, un éclairage et une attitude particulière. Le bol, il en faut aussi... ;)
Là il a un peu une gueule d'oiseau préhistorique, non? ;)
Superbes ces deux dernières Bernard !!!
Le jeune gypaète qui n'a pas encore ses couleurs est magnifique !
Superbe, Bernard ! On va en retrouver certaines photos de cette sortie dans le livre sur le D850 ? ;)
Citation de: big jim le Février 17, 2018, 11:05:31
Superbe, Bernard ! On va en retrouver certaines dans le livre sur le D850 ? ;)
Celles là sont bien trop récentes le livre est déja chez l'imprimeur
Après le jeune voila un adulte
Toujours cette belle lumière, tu as été à la hauteur du moment ;-)
Tu en as encore beaucoup des comme ça paske là, je commence à te haïr ;D
Félicitations!
Un vrai regal :o et comme je possede depuis peu D850 et 200/500 ca promet.
Le livre sort quand ?
Merci encore. DIDIER
Je réponds à sa place. Il est en précommande Amazon et FNAC par exemple avec le 21 mars comme date de sortie.
Du très beau Bernard :o
Bravo pour cette série, Bernard !
Citation de: big jim le Février 17, 2018, 11:05:31
Superbe, Bernard ! On va en retrouver certaines photos de cette sortie dans le livre sur le D850 ? ;)
Les très belles photos de Bernard2 sont faites avec un D500 d'après les exifs ;)
Citation de: Niorca le Février 17, 2018, 22:47:46
Les très belles photos de Bernard2 sont faites avec un D500 d'après les exifs ;)
J'ai dit sortie, pas série ;) Rien n'empêche de partir avec deux boîtiers sur un spot prometteur...
Oui j'avais pas lu avec assez d'attention , désolé .
Il est vrai que D500 et D850 c'est pas mal !
Citation de: Niorca le Février 18, 2018, 08:27:12
Oui j'avais pas lu avec assez d'attention , désolé .
Il est vrai que D500 et D850 c'est pas mal !
J'en avais fait quelques unes au D850 au début des prises de vues mais les oiseaux ne se présentaient pas sous le même angle et les éclairages et le fond étaient moins intéressants
en voila une au D850
Alors qu'une heure après les milans, plus petits, sont arrivés et le D500 était plus adapté et l'éclairage et les fonds bien plus intéressants.
celle-ci est pas mal recadrée car je n'étais qu'à 380mm et à f6,3 alors que les précédentes sont à f/7,1 qui est le meilleur compromis luminosité-piqué de cette optique
Vraiment superbe!Une petite pour participer, pas encore apprivoisé la bête mais j'y bosse!
Citation de: chymai le Février 18, 2018, 17:55:47
Vraiment superbe!Une petite pour participer, pas encore apprivoisé la bête mais j'y bosse!
Tu étais semble t il dans des conditions de luminosité pas très favorables (5000iso) et peut être as tu recadré?
Si je peux me permettre à cette sensibilité avec Lightroom il faut ruser pour éviter de perdre trop de piqué sur le sujet, tête et bec particulièrement.
Essaie d'appliquer le même traitement de bruit global mais ensuite avec le pinceau sélectionne l'aigrette (c'est facile) et diminue la réduction de bruit sur elle
Merci, pas de recadrage, et lumière pas top réglages non plus...bref des erreurs accumulées je vais essayer tes conseils.
Citation de: Bernard2 le Février 18, 2018, 13:35:54
Alors qu'une heure après les milans, plus petits, sont arrivés et le D500 était plus adapté et l'éclairage et les fonds bien plus intéressants.
celle-ci est pas mal recadrée car je n'étais qu'à 380mm et à f6,3 alors que les précédentes sont à f/7,1 qui est le meilleur compromis luminosité-piqué de cette optique
Superbe série. Il en donne beaucoup cet objectif.
Citation de: Sebmansoros le Février 19, 2018, 11:11:26
Superbe série. Il en donne beaucoup cet objectif.
Oui et le couple D500-200-500 est vraiment top.
et la dernière
Magnifiques photos, Bernard2... felicitations
Oui, magnifiques photos, bravo!!!...
Magnifiques tes photos Bernard ! je vois là tous les progrès qu'il me reste a faire.......
Superbes.
Merci à vous tous ;)
Magnifiques photos... bravo!
Très belles photos!
Bernard2 cause de nombreux traumatisme intellectuels, chez les utilisateurs de cette optique.
Il va falloir sévir.
Les photos sont en effet magnifiques, surtout les deux dernieres. Elles permettent aussi d'apprécier les compromis a faire en terme de bokeh par rapport a une focale fixe.
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 21, 2018, 22:48:24
Les photos sont en effet magnifiques, surtout les deux dernieres. Elles permettent aussi d'apprécier les compromis a faire en terme de bokeh par rapport a une focale fixe.
Merci.
Oui c'est vrai pour le bokeh, mais la différence en terme de poids et de prix vs une focale fixe est énorme. Et en plus ce n'a pas la polyvalence d'un zoom.
Pour ma part même si je pouvais investir 12000€ dans un fixe je ne supporterais pas le poids pendant une journée à main levée, ce que je fais souvent avec le 200-500.
Si l'utilisation et les moyens financiers le permettent et si on l'utilise sur trépied c'est différent bien sûr.
Citation de: Bernard2 le Février 22, 2018, 10:59:44
Merci.
Oui c'est vrai pour le bokeh, mais la différence en terme de poids et de prix vs une focale fixe est énorme. Et en plus ce n'a pas la polyvalence d'un zoom.
Pour ma part même si je pouvais investir 12000€ dans un fixe je ne supporterais pas le poids pendant une journée à main levée, ce que je fais souvent avec le 200-500.
Si l'utilisation et les moyens financiers le permettent et si on l'utilise sur trépied c'est différent bien sûr.
Reste à comparer avec le futur 180/400 ... 8)
Citation de: Hulotphoto le Février 22, 2018, 12:26:01
Reste à comparer avec le futur 180/400 ... 8)
oui on retrouvera la polyvalence des zooms et peut être un bokeh plus proche des fixes.
Mais toujours puisqu'il s'agit de comparer: 12000€, 3,5kg et 36,5cm vs 1500€ 26,5cm et 2,3kg
Les écarts sont tellement énormes que la comparaison n'a pas beaucoup de sens
Car si les besoins en performances et caractéristiques maxi sont nécessaires ben il n'y a qu'une solution sortir le porte monnaie et se muscler les bras et le dos...si c'est possible ;).
Citation de: Bernard2 le Février 22, 2018, 10:59:44
Merci.
Oui c'est vrai pour le bokeh, mais la différence en terme de poids et de prix vs une focale fixe est énorme. Et en plus ce n'a pas la polyvalence d'un zoom.
Pour ma part même si je pouvais investir 12000€ dans un fixe je ne supporterais pas le poids pendant une journée à main levée, ce que je fais souvent avec le 200-500.
Si l'utilisation et les moyens financiers le permettent et si on l'utilise sur trépied c'est différent bien sûr.
réponse intelligente.... ;) à une question qu'on peut en effet se poser...... ;)
Citation de: Bernard2 le Février 22, 2018, 12:57:42
oui on retrouvera la polyvalence des zooms et peut être un bokeh plus proche des fixes.
Mais toujours puisqu'il s'agit de comparer: 12000€, 3,5kg et 36,5cm vs 1500€ 26,5cm et 2,3kg
Les écarts sont tellement énormes que la comparaison n'a pas beaucoup de sens
Car si les besoins en performances et caractéristiques maxi sont nécessaires ben il n'y a qu'une solution sortir le porte monnaie et se muscler les bras et le dos...si c'est possible ;).
Effectivement, le bokeh a un prix, et un poids...
Et la comparaison peu avoir du sens si l'on ne compare pas le matériel, mais le résultat. On peut très bien faire une comparaison en aveugle de photos prises avec un 500 FL et un 200-500 et la soumettre à un panel représentatif, je serais curieux de connaitre le résultat.
Si c'est uniquement le bokeh qui fait la différence, il y a fort a parier que les logiciels de PT de type DxO feront des miracles, avec un détourage intelligent.
Citation de: Phil_C le Février 22, 2018, 20:39:08
Effectivement, le bokeh a un prix, et un poids...
Et la comparaison peu avoir du sens si l'on ne compare pas le matériel, mais le résultat. On peut très bien faire une comparaison en aveugle de photos prises avec un 500 FL et un 200-500 et la soumettre à un panel représentatif, je serais curieux de connaitre le résultat.
Si c'est uniquement le bokeh qui fait la différence, il y a fort a parier que les logiciels de PT de type DxO feront des miracles, avec un détourage intelligent.
Le bokeh peu esthétique (dédoublements nets) avec le 200-500 est effectivement présent aux longues distances (au dela de 20m environ) et si on diaphragme bien sûr.
Aux distances plus courtes et peu diaphragmé le flou de l'arrière plan est très important, donc peu de problème
Visiblement le flou passe très bien pour 3 photos sur 4 et ce n'est pas non plus la cata pour la dernière ... :)
Après si l'on est que dans des conditions défavorables, il faut sans doute pratiquer avec autre chose, mébon comme dit plus haut, bien plus lourd et plus cher !
Ce zoom fait parfaitement le job, y compris en paysage, et même à 500mm.
Je suis toujours surpris par ce que sort le mien. J'obtiens quasi du 100% de réussite à main levée, c'est vraiment bluffant.
Petite participation...
Citation de: sigma le Février 25, 2018, 10:26:48
Petite participation...
considérant le flagrant manque de lumière c'est assez bon...
Petite participation aussi: Milan en approche
Parfait compagnon pour un safari, que du bonheur en Tanzanie l'an dernier.
Y compris en basse lumière, pour le Leopard, c'est pris à 5000 ISO, 500 mm et à PO. Et à 60 mètres, on peut voir les mouches autour du gros chat...
(Le D4S y est aussi pour quelque chose)
Et en proxi photo, il se defend bien aussi...
Il se défend effectivement bien en proxi...
Un autre exemple.
Le bokeh du 200-500 est en effet un peu "nerveux" à mon goût mais c'est un "défaut" qui ne se constate que sur les photos où le fond est suffisamment proche pour "polluer" l'image. En plus, la zone centrale de l'image est très bonne dès la pleine ouverture donc on ne diaphragme que si on a besoin d'agrandir la zone de netteté.
En conclusion, et comme cela a déjà été dit des dizaines de fois ici : pour le sport et l'animalier, c'est un objectif qui en donne beaucoup pour son prix.
Son AF m'a fait redécouvrir mon D7000 ;)
Au coucher du soleil F7,1 Iso 2000.
Pas sauvage, le guépard, ceux que j'ai pris en Tanzanie étaient à peine visible à la jumelle.
Ce n'est pas un guépard.
Il faudrait voir son flanc, ce sont les tâches qui les différencient, noires pour le guépard, et noires avec du fauve au centre, visible sur ma photo plus haut.
Le guépard a un trait noir qui part du coin intérieur de l'oeil et descend le long du museau. Ca suit le cours d'une larme.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 03, 2018, 23:58:03
Le guépard a un trait noir qui part du coin intérieur de l'oeil et descend le long du museau. Ca suit le cours d'une larme.
Effectivement, tu as raison, je le vois bien sur mon image, désolé, c'est un crop 100% (500 / f5.6), l'animal était très loin
Citation de: Phil_C le Mars 03, 2018, 21:05:54
Pas sauvage, le guépard, ceux que j'ai pris en Tanzanie étaient à peine visible à la jumelle.
Pareil, mais là le léopard passaient entre les voitures, et parfois dessous si on lui bouchait le chenin.
J'ai raté plusieurs gros plans, car il était trop près pour le 200/500. :(
Mais, nous avions une excellent pisteur au volant de la Toy.
Toujours de trés belles prises ici,bravo!Toujours en période d'essais avec mon tromblon (vu la météo),un ragondin de Semois
Par contre au niveau (ne vous vexez pas les jaunes ;D) expo j'ai l'impression que mon matos canon s'en sortait mieux?Certainement un mauvais paramétre car le boitier je le découvre aussi ;d7200.
Ce 200-500 est finalement assez facile à maîtriser à main levée.
Je vais moins sortir le 300 2.8 et les convertisseurs, Surtout avec le D850.
Avec un héron statique, c'est plutôt facile.
Mais avec un pouillot véloce c'est plus dur.
Les branches font fouillis, mais c'est encore plus difficile de localiser le piaf et de faire la mise au point ;D
Un autre, publié dans le fil sur les oiseaux, avec moins de branches gênantes.
Sur l'aigrette en vol, il s'en sort bien, malgré quelques déchets, à cause de la maladresse du photographe.
Pour le bokeh, il s'en sort aussi, pour peu que le fond soit loin...
Le bokeh est en effet un point faible. Mais on ne peut pas toujours y échapper.
ça arrache quand même!Bravo à vous!L'aigrette est vraiment superbe.
Citation de: chymai le Mars 04, 2018, 18:39:57
ça arrache quand même!Bravo à vous!L'aigrette est vraiment superbe.
Merci pour le commentaire. Un crop de la même rafale, la mise au point est bien faite sur l'œil, mais j'ai coupé le bec...
Sur la précédente, le point s'est fait un peu en avant, sur le corps, et la tête est un peu moins nette
Citation de: chymai le Mars 04, 2018, 17:12:07
Toujours de trés belles prises ici,bravo!Toujours en période d'essais avec mon tromblon (vu la météo),un ragondin de Semois
En France il faut dire Semoy ;-)
Merci mais cela je le sais et j'étais en Belgique,d'ailleurs le plus souvent je suis en Belgique pour les photos sur la Semois,plus sauvage,moins industrialisée....
Citation de: Phil_C le Mars 04, 2018, 18:25:47
Sur l'aigrette en vol, il s'en sort bien, malgré quelques déchets, à cause de la maladresse du photographe.
Pour le bokeh, il s'en sort aussi, pour peu que le fond soit loin...
maladresse.....c'est vite dit......j'aimerais bien etre aussi maladroit que toi ! ;)
Cela fait longtemps que je n'ai pas posté une petite participation
Citation de: Alfie le Mars 05, 2018, 19:15:02
Cela fait longtemps que je n'ai pas posté une petite participation
Cela valait le coup d'attendre...
Citation de: suliaçais le Mars 05, 2018, 12:19:28
maladresse.....c'est vite dit......j'aimerais bien etre aussi maladroit que toi ! ;)
Merci, mais tu es trop modeste... Sur les rafales, j'ai pas mal de déchets, mauvais cadrage, mise au point, elements disgracieux dans le cadre, la plupart du temps imputable au photographe. Heureusement que l'on poste pas les images ratées...
Sinon, pour le bokeh, je trouve que le sujet est pas mal mis en avant, et le fond assez agréable, mais je n'ai jamais gouté aux gros fixes...
Superbe retour, Alfie :)
Merci
Une autre toujours avec le couple D500/200-500
Encore !!!
çui du bas est tout plié à la sortie de la boite ;)
Meuh non, c'est une Aigrette accordéon voyons ;-)
Superbe la grande aigrette !!!
Pour ma part, je me fait la main sur une faune peu farouche.
Nikon D7000 et 290 mm f/5.6
et le crop 100% très légèrement compressé pour tenir dans la limite du forum
Citation de: big jim le Mars 06, 2018, 00:06:15
Encore !!!
A la demande de Big Jim :D , une autre, un souchet faisant sa toilette :
Et un grèbe huppé sans sa huppe :D
Et pour terminer une avocette qui apprend le patin à glace :D
Alfie, merci :)
Quelles sont les conditions de prise de vue pour autant de proximité ?
Citation de: big jim le Mars 06, 2018, 23:09:50
Alfie, merci :)
Quelles sont les conditions de prise de vue pour autant de proximité ?
Le canard souchet et le grèbe huppé d'assez près, je dirai entre 3 et 5m.
L'avocette et la grande aigrette entre 20 et 30m.
La barge à queue noire en vol à 30/40m
Il est vrai que ce zoom s'associe parfaitement au D500, cela fait une combinaison du tonnerre !
Pour les prises d'assez près les résultats au niveau définition sont vraiment très bons, comme ce pipit farlouze :
Ou encore cet étourneau sansonnet :
Et un petit mulot pour changer des oiseaux :
Il est encore meilleur de près que de loin.
J'ai laissé échappé le pare soleil de ma hauteur sur le goudron. Il a explosé.
Mais le prix d'un nouveau explose aussi, plus de 50 €. ???
Je ne suis pas hors sujet, c'était mon vrai premier reportage avec le 200-500 ;D
Heureusement pas besoin de pare-soleil pour celle-ci.
Citation de: Alfie le Mars 05, 2018, 22:50:03
Merci
Une autre toujours avec le couple D500/200-500
TOPISSIME
Excellent !
Après un petit tour en Camargue avec le D850 et le 200-500.
C'est l'époque de reproduction pendant laquelle le nid est constamment amélioré avec d'innombrables aller-retour (vous pouvez mettre un "s" si vous voulez) vers le nid.
Un petit hommage aux avocettes de François, lui qui avait fini de me convaincre d'opter pour cet objo ;)
Et le crop 100%, pas trop mal avec cette lumière de m....
Je ne résiste pas à présenter une avocette à 4 ailes et 4 pattes ;D
Toujours D500 + 200-500
Citation de: Alfie le Mars 18, 2018, 17:50:28
Je ne résiste pas à présenter une avocette à 4 ailes et 4 pattes ;D
Toujours D500 + 200-500
La photo est belle mais que font ces taches noires à l'arrière de l'oiseau? des résidus de carburation? ;)
Des grains de sable après l'envol en terrain sableux, j'imagine.
Citation de: titisteph le Mars 18, 2018, 20:43:22
Des grains de sable après l'envol en terrain sableux, j'imagine.
Exactement ce sont des particules de vase car les oiseaux viennent de s'envoler
Pour rester sur les avocettes (sans la vase en suspension)
Une dernière avec la vase :D
Bravo ! J'espère faire aussi bien lorsque j'aurais la même lumière ;)
De bien jolies photos...
Je le trouve assez bon en proxi...
A 500mm f5.6. Le bokeh est naturel.
En effet il est bon pour la proxi. Personellement je ne l'ai pas
démonté de mon boitier depuis son achat.
1. Belle dame.
2. Flambé.
3. Mélité orangé.
Très beaux ces papillons.
J'ai une préférence pour le flambé...j'en vois de moins en moins.
Superbes photos.
Vu qu'il est si bon à 500 et MAP mini, je sserais curieux de voir ce qu'il donne avec une bague allonge.
Je vais tenter la chose, bien que je n'aie que des bagues Nikon sans contacts électriques. Ca risque de ne marcher qu'à PO?
Si j'ai un moment, je ferai l'essai et vous dirai ce que j'en pense.
Ce serait sympa d'avoir un 500 macro!
Mais je reste prudent, je sais par expérience que les zooms n'aiment pas tous les bagues allonges (c'est le cas du 70-200 VR2 qui s'effondrait en perfs dans cette config)
Vraiment une superbe série. Un régale pour les yeux.
Citation de: Sebmansoros le Mars 23, 2018, 11:07:22
Vraiment une superbe série. Un régale pour les yeux.
Un régale régalant ;-)
Citation de: sigma le Mars 21, 2018, 16:48:06
Personellement je ne l'ai pas démonté de mon boitier depuis son achat.
Cà ne doit pas être simple pour les photos en intérieur ;D
Je repose une question qui a déjà eu une réponse que je ne retrouve pas: quel multiplcateur 1.4 Nikon pour ce bel objectiF? TC14 E 2 ou 3?
Content que çà vous ait plu.
Amitiés.
Citation de: Greenforce le Mars 23, 2018, 12:03:49
Cà ne doit pas être simple pour les photos en intérieur ;D
Un boitier par objectif ?
Citation de: MANJAKAMAD le Mars 23, 2018, 12:12:50
Je repose une question qui a déjà eu une réponse que je ne retrouve pas: quel multiplcateur 1.4 Nikon pour ce bel objectiF? TC14 E 2 ou 3?
Ben ayant eu les deux, le 3 est tout de même meilleur. Aujourd'hui, je n'ai plus que le 3.
Lorsque la lumière est bien là, le TC14 EIII fait illusion. Je n'ai pas fait le comparo avec un crop, mais ce doit être assez voisin. Ce que je connais de la version 2 me permet de dire que le résultat doit être en dessous.
Mais si la lumière est moins "présente", je ne conseille pas le TC / crop. Mais mon expérience est faite avec un D850 qui permet un crop de qualité.
Citation de: MANJAKAMAD le Mars 23, 2018, 12:12:50
Je repose une question qui a déjà eu une réponse que je ne retrouve pas: quel multiplcateur 1.4 Nikon pour ce bel objectiF? TC14 E 2 ou 3?
Le TCx1,4 modèle 3 passe très bien pour les photos pas trop éloignées, j'ai déjà posté il y a quelques temps des exemples sur ce fil
Et bien entendu, bien régler les MR avec le TC.
Je posais la question car le prix du 3 me semble prohibitif...
Citation de: MANJAKAMAD le Mars 26, 2018, 09:57:58
Je posais la question car le prix du 3 me semble prohibitif...
pour info il faut savoir que, sauf cas particulier, les produits sont rarement augmentés (par les marques) durant leur existence commerciale. Mais entre temps, 3 à 5 ans ou plus pour les accessoires, les choses changent(inflation, parités des monnaies etc.). Le nouveau produit est lui adapté aux conditions du moment du lancement c'est à dire tient compte des divers changements économiques intervenus.
Sans doute mais à chaque fois qu'un produit sort, il est toujours plus cher que celui qu'il remplace quelle que soit la conjoncture.
Citation de: Jean Louis le Mars 26, 2018, 11:23:02
Sans doute mais à chaque fois qu'un produit sort, il est toujours plus cher que celui qu'il remplace quelle que soit la conjoncture.
Quelle que soit la conjoncture? Tu as donc analysé l'ensemble des paramètres faisant la conjoncture à chaque produit nouveau, et as tu déja constaté ne serait-ce qu'une absence d'inflation sur 10 ans (par exemple)?
rien que 2% d'inflation par an sur 5 ans cela fait +10% à produit égal. Ne parlons pas des autres paramètres liés aux taxes ou parités monétaires qui vont rarement dans le bon sens.
De plus ne mélangeons pas le prix d'un produit nouveau donc vendu "plein pot" par les distributeurs lors du lancement avec l'ancien où les distributeurs baissent leurs marges face aux stocks bien présents et à la concurrence.
Rien que ces deux paramètres
Pour en revenir au TC14III prix du TCII au lancement: 480€ prix du TCII au lancement (2007). Prix du TCIII au lancement (2014) 539€ soit +12% en 7 ans...
Après dans l'absolu les accessoires sont chers car les fabricants margent plus sur ces produits. C'est le cas des optiques et convertisseurs entre autres.
Les prix qui me semblent les plus scandaleux sont les accessoires type grips, pare-soleil... Même s'il y a une peu de techno dans un grip, pas de révolution entre celui d'un D500 et d'un D850, eux-mêmes étant très proches de ceux des boîtiers précédents. Et quand on voit les prix des clones, même ceux qui sont diffusés avec pignon sur rue comme les Meike, cela laisse rêveur ???
Pour les TC, cela reste cher, c'est pour cela que je les achète d'occase, comme beaucoup de chose. Mais c'est quand même un système optique pointu, avec peut-être des volumes de vente plus faibles. Quoique, vu leur durée de vie ?... Mais comme ils ont pour raison d'être le couplage principalement avec des optiques "prime" ouvertes à f/4 et f/2.8, le service rendu pour au plus 10% du prix de l'optique de base type 300 f/2.8, 200-400 f/4... est appréciable, voire irremplaçable car pas de 400 f/4 dans la gamme.
Ce % augment évidemment si on couple le TC à des objectifs moins cher... Mais ce % est aussi un indicateur du bien fondé à utiliser un TC, assez bien corrélé à l'ouverture résultante ;)
Il est assez clair que l'on fait supporter aux accessoires ce que l'on n'a pu faire payer au boitier à cause de la concurrence.
C'est comme les options ou les pièces détachées sur les voitures. Une fois le client ferré, il ne reste plus qu'à le faire cracher au bassinet.
Citation de: big jim le Mars 26, 2018, 13:24:34
Les prix qui me semblent les plus scandaleux sont les accessoires type grips, pare-soleil... Même s'il y a une peu de techno dans un grip, pas de révolution entre celui d'un D500 et d'un D850, eux-mêmes étant très proches de ceux des boîtiers précédents. Et quand on voit les prix des clones, même ceux qui sont diffusés avec pignon sur rue comme les Meike, cela laisse rêveur ???
Pour les TC, cela reste cher, c'est pour cela que je les achète d'occase, comme beaucoup de chose. Mais c'est quand même un système optique pointu, avec peut-être des volumes de vente plus faibles. Quoique, vu leur durée de vie ?... Mais comme ils ont pour raison d'être le couplage principalement avec des optiques "prime" ouvertes à f/4 et f/2.8, le service rendu pour au plus 10% du prix de l'optique de base type 300 f/2.8, 200-400 f/4... est appréciable, voire irremplaçable car pas de 400 f/4 dans la gamme.
Ce % augment évidemment si on couple le TC à des objectifs moins cher... Mais ce % est aussi un indicateur du bien fondé à utiliser un TC, assez bien corrélé à l'ouverture résultante ;)
C'est exactement ça.
Citation de: Alfie le Mars 05, 2018, 22:50:03
Merci
Une autre toujours avec le couple D500/200-500
Magnifique tout ça ! C'est pris au Teich, ?
Je crois que ça va me décider à investir sur le d500+ 200-500mm
Allo à tous : que pensez vous du nikkor 300 f4 PF avec lentille de fresnel pour l'animalier ?
Merci d'avance
Citation de: Jacques_47 le Mars 27, 2018, 17:00:48
Magnifique tout ça ! C'est pris au Teich, ?
Je crois que ça va me décider à investir sur le d500+ 200-500mm
Allo à tous : que pensez vous du nikkor 300 f4 PF avec lentille de fresnel pour l'animalier ?
Merci d'avance
Oui photos faites au Teich, j'ai également le 300 f4 PF qui donne de bons résultats mais l'association avec le TCx1,4 III donnent des résultats moyens alors qu'avec le 200-500 les résultats sont très corrects !
Cela fait longtemps que je n'ai pas posté une petite participation.
Moi également !
Et une 2° pour le plaisir !
dans la série des canards
un eider à tête grise
et un plus rapide, cincle plongeur
la prise va être difficile à avaler?
mais non ça passe mais ça doit piquer... :)
un autre cincle, très rapide
Plus calme celui-ci...
et la dernière
Superbe, ces couleurs.
Arrêtez de publier d'aussi belles images, il va y avoir moins de clients pour le 180-400 et autres gros noirs...
Citation de: Phil_C le Mars 28, 2018, 20:29:58
Superbe, ces couleurs.
Arrêtez de publier d'aussi belles images, il va y avoir moins de clients pour le 180-400 et autres gros noirs...
;D
Citation de: Phil_C le Mars 28, 2018, 20:29:58
Superbe, ces couleurs.
Arrêtez de publier d'aussi belles images, il va y avoir moins de clients pour le 180-400 et autres gros noirs...
+1
Citation de: Jean Louis le Mars 26, 2018, 11:23:02
Sans doute mais à chaque fois qu'un produit sort, il est toujours plus cher que celui qu'il remplace quelle que soit la conjoncture.
Le EIII est asphérique, le EII non il me semble, cela explique aussi en partie la différence
Citation de: Jean-Claude le Mars 28, 2018, 21:13:50
Le EIII est asphérique, le EII non il me semble, cela explique aussi en partie la différence
Et deux lentilles de plus
Citation de: Bernard2 le Mars 28, 2018, 20:17:11
un autre cincle, très rapide
Superbe! (Un oiseau que je connais "bien" et que j'aime beaucoup.)
Photographier une telle petite "fusée" en vol au 500mm (équiv. 750mm sur le D500) relève de l'exploit.
Bravo, Bernard2! :)
Citation de: philo_marche le Mars 28, 2018, 22:49:51
Superbe! (Un oiseau que je connais "bien" et que j'aime beaucoup.)
Photographier une telle petite "fusée" en vol au 500mm (équiv. 750mm sur le D500) relève de l'exploit.
Bravo, Bernard2! :)
merci, oui le cincle est très rapide et avec son "tic" de fléchir ses pattes sans arrêt comme s'il allait décoller, son décollage devient quasi imprévisible, on s'engourdit et on finit par perdre patience, et bien sûr c'est là qu'il décolle ;). Mais avec l'AF et la rafale du D500 c'est un peu moins compliqué même si on ne réussit pas à tous les coups.
Citation de: jactib le Mars 28, 2018, 14:45:46
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=1026929;image)
Moi également !
Aie les yeux qui piquent! C'est quoi ce bokeh? :o Vraiment différent des autres images.
Les yeux ça pardonne pas ! Le bokeh j'y suis pour rien ... une autre quand il s'envole :
Et en vol le cadrage pas terrible !
Amha, il y a certainement quelque chose de perfectible ...
Citation de: jdm le Mars 29, 2018, 09:54:29
Amha, il y a certainement quelque chose de perfectible ...
Oui en effet.
La netteté du sujet est faible même à l'arrêt (sur piquet) pourtant la vitesse utilisée semble élevée et la focale pas au maximum et on ne voit pas de zone plus nette en avant ou arrière
En ce qui concerne le bokeh, certes ce n'est pas le fort du 200-500, mais peut être que ces images ont été fortement recadrée, accentuées et contrastées?
ce qui accentue la dureté du bokeh
Citation de: Phil_C le Mars 28, 2018, 20:29:58
Superbe, ces couleurs.
Arrêtez de publier d'aussi belles images, il va y avoir moins de clients pour le 180-400 et autres gros noirs...
Si il y en a qu'ils veulent se débarrasser, je veux récupérer, c'est juste pour rendre service. ;)
Pour vous donner une idée l'original :
Citation de: jactib le Mars 29, 2018, 12:05:02
Pour vous donner une idée l'original :
Effectivement le recadrage est énorme. Mais l'image entière ne parait pas nette quand même...
Pb de préparation du fichier avant envoi?
Bonjour à tous après une petite absence :)
(//)
Cet objectif permet-il de faire autre chose que des photos d'oiseaux? ;D
C'est marrant, dès qu'on lit un fil à propos des longues focales, paf, que des piafs. J'aime bien, mais à la longue...
Je ne fais pas de photos d'oiseaux avec ce caillou, mais ce que j'en sors n'a pas assez d'intérêt pour être montré. Mais je suis sûr que d'autres en ont?
Citation de: titisteph le Mars 29, 2018, 15:53:31
Cet objectif permet-il de faire autre chose que des photos d'oiseaux? ;D
C'est marrant, dès qu'on lit un fil à propos des longues focales, paf, que des piafs. J'aime bien, mais à la longue...
Je ne fais pas de photos d'oiseaux avec ce caillou, mais ce que j'en sors n'a pas assez d'intérêt pour être montré. Mais je suis sûr que d'autres en ont?
On peut faire aussi de l'aérien...
Ch
(https://zupimages.net/up/18/13/tbzj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/13/tbzj.jpg)
Ahh, merci! Je préfère! D'autant que j'aime beaucoup les avions! Dommage qu'il n'y ait pas de meetings dans mon coin.
D'autant plus que les avions c'est bien connu ça pollue pas. Heureusement pour nous, les populations de piafs sont en chute libre. ::)
Pour voir des photos de paysages entre autres au 200-500 + D500: Patrickberjotphotographies
Citation de: Sebmansoros le Mars 29, 2018, 17:50:52
D'autant plus que les avions c'est bien connu ça pollue pas. Heureusement pour nous, les populations de piafs sont en chute libre. ::)
On est blindé.
Citation de: titisteph le Mars 29, 2018, 17:21:50
Ahh, merci! Je préfère! D'autant que j'aime beaucoup les avions! Dommage qu'il n'y ait pas de meetings dans mon coin.
Avions ou hélico, effectivement, ça change des piafs (Bien que l'on ne s'en lasse pas)
Absolument ;) ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 29, 2018, 17:50:52
D'autant plus que les avions c'est bien connu ça pollue pas. Heureusement pour nous, les populations de piafs sont en chute libre. ::)
Perso je préfère les piafs à plumes plutôt que métalliques ;D
Citation de: ORION le Mars 29, 2018, 22:10:00
On est blindé.
Oui heureusement. Perso je suis en pleine contradiction: amoureux de la nature et passionné d'avion. Cette année à Roanne grande fête aérienne, comme c'est pas loin de chez moi et si ma santé le permet je pense y faire un tour.
Citation de: Alfie le Mars 30, 2018, 09:57:46
Perso je préfère les piafs à plumes plutôt que métalliques ;D
Moi aussi.
Citation de: Sebmansoros le Mars 30, 2018, 10:13:37
Moi aussi.
Il en faut pour tout les goûts, je préfère les deux, j'ai pas le choix, je travaille dans l'aéronautique...
Moi, je n'y connais rien en aéronautique et je découvre le plaisir de photographier ces:
Appareils
Volants
Imitant l'
Oiseau
Naturel
Encore le Rafale, mais sous un autre angle:
Sans oubliés les belles bêtes.
Un peu moins sympathique comme bête
Phil_C :) effectivement d'après les reportages c'est assez féroce, excellente prise de vue :)
Citation de: Bert de Tilly le Mars 30, 2018, 22:26:52
Phil_C :) effectivement d'après les reportages c'est assez féroce, excellente prise de vue :)
D'après le Gnou, oui...
A éviter de croiser en balade, surtout en meute. Mais le 200-500 permet d'être a une distance de sécurité, dans un 4x4
Belle série.
Citation de: Alfie le Mars 30, 2018, 09:57:46
Perso je préfère les piafs à plumes plutôt que métalliques ;D
Surtout en salmis
il n,y a pas que des piafs dans la vie (d'un photographe) ;)
Ce renard semble avoir des pb avec son œil, bagarre ou maladie...
le même un peu plus près
Pas pu voir si l'autre oeil était ouvert
Magnifique le renard...
Ch
Effectivement, œil abîmé suite à bagarre ou infection :(
En tous cas, très belles images, Bernard
Citation de: Bernard2 le Avril 01, 2018, 18:57:57
il n,y a pas que des piafs dans la vie (d'un photographe) ;)
Ce renard semble avoir des pb avec son œil, bagarre ou maladie...
J'aime la pose. Très belle image Bernard2. :)
Magnifique le renard... :o
quand on voit le renard et de suite après, le félin, c'est saisissant ! :-\
Didier
Citation de: big jim le Avril 02, 2018, 11:16:08
Effectivement, œil abîmé suite à bagarre ou infection :(
En tous cas, très belles images, Bernard
Merci!
Superbes photos ;)
Un wapiti
Bonjour,
Effectivement, en regardant vos clichés (bravo à tous), je me demande de plus en plus ce qu'il va rester au 180/400 ...
L'endurance ?
La résistance aux intempéries ?
La réactivité d'AF ?
L'absence de "dispersion" ?
Le prix ?
Pour plus de 10.000 € de différence ?
Le poids? :D :D :D :D :D
- L'ouverture de f/4 entre 180 et 400mm.
- La plage 500-550 f/5,6.
- Un AF qu'on peut supposer un poil meilleur.
- Une construction un peu plus robuste.
L'équilibre à la prise en main ?
Et quand même une meilleure qualité optique.
Même si le 200-500 m'enchante pour son prix, je n'oublie pas ses faiblesses :
- Vignetage gênant et difficile à corriger à 500 et 5,6
- Le piqué dans les angles file à 500 mm
- A 200 mm, des faiblesses sur tout un côté de l'image sur mon exemplaire.
- Construction fragile
- AF bien, mais pas exceptionnel
- Le pare-soleil...
A chacun de voir si ces défauts valent de mettre la différence pour le modèle au-dessus.
Ayant le 200-500, et si j'avais 12000€ à mettre dans une optique, je compléterais plutôt avec un 500 ou 600 F4, forcement plus qualitatif à ces focales que le 180-400
J'ai pas eu souvent l'occasion de tester et de maîtriser le 200x500 car je l'utilise principalement en meeting aérien (bientôt bientôt le printemps ;D), néanmoins, je n'ai jamais été bluffé par cet objectif contrairement au 70 200 FL qui est pourtant souvent considéré comme trop "court" dans ce domaine. J'espère progresser avec pour en tirer un meilleur profit.
Bon, à vrai dire, je me tâte même pour un 300 2.8 + TC20III. ;D ;D
Citation de: Yoyoo le Avril 04, 2018, 22:39:02
Bon, à vrai dire, je me tâte même pour un 300 2.8 + TC20III. ;D ;D
Un fil est consacré à ce combo, mais peut-être l'as tu déjà vu.
Au cas où :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239521.0.html
Citation de: bitere le Avril 04, 2018, 22:44:09
Un fil est consacré à ce combo, mais peut-être l'as tu déjà vu.
Au cas où :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239521.0.html
Oh arrête, tu vas me faire craquer ;D ;D
Je lis ce fil régulièrement, il y a de chouettes participations. Merci pour le partage ;)
Citation de: Phil_C le Avril 04, 2018, 20:36:16
Ayant le 200-500, et si j'avais 12000€ à mettre dans une optique, je compléterais plutôt avec un 500 ou 600 F4, forcement plus qualitatif à ces focales que le 180-400
OUI!! mais le 200/400 ou le 180/400 est de loin plus polyvalent.
Avec un gros contre-jour.
Citation de: Bert de Tilly le Avril 05, 2018, 16:28:04
OUI!! mais le 200/400 ou le 180/400 est de loin plus polyvalent.
Justement, pour la polyvalence, le poids, l'encombrement et le prix, il y a le 200-500...
J'ai pu faire quelques vues avec le 100-400 aujourd'hui. Très intéressant. Un peu court pour moi, malgré une conception astucieuse de l'intégration du TC qui permet de le mettre en service ou l'inverse sans quitter l'œil du viseur et tout en douceur.
En plus j'ai failli craquer pour un 500 FL à 9150€ et encore sans la remise Nikon ::) :o :'(
Neuf, bien entendu.
Trois photos du jour.
1. Sarcelle d'été.
2. Un peu plus gros: Héron en vol.
Mais on peut aussi faire dans le plus petit...
Amitiés.
Superbe ce héron !
Un + pour ton héron
Sur son départ ...
Citation de: Hulotphoto le Avril 04, 2018, 09:04:35
Bonjour,
Effectivement, en regardant vos clichés (bravo à tous), je me demande de plus en plus ce qu'il va rester au 180/400 ...
L'endurance ?
La résistance aux intempéries ?
La réactivité d'AF ?
L'absence de "dispersion" ?
Le prix ?
Pour plus de 10.000 € de différence ?
Le bokeh !!!!!!!!
Citation de: fabrice1030 le Avril 07, 2018, 18:10:37
Le bokeh !!!!!!!!
Oui le bokeh du 200-500 n'est pas son point fort !
Citation de: Bert de Tilly le Avril 07, 2018, 17:16:36
Sur son départ ...
Bert tu es passé des canards aux hérons ? ;)
J'aime bien cette dernière !
Citation de: fabrice1030 le Avril 07, 2018, 18:10:37
Le bokeh !!!!!!!!
C'est vrai, mais on se console ;) en constatant que ce n'est pas un problème systématique, selon la distance, et/ou la distance sujet fond, et le type de fond.
Il est vrai que quand l'arrière-plan n'est pas trop compliqué, comme dans le cas de branches ou de feuilles ce n'est pas gênant
Toujours à 500mm avec le D500 :
Très joli, Alfie :)
Alfie :)Très belle prise de vue avec une belle netteté , excellente MAP !!
Alfie Oui mes ils sont jamais bien loin mes canards ;D
Citation de: Bert de Tilly le Avril 08, 2018, 01:08:25
Alfie Oui mes ils sont jamais bien loin mes canards ;D
Ah tu me rassure Bert ;)
Quelques photos prises d'assez près grâce à ma tente d'affût, toujours avec le couple D500 + 200-500mm :
Après la mésange nonnette une sitelle :
Et un pic épeiche :
Citation de: Alfie le Avril 07, 2018, 22:56:24
Il est vrai que quand l'arrière-plan n'est pas trop compliqué, comme dans le cas de branches ou de feuilles ce n'est pas gênant
Toujours à 500mm avec le D500 :
Super net ! ;D
Vraiment très joli, Alfie :)
Tente d'affût Tragopan ?...
Citation de: big jim le Avril 08, 2018, 11:14:52
Vraiment très joli, Alfie :)
Tente d'affût Tragopan ?...
Merci, oui j'ai profité d'une promo il y a deux ans.
Cela permet une proximité de 3 à 4m, pour les guêpiers une dizaine de mètres.
Très très belles photos Alfie.
Amitiés.
Oui superbe série. Bravo.
Quel modèle de tente affût?
Alfie :) superbe série pour moi la sittelle sort mieux, il me semble que sur les deux autres le fond a été nettoyé .
Une bernache du Canada
Citation de: Sebmansoros le Avril 08, 2018, 13:19:44
Oui superbe série. Bravo.
Quel modèle de tente affût?
Merci,
Tragopan V5, il ne faut pas être trop grand environ 1m25 de hauteur, assis sur un pliant au ras du sol.
Citation de: Bert de Tilly le Avril 08, 2018, 14:32:13
Alfie :) superbe série pour moi la sittelle sort mieux, il me semble que sur les deux autres le fond a été nettoyé .
Merci,
en fait l'arrière-plan est assez éloigné et diaph à f8, pré assez vert avec très peu de végétation qui dépasse, ce n'est pas sur ce genre de photo que l'on peut juger le bokeh.
Citation de: Alfie le Avril 08, 2018, 18:19:25
Merci,
Tragopan V5, il ne faut pas être trop grand environ 1m25 de hauteur, assis sur un pliant au ras du sol.
Ah oui, tu es petit ;D
Mais tu es un grand photographe qui nous régale à longueur de fil.
Merci Bitere, je vais bientôt aller par chez toi pour les guêpiers en mai et pour les rolliers en juin ;)
Pour juger un peu mieux le bokeh deux photos avec un arrière-plan plus marqué :
Une photo prise dans des conditions délicates pour l'autofocus :
Encore des volatiles...
Citation de: Alfie le Avril 08, 2018, 18:43:44
Une photo prise dans des conditions délicates pour l'autofocus :
J'm bien celle la :)
Série avec des sternes
De très belles photos sur la page précédente. Bravo Alfie, Bert de Tilly et Phil_C :)
Citation de: Alfie le Avril 08, 2018, 18:19:25
Merci,
Tragopan V5, il ne faut pas être trop grand environ 1m25 de hauteur, assis sur un pliant au ras du sol.
Ok merci je vais voir ça.
Citation de: Alfie le Avril 07, 2018, 22:56:24
Il est vrai que quand l'arrière-plan n'est pas trop compliqué, comme dans le cas de branches ou de feuilles ce n'est pas gênant
Toujours à 500mm avec le D500 :
splendide...
Citation de: Alfie le Avril 08, 2018, 18:43:44
Une photo prise dans des conditions délicates pour l'autofocus :
pour moi, une vraie merveille.....
Très belle série!
Citation de: suliaçais le Avril 09, 2018, 10:41:07
pour moi, une vraie merveille.....
Merci François et Bernard
Allô !!
Superbe ce bihoreau Bert !
un joli jaseur boréal
Superbe !
Même avis. Bernard, tu nous gâtes ;)
Super vos contributions.
Une nouvelle pour mettre un peu de métal et de feu dans ce monde de plume et d'air ;D ;D
Citation de: Yoyoo le Avril 10, 2018, 21:17:52
Super vos contributions.
Une nouvelle pour mettre un peu de métal et de feu dans ce monde de plume et d'air ;D ;D
Moi j'appelle ça un vecteur d'arme de destruction massive. >:(
Pas besoin de vecteur pour çà, ou alors un métro japonais suffit aux dingues
L'avion de chasse est une arme en lui-même, et une arme terrifiante.
Citation de: kochka le Avril 11, 2018, 11:16:36
Pas besoin de vecteur pour çà, ou alors un métro japonais suffit aux dingues
Une simple voiture aussi...
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 11, 2018, 08:17:17
Moi j'appelle ça un vecteur d'arme de destruction massive. >:(
Il y a d'autres forums pour faire le tonton moralisateur du dimanche, non ? Car je ne vois pas l'intérêt du post... ::)
J'espère cependant ne pas avoir cassé la chaîne des belles images que les autres membres ont postés avant moi. :)
Citation de: Yoyoo le Avril 11, 2018, 19:42:25
J'espère cependant ne pas avoir cassé la chaîne des belles images que les autres membres ont postés avant moi. :)
Je trouve ton mirage un peu flou. C'est un probleme devant ou derriere le boitier?
Citation de: Yoyoo le Avril 11, 2018, 19:42:25
Il y a d'autres forums pour faire le tonton moralisateur du dimanche, non ? Car je ne vois pas l'intérêt du post... ::)
Ce n'est pas de la morale.
C'est juste que ces photos d'engins de destruction me mettent très mal à l'aise.
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 12, 2018, 09:15:55
Ce n'est pas de la morale.
C'est juste que ces photos d'engins de destruction me mettent très mal à l'aise.
Et quand on pense à ce que l'on pourrait faire en mettant seulement le 1/1000 du fric que l'on gaspille dans ces engins, il n'y aurait plus la faim dans le monde. Et Macron ne pourrait plus faire le guignol sur une plage.
Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2018, 09:57:21
Et quand on pense à ce que l'on pourrait faire en mettant seulement le 1/1000 du fric que l'on gaspille dans ces engins, il n'y aurait plus la faim dans le monde. Et Macron ne pourrait plus faire le guignol sur une plage.
ça, c'est un discours moralisateur et partisan ! ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 12, 2018, 10:06:34
ça, c'est un discours moralisateur et partisan ! ;D
Non c'est un constat. 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 12, 2018, 09:15:55
Ce n'est pas de la morale.
C'est juste que ces photos d'engins de destruction me mettent très mal à l'aise.
Destruction VS Protection.
Ce ne sera jamais tranché, car ce n'est qu'un outil.
Althusser a étranglé sa femme , faut-il couper les mains des philosophes communistes?
Un autre avait déclaré un jour :
Messieurs je porte sur mois en toutes circonstances, de quoi commettre un crime. (à propose du viol)
Faut-il me la couper par précaution?
Dimanche sur la route j'ai entendu cette émission (https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/quest-ce-quune-arme-22-la-balle-et-le-corps) sur France-culture.
Une arme, c'est un objet manufacturé, souvent très sophistiqué, conçu exclusivement pour donner la mort.
Qu'on puisse utiliser d'autres objets pour perpétrer des massacres ne change rien à la donne, et il vaudrait mieux avoir l'honnêteté intellectuelle de ne pas faire des amalgames aussi fallacieux.
Chaque fois que je vois une arme, fusil, pistolet, sabre, canon, avion de chasse, grenade, obus ou autre, mon sang se glace et je me sens mal à l'aise.
Ce n'est pas du tout une question de morale. Je comprends très bien qu'il faut des fusils pour tuer le gibier que j'aime manger, et que les gendarmes et les soldats doivent être armés pour pouvoir me protéger. J'ai fait mon service militaire et comme je me suis révélé habile au tir au fusil et au pistolet, j'ai eu droit à des formations complémentaires.
Néanmoins, après mon service militaire, la répulsion que j'ai toujours éprouvée pour les armes est revenue plus forte qu'avant et s'est amplifiée au fil des ans.
Je ne pourrai jamais m'extasier sur la prouesse technologique que représente un fusil de guerre ou un avion de chasse, et je suis bien content de savoir que les discussions sur ce sujet finissent généralement dans les oubliettes du bar.
Citation de: kochka le Avril 12, 2018, 13:38:49
Destruction VS Protection.
Ce ne sera jamais tranché, car ce n'est qu'un outil.
Althusser a étranglé sa femme , faut-il couper les mains des philosophes communistes?
Un autre avait déclaré un jour :
Messieurs je porte sur mois en toutes circonstances, de quoi commettre un crime. (à propose du viol)
Faut-il me la couper par précaution?
Il y a quand même une différence de taille entre une arme par destination et une arme par nature. Que faire d'autre avec un M16 que tuer quelqu'un ?
Il serait dommage d'emecher la discussion sur un tromblon par des discusssion sur une arme. Peut-on clore l'apparté?
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 12, 2018, 17:02:51
Il serait dommage d'emecher la discussion sur un tromblon par des discusssion sur une arme. Peut-on clore l'apparté?
Excellente idée, je sors mon bazooka et je me shoote un buffle...
Il n'as rien à envier à certains gros cailloux
Chouette photo !
C'est de face et de profil ? ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 12, 2018, 14:21:21
Dimanche sur la route j'ai entendu cette émission (https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/quest-ce-quune-arme-22-la-balle-et-le-corps) sur France-culture.
Une arme, c'est un objet manufacturé, souvent très sophistiqué, conçu exclusivement pour donner la mort.
Qu'on puisse utiliser d'autres objets pour perpétrer des massacres ne change rien à la donne, et il vaudrait mieux avoir l'honnêteté intellectuelle de ne pas faire des amalgames aussi fallacieux.
Chaque fois que je vois une arme, fusil, pistolet, sabre, canon, avion de chasse, grenade, obus ou autre, mon sang se glace et je me sens mal à l'aise.
Ce n'est pas du tout une question de morale. Je comprends très bien qu'il faut des fusils pour tuer le gibier que j'aime manger, et que les gendarmes et les soldats doivent être armés pour pouvoir me protéger. J'ai fait mon service militaire et comme je me suis révélé habile au tir au fusil et au pistolet, j'ai eu droit à des formations complémentaires.
Néanmoins, après mon service militaire, la répulsion que j'ai toujours éprouvée pour les armes est revenue plus forte qu'avant et s'est amplifiée au fil des ans.
Je ne pourrai jamais m'extasier sur la prouesse technologique que représente un fusil de guerre ou un avion de chasse, et je suis bien content de savoir que les discussions sur ce sujet finissent généralement dans les oubliettes du bar.
Je comprends ton explication.
Ma formation juridique m'a appris que tout peut être arme, du fait de son utilisation.
Le célèbre rouleau à pâtisserie, utilisé à une fin "non classique", devient juridiquement une arme.
L'objet n'est rien, la destination (au sens juridique du mot: l'usage qui en est fait) est tout.
Un pavé est par nature inerte et inoffensif, sauf si quelqu'un le lance. Il devient alors une arme par destination
L'objet est par nature inerte. Même une mine non armée, n'est rien tant qu'un action, humaine en général, n'a pas eu lieu.
Les véhicules, l'alcool, le tabac, tuent bien plus chaque année, que toutes les armes militaires et civiles, de France et de Navarre.
Citation de: egtegt² le Avril 12, 2018, 14:56:01
Il y a quand même une différence de taille entre une arme par destination et une arme par nature. Que faire d'autre avec un M16 que tuer quelqu'un ?
Des trous dans du carton?
ou sauver quelqu'un d'autre d'un terroriste?
Si vis pacem....
J'arrête là.
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 12, 2018, 00:31:20
Je trouve ton mirage un peu flou. C'est un probleme devant ou derriere le boitier?
Salut Franciscus, elle n'est pas floue pourtant. Si ton écran a une résolution élevée (par exemple un Macbook), elle apparaîtra flou. Voici un crop en PJ. :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 12, 2018, 00:31:20
C'est un probleme devant ou derriere le boitier?
Tu veux dire quoi ?
A+
Citation de: Yoyoo le Avril 12, 2018, 20:43:39
Salut Franciscus, elle n'est pas floue pourtant. Si ton écran a une résolution élevée (par exemple un Macbook), elle apparaîtra flou. Voici un crop en PJ. :)
Tu veux dire quoi ?
A+
Merci bien, effectivement je la regarde sur une dalle assez dense (en nb de pixels, pas en luminosité).
Je voulais dire un probleme d'objectif ou un probleme de boitier, voire de photographe mais je n'aurais pas osé. ;) Je vois qu'il n'en est rien. :)
Citation de: Yoyoo le Avril 12, 2018, 20:43:39
... Si ton écran a une résolution élevée (par exemple un Macbook), elle apparaîtra flou.
Ben non, c'est plutôt le contraire...
;)
Citation de: Dub le Avril 13, 2018, 17:51:06
Ben non, c'est plutôt le contraire...
;)
Oui. Plus exactement, la photo postée sur le forum parait nette sur mon PC de bureau (1920 x 1080) et parait floue sur mon MacBook (2880 x 1800). :angel:
A+
Citation de: Yoyoo le Avril 13, 2018, 19:05:03
Hum.
La photo postée sur le forum est nette sur le forum et floue sur mon Macbook.
Y'a un os... ;D
Cela dépend de la configuration de ton écran (Résolution) et du paramétrage des applications (Ouvrir en basse résolution)et de leurs prises en charge de la 4K/5K...
Mébon, encore un hors-sujet... ;D
;)
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2018, 11:58:04
un joli jaseur boréal
Bert, Alfie, Bernard, 4MPX, merci de tout coeur pour vos partages.....qui me ravissent...
je peux enfin essayer mon 200-500 et je suis plus que agréablement surpris
photo sans aucune prétention ,juste pour contribuer
Citation de: Yoyoo le Avril 12, 2018, 20:43:39
Salut Franciscus, elle n'est pas floue pourtant. Si ton écran a une résolution élevée (par exemple un Macbook), elle apparaîtra flou. Voici un crop en PJ. :)
Tu veux dire quoi ?
A+
Pour moi, elle est bien floue, y compris le crop.
Une photo nette sera toujours nette.
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 12, 2018, 17:02:51
Il serait dommage d'emecher la discussion sur un tromblon par des discusssion sur une arme. Peut-on clore l'apparté?
je plussoie....
Allô :) petite contribution
Revenons à nos chers oiseaux...
Citation de: kochka le Avril 12, 2018, 20:32:44
Je comprends ton explication.
Ma formation juridique m'a appris que tout peut être arme, du fait de son utilisation.
Le célèbre rouleau à pâtisserie, utilisé à une fin "non classique", devient juridiquement une arme.
L'objet n'est rien, la destination (au sens juridique du mot: l'usage qui en est fait) est tout.
Un pavé est par nature inerte et inoffensif, sauf si quelqu'un le lance. Il devient alors une arme par destination
L'objet est par nature inerte. Même une mine non armée, n'est rien tant qu'un action, humaine en général, n'a pas eu lieu.
Les véhicules, l'alcool, le tabac, tuent bien plus chaque année, que toutes les armes militaires et civiles, de France et de Navarre.
Donc, n'hésitons pas à être complètement cons, de toutes façons, c'est pire ailleurs ou autrement ;D
C'est vraiment de la philosophie à deux balles.
Citation de: sigma le Avril 20, 2018, 17:36:08
Revenons à nos chers oiseaux...
Très jolie photo Sigma. :)
Salut à tous,
Toujours enchanté par cet objectif.
Ici avec le 1.4
Photo déja postée en nature.
Citation de: Flash71 le Avril 23, 2018, 08:56:55
Salut à tous,
Toujours enchanté par cet objectif.
Ici avec le 1.4
Photo déja postée en nature.
Jolie PDV.
Il est étonnant en proxi, ce zoom.
Les deux dernières images............vraiment belles!
Flash71.
Superbe ta grenouille ! Es-tu satisfait du Tc 1.4. J'ai le 200/500 et hésite encore à acheter le Tc 14-E III. Est ce que tu remarques une baisse de qualité sur tes photos ?
Merci. Alain. ;)
C'est vrai qu'il est bon en proxi...
Et moins dangereux à utiliser dans ce cas précis! ;D
Citation de: Bert de Tilly le Avril 19, 2018, 00:22:25
Allô :) petite contribution
Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. ;)
merci
Citation de: --Eric-- le Avril 23, 2018, 19:20:10
Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. ;)
merci
Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)
Bonjour à tous,
Oui Alain, le 1.4 passe très bien sur le 200-500.
A l' aveugle on ne voit pas de différence entre les photos.
Petite limitation:
L' AF un tout petit moins nerveux.
Plus d' AF 3D.
Bien sur avec la dernière version.
Amicalement.
Citation de: Phil_C le Avril 23, 2018, 21:29:29
Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)
Bonjour
mon 80-400, je m'en sers pour les mammifères de montagne , il n'est pas trop lourd
et Je possède également un 70-200f2.8 . D'ou mes questionnements . merci Phil pour
vos suggestions .
J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets
Citation de: kochka le Avril 24, 2018, 23:35:52
J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets
Aucun doute la dessus, tout le monde semble unanime sur la qualité de ce 200-500,mais le 80-400 et tout de même plus polyvalent .
Je m'en sert aussi pour du paysage de montagne, du coup le 70-200 reste souvent à la maison lorsque " je monte" .
Il lui reste effectivement la polyvalence.
Citation de: --Eric-- le Avril 23, 2018, 19:20:10
Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. ;)
merci
Salut Éric,
Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets, il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400
Petite contribution, grand héron :)
(https://farm1.staticflickr.com/947/40986038474_43b1c40925_h.jpg) (https://flic.kr/p/25rNaiL)Great heron (https://flic.kr/p/25rNaiL) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Citation de: Bert de Tilly le Avril 25, 2018, 23:24:40
Salut Éric,
Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets, il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400
Salut Bert
Bien belle photo de héron !!
Merci pour ton retour , le choix ne va pas être facile, trop de choix sans doute par rapport à il y a qlqs années .
vive la concurrence entre les marques :D
Citation de: kochka le Avril 24, 2018, 23:35:52
J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets
moi aussi.....
Citation de: Bert de Tilly le Avril 25, 2018, 23:24:40
Salut Éric,
Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets, il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400
peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500 ???? merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité..... :)
Citation de: Bert de Tilly le Avril 25, 2018, 23:58:52
Petite contribution, grand héron :)
(https://farm1.staticflickr.com/947/40986038474_43b1c40925_h.jpg) (https://flic.kr/p/25rNaiL)Great heron (https://flic.kr/p/25rNaiL) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Vraiment superbe et quel piqué !
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2018, 10:43:21
peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500 ???? merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité..... :)
Allô, (perceptible) HI!! non le 200/ 500 n'est pas dans la même classe, attention il ne faut pas se méprendre j'aime bien mon 200/500.
On oubli le coté monétaire, avantage pour le 200/500, une chose qu'on ne peut pas arrêter c'est le temps, et j'avoue qu'a mon age le 200/400 commence à peser lourd surtout a main levée et plus particulièrement en hiver a -30c.
Certain trouve le 200/400 mal balancé, personnellement ce n'est pas mon avis, coté manipulation le 200/ 400 est de loin en avant , le 200/500 avec le fut allongé faut faire attention ( je parle toujours a main levée .... je shoote presque toujours en main levée... oui j'ai toujours mon Gitzo avec moi .... comme beaucoup de gens problème d'épaule)
En prise de vue ( sujet qui est loin) c'est reconnu le 200/400 n'est pas super le 200/500 n'est pas mieux.
L'AF du 200/400 est beaucoup plus rapide que le 200/500, la bague du zoom ( zoom/dézoom)du 200/500 c'est vraiment mal pensé.( mais pour le prix)
Pis la je ne parle pas du collier...
Un autre point le trouve l'AF de 200/400 monté avec mon TC 1.7 plus véloce que le 200/500 sur le TC1.4
Non dans l'ensemble le 200/500 est excellent... Malheureusement je ne peux pas l'utilisé sur tous mes boîtiers incompatible et Nikon veut pas se compromettre.
Donc ceux qui regarde pour le nouveau 180/400 pensé-y ??
contribution de quelques grammes
f/5.6 et 500mm (FF 750mm) à main levée
(tronc et griffes = flou de bougé)
barbozaure :) excellente shot ;)
Citation de: Bert de Tilly le Avril 25, 2018, 23:58:52
Petite contribution, grand héron :)
(https://farm1.staticflickr.com/947/40986038474_43b1c40925_h.jpg) (https://flic.kr/p/25rNaiL)Great heron (https://flic.kr/p/25rNaiL) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
avec le 200/400 ? ou le 200/500 ?
Un autre grand héron...
(https://farm1.staticflickr.com/963/41063480704_dc3aa886c8_h.jpg) (https://flic.kr/p/25yD5bC)Nikkor 200-500 f:5.6 (https://flic.kr/p/25yD5bC) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Belle capture Bert !
Citation de: Bert de Tilly le Avril 26, 2018, 19:19:48
barbozaure :) excellente shot ;)
merci Bert !
j'ai encore beaucoup d'efforts à faire pour bien utiliser le 200-500
jolie dynamique pour le grand héron ! ...
une petite participation après un passage en Baie de somme ( 200-500 + ext 1.4)
Didier
Pour changer des oiseaux....
Amitiés.
Le plus gros objectif macro du monde!
Et en restant à cette distance on n'effraye pas les bestioles... :D
Citation de: Bert de Tilly le Avril 26, 2018, 14:53:33
Allô, (perceptible) HI!! non le 200/ 500 n'est pas dans la même classe, attention il ne faut pas se méprendre j'aime bien mon 200/500.
...
En prise de vue ( sujet qui est loin) c'est reconnu le 200/400 n'est pas super le 200/500 n'est pas mieux.
...
Un autre point le trouve l'AF de 200/400 monté avec mon TC 1.7 plus véloce que le 200/500 sur le TC1.4
Non dans l'ensemble le 200/500 est excellent...
Donc ceux qui regarde pour le nouveau 180/400 pensé-y ??
Bonjour,
J'ai la (bonne ou mauvaise) habitude de poser mon bras sur l'objectif (longue focale) et d'appuyer pour le stabiliser sur monopod.
Avec les zoom "érectiles" Tamron ou Sigma, de plus lorsqu'il s'agit d'un prêt, j'essaye de maintenir sans appuyer ... ce qui est moins pratique ...
Ta remarque sur les lointains et la réactivité de l'AF m'interpelle ...
Il est vrai que tous, vous montrez des très belles photos, mais le proportion de "statiques" est impressionnante ...
J'ai essayé le nouveau 180/400 trop brièvement, dans des circonstances qui ne m'ont pas convaincues pleinement (trop éloigné de ma pratique).
Bref, j'ai décidé de sursoir à tout investissement pour cette année ...
(D'autant plus que des rumeurs font état de l'imminence de la sortie d'une série de PF ... )
Mais j'aimerai avoir ton sentiment sur la "robustesse" de ce zoom très tentant en position 400 à 500 par exemple ...
Merci
pour info.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284540.0.html
Citation de: Hulotphoto le Mai 12, 2018, 09:33:35
Bref, j'ai décidé de sursoir à tout investissement pour cette année ...
(D'autant plus que des rumeurs font état de l'imminence de la sortie d'une série de PF ... )
Je suis sur la même position, mais même si je fais l'acquisition du futur PF 600mm, je garderai le 200-500 car un zoom c'est très pratique.
J'en ai encore fait l'expérience dans un observatoire ce vendredi, nous étions 5 et j'étais le seul équipé d'un zoom, à côté de moi tromblons de 500 et 600mm. Une échasse blanche s'est approché à moins de 5m et j'ai pu dézoomer au maximum alors que mes voisins n'avait que la tête ;D
Et encore celle-ci ce n'est pas la plus proche je suis à 280mm :
Citation de: Alfie le Mai 13, 2018, 14:50:08
Je suis sur la même position, mais même si je fais l'acquisition du futur PF 600mm, je garderai le 200-500 car un zoom c'est très pratique.
J'en ai encore fait l'expérience dans un observatoire ce vendredi, nous étions 5 et j'étais le seul équipé d'un zoom, à côté de moi tromblons de 500 et 600mm. Une échasse blanche s'est approché à moins de 5m et j'ai pu dézoomer au maximum alors que mes voisins n'avait que la tête ;D
Et encore celle-ci ce n'est pas la plus proche je suis à 280mm :
Superbe l'échasse. :D
Citation de: Alfie le Mai 13, 2018, 14:50:08
Je suis sur la même position, mais même si je fais l'acquisition du futur PF 600mm, je garderai le 200-500 car un zoom c'est très pratique.
J'en ai encore fait l'expérience dans un observatoire ce vendredi, nous étions 5 et j'étais le seul équipé d'un zoom, à côté de moi tromblons de 500 et 600mm. Une échasse blanche s'est approché à moins de 5m et j'ai pu dézoomer au maximum alors que mes voisins n'avait que la tête ;D
Et encore celle-ci ce n'est pas la plus proche je suis à 280mm :
Je suis d'accord avec toi, disposer des deux sera un plus. Néanmoins, dans le cas précis que tu cites, il faudra que le 200-500 soit monté sur le boitier au moment où l'échasse se présentera (et/ou avoir le 600PF monté sur un autre boitier pour pouvoir choisir rapidement entre l'un ou l'autre en fonction de la situation).
Le dilemme persistera : partir chargé comme un âne avec les deux à chaque sortie ou choisir entre la qualité supposée du futur 600 ou le côté pratique du zoom malgré ses qualités optiques probablement inférieures ;)
Citation de: Roenel le Mai 13, 2018, 17:40:26
Je suis d'accord avec toi, disposer des deux sera un plus. Néanmoins, dans le cas précis que tu cites, il faudra que le 200-500 soit monté sur le boitier au moment où l'échasse se présentera (et/ou avoir le 600PF monté sur un autre boitier pour pouvoir choisir rapidement entre l'un ou l'autre en fonction de la situation).
Le dilemme persistera : partir chargé comme un âne avec les deux à chaque sortie ou choisir entre la qualité supposée du futur 600 ou le côté pratique du zoom malgré ses qualités optiques probablement inférieures ;)
J'ai deux boîtiers et peux en laisser un avec le zoom monté dans le sac prêt à être sorti en cas de besoin.
Mais je suis d'accord avec toi c'est lourd à porter !
Au 1/60 s 500mm 5,6 de nuit à main levée sur D850, qualité d'image pour sortir un grand format jet d'encre !
Il y a 10 ans on nous aurait traités de fous en affirmant cela
Juste pour montrer que cet objectif peut aussi faire bien d'autres choses que des animaux ou du sport :)
CitationJuste pour montrer que cet objectif peut aussi faire bien d'autres choses que des animaux ou du sport
En ce qui me concerne, je ne l'utilise qu'en paysage, et en suis très content. J'évite, pour cet usage, d'être si possible au max à 450 mm. Car il y a une perte quand même dans les angles à 500mm.
Mais quand il faut vraiment 500 mm, je n'hésite pas pour autant!
Normalement hormis les très chers télézooms pros, les multiplicateurs marchent mal à très mal hors focales fixes.
Ici avec le 200-500VR + TC14EIII on n'a pas de perte visuelle de piqué, c'est tout à fait étonnant et inattendu pour moi. On Arrive à des focales impressionnantes qui se manipulent sans soucis à main levée, comme sur cet exemple fait au D850.
La modulation dans les blancs des oiseaux est parfaite, chaque petite tache sur leur bec est razor sharp...
Et il y a du répondant en sport.
La je venais d'arriver en bottes au sec sur un petit rocher pour voir ce que je peux faire avec les surfeurs qui sont très loin comme d'habitude à l'océan.
L'appareil n'était pas encore réglé pour, ni l'AF ni la rafale lorsque je vois un gars au loin qui monte sur sa planche, je porte le boitier à l'œil, je rentre le sujet dans le cadre et je déclenche, une seule vue et pas eu le temps de m'occuper de l'AF, tout ceci à 700mm avec le TC14EIII et à main levée. Ca peut quand même aller :)
Rafale Marine..D500 200/500mm
Ch
(https://zupimages.net/up/18/21/p7zq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/21/p7zq.jpg)
Citation de: Jean-Claude le Mai 19, 2018, 12:39:19
Normalement hormis les très chers télézooms pros, les multiplicateurs marchent mal à très mal hors focales fixes.
Ici avec le 200-500VR + TC14EIII on n'a pas de perte visuelle de piqué, c'est tout à fait étonnant et inattendu pour moi. On Arrive à des focales impressionnantes qui se manipulent sans soucis à main levée, comme sur cet exemple fait au D850.
La modulation dans les blancs des oiseaux est parfaite, chaque petite tache sur leur bec est razor sharp...
Oui sauf dans un cas : mauvaise lumière blanche , diffuse et achromatique, d'hiver. Là l'ensemble 200-500 +TC 1,4 s'écroule brutalement sur le D850 ( bouillie) par comparaison avec le D4S dans les mêmes conditions qui lui à isos comparables 3200-6400 sort tranquillement des merveilles jusque dans les arrières plans trés distants.
Ce n'est pas la formule optique qui est en cause, mais le caractère Bsi du capteur qui attrape tout dans toutes les directions par lumière diffuse.
Citation de: titisteph le Mai 18, 2018, 15:45:16
En ce qui me concerne, je ne l'utilise qu'en paysage, et en suis très content. J'évite, pour cet usage, d'être si possible au max à 450 mm. Car il y a une perte quand même dans les angles à 500mm.
Mais quand il faut vraiment 500 mm, je n'hésite pas pour autant!
Tu évites ou tu n'évites pas? ton message n'est pas clair.
Citation de: CRISS le Mai 23, 2018, 17:43:08
Rafale Marine..D500 200/500mm
Ch
(https://zupimages.net/up/18/21/p7zq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/21/p7zq.jpg)
Super. Ca sent la Ferté non ? ;)
Citation de: restoc le Mai 23, 2018, 18:52:37
Oui sauf dans un cas : mauvaise lumière blanche , diffuse et achromatique, d'hiver. Là l'ensemble 200-500 +TC 1,4 s'écroule brutalement sur le D850 ( bouillie) par comparaison avec le D4S dans les mêmes conditions qui lui à isos comparables 3200-6400 sort tranquillement des merveilles jusque dans les arrières plans trés distants.
Ce n'est pas la formule optique qui est en cause, mais le caractère Bsi du capteur qui attrape tout dans toutes les directions par lumière diffuse.
Totalement faux :D
Citation de: Yoyoo le Mai 23, 2018, 21:33:14
Super. Ca sent la Ferté non ? ;)
C'est à la BA123 Orléans/bricy ou étaient basés les Rafale...
Ch
Citation de: CRISS le Mai 24, 2018, 11:27:06
C'est à la BA123 Orléans/bricy ou étaient basés les Rafale...
Ch
Certains de La Ferté venaient d'Orléans ;-)
Citation de: AlainNx le Mai 24, 2018, 13:42:02
Certains de La Ferté venaient d'Orléans ;-)
Tous les Rafale M et Solo ainsi que le MS Paris étaient à Orléans..
Ch
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2018, 06:58:02
Totalement faux :D
D850 et 200-500VR par fort brouillard
Un brouillard au à couper au couteau on ne voit rien à 30m. J'attends jusqu'à ce que le brouillard se dégage juste ce qu'il faut pour apercevoir de visu le sommet du clocher (à 110m) et je déclenche.
les détails sont exactement du même niveau que par vue dégagée, juste que le contraste image est très faible, mais la finesse est identique aux images de référence par beau temps. Ceci n'est rendu possible que par l'excellence de l'objectif, rien à voir avec le boitier, si ce n'est le rendu du derawtiseur.
Un peu plus tard des bâtiments situés à 3km commencent à être visibles à l'œil. A 500mm les détails sont aussi fins que par temps dégagé, mais avec un contraste très faible. Ce sont des essais que je fais habituellement avec mes objectifs pour en connaitre les limites d'utilisation.
Les arbres sont flous car hors profondeur de champ à 500 mm de distance (map faite à 3km)
A ce jeu des conditions extrêmes le 200-500Vr est très fort, cela n'a rien à voir avec le boitier.
CitationEn ce qui me concerne, je ne l'utilise qu'en paysage, et en suis très content. J'évite, pour cet usage, d'être si possible au max à 450 mm. Car il y a une perte quand même dans les angles à 500mm.
Mais quand il faut vraiment 500 mm, je n'hésite pas pour autant!
Tu évites ou tu n'évites pas? ton message n'est pas clair.
En effet, je me suis planté dans ma phrase!
Il fallait lire : J'évite, pour cet usage, d'aller au-delà de 450mm.
Citation de: Yoyoo le Mai 23, 2018, 21:33:14
Super. Ca sent la Ferté non ? ;)
Hélas, il n'a pas effectué ce type de présentation. >:(
Sur la photo, la chaleur en perturbe la qualité.
Citation de: ORION le Mai 25, 2018, 23:37:13
Hélas, il n'a pas effectué ce type de présentation. >:(
Sur la photo, la chaleur en perturbe la qualité.
Il y a un meeting de l'Armée de l'Air à Evreux dans 3 semaines. En Normandie, jamais de problème de chaleur ! ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2018, 06:58:02
Totalement faux :D
On dirait un ado en crise de narcissisme qui est incapable de lire posémment ...à fond 5 lignes de texte et part à donf à cause de la testostérone.
Ce qui est juste c'est que tu confondes un objet bien défini ( ta croix vue de ta fenêtre )à courte distance avec un arrière plan complexe, ta petite erreur de facteur x5 ou X 10 en distance d'arrière plan vs le sujet de ta photo, que tu mélange pb de capteur et d'optique sans rien expliquer, que tu n'aies pas fais la comparaison qui est mon propos entre le rendu très correct dans ces conditions d'un D4, D5 vs la bouillie du D850 derrière le combo TC 1,4 200-500 par mauvaise lumière et longue distance ...
La seule réalité c'est que le 200-500 et TC 1,4 tient totalement la route avec les capteurs moins pixelisés et non BSI dans ces conditions et chute très vite avec le capteur très pixélisé et BSI. Juste factuel.
Oui, oui l'autre jour aussi j'ai rencontré un de ces experts de forum qui pointant mon D850 prétendait qu'il avait un capteur de merde avec moultes détails sur l'architecture du capteur, son D700 était selon lui de loin supérieur :D
Un objectif qui a un FTMforte à haute fréquence perce le brouillard
Un objectif qui a un FTM faible à haute fréquence ne passe aucun détail dans le brouillard
C'est aussi simple que cela, quel que soit le capteur derrière, après si le capteur est très discriminant cela aide en plus
Bonjour à tous,
Je suis équipé de deux boîtiers: un 7200 et un 750.
En vue d'un voyage en Afrique Australe avec ce bel objectif, je me pose le question suivante: le monter sur le D 7200 donc avec le rapport 1.5 ou le monter sur le D 750 avec le TC1.4 E3 que je possède?
Après plusieurs essais sur des oiseaux, les clichés me semblent bien meilleurs avec le 750 et le multiplicateur 1.4, que la version D 7200, qu'en pensez-vous?
Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2018, 16:24:09
Oui, oui l'autre jour aussi j'ai rencontré un de ces experts de forum qui pointant mon D850 prétendait qu'il avait un capteur de merde avec moultes détails sur l'architecture du capteur, son D700 était selon lui de loin supérieur :D
Tu en as, de la chance, de rencontrer autant de comiques.
Nous on doit se contenter de ceux qui refont le monde et l'industrie photo sur ce forum.
Bonjour à tous,
N'ayant pas de réponse, je relance ma question: 200-500 sur D 7200 ou sur D750 avec multiplicateur 1.4 E3 ?
Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2018, 16:31:29
Un objectif qui a un FTMforte à haute fréquence perce le brouillard
Un objectif qui a un FTM faible à haute fréquence ne passe aucun détail dans le brouillard
C'est aussi simple que cela, quel que soit le capteur derrière, après si le capteur est très discriminant cela aide en plus
Sauf que le même objectif donc la même FTM donne de la bouille avec un type de capteur et a de la gnaque dans un autre cas.
C'est con, la FTM n'y est donc pour rien dans ce cas et le capteur lui y est pour 100% .
JC a encore un peu de vérifs à faire ... ;D ;D
Bonjour,
Merci pour ta réponse. Sur le D750, je trouve le 200-500 avec le 1.4E III excellent, bien meilleur que monté en direct sur le D7200 donc à focale sensiblement équivalente.
Je ne suis pas sûr que mettre un TC-14 à demeure sur un zoom à f5.6 soit une bonne solution. L'ouverture résultante de quasiment f/8 ne permet pas vraiment à l'AF de s'exprimer...
Citation de: MANJAKAMAD le Juin 11, 2018, 10:16:16
Bonjour à tous,
N'ayant pas de réponse, je relance ma question: 200-500 sur D 7200 ou sur D750 avec multiplicateur 1.4 E3 ?
Contrairement au couple 70 200 FL + TC14, il y a une baisse très nette de la vitesse AF et du piqué avec le 200 500 + TC14 sur D750.
Citation de: Yoyoo le Juin 12, 2018, 23:44:27
Contrairement au couple 70 200 FL + TC14, il y a une baisse très nette de la vitesse AF et du piqué avec le 200 500 + TC14 sur D750.
Un peu (beaucoup) normal non?
Bonjour,
Bien sûr avec le TC 14 E on perd un diaph mais on gagne 1.4 en focale. Je parle du TC14E III qui n'a rien à voir avec le E II: je trouve que le piqué du tandem 200-500+ TC14 E III est excellent contrairement au 200-500 monté sur D7200 (désolé,je me répète). A tel point que j'envisage de revendre le D7200(qui n'a que 400clics) pour un D500 (ce que j'aurai dû faire)...
Citation de: Ishibashi le Juin 13, 2018, 21:14:48
x1,4 sur un APS-c avec le 200-500 ça donne 1050 de focale max. Sur pied OK, mais il faut s'accrocher à main levée...Déjà qu'il est assez fatiguant à la longue utilisé seul. Mais c'est bon pour la musculature.
x 1,5 l'APS-C
tu n'es plus chez les rouges ;-)
Citation de: AlainNx le Juin 13, 2018, 21:30:57
x 1,5 l'APS-C
tu n'es plus chez les rouges ;-)
Pas d'erreur dans le calcul. Le x1.4 est pour le TC. Chez les rouges, les capteurs sont plus petits et le crop factor est de x1.6 au lieu de x1.5.
Par ailleurs, je ne comprends pas bien cette critique du D7200. Son AF n'est pas au niveau de celui du D500, certes, mais son capteur est très bon et se marie très bien avec le 200-500.
Probablement des soucis de prise en main d'une focale équivalente de 500 x1.5 = 750mm à main levée...
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2018, 10:03:36
Un peu (beaucoup) normal non?
Tu veux que je te réponde quoi ?
Pour changer un peu de concert ;)
Et oui les guns demandent aux photographes d'être à 50 metres de la scène et à hauteur du public (donc pb de mains / téléphones levés)
(http://www.hardforce.fr/img/uploads/Posts/2018/06/HardForce-blog-1114.jpg)
J'aurais pas osé sortir ce tromblon en plein concert!
Bravo!
Citation de: Yoyoo le Juin 13, 2018, 23:11:51
Tu veux que je te réponde quoi ?
Rien de spéciale.
Citation de: titisteph le Juin 28, 2018, 12:17:49
J'aurais pas osé sortir ce tromblon en plein concert!
Bravo!
J'étais accrédité hein,
Donc protégé des coups et séparé du public par des barrières
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2018, 13:02:18
Rien de spéciale.
Très intéressant, merci. ::)
Pas mal la photo Moocher, en effet, c'est idiot de le sortir pour ce genre d'événement !
Citation de: Yoyoo le Juin 28, 2018, 17:50:45
Très intéressant, merci. ::)
Pas mal la photo Moocher, en effet, c'est idiot de le sortir pour ce genre d'événement !
"ne pas le sortir, ne pas le sortir"
Pas mal la photo Moocher, en effet, c'est idiot de ne pas le sortir pour ce genre d'événement ! Ça change tout ;D ;D ;D
Je relance le fil....en photo.
Ch
(https://zupimages.net/up/18/25/oivi.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/25/oivi.jpg)
Superbe photo, bravo! J'adore les avions, ça change des oiseaux!
C'est fait en Dx ou FX? Ca cadre bien serré, alors je penche pour du D500, d'autant que le champ est bien homogène (aucun vignettage).
Citation de: titisteph le Juillet 05, 2018, 16:56:02
Superbe photo, bravo! J'adore les avions, ça change des oiseaux!
C'est fait en Dx ou FX? Ca cadre bien serré, alors je penche pour du D500, d'autant que le champ est bien homogène (aucun vignettage).
Merci, effectivement D500 au meeting d'Evreux le 15/06..
Ch
Ce zoom ne finit pas de m'étonner, et pourtant, je l'ai depuis un an!
Mais à la focale 500, j'ai l'impression que les petits capteurs (comme le D500) sont avantagés : le vignettage (principal défaut à 500) disparaît, et les angles en retrait aussi. Sans compter que ça cadre encore plus serré.
Quelques PDV pour me familiariser avec ce 200-500.
Une deuxième.
Une dernière. Très maniable cet objectif.
Bonjour à tous,
Je suis toujours bluffé par la qualité.
Chose étonnante, mon convertisseur Sigma x1.4 Apo fonctionne très bien avec le 200-500 alors qu'il est inutilisable avec mon 300 f2.8 (pompage incessant). Allez comprendre.
Un petit retour après quelques week-end de test au 200 500 + Nikon TC14.
Autant je suis satisfait de cet objectif lorsqu'il est "nu", autant j'en suis peu satisfait lorsqu'il est couplé à un TC14. Dans ce dernier cas, il dépanne seulement et ce, malgré les µ-réglages.
A titre de comparaison, lors de meetings aériens, j'ai préféré les photos légèrement croppées au 200 500 que celles bien cadrées au 200 500 + TC14.
A+
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2018, 10:11:16
Chose étonnante, mon convertisseur Sigma x1.4 Apo fonctionne très bien avec le 200-500 alors qu'il est inutilisable avec mon 300 f2.8 (pompage incessant). Allez comprendre.
Cela dépend aussi des boitiers, apparemment : mon x1.4 Apo Sigma affolait l'AF quand il était monté derrière le f/4 70-200 sur le D800e.
Ce n'était plus le cas avec le D810.
Ça le refait avec le D850...
Une histoire de firmware?
Pour changer des oiseaux...
Bonjour Yoyoo,
De quel TC14 parles-tu: le II ou le III? Avec le III sur 200-500 j'ai de superbes résultats...
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2018, 20:12:35
Cela dépend aussi des boitiers, apparemment : mon x1.4 Apo Sigma affolait l'AF quand il était monté derrière le f/4 70-200 sur le D800e.
Ce n'était plus le cas avec le D810.
Ça le refait avec le D850...
Bizarre en effet. Pourtant ça marche bien avec mon D850 + 200-500, mais pas avec le 300 f2.8.
J'ai essayé ce TC il y a quelques années avec D7100 + 70-200 f/2.8 VR2 : pareil, AF instable et inutilisable... Pas réessayé sur autre chose, je l'ai revendu avec le 120-300.
De toutes façons, la problématique de compatibilité de ce genre de matos Sigma est une bombe à retardement : ça peut marcher pendant un moment, et à l'occasion d'un changement de firmware, d'un remplacement de boîtier... ça marche plus !
Citation de: MANJAKAMAD le Juillet 09, 2018, 09:48:25
Bonjour Yoyoo,
De quel TC14 parles-tu: le II ou le III? Avec le III sur 200-500 j'ai de superbes résultats...
Avec le III. Il y a une sorte de voile comme sur mes vieux objectifs au lentilles de mauvaises qualités. :-[
Bande de tricheurs, c'est le même oiseau empaillé! ;D ;D
;D ;D ;D ;D
Citation de: titisteph le Juillet 11, 2018, 09:58:42
Bande de tricheurs, c'est le même oiseau empaillé! ;D ;D
Ah mais non, comme il bougeait c' était un oiseau mécanique.
Probablement payé par le syndicat d' initiative.
;D ;D ;D
M'étonne toujours ce 200-500.
Ce qui ne gâte rien très maniable.
Une petite dernière.
l'éclipse de lune du 27 juillet ;)
Citation de: NUNKY le Août 01, 2018, 15:41:31
l'éclipse de lune du 27 juillet ;)
Veinard, jolie PDV. Chez nous le ciel était couvert, juste ce jour là. Les boules. ??? ???
En proxi.
CitationVeinard, jolie PDV. Chez nous le ciel était couvert, juste ce jour là. Les boules
Moi pareil! Tout couvert, juste à ce moment-là...
Citation de: Sebmansoros le Août 02, 2018, 09:40:01
En proxi.
Il est vrai que, même en proxi, les images sont très piquées et le rapport qualité-prix de cet objectif est très bien comme cela l'a déjà été démontré à de nombreuses reprises.
En plus, que le Machaon était intact, le photographe a su saisir l'instant qui mettait en valeur la position et les couleurs ;) ;)
Bien cordialement
Citation de: Yoyoo le Juillet 09, 2018, 17:55:44
Avec le III. Il y a une sorte de voile comme sur mes vieux objectifs au lentilles de mauvaises qualités. :-[
bizarre, je ne constate pas du tout ce phénomène ... les résultats que j'obtiens, sans être extraordinaires, sont très corrects !
Didier
Un petit exemple...
Pour changer d'animal.. ;)
Ch
(https://zupimages.net/up/18/32/okiy.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/32/okiy.jpg)
J'ai ce zoom depuis jun dernier, notamment pour "jouer" avec des gros zoziaux lors des salons et... meetings ;D
Rien à dire, rapport qualité prix, juste excellent!
f-wtss
Dans un autre domaine.
Citation de: Sebmansoros le Août 13, 2018, 13:59:23
Dans un autre domaine.
Et un autre, plus familier...
Après tout, on a le félin qu'on peut...
Mon outil de travail actuel chopé au 200-500 en jun dernier lors d'une démo au Salon du Bourget ;D
f-wtss
Assez sympa en proxy l'engin...
Autre exemple...
Superbes PDV je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus.
Citation de: Sebmansoros le Août 20, 2018, 18:37:23
Superbes PDV je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus.
Merci ;)
Citation de: Greenforce le Août 20, 2018, 16:44:39
Assez sympa en proxy l'engin...
Oui on arrive à de bons résultats même en proxi :
Citation de: Alfie le Août 27, 2018, 12:17:35
Oui on arrive à de bons résultats même en proxi :
oui, pas mal du tout avec quel boitier ?
Citation de: Alfie le Août 27, 2018, 12:17:35
Oui on arrive à de bons résultats même en proxi :
Superbe ton lézard, belle attitude, joli fond tout y est. Bravo.
Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2018, 13:40:35
Superbe ton lézard, belle attitude, joli fond tout y est. Bravo.
très beau travail de taxidermie!
;) ;D
Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2018, 13:40:35
Superbe ton lézard, belle attitude, joli fond tout y est. Bravo.
Merci, je n'utilise pas souvent le zoom en proxi je préfère le 300 PF, mais c'est vrai que l'on obtient de bonnes choses quand l'occasion se présente comme pour ce lézard :)
Citation de: Alfie le Août 27, 2018, 13:16:29
D500
ok, j'aurais du m'en douter .
Un excellent couple boitier-objo
merci
Sinon une autre, le taxidermiste a eu beaucoup de mal pour l'anguille ;D ;D ;D
CitationD500
ok, j'aurais du m'en douter .
Un excellent couple boitier-objo
merci
C'est dû au fait que l'objectif est toujours très bon au centre.
Mais sur grand capteur, c'est déjà moins bon dans les angles, surtout à 500 mm : vignettage bien visible (même à F8), et perte de piqué. Sans toutefois que ça soit rédhibitoire, il s'en faut de beaucoup.
Citation de: Alfie le Août 27, 2018, 12:17:35
Oui on arrive à de bons résultats même en proxi :
Effectivement, bravo. ;)
destination Lune
Bien vu!
Bis !
Bien vu ... et bien saisi aussi ;D
Idem pour moi bien vu. ;) ;)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/150x100q90/921/fCQpk5.jpg) (http://imageshack.com/f/plfCQpk5j)
(https://zupimages.net/up/18/39/nf49.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/nf49.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/ojga.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/ojga.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/wqjz.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/wqjz.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/8voj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/8voj.jpg)
Citation de: jimmy le Septembre 24, 2018, 21:56:22
(https://zupimages.net/up/18/39/nf49.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/nf49.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/ojga.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/ojga.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/wqjz.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/wqjz.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/8voj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/8voj.jpg)
Superbes images.
Dans un autre domaine quelques PDV lors d'un meeting aérien à Roanne.
D850 + 200-500.
Vous savez comment envoyer plusieurs photos à la fois ?
Suite...
La Patrouille de France. 1
La patrouille 2
La patrouille 3
Une dernière.
Ah, c'est marrant, j'y étais moi aussi!
D750 et 200-500 à 500 et F8.
400 ISO et vitesse autour du 3000e.
Mêmes paramètres
J'ai été étonné par la qualité de ce meeting, que je ne connaissais absolument pas. A ma grande honte! Et dire qu'il existe depuis 40 ans!
Question technique, j'ai au début eu pas mal de flous de bougé, en fait, la vitesse de sécurité (pour moi), c'est au moins le 2000e. Idéalement le 3000e.
Tout ce qui est autour du 1500e est souvent déjà un peu flou.
Alors je ne vous raconte pas quand j'ai essayé d'obtenir des beaux flous sur les pales des rotors d'hélico, en faisant descendre la vitesse. Du flou de bougé partout!
Et puis, j'ai eu beaucoup de déchets à cause de la turbulence atmosphérique (il faisait très chaud), créant à nouveau du flou.
D'ailleurs, dans ces circonstances, vous mettez le VR en quelle position : Sport ou Norrmal? Moi, c'était Normal. Mais j'ai peut-être eu tord?
Certains avions faisaient de magnifiques volutes dans le ciel...
C'est la première fois que je voyais ce meeting. Très impressionnant.
Ma vitesse était entre 1/1000 et 1/1600ème et VR sur normal. J'ai eu quelques flous mais pas trop, mais ça venait de moi, car j'ai un peu la tremblote. La chaleur n'était pas en effet pour aider.
Belles tes photos.
Merci à toi, tes photos sont chouettes aussi!
Donc toi aussi, VR sur Normal, ça me rassure!
Citation de: jimmy le Septembre 24, 2018, 21:56:22
(https://zupimages.net/up/18/39/nf49.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/nf49.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/ojga.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/ojga.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/wqjz.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/wqjz.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/39/8voj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/39/8voj.jpg)
Superbe série Jimmy !
pour faire remonter le fil ;)
Citation de: Alfie le Octobre 04, 2018, 12:46:46
Superbe série Jimmy !
Effectivement une belle série ,mais ça manque de piqué ,notamment sur le martin...j'ai ce problème aussi sur le 200-500, pas toujours régulier?Moi ou l'objectif???
Un petit exemple....est il bien net?
Celle ci est impecc!!
CitationEffectivement une belle série ,mais ça manque de piqué ,notamment sur le martin...j'ai ce problème aussi sur le 200-500, pas toujours régulier?Moi ou l'objectif???
L'AF de cet objectif est effectivement un cran en-dessous de celui du 70-200 FL (pour parler de ce que je connais). Déjà, il est un peu plus lent, mais aussi parfois un poil moins précis.
Mais rien de rédhibitoire.
Et puis, n'oublions pas le prix de ce 200-500 (la moitié du 70-200).
La première du martin semble plutôt être bougée (rien de net)
Les autres sont OK
Toujours au meeting de Roanne.
D750 et F8 pour 500 mm.
Mêmes paramètres
Idem
Itou
Là c'est net aussi,bravo!
Salut
petite question.
Que vaut le collier de pied sur ce zoom ?
on peut descendre en vitesse sans trop de craintes ? ( 1/30 eme par exemple )
merci
Un autre exemple...à 500mm sur trépied et tète pendulaire.
CitationQue vaut le collier de pied sur ce zoom ?
on peut descendre en vitesse sans trop de craintes ? ( 1/30 eme par exemple )
Je n'ai pas constaté de souci particulier, mais je n'utilise que rarement cet objectif sur pied, bien qu'il s'agisse d'une focale déjà longue. Ce n'est pas paradoxal : le VR super performant incite à laisser le trépied à la maison...
Le collier me paraît bien, mais d'autres auront sans doute un avis plus éclairé. Il a déjà l'avantage de pouvoir s'enlever!
Citation de: sigma le Octobre 27, 2018, 10:05:52
Un autre exemple...à 500mm sur trépied et tète pendulaire.
ben disdonc...sur trepied et rotule....chapeau....!
Citation de: titisteph le Octobre 27, 2018, 15:42:56
Je n'ai pas constaté de souci particulier, mais je n'utilise que rarement cet objectif sur pied, bien qu'il s'agisse d'une focale déjà longue. Ce n'est pas paradoxal : le VR super performant incite à laisser le trépied à la maison...
Le collier me paraît bien, mais d'autres auront sans doute un avis plus éclairé. Il a déjà l'avantage de pouvoir s'enlever!
ok, merci pour ton avis .
Je plussoie : j'avais programmé l'achat d'un monopode pour mon 200-500 mais je ne suis toujours pas passé à l'acte.
Le VR est terrible...
Le collier de pied a l'air suffisamment costaud pour l'utiliser tel quel. Avec un multi ou -pire- un doubleur sur capteur DX : à voir...
un monopode carbone, c'est pourtant super bien ....léger, pas encombrant...et sur mon benro, j'ai mis une embase trepied repliable...super pratique !
Citation de: Pixel-Z le Janvier 01, 2016, 16:33:30
j'ai eu exactement ce probléme !!!
ça c'est soldé par un échange contre un neuf car Nikon ne savait pas me donner de délai de réparation ...
j'ai donc demandé un prêt en attente ,du coup ils me l'ont échangé ;)
A noter qu'il est allé 2x chez Nikon ,ils me l'ont renvoyé une premiére fois non réparé en disant que tout allait bien, je leur ai donc envoyé une vidéo de la panne en complément ....
Descriptif de la panne :
Je vous envoie pour réparation ou échange mon Objectif Nikon 200-500/5.6 AFS VR G ED acheté le 16/09/2015 N° 2004897 .
Il a fonctionné correctement 2 semaines , puis un code "err" erreur est apparu sur tous mes boitiers (nikon D4x2 et D800E),rendant l'objectif inutilisable.
(tous mes autres objectifs Nikon fonctionnent normalement sur ces boitiers)
Ce code disparait à 200mm et l'objectif ne fonctionne normalement qu'à cette focale, dés que je zoome au delà de 200mm il réapparait rendant impossible de déclencher en rafale,le déclenchement ne pouvant se faire que vue par vue ,même lorsque l'AF est débrayé en mode manuel....
Toutes les données de prise de vue disparaissent sur le boitier .
Salut
Ces problèmes ont été résolus par Nikon ou on trouve encore à l'heure actuel ce genre de pannes ?
merci
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2018, 17:03:10
un monopode carbone, c'est pourtant super bien ....léger, pas encombrant...et sur mon benro, j'ai mis une embase trepied repliable...super pratique !
Oh mais je finirai bien par l'acheter ce monopode ;)
Simplement, je pensais que ce serait
indispensable et ce sera simplement
super pratique
Essai de l'AF-S Nikkor 200–500 mm f/5,6E ED VR sur Nikon D3x et D500 par Maciej Latałło et Arkadiusz Olech pour LensTip.com :
Nikon Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/544.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_200%E2%80%93500_mm_f_5.6E_ED_VR_review.html)
Points forts :
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du capteur APS-C / DX
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36 dans la plage 200–350 mm
- aberration chromatique latérale légère
- distorsion modérée
- parfaite correction de la coma
- astigmatisme négligeable
- vignetage léger
- bokeh agréable
- autofocus silencieux et précis
- stabilisation d'image très efficace.
Point faible :
- des problèmes avec la performance en contre-jour.
Citation de: Maciej Latałło et Arkadiusz Olech pour LensTip.comThe Nikkor-AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR is a very good answer of that renowned producer to lenses of similar class which have been offered by independent producers for many years. The Nikkor is an instrument distinctly better than the older models of Sigma or Tamron which focal length range ended at 500 mm; it also represents a very similar level as other contemporary 150-600 mm class models. Only the Sigma 150-600 mm Sport seems to be slightly better; mind you, it is also a device notably heavier and bigger and you have to pay for it a bit more.
The tested Nikkor 200-500 mm is so good and its list of pros so long that for a moment I even toyed with an idea to award it our 'Editor's Choice' badge. I dropped that thought because there are too many small flaws, too negligible to be listed in the cons section but significant enough to influence the final verdict (e.g. too slow autofocus, longitudinal chromatic aberration, slight influence of spherical aberration, a bit too weak performance on the edge of full frame). Even without our award I suppose it remains a lens which I can recommend wholeheartedly.
Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2018, 00:30:04
Essai de l'AF-S Nikkor 200–500 mm f/5,6E ED VR sur Nikon D3x et D500 par Maciej Latałło et Arkadiusz Olech pour LensTip.com :
Nikon Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/544.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_200%E2%80%93500_mm_f_5.6E_ED_VR_review.html)
Points forts :
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du capteur APS-C / DX
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36 dans la plage 200–350 mm
- aberration chromatique latérale légère
- distorsion modérée
- parfaite correction de la coma
- astigmatisme négligeable
- vignetage léger
- bokeh agréable
- autofocus silencieux et précis
- stabilisation d'image très efficace.
Point faible :
- des problèmes avec la performance en contre-jour.
Merci Mistral !
Je vais regarder cela avec attention , je viens tout juste de l'acheter . ;)
Quelqu'un a t'il eu l'occasion de tester cet objectif avec le Z7?
Pas de différence notable avec le 850.
Citation
- des problèmes avec la performance en contre-jour.
Oui, c'est exact, je l'ai noté moi aussi. Ce zoom n'aime pas du tout les photos avec une grosse source dans le champ. Le 70-200 FL se comporte d'une toute autre façon en contrejour.
Il semble que ce soit le cas avec tous les zooms du même acabit (Sigma, Tamron)...
Citation de: titisteph le Novembre 14, 2018, 21:03:29
Oui, c'est exact, je l'ai noté moi aussi. Ce zoom n'aime pas du tout les photos avec une grosse source dans le champ. Le 70-200 FL se comporte d'une toute autre façon en contrejour.
Oui mais comparer un 70-200 avec un 200-500 n'est pas très logique, sans parler du prix.
A 500mm sur 850.
Sans pied, posé sur le capot de la Toy
https://kochka.prodibi.com/a/6lkl074lwkzkmg?s=%2F8msKgymFKxr24wmy3Tjb2VNPO4g%2BrLn024dBZVERl4%3D
On distingue clairement les poissons dans le goitre des pélicans, en train d'être avalés
Bonjour a tous,
Lorsque que je declenche le carré de mise au point se deplace a droite ou a gauche avec le Vr sur 7500 ou Z7 et en rafale c'est vraiment genant.
Sans Vr il ne bouge pas
Il est garantie faut il l'envoyer au Sav.
Merci. Didier
En mode Af-C ?
Citation de: DIDE65 le Novembre 19, 2018, 16:30:16
Bonjour a tous,
Lorsque que je declenche le carré de mise au point se deplace a droite ou a gauche avec le Vr sur 7500 ou Z7 et en rafale c'est vraiment genant.
Sans Vr il ne bouge pas
Il est garantie faut il l'envoyer au Sav.
Merci. Didier
Tu es en mode "Auto" ou "3D" ?
Question bête peut être déja abordée,faut il déverrouiller le VR si il est sur trépied?Merci.
Ce n'est pas une question bête, je me la pose également.
J'ai utilisé à plusieurs reprises l'objectif sur trépied en oubliant de déconnecter le VR : pas vu de souci.
J'ai presque tendance à penser que ça ne va pas faire baisser les perfs, j'ai en effet souvenir d'une séance de shoots (faite avec le 70-200 FL) où j'ai eu des micro bougés sur pied, avec le VR désactivé. En l'activant, c'était redevenu nickel.
J'ai l'impression que les VR d'aujourd'hui fonctionnent très bien sur pied, contrairement au passé.
je ne suis pas un expert en la matière mais, s'il est vrai que certains objectifs permettent de laisser la stabilisation enclenchée sur pied, ce n'est pas le cas de tous les objectifs.
J'ai lu que cela pourrait nuire au bon fonctionnement de l'objectif . Le système de stabilisation va essayer de réduire des "bougés" qu'il n'y a pas . Il va donc "travailler" pour rien , ce qui pourrait nuire à son bon fonctionnement... je crois que dans le doute, vaut mieux désactiver la stabilisation sur pied . Mais, je le répète, je ne suis pas un expert en la matière ;)
Didier
• Les réglages NORMAL et SPORT peuvent atténuer l'effet de flou observé lorsque l'appareil photo est fixé sur un trépied. Le réglage OFF peut néanmoins produire de meilleurs résultats dans certains cas, selon le type de trépied et les conditions de prise de vue.
• Les réglages NORMAL et SPORT sont recommandés si l'appareil photo est fixé sur un monopode.
Selon le mode d'emploi
Merci bien,effectivement je n'ai pas trouvé de contre indication dans le mode d'emploi....bon le flou vient donc du bonhomme?....
Salut
Premiers essais avec le 200-500 également premières photos de Cincle plongeur
.
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/54/32/72/_dsc8110.jpg)
Citation de: DIDE65 le Novembre 19, 2018, 16:30:16
Bonjour a tous,
Lorsque que je declenche le carré de mise au point se deplace a droite ou a gauche avec le Vr sur 7500 ou Z7 et en rafale c'est vraiment genant.
Sans Vr il ne bouge pas
Il est garantie faut il l'envoyer au Sav.
Merci. Didier
Je ne sais si cela concerne ton cas mais il faut savoir que pour stabiliser le mouvement de l'appareil le travail du VR consiste à modifier le cadrage de l'image dans le sens inverse du mouvement de l'appareil. Donc si au moment du déclenchement d'une rafale tu avais un mouvement latéral, forcément le capteur AF tout en restant à la même place dans la visée, semblera se déplacer latéralement par rapport au sujet.
C'est la raison pour laquelle le mode sport est conseillé pour sa faculté à moins décadrer le sujet (car limité en amplitude de déplacement)
On peut apprécier ce mouvement du cadrage dû au VR en prenant une série d'images dans des conditions difficiles (longue focale et vitesse assez basse où le bougé sera de plus forte amplitude et donc le décalage dû au VR de même ) et en observant les mouvements de recadrage lorsque l'image réapparait après chaque déclenchement. Plus le rattrapage de bougé aura été important plus l'image apparaissant dans le viseur après la prise de vue "sautera". Ceci n'est visible que dans les appareils reflex (OVF)
Citation de: --Eric-- le Décembre 02, 2018, 11:26:27
Salut
Premiers essais avec le 200-500 également premières photos de Cincle plongeur
.
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/54/32/72/_dsc8110.jpg)
Réussi!!Je n'arrive pas a obtenir cette netteté avec le 7200??Je pense le revendre pour du FF?
Citation de: chymai le Décembre 02, 2018, 13:39:14
Réussi!!Je n'arrive pas a obtenir cette netteté avec le 7200??Je pense le revendre pour du FF?
Salut chymai
Oui D7200, et sur trépied . ;)
Je trouve que l'af et plus capricieux sur mon d7200 que sur mon d800 et au début j'avais pas mal de déchets
mais je fais plus attention maintenant et soigne davantage mon focus et j'ai beaucoup mon de déchets . Il faut dire qu'au fond
des valons la lumière manque cruellement .
Le trepied aide aussi évidement . Autre chose, sur mes derniers essai j'ai aussi fermé à f/7.1 ou 8 . ;)
Tu utilise le d7200 depuis longtemps ?
perso je trouve ce petit boitier fabuleux . mais pas parfais et moi non plus !! Et là le boitier n'y est pour rien . :D
Merci Eric, j'ai l'ensemble depuis le début d'année, acheté le tout neuf (mais en fait je suis aussi équipé en canon FF), J'ai essayé plusieurs options AF 3d, et autres trucs (je ne connais pas tous les termes nikon) j'ai un bon trépied rotule aussi, je trouve l'AF réactif (plus que chez canon) pour la précision c'est une autre histoire...Sur une aigrette (il y a 15 jours) impossible de faire la map je me serai cru dix ans en arrière avec mon pentax k10!! ;D ;D
Bref pour l'instant assez dèçu mais c'est vrai que cela fait un peu court en essais.Je lorgne aussi du côté d'un d800....
Citation de: chymai le Décembre 02, 2018, 17:36:29
Merci Eric, j'ai l'ensemble depuis le début d'année, acheté le tout neuf (mais en fait je suis aussi équipé en canon FF), J'ai essayé plusieurs options AF 3d, et autres trucs (je ne connais pas tous les termes nikon) j'ai un bon trépied rotule aussi, je trouve l'AF réactif (plus que chez canon) pour la précision c'est une autre histoire...Sur une aigrette (il y a 15 jours) impossible de faire la map je me serai cru dix ans en arrière avec mon pentax k10!! ;D ;D
Bref pour l'instant assez dèçu mais c'est vrai que cela fait un peu court en essais.Je lorgne aussi du côté d'un d800....
ok.
Attention avec af 3d .Sur des oiseau en vol sur fond uniforme ok . Le choix de l'af est important.
Dernièrement j'ai fais qlqs essais avec le 200-500 +d7200, (sujet grèbes), sur le lac Leman qui était agité,avec des vaguelettes dans tout
les sens et jets de petites gouttelettes. Je m'étais mis en afc 9 points , la plupart des photos étaient floues . J'aurais due me mettre en
afc mais en mono point,et peut-être mettre le Lock on .
Franchement le D7200 est un bon boitier, mais si tu me dis que tu ne connais pas encore bien la marque, je te conseil persévérer avec celui-ci
et de bien lire le manuel ;)
C'est en forgeant .... :D
Ok merci bien pour ton aide! ;)
Citation de: --Eric-- le Décembre 02, 2018, 11:26:27
Salut
Premiers essais avec le 200-500 également premières photos de Cincle plongeur
.
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/54/32/72/_dsc8110.jpg)
Très belle photo, le 200-500 est bien maîtrisé semble-t-il !
Citation de: Alfie le Décembre 03, 2018, 18:25:00
Très belle photo, le 200-500 est bien maîtrisé semble-t-il !
Salut Alfie
merci ! Oui je commence à prendre mes "marques" avec cet objo . ;)
Citation de: --Eric-- le Décembre 02, 2018, 11:26:27
Salut
Premiers essais avec le 200-500 également premières photos de Cincle plongeur
.
Super, Eric! :)
J'espère que tu nous livreras tes premières impressions par rapport au 300mm PF. ;)
Citation de: philo_marche le Décembre 04, 2018, 01:05:14
Super, Eric! :)
J'espère que tu nous livreras tes premières impressions par rapport au 300mm PF. ;)
Salut philo
Ma première impression et qui n'est que celle d'un petit photographe du Dimanche :D c'est que le focus et un peu plus délicat à faire
que sur le petit pf . sinon on arrive à faire qlqs belles images avec zoom .
Après , j'ai quand même un faible pour le 300 ! Mais les deux se complètent bien .
J'hésitais à mettre 3 ou 4 rondelles de plus de coté pour prendre le 500 pf dernier né, mais vu le prix pour une ouverture
à f5.6, ??? ben mois personnellement, et pour mes besoins, ce zoom me convient parfaitement et en plus je l'ai payé 1178 euros neuf
donc très content de mon acquisition.
Citation de: --Eric-- le Décembre 05, 2018, 12:49:59
Salut philo
Ma première impression et qui n'est que celle d'un petit photographe du Dimanche :D c'est que le focus et un peu plus délicat à faire
que sur le petit pf . sinon on arrive à faire qlqs belles images avec zoom .
Après , j'ai quand même un faible pour le 300 ! Mais les deux se complètent bien .
J'hésitais à mettre 3 ou 4 rondelles de plus de coté pour prendre le 500 pf dernier né, mais vu le prix pour une ouverture
à f5.6, ??? ben mois personnellement, et pour mes besoins, ce zoom me convient parfaitement et en plus je l'ai payé 1178 euros neuf
donc très content de mon acquisition.
Merci pour ton retour, Eric.
(Au printemps prochain, je craquerai peut-être à mon tour pour le 200-500. Qui sait?)
En tout cas, le "petit photographe du dimanche" (tel que tu te qualifies modestement) utilise très bien son 300mm et son 200-500mm! ;) ;)
Bonne continuation!
Et merci de nous faire profiter de tes belles images.
Bien à toi. :)
En contre jour ; Pas de difficulté, soleil légèrement de travers tout de même.
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8010.jpg)
Pas mal du tout le mouvement de l'eau.
Cet objectif apporte beaucoup pour un tarif et un poids réduits.
La preuve que lorsque Nikon veut, il peut
Citation de: --Eric-- le Décembre 09, 2018, 13:34:13
En contre jour ; Pas de difficulté, soleil légèrement de travers tout de même.
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8010.jpg)
très joli cliché...
Citation de: suliaçais le Décembre 09, 2018, 17:49:04
très joli cliché...
Merci .
J'aurais aimer être plus près du sujet ! ;)
Bonjour,
Je déboucherais un peu l'oiseau avec LR ou autre...
Citation de: --Eric-- le Décembre 09, 2018, 13:34:13
En contre jour ; Pas de difficulté, soleil légèrement de travers tout de même.
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8010.jpg)
Certes, les conditions de PdV étaient particulièrement difficiles mais le piqué, en particulier au niveau de la tête n'est pas terrible. ??? ???
Citation de: Nordsud le Décembre 10, 2018, 19:12:26
Certes, les conditions de PdV étaient particulièrement difficiles mais le piqué, en particulier au niveau de la tête n'est pas terrible. ??? ???
Salut
oui, oui tu as raison . :)
Une autre. Dommage qu'il n'y a pas le son c'était très mélodieux ! :D
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8210.jpg)
Superbe!!Tu maîtrise vraiment bien cet objectif,plus l'œil du photographe!
La plus belle, cette dernière :)
J'adore ces petites boules de plumes que je suis depuis plusieurs années tous les étés...
Salut . Merci a vous deux .
Oui c'est vrai que cet oiseau est vraiment attachant et plein de vitalité !!
Citation de: --Eric-- le Décembre 13, 2018, 20:20:20
Une autre. Dommage qu'il n'y a pas le son c'était très mélodieux ! :D
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8210.jpg)
Celle ci est vraiment très belle : pique, composition éclairage. ;) ;)
Citation de: Nordsud le Décembre 16, 2018, 07:28:46
Celle ci est vraiment très belle : pique, composition éclairage. ;) ;)
+1
+2
Oiseau de métal..
Ch
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/17/181217095715191582.jpg) (https://www.casimages.com/i/181217095715191582.jpg.html)
Impressionnant. C'est recadré? En FF?
Citation de: --Eric-- le Décembre 13, 2018, 20:20:20
Une autre. Dommage qu'il n'y a pas le son c'était très mélodieux ! :D
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8210.jpg)
Très belle cette dernière Eric !
Citation de: titisteph le Décembre 18, 2018, 09:35:25
Impressionnant. C'est recadré? En FF?
Oui recadré car il me manquait la dérive...
Réalisé avec D500.
Ch
Salut à tous .
merci !
CRISS, ton avion tu l'as pris depuis un autre cockpit !!!! ? :D 8)
Une autre, un petit "troglo" cette fois .
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9110.jpg)
chapeau les gars......merci...continuez.... :)
Citation de: --Eric-- le Décembre 27, 2018, 19:16:30
Salut à tous .
merci !
CRISS, ton avion tu l'as pris depuis un autre cockpit !!!! ? :D 8)
Une autre, un petit "troglo" cette fois .
J aurais bien aime....mais c est tout simplement du bord de piste...
Ch
Citation de: CRISS le Décembre 28, 2018, 07:21:59
J aurais bien aime....mais c est tout simplement du bord de piste...
Ch
Je me disais aussi ... pas de place dans un cockpit pour le 200-500 . :D
Une autre de Cincle plongeur . La pdc est un peu juste ::)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8310.jpg)
En parlant de cincles et de 200-500
Superbe Bernard avec la neige en arrière-plan, très belle réussite !
Citation de: Alfie le Décembre 31, 2018, 17:51:55
Superbe Bernard avec la neige en arrière-plan, très belle réussite !
Merci Alain
Là on avait le ballet classique du mâle et de la femelle qui se "bagarraient" en aller et retours ultra rapides, j'étais bien calé dans 1m de neige, et bien équipés on a pu profiter de ces "bagarres" pour se régaler.
et
Bien saisi , bravo !!
Bonne Année à tous !!
Bravo Bernard...et merci pour le partage...
Citation de: suliaçais le Janvier 01, 2019, 15:28:10
Bravo Bernard...et merci pour le partage...
Merci François
Superbe moment ;)
Très belles photos, Eric et Bernard2 :)
Meilleurs vœux pour 2019!
Citation de: philo_marche le Janvier 02, 2019, 11:05:25
Très belles photos, Eric et Bernard2 :)
Meilleurs vœux pour 2019!
Merci , bonne année également philo
Bonjour et bonne année !
de chouettes photos par ici...
Moi je ne m'en sert que trop peu souvent mais il s'en tire pas trop mal ce zoom que j'utilise à la fois sur le D500 et le D4s
(https://farm8.staticflickr.com/7914/45778814354_2b83ebbeda_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cKjoAE)Une petite dernière de cet oiseau magnifique (https://flic.kr/p/2cKjoAE) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7817/46441200322_52204b39e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dKRhSo)Gypa caussenard (https://flic.kr/p/2dKRhSo) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4834/45903321982_fbcc0aa8c9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cWjwnU)La montagne ça vous gagne ! (https://flic.kr/p/2cWjwnU) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Superbes !
Tjrs aussi content de mon acquisition, vu ce que je fais et pour son prix ... 8)
Si les Cincles se mettent à polluer ! ;D
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9412.jpg)
Trop belle cette dernière ainsi que les autres!
Bonne année et merci pour toutes ces images!
Merci M13 et bonne année également
Chapeau!!C'est fait en ce moment?Car chez moi la rivière est trop haute pour l'observer...
Moment fugitif bien capté, Eric :)
Citation de: chymai le Janvier 04, 2019, 08:03:35
Chapeau!!C'est fait en ce moment?Car chez moi la rivière est trop haute pour l'observer...
Salut
Merci chymai et big jim.
chimai.
Oui c'est fait de cette semaine . La rivière est super basse en ce moment, il n'a
pas plu depuis une quinzaine environ .
Une petite de ce matin, j'adore cette objo :
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9711.jpg)
Citation de: --Eric-- le Janvier 04, 2019, 15:53:04
Une petite de ce matin
très jolie...
pas craintif, coup de bol ou camouflage au top?
Citation de: QuattroS1 le Janvier 04, 2019, 21:52:16
très jolie...
pas craintif, coup de bol ou camouflage au top?
Salut quatroS1
Merci
Toutes les prises de vue au cincle sont faites sous une tente d'affut trapogan
https://www.youtube.com/watch?v=1TmWStxc1W4
Vraiment superbe cette dernière!Je n'ai pas encore eu ce résultat,le photographe sans doute.....?
Citation de: chymai le Janvier 05, 2019, 10:57:15
Vraiment superbe cette dernière!Je n'ai pas encore eu ce résultat,le photographe sans doute.....?
Merci, au bon endroit, au bon moment + la chance du débutant !! :D
Perso je préfère l'ambiance de la précédente, là on est plutôt
dans du classique . Même si j'étais ravis que ce petit vienne se poser
juste sous mon nez ! ;)
Salut
pas grand hose à se mettre sous la dent en e moment ....
D7200+ 200-500 tjrs
( Minimalisme )
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc0011.jpg)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc0112.jpg)
Citation de: --Eric-- le Janvier 05, 2019, 08:09:27
Salut quatroS1
Merci
Toutes les prises de vue au cincle sont faites sous une tente d'affut trapogan
https://www.youtube.com/watch?v=1TmWStxc1W4
Superbe les photos de ce magnifique oiseau, mais tellement rare.
Pour l'affût il m'intéresse, c'est quel modèle ?
Merci par avance en attendant d'autres photos.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 19, 2019, 13:56:21
Superbe les photos de ce magnifique oiseau, mais tellement rare.
Pour l'affût il m'intéresse, c'est quel modèle ?
Merci par avance en attendant d'autres photos.
Salut sebmansoros
Merci
C'est la version 3 que j'ai . très pratique .
Je l'ai acheté en promo il y a deux ans chez Jama ;)
Citation de: --Eric-- le Janvier 03, 2019, 16:45:25
Tjrs aussi content de mon acquisition, vu ce que je fais et pour son prix ... 8)
Si les Cincles se mettent à polluer ! ;D
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9412.jpg)
exceptionnel selon moi.... :)
Citation de: --Eric-- le Janvier 19, 2019, 15:51:49
Salut sebmansoros
Merci
C'est la version 3 que j'ai . très pratique .
Je l'ai acheté en promo il y a deux ans chez Jama ;)
Merci je prends note. ;)
Dans la pelouse...ou plutôt la mousse...il s'est énervé, la mousse volait..
Ch
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/01/21/19012109225520206.jpg) (https://www.casimages.com/i/19012109225520206.jpg.html)
un autre
- Merci suliaçais !
- Il est superbe ce pic CRISS !
- Pas de quoi seb .
petit essais (classique) par temps gris, neige , et à main levée.
tres joli cliché...belle ambiance bien rendue...
Merci François ;)
Je suis encore en apprentissage, comme quoi le 500, ce n'est pas évident...
Citation de: CRISS le Janvier 21, 2019, 09:19:50
Dans la pelouse...ou plutôt la mousse...il s'est énervé, la mousse volait..
Ch
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/01/21/19012109225520206.jpg) (https://www.casimages.com/i/19012109225520206.jpg.html)
Idem dans ma pelouse. Marrant à voir, l'herbe giclait de tous les cotés. :D
Trés belles aussi ces dernières, pas évident à observer et encore moins à dresser son portrait!
Bonsoir,
Pourriez-vous confirmer la compatibilité du Tc 14II (pas de la dernière version Tc14III) avec le zoom 200-500? Merci.
Bonjour,
Je vois qu'il est bon, très bon cet objectif... que je viens de m'offrir après avoir bradé (c'est le mot !! :'() bien des objectifs plus que valables : il me reste à le maîtriser !
Juste une question : ces superbes photos d'oiseaux (bravo à tous !), sont prises à f/5.6 ou vous avez "vissé" un peu ?
Le fond assez flouté me fait penser à l'usage de la plus "grande" ouverture mais je voudrais bien confirmation... tant les volatiles sont nets !
Merci par avance pour la réponse.
Et Meilleurs Vœux à tous !
Citation de: Sebmansoros le Janvier 23, 2019, 20:38:43
Idem dans ma pelouse. Marrant à voir, l'herbe giclait de tous les cotés. :D
Pour le mien (2ème) c'est f6.3.
Avec le 200-500, et la focale 500, la qualité s'améliore jusqu'à F8. Ensuite, ça ne vaut pas le coup de diaphragmer.
Pour ma part, je ne suis à 5,6 qu'à la condition de manquer de lumière, ou que le vignettage ne se remarquera pas trop (pas de fond uni). A ce diaph, le vignettage est vraiment visible sur fond uni, et me gêne beaucoup. On peut le corriger, mais bon... Sinon, le piqué s'améliore un peu, mais c'est surtout le vignettage qui incite à fermer d'un cran.
En revanche, pas de souci aux focales plus courtes. Jusqu'à 400 mm, je suis souvent à PO.
Premier pivert....je suis souvent à 7,1..
Ch
J'étais à 5.6 pour la mésange, vu le manque de lumière.
Merci de ces précisions !
Titi, parlant de vignettage, vous êtes donc en FX...?
Citation de: lost in translation le Janvier 25, 2019, 23:14:30
Merci de ces précisions !
Titi, parlant de vignettage, vous êtes donc en FX...?
Oui avec le D850. Le vignettage se corrige facilement. Toujours épaté par les qualités de ce zoom et pour un prix accessible.
CitationTiti, parlant de vignettage, vous êtes donc en FX...?
Oui, j'ai un D750.
Mais j'ai l'impression d'être le seul à être gêné par le vignettage? De plus, C1 ne le corrige pas totalement, je suis obligé de redonner un coup de Photoshop après.
D7200+ 200-500
Troglodyte mignon
Les exifs sont dans l'image ;)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9010.jpg)
Citation de: --Eric-- le Janvier 26, 2019, 19:32:19
D7200+ 200-500
Troglodyte mignon
Les exifs sont dans l'image ;)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9010.jpg)
Oui, je n'ai pas pensé à regarder les exifs... :-[
Vous avez le même matériel que moi et je constate avec satisfaction qu'à f/8 (son meilleur diaphragme à toutes les focales selon CI) et 450 mm le fond reste bien estompé !
Citation de: --Eric-- le Janvier 26, 2019, 19:32:19
D7200+ 200-500
Troglodyte mignon
Les exifs sont dans l'image ;)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9010.jpg)
Bonsoir Eric.
Magnifique ce petit troglodyte, bien mis en évidence sur un fond neutre, avec juste "le flou qu'il faut"et la lumière dans l'œil.
Belle photo de ce petit oiseau si attachant.
Merci pour le partage.
Bien à toi. :)
Citation de: lost in translation le Janvier 26, 2019, 21:30:53
Oui, je n'ai pas pensé à regarder les exifs... :-[
Vous avez le même matériel que moi et je constate avec satisfaction qu'à f/8 (son meilleur diaphragme à toutes les focales selon CI) et 450 mm le fond reste bien estompé !
Le troglo était relativement près ! ;) 8)
merci
Citation de: philo_marche le Janvier 27, 2019, 03:21:36
Bonsoir Eric.
Magnifique ce petit troglodyte, bien mis en évidence sur un fond neutre, avec juste "le flou qu'il faut"et la lumière dans l'œil.
Belle photo de ce petit oiseau si attachant.
Merci pour le partage.
Bien à toi. :)
merci philo !
ce qu'il y a de bien avec les troglo c'est qu'ils sont souvent curieux !! ;)
Citation de: --Eric-- le Janvier 26, 2019, 19:32:19
D7200+ 200-500
Troglodyte mignon
Les exifs sont dans l'image ;)
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc9010.jpg)
Superbe, bravo.
Pardon d'avoir omis de préciser, même si mon commentaire le laissait entendre, que c'est une bien belle photo... ::)
Citation de: --Eric-- le Janvier 27, 2019, 08:54:34
ce qu'il y a de bien avec les troglo c'est qu'ils sont souvent curieux !! ;)
Quelle chance !
Par chez moi - à cause des chasseurs ? - les oiseaux, même les rapaces, sont très craintifs... ???
Les chasseurs de troglos et de bergeronnettes, sont une espèce ne voie de disparition depuis un bail. ;)
En banlieue, je vois de moins en moins de petits insectivores, fauvette, mésanges, etc, par contre les pies, les corneille et surtout les palombes pullulent.
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 12:13:43
Les chasseurs de troglos et de bergeronnettes, sont une espèce ne voie de disparition depuis un bail. ;)
En banlieue, je vois de moins en moins de petits insectivores, fauvette, mésanges, etc, par contre les pies, les corneille et surtout les palombes pullulent.
Tu oublies les perruches à collier, qui éliminent les espèces autochtones. Elles sont bien plus hargneuses que les hommes qui les nourrissent.
Chez moi il y a encore des Troglodytes Mignons, des Chardonnerets élégants, surtout des Mésanges charbonnières et Huppées, mais les pies et les perruches les font fuir de plus en plus.
Citation de: AlainNx le Janvier 28, 2019, 12:23:03
Tu oublies les perruches à collier, qui éliminent les espèces autochtones. Elles sont bien plus hargneuses que les hommes qui les nourrissent.
Chez moi il y a encore des Troglodytes Mignons, des Chardonnerets élégants, surtout des Mésanges charbonnières et Huppées, mais les pies et les perruches les font fuir de plus en plus.
faut organisé un tir sélectif de perruches !!! ;D ::)
Citation de: AlainNx le Janvier 28, 2019, 12:23:03
Tu oublies les perruches à collier, qui éliminent les espèces autochtones. Elles sont bien plus hargneuses que les hommes qui les nourrissent.
Chez moi il y a encore des Troglodytes Mignons, des Chardonnerets élégants, surtout des Mésanges charbonnières et Huppées, mais les pies et les perruches les font fuir de plus en plus.
Marseille, le parc Borelli est envahis de perruches, et elles ont trouvé sur place de quoi manger sans avoir besoin des hommes. Elles savent résister aux pies.
Citation de: --Eric-- le Janvier 28, 2019, 12:54:52
faut organisé un tir sélectif de perruches !!! ;D ::)
Ailleurs ça se fait officiellement pour les chats harets. Piégeage et terminus des matous en trop.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/01/18/la-guerre-de-l-australie-contre-les-chats-sauvages_5064391_3244.html
C'est pareil partout lorsque les espèces locales se sont développées en l'absence d'un prédateur, et qu'un élement étranger apparait.
Citation de: --Eric-- le Janvier 28, 2019, 12:54:52
faut organisé un tir sélectif de perruches !!! ;D ::)
Les perruches à collier sont plus rapides que les pigeons, j'en ai vu les rattraper en vol.
En revanche, elles sont moins coriaces que les pies et les corbeaux.
J'ai pu les éloigner de chez moi, quand j'ai compris que seules les graines de tournesol les attiraient.
Mais ce sont de beaux oiseaux, malgré tout.
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 17:08:54
Ailleurs ça se fait officiellement pour les chats harets. Piégeage et terminus des matous en trop.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/01/18/la-guerre-de-l-australie-contre-les-chats-sauvages_5064391_3244.html
C'est pareil partout lorsque les espèces locales se sont développées en l'absence d'un prédateur, et qu'un élement étranger apparait.
La chasse aurait-elle du bon !!!! ???? ;D
aller on organise l'ouverture de la chasse au chats , au perruches ...etc :D
Et la chasse aux chasseurs !!!!! :o :P ;D :D
Bon ok . Je file !!!!!!!!!! :-X :-[
Heu !!! on est un peu hs là . :angel:
Citation de: AlainNx le Janvier 28, 2019, 17:51:09
Les perruches à collier sont plus rapides que les pigeons, j'en ai vu les rattraper en vol.
En revanche, elles sont moins coriaces que les pies et les corbeaux.
J'ai pu les éloigner de chez moi, quand j'ai compris que seules les graines de tournesol les attiraient.
Mais ce sont de beaux oiseaux, malgré tout.
Oui donc pour la chasse à la perruche c'est rapé !!
Déja que nos pauvres chasseurs on du mal parfois à tirer un sanglier ..... ::)
Surtout après le repas !!!!! ;D
Non mais sans blague le 200-500 c'est de la balle !!!!! :D :
Pour l'après repas, j'ai une photo
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 23:14:05
Pour l'après repas, j'ai une photo
;D :D
Tu l'as faite au 200-500 celle là !!! ;D
Une photo réussie !!!
Tu nous laisseras les exifs !!! ;)
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 12:13:43
Les chasseurs de troglos et de bergeronnettes, sont une espèce ne voie de disparition depuis un bail. ;)
En banlieue, je vois de moins en moins de petits insectivores, fauvette, mésanges, etc, par contre les pies, les corneille et surtout les palombes pullulent.
Dans le Lot les troglodytes sont encore assez présents : (200-500 à 500mm; 1/2000è; F8; 800 Iso)
Il arrive même qu'ils chantent :)
(mêmes réglages)
Bonjour
J'ai ce caillou depuis peu et j'en suis fan !
Bon, j'ai encore beaucoup de boulot pour arriver à un résultat digne de vos photos, mais j'y travaille :)
Jolie la mésange bleue.
Pour alimenter ce fil, une visite dans mon jardin.
un jeune geai?
Les premiers tarins des aulnes sont aussi arrivés.
Citation de: Benikon le Janvier 31, 2019, 13:21:15
un jeune geai?
Oui tout à fait, il vient maintenant régulièrement.
Un familier aussi le chardonneret.
Il y a un peu plus longtemps, une faisane. Photo prise de la voiture d'assez près.
Très jolies ces dernières prises Seb !
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 12:13:43
Les chasseurs de troglos et de bergeronnettes, sont une espèce ne voie de disparition depuis un bail. ;)
En banlieue, je vois de moins en moins de petits insectivores, fauvette, mésanges, etc, par contre les pies, les corneille et surtout les palombes pullulent.
Cela dépend des coins, malgré la grande quantité de chats par chez moi du printemps à l'automne j'ai plein de bergeronnettes, et des mésanges et des rouge-gorges toute l'année qui viennent se nourrir dans mon jardin.
Citation de: Alfie le Janvier 31, 2019, 14:13:40
Très jolies ces dernières prises Seb !
Merci ça fait plaisir. ;)
Citation de: waverider34 le Janvier 24, 2019, 20:12:45
Bonsoir,
Pourriez-vous confirmer la compatibilité du Tc 14II (pas de la dernière version Tc14III) avec le zoom 200-500? Merci.
Bonjour
Oui compatible mais à réserver pour des sujets statiques et en bonne lumière. L'AF a tendance a être bien mou du genou autrement !
Une belle mise à jour sur ce fil.Un essais hier par temps gris sous la neige, à main levée (et oui pas de s, car l'autre main et dans le plâtre....) disons avec la paume...
Citation de: Daniel33 le Janvier 31, 2019, 16:04:31
Bonjour
Oui compatible mais à réserver pour des sujets statiques et en bonne lumière. L'AF a tendance a être bien mou du genou autrement !
Ok, merci Daniel33 pour la réponse. ;)
Beaucoup d'incertitudes à compléter mon 300 f4 Afs (excellent) par ce zoom. ???
Désirant augmenter l'allonge du fixe sans trop y perdre optiquement, j'envisage l'emploi du Tc1.4 (voire Tc17) sur le 300mm pour me familiariser aux plus longues focales.
Quelle alternative au 200-500 en complément du fixe 300 f4 pour de l'ornitho?
Citation de: waverider34 le Janvier 31, 2019, 20:27:22
Ok, merci Daniel33 pour la réponse. ;)
Beaucoup d'incertitudes à compléter mon 300 f4 Afs (excellent) par ce zoom. ???
Désirant augmenter l'allonge du fixe sans trop y perdre optiquement, j'envisage l'emploi du Tc1.4 (voire Tc17) sur le 300mm pour me familiariser aux plus longues focales.
Quelle alternative au 200-500 en complément du fixe 300 f4 pour de l'ornitho?
Le 500 PF?
https://www.youtube.com/watch?v=5sWXqfO2th4
J'ai bien évidemment étudié la possibilité du PF f5.6 mais le prix est au-delà de mon budget.
Dans ma réflexion, je souhaiterais une optique qui ne soit pas récente mais toujours au top optiquement. Un "300 f4 Afs plus long". Je tente de mettre la main sur un 500 Ai-p ou autres.
Parallèlement, je cherche des arguments pour passer au 200-500 qui en offre beaucoup (poids, ouverture, Vr, zoom) mais qui me semble ne pas tenir la comparaison avec le 300 f4 Afs (sur fichier en pleine def), d'où mes réticences.
Les dernières images présentées ne sot pas à la hauteur de ce que peut donner un 200.500.
Quant à le comparer au 300 AFS c'est plus delicat car le 300 est superbe sans stab mais utilisable avec le 1.4 et même le doubleur sur pied.
Mais à 500 le zoom est à 5.6 avec stab et une qualité supérieure au 300 avec TC 1.7 qui est déjà à 6.7.
300 plus TC 1.4 qualité égale au ZOOM à 420.
Face au 300 AFS le zoom a beaucoup d'arguments sauf le poids mais pour le reste le constat est sans appel.
MB
Le crop 100% sur la faisane ci-dessus.
Que demander de plus sans parler de la maniabilité de ce zoom.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2019, 13:20:05
Jolie la mésange bleue.
Pour alimenter ce fil, une visite dans mon jardin.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=1070133;image)
Trop mimi celui là seb !! ;)
Citation de: Hic le Janvier 30, 2019, 20:20:30
Bonjour
J'ai ce caillou depuis peu et j'en suis fan !
Bon, j'ai encore beaucoup de boulot pour arriver à un résultat digne de vos photos, mais j'y travaille :)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243474.0;attach=1070051;image)
Un bon début tout de même ! ;)
Citation de: --Eric-- le Février 01, 2019, 18:53:26
Un bon début tout de même ! ;)
Oui jolie.
Pour alimenter.
La compression abime un peu l'image.
Une dernière.
Belle série, Sebmansoros.
Ça fait plaisir de voir ces jolis tarins qui ont boudé mon jardin cette année.
La compression altère un peu le piqué. Dommage.
Tu pourrais peut-être aller jusque 1200 pixels (et accentuer un chouïa), ça améliorerait un peu le résultat, je crois.
Bien à toi. ;)
Oui encore une belle série seb ! 8)
Je rejoint philo pour la taille des images ;)
effectivement belle série et belle diversité.Encore un test par temps gris et neige (donc pas piqué mais nette, enfin sur mon écran...).
Citation de: chymai le Février 02, 2019, 17:28:56
effectivement belle série et belle diversité.Encore un test par temps gris et neige (donc pas piqué mais nette, enfin sur mon écran...).
Sur mon écran aussi . ;)
Bien sympa ce rg !
Merci bien Eric!Un dernière plus de lumiére, lecture plus difficile mais je voulais tester l'AF,et il accroche très bien!
Colvert femelle.
Goéland cendré à main levée.
Goéland leucophée, toujours à main levée.
Sympa toutes ces photos qui temoigne bien des qualités de ce 200-500.
Citation de: philo_marche le Février 02, 2019, 14:58:51
Belle série, Sebmansoros.
Ça fait plaisir de voir ces jolis tarins qui ont boudé mon jardin cette année.
La compression altère un peu le piqué. Dommage.
Tu pourrais peut-être aller jusque 1200 pixels (et accentuer un chouïa), ça améliorerait un peu le résultat, je crois.
Bien à toi. ;)
Merci je vais essayer pour le prochain envoi. :)
Nouvel envoi avec modif. à 1200 pixels.
J'ai la chance d'avoir beaucoup de tarins chaque année. C'est peut être du au fait que j'ai un aulne.
Une autre avec le merle enchanteur.
L'étourneau sansonnet.
Et notre chardonneret élégant.
superbe...
Citation de: suliaçais le Février 03, 2019, 15:45:33
superbe...
+1 et nettement plus lisible dans ce format! ;)
Citation de: philo_marche le Février 03, 2019, 16:58:10
+1 et nettement plus lisible dans ce format! ;)
Oui en effet, merci du conseil. ;)
Un festival les amis !!!! 8)
Seb , le sansonnet , j'adore !
Ce 200-500 en a dans la carcasse !! ;D ;) O0
Les photographes aussi hein !!! ;)
Allez tant que nous sommes dans les passereaux photographiés avec cette très bonne optique.
200-500 à 480mm, 1/400è à F10 et 2000 ISO :
Tant que nous sommes dans les tarins (Monsieur d'abord)
500mm 1/2000è à F8 et 1000 ISO
Puis Madame tarin
500mm 1/400è à F8 et 2000 ISO
Toutes les photos faites au D500 :
Toutes belles ces trois dernières Alfie !! 8)
Elles sont très belles. Je trouve le Gros-bec impressionnant :D
Très belles ces dernières...
Ch
Impressionnantes ces dernières! ;)
Chouettes photos ;)
Une petite contribution
(https://farm8.staticflickr.com/7820/39887527993_a6343c2c40_b.jpg) (https://flic.kr/p/23LJ1pT)Duo (https://flic.kr/p/23LJ1pT) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7900/46770910662_a6429fccfd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2efZ9gq)Apparition (https://flic.kr/p/2efZ9gq) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Super toutes ces images.
Le gros bec pas encore arrivé chez moi, mais je ne désespère pas. L'année dernière j'en ai eu pas mal.
Citation de: --Eric-- le Février 04, 2019, 07:38:17
Toutes belles ces trois dernières Alfie !! 8)
:D Splendide !
Ce caillou a visiblement un gros potentiel !
Citation de: Rebiscoulet le Février 04, 2019, 15:26:25
Chouettes photos ;)
Une petite contribution
(https://farm8.staticflickr.com/7820/39887527993_a6343c2c40_b.jpg) (https://flic.kr/p/23LJ1pT)Duo (https://flic.kr/p/23LJ1pT) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7900/46770910662_a6429fccfd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2efZ9gq)Apparition (https://flic.kr/p/2efZ9gq) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
On peut même faire du cochon avec cette objo !! :D ;)
Avec le D4s tout de même !
bien sympa ces images !
Bonjour
Toujours avec mes petites mésanges :)
Belle maîtrise!
Une petite participation, photo faite ce mardi
1/640è à F8, 2000 ISO :
La même photo en HD dans Prodibi :
https://alain-46.prodibi.com/a/jd768wmeyezr6em/i/76lq6qe5g1kvkz9
Superbe en HD!!
A 500 mm avec D7100 et une ouverture de 6.3. Gobemouche noir - Ficedula hypoleuca - ♀
Joies ces dernière.
Citation de: --Eric-- le Février 04, 2019, 07:38:17
Toutes belles ces trois dernières Alfie !! 8)
je plussoie... :)
je rajoute meme bravo et merci à tous... ;)
A 500 mm avec D7100 et une ouverture de 5.6. Rougequeue noir - Phoenicurus ochruros - ♂
Pour changer un peu des animaux ;)
1.
2.
Bien vu, bravo!
Belle maîtrise!!
Citation de: Greenforce le Février 10, 2019, 19:53:12
Pour changer un peu des animaux ;)
belle bête ;D
ps: nous affrontions l'Allemagne ce wkd? accès "facile" pour photographier au niveau du terrain?
Citation de: QuattroS1 le Février 11, 2019, 14:50:50
belle bête ;D
ps: nous affrontions l'Allemagne ce wkd? accès "facile" pour photographier au niveau du terrain?
Merci ;)
Il faut une accréditation pour les photos. :)
Citation de: Greenforce le Février 10, 2019, 19:53:12
Pour changer un peu des animaux ;)
J'ai pas vu. C'est ou qu'on voit les photos? ???
>:D
Citation de: kochka le Janvier 28, 2019, 12:13:43
Les chasseurs de troglos et de bergeronnettes, sont une espèce ne voie de disparition depuis un bail. ;)
Je pensais plus au bruit qui les effraie !
Cela dit, les chasseurs, à défaut d'espèce qui se chassent, aiment tirer sur tout ce qui bouge... ::)
Citation de: QuattroS1 le Février 11, 2019, 14:50:50
belle bête ;D
ps: nous affrontions l'Allemagne ce wkd? accès "facile" pour photographier au niveau du terrain?
Effectivement, la ressemblance avec les charolais est frappante.
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 11, 2019, 20:11:34
J'ai pas vu. C'est ou qu'on voit les photos? ???
>:D
ici? (https://jl-images.smugmug.com/Rugby/Six-Nations-B-2019-Belgium-vs-Germany/) ;)
Citation de: lost in translation le Février 11, 2019, 20:19:10
Je pensais plus au bruit qui les effraie !
Cela dit, les chasseurs, à défaut d'espèce qui se chassent, aiment tirer sur tout ce qui bouge... ::)
D'où la disparition de la rarissime galinette cendrée. :D :D
Photo sans prétention, essai en jpeg direct,pas de recadrage rien...à 6.3
Autre essai à 5.6...le tout à main levée.
Citation de: --Eric-- le Février 04, 2019, 07:38:17
Toutes belles ces trois dernières Alfie !! 8)
je plussoie......puissance 1.000
Récolte de mésanges du jour
Bleue
Charbonnière
Longue-queue
Très belles les mésanges. Bravo.
Merci. Je commence à apprivoiser ce caillou un peu mieux :)
Vraiment bien ces derniéres!
Après l'affût, le raffut... ;D
Citation de: Greenforce le Février 22, 2019, 22:07:35
Après l'affût, le raffut... ;D
l'arrière plan est très "nature" ;)
Citation de: QuattroS1 le Février 23, 2019, 13:36:46
l'arrière plan est très "nature" ;)
On dit pas très nature , on dit très présent !! :D
Non sans rire une bonne photo d'action 8), et pas besoin d'affut pour cette espèce là effectivement .
Peut-être un tantinet agressif tout même . ;D
Citation de: --Eric-- le Février 24, 2019, 10:24:57
Peut-être un tantinet agressif tout même . ;D
y en a qu'ont essayé...
Citation de: Greenforce le Février 22, 2019, 22:07:35
Après l'affût, le raffut... ;D
C'est une référence a l'accentuation/clarté? A mon avis il y en a beaucoup, beaucoup trop.
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 24, 2019, 20:25:36
C'est une référence a l'accentuation/clarté? A mon avis il y en a beaucoup, beaucoup trop.
Preset maison, ceux pour qui je fais les photos aiment bien.
Toute appréciation d'une photo reste subjective, non?
Tout à fait,moi ça me convient!
Sous un soleil automnal couchant
(https://farm2.staticflickr.com/1902/30730495277_83484b7a74_b.jpg)
Cela fait quelques jours que je n'ai pas posté de photos dans cette rubrique ;) :
1/1600è - F8 - 2000 ISO
Une autre :
1/2500è - F8 - 640 ISO
Très sympas les deux... ;)
Citation de: Greenforce le Février 26, 2019, 17:26:26
Très sympas les deux... ;)
+1
mais qui a besoin d'un PF? >:D ;D
Citation de: Alfie le Février 26, 2019, 16:54:42
Cela fait quelques jours que je n'ai pas posté de photos dans cette rubrique ;) :
1/1600è - F8 - 2000 ISO
:D :D :D :D :D Magnifique !
Très jolies ces dernières...y compris les cervidés..
Ch
Aigrette "maritime"..
Ch
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/02/27/190227085949596618.jpg) (https://www.casimages.com/i/190227085949596618.jpg.html)
Belle série de photos. :D
Citation de: Greenforce le Février 24, 2019, 21:11:16
Preset maison, ceux pour qui je fais les photos aiment bien.
Toute appréciation d'une photo reste subjective, non?
Je ne faisais pas un commentaire artistique, ca n'est pas le lieu. Je faisais référence a la capacité d'apprécier ce que peut faire l'objectif. C'est déja suffisamment difficile sur une image qui n'est pas en pleine résolution, Mais si en plus le traitement est tellement important qu'il masque ce qu'il reste du bokeh par exemple, c'est carrément impossible.
Une petite d'hier matin .
Du rififi chez les tuberculé .
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc1610.jpg)
Magnifique, bravo! Et encore plus belle recadrée en panoramique?
C'est tres beau comme ca avec les reflets. En fait une des plus belles photos que j'ai vues depuis longtemps. Et pourtant avec 4Mpx et d'autres pointures qui trainene leurs savates dans le coin, c'est pas facile
On dirait de l'infrarouge noir et blanc argentique.
Citation de: --Eric-- le Mars 01, 2019, 10:40:37
Une petite d'hier matin .
Du rififi chez les tuberculé .
Splendide !
J'avais déjà apprécié ce 200x500, mais sans obtenir un tel niveau, surtout en mouvement...
Cela fait un bail :) occasionnellement je vous suivais, superbes les photos présenté ici. :)
Canard colvert
Modèle :Nikon D500
Objectif :200.0-500.0 mm f/5.6
Focale :320mm
Ouverture :f/7.1
Vitesse d'obturation :1/2000s
Sensibilité :ISO 360
Paréli :) belle shot bien exposé
Citation de: Bert de Tilly le Mars 01, 2019, 20:20:37
Paréli :) belle shot bien exposé
Grand merci, d'autant que venant d'un expert en images...
Citation de: Alfie le Février 26, 2019, 17:03:21
Une autre :
1/2500è - F8 - 640 ISO
Salut Alain.
Joli!
C'était où?
Salut .
Merci à tous .
- titisteph:
C'est marrant que tu me demande ça (en pano) , on m'a déjà posé la même question sur le fil du 300 pf dernièrement .
En fait j'utilise très peu ce format et j'évite de trop recadrer mes images et comme le dit Franciscus Corvinus ça couperait le reflet il me semble .
- Franciscus Corvinus
merci, mais 4mpx c'est un spécialiste, moi je bricole ! :D
- Pareli
Deux belles présentations , bravo !
- Bert
content de revoir tes photos 8)
Citation de: michan le Février 26, 2019, 14:02:25
Sous un soleil automnal couchant
(https://farm2.staticflickr.com/1902/30730495277_83484b7a74_b.jpg)
backfocus AMHA;
mb
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2019, 23:04:17
Salut Alain.
Joli!
C'était où?
Salut et merci Bernard,
photo prise dans la réserve de Mazères en Ariège.
Pour changer, un brocard photo faite à 500mm (comme les précédentes)
EXIFS : 1/2500è - f8 - 800 ISO
Belle maitrise Alfie!! (et les autres aussi, Eric,Bert,Pareli...).Une mouflonne Belge pour ma part, sujet que je suis depuis 9 ans, avec seulement 3 belles rencontres....
Au bord de la Semois.
Avec des cornes?
Eric :) excellente PDV , j'm bien ce N/B et aussi la prise de vue très basse. :) :)
Paréli très beau ton héron en noir et blanc beau reflet dans l'eau ;)
mb25 :) belle capture sur le vif
alfie , belle shot bien capté au bon moment la patte surélevé. ;)
chymai :)
Trois très belle photos, bien capté j'm beaucoup ;) ;)
Grand héron
Modèle : Nikon D810
Objectif : 200.0-500.0 mm f/5.6
Focale : 500mm
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/1000s
Sensibilité :ISO 450
Je ne fais pas d'animalier au sens classique du terme mais je ne comprends pas pourquoi vos photos sont souvent à f8 et non à PO, le 200-500 perd-il en piqué?
Lorsque la PDC est suffisante sur le sujet, fermer le diaph fait inutilement grimper les iso et le flou d'arrière plan y perd plus qu'il n'y gagne.
Salut
- Shymai
sympa tes mouflons !
Je ne savais pas qu'il y en avait en Belgique, je pensais qu'on en trouvait qu'en montagne . ::) :D
-Berth
Un beau grd héron. C'est le même que l'on trouve en France, j'imagine ?
-barberaz
Oui le piqué est meilleur tu si ferme un peu, et de toute manière on utilise généralement
ce zoom avec une bonne lumière, donc les iso ne grimpent pas trop .
Une petite prise le matin sur le Lac Léman . (Des Grèbes, pour l'ambiance )
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc1410.jpg)
Citation de: --Eric-- le Mars 03, 2019, 13:51:55
Salut
- Shymai
sympa tes mouflons !
Je ne savais pas qu'il y en avait en Belgique, je pensais qu'on en trouvait qu'en montagne . ::) :D
-Berth
Un beau grd héron. C'est le même que l'on trouve en France, j'imagine ?
-barberaz
Oui le piqué est meilleur tu si ferme un peu, et de toute manière on utilise généralement
ce zoom avec une bonne lumière, donc les iso ne grimpent pas trop .
Ok merci, sur des tests en ligne il m'avait semblé plutôt bon dès PO même si j'imagine qu'il reste un léger cran sous les pf. J'avais hésité un temps à l'adopter pour sa polyvalence, mais trop gros est lourd pour ma philosophie.
Merci Eric,jolie ambiance cette derniére!
Pour ma part je suis toujours à 5.6 et ça me va.
Avec une bonne lumière et un boitier récent, il n'y a pas de souci pour 5.6 et 8. Un poil meilleur à 8 peut-être, mais 5.6 est déjà bon.
C'est un peu pareil avec le 500 PF.
Eric :) superbe belle atmosphère, j'm bien les tonalités ;)
Bihoreau
Modèle : Nikon D810
Objectif : 200.0-500.0 mm f/5.6
Focale : 500mm
Ouverture : f/5.6
Vitesse d'obturation : 1/2000s
Sensibilité : ISO 500
CitationJe ne fais pas d'animalier au sens classique du terme mais je ne comprends pas pourquoi vos photos sont souvent à f8 et non à PO, le 200-500 perd-il en piqué?
Cela dépend du sujet, er du boitier. En FX, l'objo fait beaucoup de vignettage à 500 et 5,6. En ce qui me concerne, j'ai tendance à fermer à 8 si le sujet a un fond uniforme (ciel).
Et le piqué s'améliore (mais seulement dans les angles).
Disons que quand on peut et que le sujet s'y prête, c'est mieux d'être à 8 quand on est à fond de zoom en FX.
Le vignettage se corrige bien, quant à la perte de piqué dans les angles cela est peu pertinent en télé même si c'est un point que l'on ne constate pas sur les pf, la PDC est si faible que cela est assez peu constaté dans les faits.
Oui, c'est vrai. Au final, chacun fait selon ses envies.
Mais le vignettage ne se corrige pas si bien. En tout cas, ça dépend des softs. C1 a beaucoup de mal, et ne l'éradique pas complètement. Il reste un résidu qu'il faut enlever avec PS.
C'est ce qui me pousse à fermer à 8 pour toutes les photos d'objets volants. Le fond de ciel est un très bon révélateur de vignettage et dans ce cas, il y a toujours assez de lumière et on s'en fiche du bokeh.
Mais sinon, bien sûr que je choisis 5,6 quand le bokeh devient prioritaire.
Et par ailleurs, aux autres focales, le vignettage n'est plus un souci.
Citation de: Bert de Tilly le Mars 04, 2019, 01:33:11
Bihoreau
Modèle : Nikon D810
Objectif : 200.0-500.0 mm f/5.6
Focale : 500mm
Ouverture : f/5.6
Vitesse d'obturation : 1/2000s
Sensibilité : ISO 500
Un beau spécimen avec son Snack Bert !! ;)
Lumière pas facile, mais bien maitrisée !
Cincle plongeur, sur une rivière de montagne , et un gros manque de lumière .
(exifs dans la photo.)
Un truc m'échappe. J'ai des meilleurs résultats avec le vr actif que vr sur off, sur trépied.
certainement due aux micros bougés en bout d'objo non ? A 500 mm sur D7200 je précise .
.
(https://i71.servimg.com/u/f71/11/54/32/72/_dsc8212.jpg)
Citation de: --Eric-- le Mars 04, 2019, 18:22:09
Un truc m'échappe. J'ai des meilleurs résultats avec le vr actif que vr sur off, sur trépied.
certainement due aux micros bougés en bout d'objo non ? A 500 mm sur D7200 je précise .
Trépied trop "léger" ou ensemble trépied/rotule (ou pendulaire) manquant de rigidité...
J'ai tout changé avec mon 150-600 à cause de ça...
;)
Citation de: Dub le Mars 04, 2019, 18:30:23
Trépied trop "léger" ou ensemble trépied/rotule (ou pendulaire) manquant de rigidité...
J'ai tout changé avec mon 150-600 à cause de ça...
;)
Salut Dub
trépied Lesté avec 5 ou 6 kg de cailloux
est c'est certainement là que le bas blesse, une rotule ball féisol
cb 50d qui peut supporter 16 kg si ma mémoire est bonne .
Pas l'idéal la ball de toute manière ...
merci pour ta réponse .
Citation de: --Eric-- le Mars 04, 2019, 18:45:51
Pas l'idéal la ball de toute manière ...
Non, c'est clair !!!
Belles tofs sur votre fil... bravo à tous... ;)
Superbe encore cette dernière Eric!(ouah le site internet est de toute beauté!!).
Sinon je posséde une rotule ball aussi, que je préfére à une pendulaire, car avec le zoom je ne suis pas toujours à 500mm...
Citation de: chymai le Mars 04, 2019, 18:56:16
Superbe encore cette dernière Eric!(ouah le site internet est de toute beauté!!).
Sinon je posséde une rotule ball aussi, que je préfére à une pendulaire, car avec le zoom je ne suis pas toujours à 500mm...
Merci shymai
Ben moi la ball je ne trouve pas ça pratique du tout depuis que j'utilise ce 200-500 .
Bon elle a 10 ans , et peut-être un manque de fluidité aussi ???
Citation de: --Eric-- le Mars 04, 2019, 19:00:30
Merci shymai
Ben moi la ball je ne trouve pas ça pratique du tout depuis que j'utilise ce 200-500 .
Bon elle a 10 ans , et peut-être un manque de fluidité aussi ???
Il y a la UNIQBALL qui me fait de l'œil, mais faut demander à Dub pour plus de précision.
Citation de: --Eric-- le Mars 04, 2019, 18:22:09
Cincle plongeur, sur une rivière de montagne , et un gros manque de lumière .
(exifs dans la photo.)
Un truc m'échappe. J'ai des meilleurs résultats avec le vr actif que vr sur off, sur trépied.
certainement due aux micros bougés en bout d'objo non ? A 500 mm sur D7200 je précise .
Très joli ton sur ton, bravo !
Éric :)
Excellente PDV belle dynamique, belle netteté.
(Un truc m'échappe. J'ai des meilleurs résultats avec le vr actif que vr sur off, sur trépied.) même conclusion ton trépied et support surement des micro bougé.
Canard colvert
Modèle : Nikon D500
Objectif : VR 200-500mm f/5.6E
Focale : 380mm
Ouverture : f/5.6
Vitesse d'obturation : 1/800s
Sensibilité :ISO 100
Merci hic , bert .
Bert : Bien saisi ce bon gros canard :D
seb: Connais pas UNIQBALL . elle à quoi de plus que le autres ? merci
Citation de: --Eric-- le Mars 05, 2019, 07:39:30
Merci hic , bert .
Bert : Bien saisi ce bon gros canard :D
seb: Connais pas UNIQBALL . elle à quoi de plus que le autres ? merci
Elle permet de bloquer le basculement latéral des objectifs, tout en conservant la rotation horizontale et verticale comme sur une pendulaire.
Voir sur la vidéo de Jama photo :
https://www.youtube.com/watch?v=_VdW3m8P8s4
Merci pour l'info, pas mal en effet le prix aussi...J'ai une gitzo j'arrive à régler la friction pile poil ,sauf quand il fait -5°.
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2019, 10:02:09
Elle permet de bloquer le basculement latéral des objectifs, tout en conservant la rotation horizontale et verticale comme sur une pendulaire.
Voir sur la vidéo de Jama photo :
https://www.youtube.com/watch?v=_VdW3m8P8s4
Merci seb
Un retour d'expérience serait le bienvenu , si jamais qlq'un utilise ...
Citation de: --Eric-- le Mars 05, 2019, 12:17:16
Merci seb
Un retour d'expérience serait le bienvenu , si jamais qlq'un utilise ...
Moi, depuis 3 ans...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293936.0.html
;)
Citation de: Dub le Mars 05, 2019, 13:45:26
Moi, depuis 3 ans...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293936.0.html
;)
a oui 3 ans , j'imagine que tu en est content .
merci pour le lien
Citation de: --Eric-- le Mars 05, 2019, 17:43:44
a oui 3 ans , j'imagine que tu en est content .
merci pour le lien
Oui, très content... ;)
Pas de quoi, cela évite de polluer ce fil... ;)
Eric :)
Bécasseau
Modèle : Nikon D7000
Objectif : 200.0-500.0 mm f/5.6
Focale : 500mm
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/2500s
Sensibilité : ISO 500
Chevalier guignette.
D850 + 200-500.
Le même mais un peu plus près.
Une famille de ragondins allant au bain.
Photo prise de loin.
Sympa vos dernières images , Bert et seb .
Vu que les naturalistes ont bien squatté le fil de nez rouge ;D
Je voulais proposer d'ouvrir un nouveau fil " 200-500 et photos nature"
vous en dite quoi ?
Oui ça serait bien sympa, cet objectif le mérite bien.
Voila , je viens d'ouvrir le fil si vous souhaitez partager vos images "Nature" faite avec le 200-500
c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294073.new.html#new
C'est la nature, la lune?
D750 et 500 mm à 5,6, à main levée.
Citation de: titisteph le Mars 07, 2019, 07:30:35
C'est la nature, la lune?
D750 et 500 mm à 5,6, à main levée.
hello !
on dirait bien !! ;)
Sebmansoros :) très belle série ;)
titisteph :D superbe bien réussi
Espèce protéger ici.
Salut à tous,
Et il fonctionne bien sur le Z6.
Flash71 ;) j'm bien avec les ailes toutes grande ouverte, fait attention en éclaircissant sous les ailes tu as créer un halo.
Toujours attirer parle le photographe ;D
merci pour la remarque.
Mais j' ai abandonné les oiseaux en vol avec le Z6.
Mon D850 est plus performant.
merci pour ce retour...j'ai bien fait d'attendre un futur z6 avec un auto-focus plus performant !
Une petite sterne
8) Bien saisi Bert !!
Eric ++
Bernache du Canada
Citation de: Bert de Tilly le Mars 10, 2019, 00:54:45
Une petite sterne
Belle image bien dynamique, mais ne connaissant pas trop les sternes américaines l'oiseau ressemble plus à une pierregarin qu'à une petite sterne proche cousine de la sterne naine. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 11, 2019, 15:44:15
Belle image bien dynamique, mais ne connaissant pas trop les sternes américaines l'oiseau ressemble plus à une pierregarin qu'à une petite sterne proche cousine de la sterne naine. 8)
Allô Jean, effectivement moi aussi je pencherais pour une pierregarin
Bec orange pointe noire avec calotte complète jusqu'au bec, Pierregarin ou Dougall.
Citation de: jeanbart le Mars 11, 2019, 15:44:15
Belle image bien dynamique, mais ne connaissant pas trop les sternes américaines l'oiseau ressemble plus à une pierregarin qu'à une petite sterne proche cousine de la sterne naine. 8)
En tout cas c'est une bien belle image.
Cette fois une petite femelle :)
Citation de: Bert de Tilly le Mars 13, 2019, 19:01:04
Cette fois une petite femelle :)
Super Bert! :)
Ça me donnerait envie d'acheter un 200-500...
Mais bon, je résiste. Pas trop envie de ces objectifs trop lourds et encombrants (pour
moi, je précise).
Un 300mm PF (avec TC 14, éventuellement) est aussi pratique, non?
Citation de: philo_marche le Mars 13, 2019, 20:26:35
Super Bert! :)
Ça me donnerait envie d'acheter un 200-500...
Mais bon, je résiste. Pas trop envie de ces objectifs trop lourds et encombrants (pour moi, je précise).
Un 300mm PF (avec TC 14, éventuellement) est aussi pratique, non?
J'ai fait ce choix pour l'ouverture, la distance de MAP mini, le poids, l'encombrement et parce que 300mm est une focale qui correspond à mes besoins, mais question polyvalence et usage animalier le 200-500 me semble un poil plus pertinent.
Le TC 1.4III sur le 300pf est vraiment excellent et les 500mm ne sont plus très loin, mais il faudra alors se contenter d'un AF moins réactif qui dans certains cas pourra être pénalisant.
Citation de: philo_marche le Mars 13, 2019, 20:26:35
Super Bert! :)
Ça me donnerait envie d'acheter un 200-500...
Mais bon, je résiste. Pas trop envie de ces objectifs trop lourds et encombrants (pour moi, je précise).
Un 300mm PF (avec TC 14, éventuellement) est aussi pratique, non?
Allô, c'est toujours un choix a faire, je ne dirais pas aussi pratique, un zoom c'est un zoom et un fixe ben ça reste un fixe, ex: le 300 PF est un bon compromis par rapport au 300 f:2.8 qualité/ prix
aux même titre que mon 200/500 est un compromis a mon 200/400
Citation de: barberaz le Mars 13, 2019, 23:24:58
J'ai fait ce choix pour l'ouverture, la distance de MAP mini, le poids, l'encombrement et parce que 300mm est une focale qui correspond à mes besoins, mais question polyvalence et usage animalier le 200-500 me semble un poil plus pertinent.
Le TC 1.4III sur le 300pf est vraiment excellent et les 500mm ne sont plus très loin, mais il faudra alors se contenter d'un AF moins réactif qui dans certains cas pourra être pénalisant.
Effectivement pour moi , en animalier il y a rien de mieux que un zoom.
Est-ce quelqu'un a déjà essayé le 200-500 avec un doubleur?
Je sais pertinement qu'il y aura une belle perte, que l'AF ne marchera plus et que ce sera tout noir dans le viseur... Mais quand même, ça peut être utile pour des effets particuliers.
Je me souviens avoir ainsi essayé de doubler mon vieux 300 F4 AF Nikon avec le TC-20 E III (qui n'est pourtant pas prévu pour, j'ai dû limer l'ergot qui interdit le montage...). Et bien que ça soit contre nature, les résultats n'étaient pas du tout ignobles.
Bien sûr, faut se mettre sur pied, par beau temps, sujet statique, mise au point à la main, etc. Mais ça marche quand même. Et comme le 200-500 n'est pas plus mauvais au centre que mon vieux 300, je me dis que peut-être...
J'ai le zoom, mais je n'ai plus le doubleur, alors si quelqu'un a les deux et peut poster un exemple...
Citation de: titisteph le Mars 15, 2019, 14:43:29
Est-ce quelqu'un a déjà essayé le 200-500 avec un doubleur?
Je sais pertinement qu'il y aura une belle perte, que l'AF ne marchera plus et que ce sera tout noir dans le viseur... Mais quand même, ça peut être utile pour des effets particuliers.
Je me souviens avoir ainsi essayé de doubler mon vieux 300 F4 AF Nikon avec le TC-20 E III (qui n'est pourtant pas prévu pour, j'ai dû limer l'ergot qui interdit le montage...). Et bien que ça soit contre nature, les résultats n'étaient pas du tout ignobles.
Bien sûr, faut se mettre sur pied, par beau temps, sujet statique, mise au point à la main, etc. Mais ça marche quand même. Et comme le 200-500 n'est pas plus mauvais au centre que mon vieux 300, je me dis que peut-être...
J'ai le zoom, mais je n'ai plus le doubleur, alors si quelqu'un a les deux et peut poster un exemple...
Pour répondre a ta question, je l'ai réessayé ce matin le TC-200-E-III a PO f/11 ne perd pas ton temps et ton $$$$ c'est inutilisable l'AF patine constamment impossible de faire la mise au point ....
Voici un ex: avec le TC1.4 au vol déjà c'est assez ardu l'AF est vraiment difficile a faire et le suivi n'est pas terrible beaucoup de déchet. A toi de voir :)
l
Nikon D500 :200.0-500.0 mm f/5.6 :700mm:f/8:1/2000s :ISO 280
Pour changer un peu des objets volants. Ce zoom se débrouille aussi très bien pour des sujets exigeants : la disto est très peu visible et le cas échéant, peut bien se corriger totalement.
Ici à 500 et F8 sur D750.
Le piqué reste étonnant même dans les angles finalement.
Autre exemple, mêmes conditions.
CitationPour répondre a ta question, je l'ai réessayé ce matin le TC-200-E-III a PO f/11 ne perd pas ton temps et ton $$$$ c'est inutilisable l'AF patine constamment impossible de faire la mise au point ....
Voici un ex: avec le TC1.4 au vol déjà c'est assez ardu l'AF est vraiment difficile a faire et le suivi n'est pas terrible beaucoup de déchet. A toi de voir :)
l
Nikon D500 :200.0-500.0 mm f/5.6 :700mm:f/8:1/2000s :ISO 280
Merci de ton retour! Mais en fait, je voulais surtout un avis de la qualité obtenue, pour des sujets fixes et sans AF. Il est évident que l'AF est inutilisable avec un doubleur quand l'objectif de base n'ouvre qu'à 5,6. Je ne cherche pas à photographier des sujets mobiles dans ces conditions, juste réaliser quelques vues de paysages lointains, en prenant le temps.
Mon ancien 300 F-4,5 AF (pas meilleur que le zoom), une fois doublé, était loin d'être inutilisable quand le sujet s'y prêtait et que les conditions étaient bonnes.
Les TC2 sont à réserver aux f2.8, voire f4 à l'occasion.
Citation de: titisteph le Mars 25, 2019, 09:26:08
Pour changer un peu des objets volants. Ce zoom se débrouille aussi très bien pour des sujets exigeants : la disto est très peu visible et le cas échéant, peut bien se corriger totalement.
Ici à 500 et F8 sur D750.
Le piqué reste étonnant même dans les angles finalement.
ça ressemble beaucoup à Lyon tes 2 photos
Citation de: titisteph le Mars 25, 2019, 11:07:11
Merci de ton retour! Mais en fait, je voulais surtout un avis de la qualité obtenue, pour des sujets fixes et sans AF. Il est évident que l'AF est inutilisable avec un doubleur quand l'objectif de base n'ouvre qu'à 5,6. Je ne cherche pas à photographier des sujets mobiles dans ces conditions, juste réaliser quelques vues de paysages lointains, en prenant le temps.
Mon ancien 300 F-4,5 AF (pas meilleur que le zoom), une fois doublé, était loin d'être inutilisable quand le sujet s'y prêtait et que les conditions étaient bonnes.
Pour être excellent un doubleur exigige un objectif de base exceptionnel ce que le 200-500 n'est pas à 500.
Vous pêchez par excès de perfectionnisme : je sais que ce ne sera pas excellent. Je le sais pour avoir utilisé le TC 20 EIII pendant 5 ans (avant de n'y avoir plus accès). Mais les choses peuvent être malgré tout acceptables selon la qualité de l'objectif de base. Je veux juste savoir si, sur trépied, sur sujet fixe, sans AF, on obtient un résultat
acceptable, ou bien si c'est rédhibitoire.
Mon vieux 300 F4 AF, il était tellement déconseillé de le doubler que Nikon avait sciemment prévu un montage impossible. Mais une fois limé l'ergot, ça marchait (sans AF) et les résultats étaient très honorables. Je pense qu'il en sera de même avec le zoom, dont le piqué est équivalent au centre.
Citationça ressemble beaucoup à Lyon tes 2 photos
Oui! C'est bien Lyon, vu depuis Fourvière. Une balade avec mon fils, qui a été l'occasion de sortir le 200-500. Bien m'en a pris, car la turbulence était exceptionnellement faible. Images faites à main levée, le plus simplement du monde. Hormis le poids et l'encombrement, ce zoom se manie sans précautions. Mon fils de 12 ans me le chipe et fait des photos aussi nettes que moi!
On est ensuite allés dans la basilique, et mon fils a fait l'image suivante, sans se poser de questions. J'ai été surpris, au dérushage, de constater que l'image avait été prise au 1/45e de sec au 400 mm... et qu'elle était nette!
titisteph superbe tes photos :)
Tient un tas de poil...
Modèle : Nikon D500
Objectif : 200.0-500.0 mm f/5.6
Ouverture : f/6.3
Vitesse d'obturation : 1/800s
Sensibilité : ISO 320
Citation de: Bert de Tilly le Mars 16, 2019, 14:46:54
Voici un ex: avec le TC1.4 au vol déjà c'est assez ardu l'AF est vraiment difficile a faire et le suivi n'est pas terrible beaucoup de déchet. A toi de voir :)
+1 sur le TC 1.4III pour les sujets vraiment mobiles, c'est pas terrible.
Sur les sujets plus statiques, cela peut quand même le faire.
(https://farm5.staticflickr.com/4165/34372989892_bf2e9f9fea_o.jpg) (https://flic.kr/p/UnqymL)EchasseBlanche-2017-03-27-14 (https://flic.kr/p/UnqymL) by N06/]michan (https://www.flickr.com/photos/153499237%20%5Bat), sur Flickr
Remarquable attitude.
Citation de: michan le Mars 29, 2019, 15:00:49
+1 sur le TC 1.4III pour les sujets vraiment mobiles, c'est pas terrible.
Sur les sujets plus statiques, cela peut quand même le faire.
(https://farm5.staticflickr.com/4165/34372989892_bf2e9f9fea_o.jpg) (https://flic.kr/p/UnqymL)EchasseBlanche-2017-03-27-14 (https://flic.kr/p/UnqymL) by N06/]michan (https://www.flickr.com/photos/153499237%20%5Bat), sur Flickr
Absolument je suis en accord avec toi , vraiment superbe tes échasses :)
Merci kochka, merci Bert.
Citation de: kochka le Mars 29, 2019, 18:36:11
Remarquable attitude.
Attitude pré nuptiale ;)
J'sens k'sa vient, baisse la tête, j'vais (t')sauter ?
Citation de: kochka le Avril 06, 2019, 12:10:00
J'sens k'sa vient, baisse la tête, j'vais (t')sauter ?
En résumé oui ! Mais avec les formes spécifiques ;D
Un petit up ++
.
[prodibi]{"id":"2dkz0wvxgo41z1z","width":4620,"height":2860,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]
D500
200-500
300mm
f/7,1
1/3200
[prodibi]{"id":"zvo485jm2v9e0e6","width":4687,"height":2816,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]
D500
200-500
F6,3
1/1600
310mm
[prodibi]{"id":"kjvw7l2q0g0rw44","width":5568,"height":3712,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]
D500
200-500
500mm f/7,1
1/2500s
Tiger meet Mont de Marsan sous la pluie...
Ch
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/23/190523112059109524.jpg) (https://www.casimages.com/i/190523112059109524.jpg.html)