Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Canon RumorsWe have been told a couple of times now that a "pro" EOS R mirrorless camera that is in the works will have some kind of a hybrid EF/RF lens mount. So this basically means that you'd be able to mount both types of lenses without the use of an adapter.

We were also told that this was being developed for the "EOS-1 style EOS R camera", which would make a lot of sense. As I don't believe the reduction of size for an "EOS-1" style mirrorless camera is all that important.

This is definitely a bit of a strange rumour, but if Canon could pull this off, it would be great for Canon shooters.

We'll have some more information on this soon.

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2019, 20:50:40
Le fil précédent, quatrième du nom, n'ayant pas survécu aux ralentissements qui ont affecté le(s) serveur(s) ces dernières heures et une rumeur croustillante (déjà signalée par Wolwedans (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301516.msg7347702.html#msg7347702)) ayant fait on apparition sur la toile, j'ouvre ce nouveau fil.

La rumeur en question ? La voici :

Source : An EF & RF mount hybrid mirrorless camera in the works [CR2] | Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/an-ef-rf-mount-hybrid-mirrorless-camera-in-the-works-cr2/) (notez le CR2)

Un APN Canon à montures interchangeables, comme certaines de leurs caméras de cinéma ?

Citation de: Xela le Décembre 02, 2019, 21:58:40
Jai du mal a gober ca. Il faudrait 1 mechanisme de deplacement du capteur a linterieur du boitier car La distance du capteur devra varier en fonction de l'objectif monte donc ce truc sera plus epais qu'un moyen format de ype GFX100

Citation de: Xela le Décembre 02, 2019, 21:58:40
Jai du mal a gober ca. Il faudrait 1 mechanisme de deplacement du capteur a linterieur du boitier car La distance du capteur devra varier en fonction de l'objectif monte donc ce truc sera plus epais qu'un moyen format de ype GFX100

Citation de: dioptre le Décembre 02, 2019, 22:22:18
On peut plutôt penser à une bague a demeure sur l'appareil qui se replie ou se déplie par un simple poussoir

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2019, 11:27:35
(celle des EOS 200D, 750D, 760D, 800D, 77D, M3, M5, M6, M6 Mark II, RP, ...), wifi (IEEE 802.11b/g/n) et Bluetooth 4.2.

Citation de: bruno-v le Décembre 03, 2019, 12:31:30
donc un appareil urbain, pas une évolution du R ou du 5   ::)
a+

Citation de: dioptre le Décembre 02, 2019, 22:22:18
On peut plutôt penser à une bague a demeure sur l'appareil qui se replie ou se déplie par un simple poussoir

Citation de: Hun7er le Décembre 04, 2019, 15:05:17
https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/ (https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/)

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2019, 20:50:40
Source : An EF & RF mount hybrid mirrorless camera in the works [CR2] | Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/an-ef-rf-mount-hybrid-mirrorless-camera-in-the-works-cr2/) (notez le CR2)

Un APN Canon à montures interchangeables, comme certaines de leurs caméras de cinéma ?

Citation de: Pat le zinc le Décembre 06, 2019, 08:32:14
Le poids me fait un peu peur quand meme... Ca doit faire minimum 2 kgs ce truc

Citation de: Powerdoc le Décembre 06, 2019, 11:11:02
3 kg serait un miracle ...  ;D
Typiquement une optique orientée cinéma

Citation de: Powerdoc le Décembre 06, 2019, 11:11:02
3 kg serait un miracle ...  ;D
Typiquement une optique orientée cinéma

Citation de: Wolwedans le Décembre 06, 2019, 13:06:25
Un 28-260 f2,8 même relativement lourd et encombrant serait une tuerie, par rapport aux alternatives actuelles:

- Un 300 f2,8 II c'est 26 cm / 2510g. Cela donne quand même bon espoir que le 28-260 soit en dessous de 3kg...

Citation de: newworld666 le Décembre 06, 2019, 14:20:32

Je ne sais si on peut extrapoler .. mais le 300L2.8IS-II
c'est du genre, en dimension externe au max, 128mm x 248mm selon la doc Canon

le 28-280F2.8
Selon le brevet c'est déjà du Total lens length: 340.47mm (dont 20mm de tirage ML ou pas ?)

Sous les 3 kg .. je vois pas trop comment ça serait possible.

Citation de: Hun7er le Décembre 06, 2019, 14:49:22
peut être des lentilles fresnel  ;D

Citation de: newworld666 le Décembre 06, 2019, 14:56:50

Comme il est beaucoup plus long que le 300L .. Chez Canon ils auraient inversé les lentilles pour ce zoom ;D

Citation de: Hun7er le Décembre 09, 2019, 15:19:48
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r-mark-ii-in-testing-cr2/ (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r-mark-ii-in-testing-cr2/)

Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 16:38:44
Oué, bah dis donc ça ferait une durée de vie commerciale exceptionnellement courte pour un boitier de la gamme du R !!! A moins qu'ils fassent "à la Sony" en conservant le R au catalogue, mébon, ça serait comme j'en avais peur : désormais, tout va être obsolète encore plus vite avec les ML...  :-\

Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 16:38:44
Oué, bah dis donc ça ferait une durée de vie commerciale exceptionnellement courte pour un boitier de la gamme du R !!! A moins qu'ils fassent "à la Sony" en conservant le R au catalogue, mébon, ça serait comme j'en avais peur : désormais, tout va être obsolète encore plus vite avec les ML...  :-\

Citation de: Pat le zinc le Décembre 09, 2019, 17:27:15
Si on regarde la ligne 10D, 20D, 30D ça a tjs été plutôt rapide aussi. Pour des évolutions bof d'ailleurs des fois.

Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 17:29:44
Ca n'était pas à proprement parler des apn de la gamme des 5D ou R tout de même !

Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 17:29:44
Ca n'était pas à proprement parler des apn de la gamme des 5D ou R tout de même !

Citation de: Powerdoc le Décembre 09, 2019, 17:33:31
Oui sur la série 5D, toute les évolutions ont été importantes
5D : 12 mp
5D2 : 21 mp
5D3 21 mp (mais AF considérablement améliorée) et moins de banding dans les ombres que l'ancien
5D4 : 30 mp , dynamique améliorée ... (appareil très complet sans gros défaut)

Citation de: alanath77 le Décembre 09, 2019, 19:19:42
Le 5DIV ,il lui manque juste la rafale à 10 image / seconde, sinon il était parfait !

Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2019, 13:56:37
Ça supposerait que la partie mécanique des baïonnettes EF et RF soit identique. Quelqu'un vérifie ?

Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2019, 13:56:37
Ça supposerait que la partie mécanique des baïonnettes EF et RF soit identique. Quelqu'un vérifie ?

Citation de: newworld666 le Décembre 16, 2019, 08:29:18
Des détrompeurs variables, un capteur mobile sur 2 cm et un ibis 5 axes le tout en 80MP
Qu'il est loin le temps où on ne jurait que par des cages reflex d'une précision absolue et hyper rigides pour gérer 50MP

Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 16, 2019, 08:40:04
Tout à fait!

Aucun intérêt a garder une pseudo compatibilité entre les deux gammes, c'est juste pour amuser la galerie. L'avenir est, hélas, à l'hybride, je crois que plus un seul constructeur ne poursuivra le reflex, trop complexe et surtout bien plus cher à fabriquer. le prochain 1Dx sera bien un reflex, avec certes une grosse partie d'hybride, mais c'est juste parce que l'hybride, sur du matériel pro haut de gamme est encore un peu "juste". Lorsque tout sera prêt, ça sera la mort définitive du reflex.

Après je ne suis pas un nostalgique, mais il faut vraiment que l'hybride apporte des gros plus pour justifier l'abandon du reflex. Et pour le moment c'est pas le cas, donc je garde précieusement mes DSLR!

Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 16, 2019, 08:40:04
Tout à fait!

Aucun intérêt a garder une pseudo compatibilité entre les deux gammes, c'est juste pour amuser la galerie. L'avenir est, hélas, à l'hybride, je crois que plus un seul constructeur ne poursuivra le reflex, trop complexe et surtout bien plus cher à fabriquer. le prochain 1Dx sera bien un reflex, avec certes une grosse partie d'hybride, mais c'est juste parce que l'hybride, sur du matériel pro haut de gamme est encore un peu "juste". Lorsque tout sera prêt, ça sera la mort définitive du reflex.

Après je ne suis pas un nostalgique, mais il faut vraiment que l'hybride apporte des gros plus pour justifier l'abandon du reflex. Et pour le moment c'est pas le cas, donc je garde précieusement mes DSLR!

Citation de: Wolwedans le Décembre 15, 2019, 13:09:59
Dernière rumeur, le l'hybride EF/RF serait potentiellement un 1D ce qui risquerait d'être la mort du 1D-X IV.

Et surtout ce serait bien le capteur qui se déplacerait, ce qui est le plus logique: après tout cela n'arrive qu'une fois par changement d'objectif, et encore s'il change de monture. Et avec une quincaillerie Ibis cela me semble facile d'ajuster parfaitement le plan du capteur...
https://www.canonwatch.com/professional-canon-eos-r-with-hybrid-ef-rf-mount-might-have-a-moving-sensor/

Citation de: VincentM le Décembre 16, 2019, 13:46:22
On parle là de mouvements au poil de micron? cela me parait aventureux non?

Citation de: Hun7er le Décembre 16, 2019, 16:01:26
Pourquoi fait une monture mixte EF/RF ? L'adaptateur fonctionne bien

Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2019, 15:05:16
Est-ce si embêtant d'ailleurs sur un ML que le capteur soit un chouia mal calé sur son axe Z (tirage) ? Du moment que la map se fait sur le capteur, elle sera toujours exacte non ?

Citation de: Teseo le Décembre 16, 2019, 17:08:43
Il faut quand même que le plan du capteur reste bien perpendiculaire à l'axe, donc que l'éventuelle erreur de calage soit la même pour les quatre coins.

Citation de: newworld666 le Décembre 16, 2019, 20:32:51
Et pour gagner quoi ? De nouveaux clients ?

Citation de: newworld666 le Décembre 16, 2019, 20:32:51
Et pour gagner quoi ? De nouveaux clients ?

Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2019, 22:36:28
Mais ça signifierait d'emblée un boitier épais, ce qui reste compatible avec un boitier de la famille 1DX (RX ?), qui se voudra assez gros et super solide, avec une bonne poigne.

Citation de: Wolwedans le Décembre 16, 2019, 23:03:30
En première analyse le boitier n'a pas besoin d'être plus épais que n'importe quel boitier EF, 5D mais aussi la gamme XXD voire XXXD ou XXXXD vu qu'ils ont tous déjà le tirage de l'EF ? L'Ibis prend peut-être un peu de profondeur mais bon ça doit passer aussi dans un 5D 7D...

Le truc c'est que ça risque vraiment d'être le signe de l'enterrement de première classe pour l'OVF...

Je vous propose de monter un comité d'experts indépendants qui va faire une étude impartiale, objective, honnête et pas orientée prouvant que l'EVF rend aveugle et qu'il faut abandonner l'EVF sous peine d'un suicide collectif des fabricants, plus personne ne voulant acheter d'EVF !

Citation de: Wolwedans le Décembre 16, 2019, 23:03:30
Je vous propose de monter un comité d'experts indépendants qui va faire une étude impartiale, objective, honnête et pas orientée prouvant que l'EVF rend aveugle et qu'il faut abandonner l'EVF sous peine d'un suicide collectif des fabricants, plus personne ne voulant acheter d'EVF !

Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2019, 07:46:03
.

Citation de: chrisbol le Décembre 23, 2019, 15:48:56
.

Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2019, 07:35:40
Plutôt que Canon se penche sur cette monstruosité à capteur flottant probablement très fragile qui surchauffe

Citation de: Jean_Charles le Décembre 31, 2019, 17:52:46
Ben en fait ça se concrétiserait  :P

https://www.canonrumors.com/patent-ibis-appears-in-eos-m-and-powershot-cameras/

Citation de: Fab35 le Janvier 01, 2020, 16:55:21
C'est en effet une demande un peu illusoire en l'état !  :o Stabiliser le sujet et pas le décor,  ça ne peut a priori que se faire de façon très limité via un ibis et en logiciel que via un crop sévère. Ca voudrait donc dire que l'apn lock le sujet et que le cadrage change en temps réel  (via crop forcement) pour le conserver statique sur l'image restituée dans l'evf ! Je pense que ça doit encore plus foutre la nausée que l'evf standard !! :P ;D

Citation de: newworld666 le Janvier 01, 2020, 17:12:04

Bien plus simple que ça .... => stabiliser ce qui est sous un paquet de collimateurs actifs au moment du déclenchement en même temps que l'AF dualpixels !!! avec 5000 collimateurs couvrant 90% de la surface sur le R .. il y a de quoi faire !!! et qu'ils laissent de côté les gyroscopes..

Citation de: Fab35 le Janvier 01, 2020, 17:59:04
je demande illustration des possibilités techniques permettant cela !  ;)

Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2020, 19:27:22
Canon RF 70-400mm f/4.5-5.6L IS USM to be announced this year [CR3] | Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-rf-70-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm-to-be-announced-this-year-cr3/)

Classification CR3 donc un bon niveau de confiance.

Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2020, 20:39:55
L'a intérêt à être sensationnel suilà pour faire mieux qu'un 100-400 L dernier cri monté sur une bague !!
Vont nous le compresser en 3 sections pour faire un objo compact à la RF 70-200? ;D

Citation de: oeufmollet le Janvier 09, 2020, 09:10:41
C'est clair, le 100-400L est tellement apprécié qu'il va falloir faire fort pour le remplacer : déjà il faudra une qualité au moins équivalente (ou en tout cas assez proche pour pas voir la diff), un tarif pas trop méchant par rapport au 100-400L, et de préférence une taille moindre pour qu'il soit agréable à utiliser sur un R quand même plus léger qu'un reflex de la marque.

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2020, 10:24:12
J'attendrais d'un "RS" qu'il ait un mode APSC digne de ce nom, avec donc une motorisation qui s'adapte au crop. C'est l'intérêt des ML que de montrer directement le crop en visée, alors il faut un concept abouti pour un boitier ultra polyvalent.
Je veux bien du 5ips en 75Mpix, mais il faut du 10ips avec le mode crop APSC.
Ca je ne suis pas sûr que Canon le ferait... mais ça serait LE boitier ultime qui satisfasse tout le monde, des paysagistes aux animaliers.

Citation de: PiMouss le Janvier 09, 2020, 10:50:41
Sauf que si canon veut faire du chiffre, il a intérêt à te vendre deux boîtiers dont le coût total sera supérieur au boîtier ultime dont tu rêves  ;D

Citation de: PiMouss le Janvier 09, 2020, 10:50:41
Sauf que si canon veut faire du chiffre, il a intérêt à te vendre deux boîtiers dont le coût total sera supérieur au boîtier ultime dont tu rêves  ;D

Citation de: tonio76 le Janvier 09, 2020, 12:44:02
Il me semble que Sony A7r4 le fait 🤔

Citation de: rol007 le Janvier 09, 2020, 13:04:33
Après DPreview qui annonce le dernier réflexe de luxe, clubic annonce ...

https://www.clubic.com/photo/actualite-881794-canon-cesse-production-objectifs-monture-ef-demande-reparte-hausse.html
"Canon cesse la production d'objectifs en monture EF, à moins que la demande ne reparte à la hausse"

Ben voilà, disparition totale des réflexes en vente dans 7 ans top chrono  :'(

De nouveaux boîtiers ML vont devoir apparaître plus vite qu'imaginés et de nouvelles optiques aussi

Citation de: tonio76 le Janvier 09, 2020, 12:44:02
Il me semble que Sony A7r4 le fait 🤔

Citation de: newworld666 le Janvier 09, 2020, 12:58:20

avec la petite note 21 de Sony qui va bien sur ces 10i/s En mode « Élevé + » continu. Le nombre maximum d'images/s dépend des réglages de l'appareil photo........
On imagine qu'au lieu d'être à 75MP à 5i/s constant (comme le 5Dsr avec 50MP), on doit être à 61MP à 7/8 i/s réel .. sans aucune optique crédible entre f1.2/F1.4 et pas la précision démoniaque du dual pixel à ces ouvertures extrêmes..

Ca sera donc plutôt une question de choix et de priorités.. qu'une spec incomplète  ::)

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2020, 13:22:09
Je suppose que le terme utilisé dans l'article est trompeur : "ne produira plus d'objectifs EF", alors que ça ne doit être qu'un stop sur leur développement,  comme le suggère le reste de l'article.
Je doute que Canon ne fasse désormais que vider ses stocks d'EF tout en vendant toujours des centaines de milliers des reflexs !
Les bashers et autres pro-ML concurrents s'engouffrent dans ce genre d'information partiellement fausse, au moins dans la façon de décrire les faits, pour se gargariser du succès des ML au détriment des dslr has been !
Ce qui se passe est juste entièrement logique industriellement parlant. Avec des revenus en chite d'année en année,  il est normal que les ressources aillent sur ce qui est à développer pour les années à venir , et comme c'est de la haute technologie,  ça coûte super cher en R&D et veille techno.


Les dslr ont atteint leur apogée. Maintenant c'est aux ML de s'améliorer et il y a encore du taf !
Le souci serait d'être forcé d'utiliser un alpha !! :P

Citation de: tbjm le Janvier 09, 2020, 13:34:52
tu imagines mal: le réglage dont il est question et qui ne tient pas la cadence c'est RAW non compressé, sinon c'est bien 10i/s à pleine définition, avec suivi AF et AE sur toutes les images... avec des objectifs de 20mm à 105mm f/1.4. Donc ton boitier presque ultime existe, mais il n'y a pas marqué doudou dessus.

Citation de: newworld666 le Janvier 09, 2020, 13:53:25

Mais je crois que si Sony met dans sa note de renvois des réglages c'est que ce n'est pas un simple réglage de RAW (avec ou sans prélavage intensif) ;D ..

Citation de: tbjm le Janvier 09, 2020, 13:59:12
les croyances et autres calculs fantaisistes je te les laisse

Citation de: tbjm le Janvier 09, 2020, 13:34:52
tu imagines mal: le réglage dont il est question et qui ne tient pas la cadence c'est RAW non compressé, sinon c'est bien 10i/s à pleine définition, avec suivi AF et AE sur toutes les images... avec des objectifs de 20mm à 105mm f/1.4. Donc ton boitier presque ultime existe, mais il n'y a pas marqué doudou dessus.

Citation de: rol007 le Janvier 09, 2020, 13:04:33

Ben voilà, disparition totale des réflexes en vente dans 7 ans top chrono  :'(

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Janvier 09, 2020, 14:35:03
Merci Nostradamus  ;)

Citation de: rol007 le Janvier 09, 2020, 14:52:17
Oui c'est excessif j'en conviens.   ;)
La transition fd - ef a pris combien de temps une dizaines d'années je ne sais plus.

Citation de: rol007 le Janvier 09, 2020, 13:04:33
Après DPreview qui annonce le dernier réflexe de luxe, clubic annonce ...

https://www.clubic.com/photo/actualite-881794-canon-cesse-production-objectifs-monture-ef-demande-reparte-hausse.html
"Canon cesse la production d'objectifs en monture EF, à moins que la demande ne reparte à la hausse"

Ben voilà, disparition totale des réflexes en vente dans 7 ans top chrono  :'(

De nouveaux boîtiers ML vont devoir apparaître plus vite qu'imaginés et de nouvelles optiques aussi

Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2020, 16:18:07
Spécial newworld666 : CR-S700R, le premier Canon doté de la stabilisation du capteur ! ;D

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2020, 14:17:29
Comme déjà dit, il faut "juste" avoir envie d'utiliser un boitier comme ce A7R4, ce qui n'est pas gagné !  ::)

Quant à ta manie de parler de doudous à longueurs de posts, surtout venant de toi, d'une part c'est lassant, mais c'est surtout très con.

Citation de: tbjm le Janvier 10, 2020, 10:11:23

Je n'impose pas le A7R4, un boitier qui ne m'intéresse d'ailleurs pas personnellement,  j'ai dit qu'APN à haute définition avec rafale a 10i/s (sauf RAW non compressé) existe. Vous avez beau le nier c'est un fait.

Citation de: tbjm le Janvier 10, 2020, 10:11:23
ce qui est con c'est ta manie d'intervenir systématiquement dès que quelqu'un émet une critique envers ta marque doudou.
Venant de moi ???!!! ah ah. Tu as 23000 posts la plupart pour défendre ton doudou. Là je ne'ai rien critiqué. Je viens juste contre-balancer vos conneries a toi et NW.
Je n'impose pas le A7R4, un boitier qui ne m'intéresse d'ailleurs pas personnellement,  j'ai dit qu'APN à haute définition avec rafale a 10i/s (sauf RAW non compressé) existe. Vous avez beau le nier c'est un fait.

Citation de: Sebas_ le Janvier 10, 2020, 14:04:01
Et si on se calmais pour revenir aux rumeurs.... Canon ;)
Perso, j'attends avec hate un pancake RF ^^

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2020, 13:22:09
(...) Avec des revenus en chite d'année en année,  il est normal que les ressources aillent sur ce qui est à développer pour les années à venir (...)

Citation de: MSK le Janvier 10, 2020, 14:12:34
Perso, j'attends avec hâte confirmation de la rumeur d'octobre qu'un 5D MK V serait dans la road Map Canon.
Imaginez le avec digit X, le nouveau bouton AF ON, nouveau module AF type 1Dx III, nouveau capteur, suivi de l'oeil, écran orientable, ....
Pardon, je rêvais  ;D

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 10, 2020, 14:38:39
Pour le coup, je pense que c'est un rêve qui pourrait se réaliser (sauf pour... l'écran orientable... là... je ne crois pas)

Mais ce qui est certain c'est que cela serait le chant du cygne, j'en suis persuadé (compte tenu de l'arrêt du développement de nouvelles optiques/versions EF, ce qui est évidemment logique).

Et aussi, si cela devait être le cas, le tarif risque d'être épique...  :(

On verra....

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 10, 2020, 14:34:10
C'est clair que si Canon en est rendu à vendre de la beuh pour survivre, ça va très mal  :P

Désolé, je n'ai pas pu résister, et pourtant j'ai lutté !!  ;D

Tous mes vœux par ailleurs !!  ;)

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 10, 2020, 14:38:39
Pour le coup, je pense que c'est un rêve qui pourrait se réaliser (sauf pour... l'écran orientable... là... je ne crois pas)

Mais ce qui est certain c'est que cela serait le chant du cygne, j'en suis persuadé (compte tenu de l'arrêt du développement de nouvelles optiques/versions EF, ce qui est évidemment logique).

Et aussi, si cela devait être le cas, le tarif risque d'être épique...  :(

On verra....

Citation de: Hector06 le Janvier 10, 2020, 15:59:22
Un appareil voué à être le dernier devrait au contraire être vendu un peu moins cher, histoire
d'offrir une jolie fin à la lignée des dslr Canon

Citation de: Hector06 le Janvier 10, 2020, 16:37:41
Le pire c'est que tu as certainement raison

Simplement ça presage alors d'une courbe un peu space quant à la vie d'un 5DV ou d'un 1DXIII, à savoir
une certaine aura de rareté en debut de carrière, des derniers mohicans destinés à des irréductibles de la
technologie dslr Pro, fiables et dotés du dernier cri en matière de savoir-faire, puis par la suite (oui je sais
pléonasme) une chute vertigineuse de la cote, de revente et d'image, à mesure que le marketing
de Canon, et des autres marques, infligera ses coups de boutoir... martelage qui a déjà commencé et selon
lequel la technologie ML est l'avenir de la photo, amateur et pro.

A bien y réfléchir c'est peut être aussi pour ça que le prix est si élevé pour le prochain (et dernier) monobloc pro

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 10, 2020, 16:13:08
Regarde ce qui se passe avec le 1DxIII, au contraire...

Comme les DLSR (de ce calibre) vont devenir une denrée rare dans les sorties à venir, compte tenu qu'il s'agit de plus en plus chaque jour qui passe d'un marché "de niche dans la niche" des APN "HDG" (putain de smartphones...) et qu'ils ne peuvent plus se sucrer sur les optiques EF - ou beaucoup moins - (au contraire des RF), moi je te dis que les quelques boitiers HDG DLSR qui vont encore sortir vont être chers.

On le sait déjà pour le 1Dx III du reste...

Si un 5DV sort... il sera sur le papier (et certainement dans les faits) très bien... mais il va faire aussi très mal niveau kudos  :-\

J'espère avoir tort... mais le prix pour avoir un viseur optique de qualité va être élevé... "ils" vont vouloir te faire comprendre illico qu'il faut switcher en faveur des "magnifiques" viseurs électroniques vers lesquels à présent tous leurs efforts vont (développement, techno, marketing...).

Tu veux te démarquer et ne pas suivre la "tendance" lourde des ML 24-36 (bon, HDG, car le MDG 24-36 et APS-C, je pense que les carottes sont cuites et que le 90D est le dernier de son espèce, tout comme le 6DII...) ? Ok : tu payes mon pote  :'(

Enfin, une nouvelle fois j'espère avoir tort...

On sait ce que l'on perd, on est en train de voir ce que l'on gagne et ce que potentiellement on gagnera... chacun fait son bilan, ses choix, selon ses goûts, ses priorités, ses moyens aussi... mais à un moment, la transition sera tranchée dans le vif et cessera.

Premier coup dans ce sens : les EF... dont la famille ne s'agrandira plus.

Citation de: Xian13 le Janvier 10, 2020, 18:14:02
Nikon continue à sortir, ces temps-ci,des réflex et des objectifs dédiés, non ?

Citation de: Hector06 le Janvier 10, 2020, 15:59:22
Un appareil voué à être le dernier

Citation de: aldau le Janvier 10, 2020, 23:20:58
Bon, je pensais que mon 1 DX II serait mon dernier boîtier (j'aurai 76 ans dans 2 jours  >:(),mais peut-être, je dis bien peut-être, que je me donnerai les moyens d'acheter cet ultime "précieux" avant que les forces ne me manquent pour le porter  ;D

Citation de: aldau le Janvier 12, 2020, 00:06:57
Merci, mais je n'ai pas réussi ma vie comme tu le penses; en effet, je ne suis pas propriétaire et j'utilise une voiture qui va avoir 6 ans MAIS, j'ai toujours aimé la photo et me suis équipé au fil des ans et souvent en occasion d'objectifs superbes mais qui n'arrêtent pas de perdre de leur valeur: 300mm f/2.8 L non IS non réparable acquis en 1998, 500mm f/4 L IS devenu non réparable acheté d'occase en 2004...
Tant que je pourrai me trimbaler avec un gros boîtier et un objo qui va bien, je resterai le plus heureux des photographes amateurs ;D
Amicalement
aldau

Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2020, 09:54:50
Etre heureux, c'est avoir réussi sa vie, même si ce n'est pas comme cela qu'on définit communément, avoir réussi sa vie  ;)

Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2020, 09:54:50
Etre heureux, c'est avoir réussi sa vie, même si ce n'est pas comme cela qu'on définit communément, avoir réussi sa vie  ;)

Citation de: timouton le Janvier 12, 2020, 10:39:09
Il parle bien quand même  :D
C'est beau de voir un jeunot avec de vraies valeurs  :-*

Citation de: Xian13 le Janvier 10, 2020, 18:14:02
Nikon continue à sortir, ces temps-ci,des réflex et des objectifs dédiés, non ?

Citation de: Sebas_ le Janvier 10, 2020, 14:04:01
Et si on se calmais pour revenir aux rumeurs.... Canon ;)
.............

Citation de: Opticien le Janvier 12, 2020, 12:25:35
Bon, j'y vais de ma petite rumeur: je pense que Canon devrai ds qq temps annoncer un superpixellisé, genre 120 Mp, puisqu'un tel capteur est apparu discrètement il y a qq années, et même un 250 Mp

Citation de: Opticien le Janvier 12, 2020, 12:25:35
Bon, j'y vais de ma petite rumeur: je pense que Canon devrai ds qq temps annoncer un superpixellisé, genre 120 Mp, puisqu'un tel capteur est apparu discrètement il y a qq années, et même un 250 Mp

Citation de: Jean_Charles le Janvier 12, 2020, 14:14:57
Il y a déjà celui-ci qui devrait arriver à court terme :

Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

Citation de: Jean_Charles le Janvier 12, 2020, 10:26:27
Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

Citation de: freegate le Janvier 12, 2020, 19:42:35
IBIS, 12 fps, 2 slots carte, pas de crop 4K, 5Mp EVF,  c'est très intéressant comme évolution des spec.  8)...

Juste un peu déçu par la résolution, je m'attendais à au moins 45 mpx.

Citation de: freegate le Janvier 12, 2020, 19:42:35
IBIS, 12 fps, 2 slots carte, pas de crop 4K,  5Mp EVF,  c'est très intéressant comme évolution des spec.  8)

Reste à voir ce que le digic X va apporter en qualité d'image.  ???

Juste un peu déçu par la résolution, je m'attendais à au moins 45 mpx. Mais les fichiers seront moins lourds.  :P

Il a de bonnes chances de me faire basculer au ML si la qualité d'image est un cran au dessus du R.

Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2020, 09:28:51


Au passage, avoir un EVF 5mpix ça fait bien sur le papier, mais si c'est pour avoir un truc aussi peu fluide que ce qu'on a déjà vu, notamment pour de la photo d'action, c'est juste pas la peine !

Citation de: newworld666 le Janvier 13, 2020, 09:54:05

Et pire flou => pendant les recherches latérale même sans être en rafale  ??? ..

Je ne sais pas trop si l'oeil discerne la différence entre les pixel entre 3.7MP et 5MP sur le 1/2 pouce de taille des EVF... si c'est le cas, pas de souci que ça progresse là aussi.
Autrement, il serait temps de traiter enfin l'aspect fps de l'électronique pendant les rafales ou les recherches latérales et atteindre enfin les 60i/s réel (pas les hertz qui sont déjà à 200 ou plus, mais sans effet sur les saccades pendant les rafales).

Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2020, 09:28:51
Faut pas trop s'exciter à ce stade, c'est une rumeur qui ne s'appuie sans doute sur rien de fiable et comme souvent est le reflet de supputations d'internautes sur les specs.
Ca fait causer, ça fait du trafic sur les sites de rumeurs pour engranger un peu de fric et pas plus...

Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2020, 21:20:56
Bah les rumeurs photos, c'est comme la météo, les prévisions les plus fiables sont celles faites le lendemain !

Citation de: Opticien le Janvier 14, 2020, 13:53:21
le sage disait: il faut toujours se méfier des prédictions, surtout quand elles concernent l'avenir

Citation
45mp (One source said 40mp)
IBIS
5 stops with IBIS alone
7-8 stops of correction when used with in-lens stabilization
14fps / 20fps (One source said 12fps / 20fps)
Scroll wheel added to the back
No touchbar
Liveview/Movie toggle like previous EOS DSLRs
Larger capacity battery, but looks like the LP-E6
8K  [at]  30fps RAW
4K  [at]  120fps
4K  [at]  60fps

Citation de: freegate le Janvier 27, 2020, 22:03:18
En matière zoom certaines rumeurs parlent d'un RF 14-28 /F2 qui ferait la trinité avec le RF 28-70 /F2 et un éventuel RF70-220 F/2.

Même Jared Polin en parle :
https://youtu.be/NF7lyV73yFU (https://youtu.be/NF7lyV73yFU)

Un fixe RF 10mm IS serait le complément parfait.

Citation de: A-snowboard le Janvier 27, 2020, 23:45:45
je rêve un R pro à 20mpx ou a peine plus...
mais bon, je crois que je peux rêver longtemps :(

Citation de: Wolwedans le Janvier 28, 2020, 00:42:57
Ben non le sRaw est là pour ça !

Citation de: A-snowboard le Janvier 28, 2020, 00:56:02
Il cru comprendre à droite et à gauche que les sRaw avaient des limitations qui leurs étaient propre et que pour du travail vraiment qualitatif ça ne vaut pas le coup. Mais pour du taf moyen sans trop d'exigence ça passait. (un peu comme si on shootait un jpg amélioré quoi)

Après j'ai rien trouvé à me mettre sous la dent à propos des sRaw, et le peu de document sur le web (en fr) ont tendance à me rendre légèrement méfiant. Ça serait si génial, on en entendrait parler plus que ça.

Citation de: A-snowboard le Janvier 28, 2020, 13:43:33
Je vois ce que tu veux dire. Mais d'un point de vue strictement logique, si le poids est plus léger, c'est bien qu'il y a des infos qui se perdent.

Citation de: rsp le Janvier 28, 2020, 13:52:41
Les S et M correspondent à une perte de définition, c'est clair.
Le C en revanche non. Le poids final dépend aussi de "l'acharnement" mis à compacter sans perte. Par acharnement, j'attends la complexité de l'algorithme utilisé. Si ça devient si compliqué qu'on ne sait plus sortir qu'une image à la seconde...

Citation de: Fab35 le Janvier 28, 2020, 22:34:08
Ca serait sans doute un beau bestiau qui ferait peut-être assez bien passer la pilule du ML aux reflexeux acharnés que nous sommes ici en nombre.... mais qui ne saura pas forcément accomplir la quasi seule mission differenciatrice qui fait l'intérêt du ML pour moi : shooter en silence total en toutes circonstances. .. dont les spectacles éclairés par led à flux discontinu... avec banding à la clé ! A moins qu'un global shutter soit à l'affiche ! ! Je n'y crois pas un instant. ..

Citation de: Wolwedans le Janvier 28, 2020, 21:28:16
Le C-Raw est à perte, d'où sa perf à définition égale. Il me semble qu'ils avaient breveté le codec et il est probablement codé en dur dans les Digic, ça ne pose pas de problème de débit. Le truc spectaculaire par exemple c'est le DLO, qui est inutilisable sur 5D IV et ne ralentit pas le R.

Citation de: dioptre le Janvier 28, 2020, 21:47:21
eos R5

5 c'est pour le mettre commercialement dans la catégorie haute des 5D IV et autres 5Ds, 5DsR

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 00:18:39
C'est marrant, car ce qui me concerne je m'en fout complet du silencieux sur le ML.

Par contre AF plus précis, expo direct dans le viseur, ça oui je prends.
J'avoue n'avoir rien compris...

Citation de: Wolwedans le Janvier 28, 2020, 21:28:16
Le C-Raw est à perte, d'où sa perf à définition égale. Il me semble qu'ils avaient breveté le codec et il est probablement codé en dur dans les Digic, ça ne pose pas de problème de débit. Le truc spectaculaire par exemple c'est le DLO, qui est inutilisable sur 5D IV et ne ralentit pas le R.

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 29, 2020, 07:56:28
Moi c'est l'inverse, même si évidemment l'exposition (simulée et en jpeg... ) dans le viseur, c'est pratique.

C'est le silence potentiellement total des ML que je trouve - à terme - intéressant. Parfois.

Dès lors que la réactivité et le fidélité des viseurs auront fait des progrès substantiels, et que le global shutter sera achetable... Je commencerai à y réfléchir.

Pour le reste, et pour ma pratique, jamais eu de souci de précision avec les collimateurs.

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 29, 2020, 07:56:28

Pour le reste, et pour ma pratique, jamais eu de souci de précision avec les collimateurs.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 08:30:14
Je n'ai jamais dit que ce n'est pas intéressant, ni que ce n'est pas pratique dans un boitier silencieux. :D

Juste que ce ne sont pas mes critères principaux.
La caractéristique principale d'un ML, c'est de ne pas avoir de miroir. Pas d'être silencieux.

Citation de: rascal le Janvier 29, 2020, 09:05:08
full objo canon L et pratique non sportive je suppose ?  ;)

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 09:12:04
la précision des AF avec des objos tiers n'a jamais été une préoccupation de Canon et les utilisateurs de ces objos tiers sur boitiers Canon n'ont pas d'autre alternative que d'assumer leur choix dissident ! C'est fort dommage mais c'est ainsi...  :-\

Citation de: Fab35 le Janvier 28, 2020, 22:34:08
Ca serait sans doute un beau bestiau qui ferait peut-être assez bien passer la pilule du ML aux reflexeux acharnés que nous sommes ici en nombre.... mais qui ne saura pas forcément accomplir la quasi seule mission differenciatrice qui fait l'intérêt du ML pour moi : shooter en silence total en toutes circonstances. .. dont les spectacles éclairés par led à flux discontinu... avec banding à la clé ! A moins qu'un global shutter soit à l'affiche ! ! Je n'y crois pas un instant. ..

Citation de: A-snowboard le Janvier 27, 2020, 23:45:45
je rêve un R pro à 20mpx ou a peine plus...

mais bon, je crois que je peux rêver longtemps :(

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 09:12:04
C'est pourtant un des seuls points qui donne avantage au ML sur le reflex sur ce que ce dernier ne sait pas faire totalement.
D'ailleurs je m'étonne un peu que la discrétion maxi ne t'intéresse pas en mariage, même si évidemment les modes silencieux des DSLR actuels sont assez efficaces pour ne pas trop déranger une cérémonie. Pour ceux qui shootent au flash, bien sûr que le bruit de déclenchement n'est plus trop un souci !! ;D

Moi c'est plus pour photographier des spectacles que je souhaiterais du silence absolu. J'en ai fait au M50 au 1/60s et c'est bien passé car peu remuant, mais c'est en mode auto et aucune possibilité de régler ce qu'on veut, donc, plus le fait que certains cas vont produire du banding... Sur un R on accède aux paramètres, mais le banding reste présent...
N'empêche que ça permet à 1m des zicos de faire une photo sans qu'ils s'en rendent compte et le public aussi ! Pas obligatoire donc, mais un confort pour tous.

Le wysiwyg ne me manque pas trop sur mes reflexs, que je connais assez pour ne pas avoir trop d'expos foirées. En mode M ça reste stable de fait. Mais je reconnais le côté rassurant de l'expo visible dans le viseur EVF !
la précision des AF avec des objos tiers n'a jamais été une préoccupation de Canon et les utilisateurs de ces objos tiers sur boitiers Canon n'ont pas d'autre alternative que d'assumer leur choix dissident ! C'est fort dommage mais c'est ainsi...  :-\
Reste que mon 50f/1.4 de Canon est largement capricieux en AF, bien que plus fiable depuis le 7D2.

Citation de: Pat le zinc le Janvier 29, 2020, 10:23:27
Lui et d'autres objectifs. Tu dis que le mode silencieux est le seul avantage des ML mais l'AF en est un autre et de taille, sauf si on passe sa vie à F4 minimum bien sur. Meme un 85 1.4 L recent sur le 5D4 approche les 75% de fiabilité à PO, ce qui est bien comparé à un 50 1.2 par ex qui arrive plutôt à 30%, mais avec un ML c'est de l'histoire ancienne à 1.2 et cie. (Il y a qd meme d'autres avantages qu'un reflex ne pourra jamais procurer mais bon, chacun voit midi a sa porte en fonction de ce qu'il recherche et de son utilisation ;) )

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 11:46:23
tût tût ! Ne déforme pas ma phrase, j'ai dit "un des seuls points", pas "LE seul point".

Donc oui, la précision AF est potentiellement meilleure sur le ML, mais je pars du principe qu'avec un DSLR ça ne semblait pas un souci majeur avant.
Par contre, par essence, le ML dispose de la fonctionnalité d'obturation 100% électronique que le reflex n'a pas quand on est l'oeil au viseur, et en tout cas pas chez Canon en mode LV jusque là (pas fait gaffe pour le 1DX3).

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 09:12:04
C'est pourtant un des seuls points qui donne avantage au ML sur le reflex sur ce que ce dernier ne sait pas faire totalement.

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 09:12:04
D'ailleurs je m'étonne un peu que la discrétion maxi ne t'intéresse pas en mariage, même si évidemment les modes silencieux des DSLR actuels sont assez efficaces pour ne pas trop déranger une cérémonie. Pour ceux qui shootent au flash, bien sûr que le bruit de déclenchement n'est plus trop un souci !! ;D

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 09:12:04
Moi c'est plus pour photographier des spectacles que je souhaiterais du silence absolu. J'en ai fait au M50 au 1/60s et c'est bien passé car peu remuant, mais c'est en mode auto et aucune possibilité de régler ce qu'on veut, donc, plus le fait que certains cas vont produire du banding... Sur un R on accède aux paramètres, mais le banding reste présent...
N'empêche que ça permet à 1m des zicos de faire une photo sans qu'ils s'en rendent compte et le public aussi ! Pas obligatoire donc, mais un confort pour tous.

Le wysiwyg ne me manque pas trop sur mes reflexs, que je connais assez pour ne pas avoir trop d'expos foirées. En mode M ça reste stable de fait. Mais je reconnais le côté rassurant de l'expo visible dans le viseur EVF !

Citation de: rascal le Janvier 29, 2020, 12:10:07
par essence ? non je ne crois pas.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Après, si la fonction est la et fonctionne, tant mieux. Je ne vais clairement pas râler sur ça. Mais je n'accorde pas plus d'importance qu'il n'en faut.
Sincèrement, hors cas ultra spécifique (grand solo de la mort qui tue en jazz) dans combien de situation l'obturation à réellement posé problème.
Dans combien de cas le musicien t'as tiré la gueule par ce qu'il à entendu ton "clac" ? Combien de fois on est venu te voir parce que ton boitier faisait du bruit ?

Et ce depuis combien d'année ?

Après je ne connais pas ton travail, peut être que tu ne photographie que des solo de jazz à 1 mètre du pianiste toute l'année...

Ce que je veux dire, c'est que je comprends tout à fait qu'un mode silencieux soit un confort. Clairement. Mais ne pas exagérer le problème non plus. On en vient presque à croire qu'on ne peut plus faire de photo aujourd'hui parce que le boitier fait un "clic" ^^

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 14:27:56
Ce que je veux dire, pour un ML à viseur EVF (il faut tout préciser), on peut accéder à une obturation électronique 100% et donc 100% silencieuse, chose qu'un DSLR ne peut pas faire en visée OVF car il restera toujours un bruit mécanique, que ce soit le miroir ou l'obturateur. On peut avoir des obturations semi-électroniques mais c'est pas pareil encore.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une caractéristique intrinsèque du ML.

C'est quelque chose qui fera parti des possibilité du boitier à terme, à force d'évolution.

C'est pourquoi je ne comprends toujours pas qu'on tombe sur canon (ou les autres) à propos de cette caractéristique comme c'était quelque chose de due alors que ce n'est pas la caractéristique de base.
Je n'active même pas le mode réduction de bruit sur mon réflex. Même pendant les cérémonies.
Après, si la fonction est la et fonctionne, tant mieux. Je ne vais clairement pas râler sur ça. Mais je n'accorde pas plus d'importance qu'il n'en faut.
Sincèrement, hors cas ultra spécifique (grand solo de la mort qui tue en jazz) dans combien de situation l'obturation à réellement posé problème.
Dans combien de cas le musicien t'as tiré la gueule par ce qu'il à entendu ton "clac" ? Combien de fois on est venu te voir parce que ton boitier faisait du bruit ?

Et ce depuis combien d'année ?

Après je ne connais pas ton travail, peut être que tu ne photographie que des solo de jazz à 1 mètre du pianiste toute l'année...

Ce que je veux dire, c'est que je comprends tout à fait qu'un mode silencieux soit un confort. Clairement. Mais ne pas exagérer le problème non plus. On en vient presque à croire qu'on ne peut plus faire de photo aujourd'hui parce que le boitier fait un "clic" ^^

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 14:27:56
Je ne suis pas spécialiste des photos de spectacles, mais j'aime bien en faire et quand ça se présente, je sais que je gène facilement mes voisins dans le public. Quand tu as un spectacle par ex de danse (jazz ou classique) où la musique n'est pas toujours très forte, les successions de claquements du DSLR peuvent devenir agaçantes sur la longueur du spectacle. C'est normal que ça gêne un peu.
Sinon je ne suis pas toujours au ras des artistes, non, mais si ça arrive, là encore, tout bruit peut déranger.
Je me souviens avoir shooté depuis le public au 20D lors d'un concert de Bireli Lagrène, bah... fallait sacrément attendre les applauses pour déclencher !!  :o
Si tu dois forcément attendre certains moments pour déclencher, tu te brides et tu rates des instants clés. C'est pourtant ceux-là les plus intéressants en photo !

Pour la danse, être à basse vitesse ne passe pas, et c'est quand on monte la vitesse que les pbs de banding apparaissent bien souvent (entre 1/400 et 1/500s minimum, à 12800 ISO!).
Mon souci avec les DSLR n'est pas la map (j'ai pas de f/1.2), mais plus dans ce cas le silence. Et donc avoir du 100% silencieux sans banding, c'est pas encore possible tout le temps en ML malheureusement. C'est con parce qu'avec dans quelques temps une visée acceptable (espérons), le ML commence à devenir un bon complément du DSLR, voire le remplacer. Mais ça coince sur un des points d'intérêt majeur (pour moi), le reste étant peu ou prou la même chose qu'avec un DSLR (on n'a pas vu de progrès évident sur la qualité des photos depuis les ML !)

Citation de: jp60 le Janvier 29, 2020, 16:48:16
Juste une remarque en tant que spectateur de théâtre ou musique (pas du métal évidement!  ;D). Perso, quand il y a un photographe qui fait des images au reflex, le bruit me gêne. OK, on s'en ait accommodé jusque là mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de gène.

JP

PS les écrans de smartphones, c'est encore pire  ;D ;D ;D

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 17:49:40
Premier point : tu me parles d'un usage "amateur" ou tu fais tes photos pour le souvenir. En tant que pro, en principe tu n'es pas au milieu du public pour faire les photos ou alors la gestion de la salle se laisse à désirer.

De plus, en général en tant que pro, les photos sont souvent réalisées sur 2/3 morceaux grand maximum... justement pour ne pas emmerder tout le monde. Et ce n'est pas que pour le bruit, c'est aussi pour le mouvement et tout. Et puis vu les payes, vaut mieux ne pas faire de photo pendant 1h sinon ce n'est pas rentable.
Ensuite, c'est comme le mariage, si le photographe passe 1h à faire de la rafale, c'est qu'il y a souci ;)

Après à titre personnel, un mec avec son smartphone qui fait sa photo, il me fait bien chier avec son écran lumineux, ses mouvements au même titre qu'un photographe amateur dans le public.

Y a que moi que ça choque que les gens viennent faire autre chose qu'écouter un concert ou profiter du spectacle ?

Pour le banding. Ok je suis d'accord avec toi. J'ai rien à dire.

Mais encore une fois, j'ai surtout l'impression que ce sont des cas particuliers qui montrent une nécessité. Et non un usage courant et quotidien.Moi ça m'emmerde d'avoir un mec à coté de moi qui fait les photos tout le concert. Et pas pour le bruit, mais pour les mouvements que ça fait et donc qui attirent mon attention.

Les pro, ils sont là 3 morceaux et après ils ne sont plus la. ;)

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 18:12:22
En amateur.

Mais pro ou pas, y'a des spectacles où si tu veux être dans l'axe et à la bonne hauteur, c'est au milieu du public, parfois près de la console quand elle n'est pas en fond de salle.
Certes les pros vont faire les 3 premières chansons mais vont immanquablement louper des trucs plus tard. Si c'est juste pour illustrer un concert c'est pas grave, si c'est pour avoir LA photo, c'est autre chose... Ca me fait un peu marrer de lire que le pro va forcément avoir la photo magique en 3 chansons si l'artiste ne les lui "donne" pas !


L'usage courant des uns est un usage particulier ou néant pour d'autres.

En amateur, bien peu font du mariage et pourtant leurs desiderata sont tout à fait valables pour toutes les autres activités.

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2020, 20:32:03
Ben pour la plupart des gens ici faire des photos de mariage est ponctuel ou inexistant !  ;)

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2020, 16:34:25
J'ai pas tout suivi vos échanges mais les obtu électroniques de tous mes ML ou assimilés me semblent 100% électroniques .. Pana, Dxo, Canon avec strictement aucun bruit de déclenchement

Citation de: rascal le Janvier 30, 2020, 09:40:55
APSC et canon récent.

pour être plus clair, je pense que les premiers Sony A7 disposait d'un premier rideau électronique mais pas d'un mode 100% électronique.

donc, je ne pense pas qu'un obtu 100% elect soit une fonction inhérente au ML. faudrait voir les moyen format, les obtu électronique posant plus de problème quand la taille du capteur augmente...

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 20:59:46
Je crois que tu ne comprends pas mon propos.

Je te parle de la proportion des photos de concert de soliste de classique ou de jazz dans la pratique photographique des gens en général. A moins que ce soit ton job, cela représente combien de photos sur l'année ?
(sauf si tu sors juste l'appareil pour photographier tes enfants au spectacle de danse).

Et combien de gens font ce travail ?
Et j'insiste sur le coté soliste de jazz, car il n'y pas non plus 36 configuration de concert ou il faut le calme absolu.

On peut comparer le nombre de photographes qui font du mariage leur activité principale (et donc leur salaire) au nombre de photographe de soliste de classique... c'est possible. Mais j'espère que le résultat ne te surprendras pas trop. ;)

Bref tout ça pour dire que je ne suis pas contre le fait qu'il y ait un vrai mode silencieux mais qu'il faut aussi remettre les choses à leur places pour ne pas leur donner trop d'importance.

Mébon, c'est le but des forums je crois. ^^

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 10:01:53
Elle est inhérente aux ML notamment à viseur, ce qu'un DSLR ne sait pas faire en visée OVF... par essence !  ;)

Citation de: rascal le Janvier 30, 2020, 11:29:33
donc tu es SUR que TOUS les ML (à EVF si tu veux) disposent d'un obtu 100 électronique ?

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 12:13:42
Je parle de choses actuelles, pas des trucs d'il y a 5 ou 10 ans.
Après, j'ai pas vérifié toutes les références qui existent...

Je ne dis pas non plus qu'un mirrorless A FORCEMENT l'obtu 100% élec, mais seul un ML peut le proposer avec visée.

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 12:13:42
Je ne dis pas non plus qu'un mirrorless A FORCEMENT l'obtu 100% élec, mais seul un ML peut le proposer avec visée.

Citation de: Hector06 le Janvier 30, 2020, 12:58:22

Pour le mode silencieux c'est pareil. Dans un délai pas trop lointain il sera impensable de faire des
photos de spectacle sans obturateur silencieux, point.

Citation de: Hector06 le Janvier 30, 2020, 12:58:22
Discussion très interessantes et points de vues aussi, mais je trouve qu'on analyse un peu
tout et son contraire.

Je pense que le problème n'est pas d'avoir besoin ou pas du mode silencieux, car c'est comme
ceux qui disent que sans autofocus les pros gagnaient quand même leur vie à l'époque, quand on sait
que aujourd'hui 90% des fois on se ferait refouler d'un possible job dès qu'on annoncerait tout vouloir
faire en manuel.

Pour le mode silencieux c'est pareil. Dans un délai pas trop lointain il sera impensable de faire des
photos de spectacle sans obturateur silencieux, point. Et quand on pensera aux reflex, nombreux aujourd'hui à
hanter les gradins, les fossés des salles de spectacles,  ben on verra ça comme un truc  marrant qui appartient
au passé (par rapport au bruit)

Techniquement 2 choses: la première c'est que même aujourd'hui, à qualité de travail plus ou moins equivalente
le mec qui voudra embaucher un photographe sur un spectacle, fut il amateur, se plaira à choisir celui qui « bosse en silence »,
surtout si ce dernier fait valoir cet atout lors de l'entretien, et on ne se gêne en général pas à défendre son bifteck
quand on veut décrocher un job
La deuxième est que les spectateurs ne parlent peut être pas du bruit mais le remarquent à coup sûr dans un
petit concert, une pièce etc... même collé au fond d'une salle, je veux dire ce n'est pas parce qu'on a peu de retour
sur ça en général que le problème n'existe pas.

Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2020, 14:10:35
Si, le  global shutter en photo n'est pas trop lointain dans nos boitiers => on est d'accord, je suis le premier preneur.
On va y gagner sur plein de plans (même avec des animaux) ... même si le bruit est rarement mon premier problème même en église.


Mais en l'état, c'est bon .. j'ai assez de séquences foirées bourrées de  banding avec des ML pour me dire, que si je suis en mode "travaux sur commandes" je prends pas le risque de me retrouver avec des séquences complètes à balancer avec du banding indoor ou outdoor avec des lumières artificielles souvent ingérables..

C'est comme le reste .. les AF en 40 ans sont devenues quasi incontournables, les optiques tournant à F1.2/F.4 le sont aussi, je passe sur les rafales quasi obligatoires pour espérer un portrait d'un non mannequin pro au top ..
Pour le reste, c'est trop imparfaits pour être incontournables  actuellement, aucun boitier n'est abouti pour de la photo (d'où le marché anorexique):
1) EVF qui lag ou saccade pendant les rafales.. vivement les fps à 60i/s réels
2) IBIS & IS, qui stabilisent principalement les sucreurs de fraises donc tout sauf le sujet actif sus le collimateur (on pourrait espérer dans un avenir pas trop lointain une IA ibis/Is/AF capable de d'occuper principalement de stabiliser le sujet actif sous les collimateurs et le reste accessoirement. C'est même très médiocre pour de la vidéo, les gens sérieux sont tous avec des trépieds ou des gimbal sous leur ML ... c'est dire la médiocrité des systèmes actuels.
3) Elecronic Shutter c'est une bonne chance d'être la machine à banding au profit d'un global shutter à 20i/s .. on peut en rêver couplé aux fonctions Focus Braketting (des M6-2 à 14i/s) mais sans risque de banding

Bref .. on voit bien ce qu'il faudrait, mais on est encore loin du compte au niveau techno pour le matos photo ...  ;D il y a pas urgence pour les non geek à basculer de DSLR vers autre chose.

Donc oui le futur sera avec tout ça .. mais quand ça sera mieux foutu technologiquement

Citation de: BEDON le Janvier 30, 2020, 15:29:57
Est-ce que le Sony A9 ne répond pas correctement aux 3 points sus mentionnés ? Pas de black-out/lag,.... Personnellement j'attends une évolution hybride du Canon 7 DII pour faire de la photo sport sans black-out lors de prises de rafales.

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 16:23:20
Ca c'est la théorie. En pratique, le rendu du viseur du A9 n'est pas si exceptionnel que ça justement. Mais le ressenti est très différent d'une personne à l'autre, donc le débat et inutile.
Certes le A9 permet de faire de la rafale sans scotchage de l'image, mais il n'est pas exempt complètement des soucis de banding en éclairage LED.
Et puis, c'est ... un Sony ! Ca intéressera bien moins un canoniste !

Bref, on n'a pas encore le ML ultime à disposition...

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une caractéristique intrinsèque du ML.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
C'est pourquoi je ne comprends toujours pas qu'on tombe sur canon (ou les autres) à propos de cette caractéristique comme c'était quelque chose de due alors que ce n'est pas la caractéristique de base.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
La discrétion passe avant tout par le comportement que par le bruit de l'appareil photo que tout le monde oublie.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Et mes confrères photographes m'ont jamais fait part de la nécessité d'avoir un appareil totalement silencieux. Je ne le voit qu'ici sur le forum.
A mes yeux pour le mariage, cette nécessité du silence est juste une "fixette" du photographe qui l'entend et qui se persuade que ça agace tout le monde alors que tout le monde en à rien à branler.

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Sincèrement, hors cas ultra spécifique (grand solo de la mort qui tue en jazz) dans combien de situation l'obturation à réellement posé problème.
Dans combien de cas le musicien t'as tiré la gueule par ce qu'il à entendu ton "clac" ? Combien de fois on est venu te voir parce que ton boitier faisait du bruit ?

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 17:49:40
Premier point : tu me parles d'un usage "amateur" ou tu fais tes photos pour le souvenir. En tant que pro, en principe tu n'es pas au milieu du public pour faire les photos ou alors la gestion de la salle se laisse à désirer.

De plus, en général en tant que pro, les photos sont souvent réalisées sur 2/3 morceaux grand maximum... justement pour ne pas emmerder tout le monde. Et ce n'est pas que pour le bruit, c'est aussi pour le mouvement et tout. Et puis vu les payes, vaut mieux ne pas faire de photo pendant 1h sinon ce n'est pas rentable.

Citation de: rascal le Janvier 29, 2020, 09:05:08
full objo canon L et pratique non sportive je suppose ?  ;)

Citation de: A-snowboard le Janvier 29, 2020, 12:10:50
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une caractéristique intrinsèque du ML.

C'est quelque chose qui fera parti des possibilité du boitier à terme, à force d'évolution.

C'est pourquoi je ne comprends toujours pas qu'on tombe sur canon (ou les autres) à propos de cette caractéristique comme c'était quelque chose de due alors que ce n'est pas la caractéristique de base.
Je n'active même pas le mode réduction de bruit sur mon réflex. Même pendant les cérémonies.

Pire je fais mes reportages au 24mm, donc je suis très proche des gens.

Vu le retour de satisfaction de mes clients, le bruit du miroir n'est clairement pas un problème pour mes clients.

Pourtant je fais facilement 4000/5000 photos dans une journée.

Par contre deux choses :
- je ne fais pas de rafale. Je n'en éprouve absolument pas la nécessité. Pourtant je shoote à 1.4 quasi toute la journée. (je me soigne un peu pour l'ouverture mais c'est dur). Mais bon si les photographes aiment trier et perdre leurs temps je n'y peut rien.
- je respecte les gens : ça passe par le sourire, la bonne humeur, la présentation, etc... Par exemple quand je vais dans une église, je me présente systématiquement après du curé. Dans la majorité des cas ils me laissent monter sur l'autel. (je préfère les cérémonies laïques ^^).

La discrétion passe avant tout par le comportement que par le bruit de l'appareil photo que tout le monde oublie.

Je connais des gens mécontent d'un photographe bourrin et pas respectueux (raconté sur les mariages) mais aucun pour un problème de bruit.

Et mes confrères photographes m'ont jamais fait part de la nécessité d'avoir un appareil totalement silencieux. Je ne le voit qu'ici sur le forum.
A mes yeux pour le mariage, cette nécessité du silence est juste une "fixette" du photographe qui l'entend et qui se persuade que ça agace tout le monde alors que tout le monde en à rien à branler.

Après, si la fonction est la et fonctionne, tant mieux. Je ne vais clairement pas râler sur ça. Mais je n'accorde pas plus d'importance qu'il n'en faut.
Sincèrement, hors cas ultra spécifique (grand solo de la mort qui tue en jazz) dans combien de situation l'obturation à réellement posé problème.
Dans combien de cas le musicien t'as tiré la gueule par ce qu'il à entendu ton "clac" ? Combien de fois on est venu te voir parce que ton boitier faisait du bruit ?

Et ce depuis combien d'année ?

Après je ne connais pas ton travail, peut être que tu ne photographie que des solo de jazz à 1 mètre du pianiste toute l'année...

Ce que je veux dire, c'est que je comprends tout à fait qu'un mode silencieux soit un confort. Clairement. Mais ne pas exagérer le problème non plus. On en vient presque à croire qu'on ne peut plus faire de photo aujourd'hui parce que le boitier fait un "clic" ^^

Citation de: jipT le Janvier 31, 2020, 16:19:16
..............
Pas spécialiste du mariage mais j'ai déjà vu un photographe se faire "allumer" pas un curé ! (boitier style 1DX ou D5 et rafale pendant que le curé parlait.... Surement un photographe bourrin)
...........

Citation de: Opticien le Janvier 31, 2020, 20:13:16
On ne photographie pas à l'instant d'un sacrement; en dehors, on peut en restant non-perturbant.
On peut aussi avoir la courtoisie de demander l'autorisation, avant la cérémonie

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 31, 2020, 17:07:51
Dans ce cas, pourquoi ne pas garder... un bon vieux DLSR ?!  ;D ;)

Citation de: A-snowboard le Février 02, 2020, 14:31:10
Je photographie absolument tout sur chacune de mes prestations. Après oui je ne suis pas le bourin avec sa rafale et son flash dans la gueule.
D'ailleurs je suis quasi certain que la majorité des souci sont lié à une absence de savoir vivre qu'autre chose.

Citation de: jipT le Février 03, 2020, 14:34:04
Oui c'est sur mais quand on passe après un bourrin et qu'on s'entend dire que les photographes dérangent les artistes ou les spectateurs avec le brut, c'est galère ! car quand on demande une accred à distance, on peut pas prouver qu'on ne va pas déranger. (je parle en concert là)

Citation de: jipT le Février 03, 2020, 14:34:04
Je trouve dommage, par contre, d'avoir un 5D4 et/ou 5D3, de shooter en vue par vue et de ne pas mettre le mode silencieux !

Citation de: rascal le Février 03, 2020, 15:07:58
ça fait 70 ans qu'on loue le silence de fonctionnement des Leica M, doit y avoir une raison.

je dirais même qu'en tant que photographe officiel, pro, d'un mariage vu qu'on est missionné pour ça, y'aura d'autant moins de gens à se plaindre. Et même dans ce cas, ça dépendra de l'acoustique de la salle (mairie notamment).

Citation de: Fab35 le Février 03, 2020, 14:52:28
Dans une salle de spectacle silencieuse, même le mode silencieux du 5D4 ou 6D2 fait assez de bruit pour déranger le public, potentiellement sur plusieurs mètres à la ronde.
La danse par ex n'est pas toujours avec des musiques fortes, il y a des choses très conceptuelles en danse moderne par exemple, où les artistes évoluent même sans aucune musique, où l'on entend juste leur respiration et pas. Là, alors qu'il y aurait des images sympas à faire, mieux vaut s'abstenir, ou en faire juste une par minute histoire de ne pas revenir broucouille ! ;D

Citation de: freeflyboy64 le Février 03, 2020, 18:27:11

Idem pour la vérification des images sur l'écran, si on est dans l'axe de vision de spectateurs derrière, il est hors de question de le faire, ou bien très ponctuellement, en planquant l'appareil pour ne pas gêner (ça aussi, c'est un des grands intérêts des ML, pour cette pratique).
Perso, je trouve insupportable les gens qui n'arrêtent pas de mater leur portable pdt un spectacle, car même loin, ça attire l'oeil...

Citation de: DaveStarWalker le Février 03, 2020, 18:44:05
Pas de miroir, de ce côté là c'est un sacré avantage dans tous les cas  ;)

Citation de: Hector06 le Février 03, 2020, 17:50:09
..........
D'alleurs pour revenir sur la remarque d'Opticien je pense au contraire que tout ce
qui est sacrements et gestes apparentés sont réclamés par le client, et que en tant
qu'officiel sur un mariage tu te dois d'osciller entre comportement respectueux et
efficacité dans la variété de ce que tu rapportes comme moisson. .........

Citation de: Fab35 le Février 03, 2020, 22:08:35
Le M50 imite sacrément bien le bruit du miroir alors !! ;D
Lé pô trop discret suilà c'est sûr ! ! :-\
Son vrai gros défaut gênant, car son mode silencieux a ses limites, toutoto...

Citation de: A-snowboard le Février 03, 2020, 17:23:08
J'ai fait des grosses, des petites, des moyennes, des calmes et pas calmes. Je passe derrière le maire et compagnie. Je n'ai jamais eu aucun problème de ce coté là.

Citation de: rascal le Février 04, 2020, 09:39:28
normal, t'es payé pour ça et les gens le savent.

Citation de: Opticien le Février 03, 2020, 22:49:55
au risque de paraitre lourd, je me permets d'insister: en toute rigueur, il me semble bien que l'on peut photographier avant et après un sacrement, mais que l'on ne doit (ou ne devrait) pas pendant.
Cela ne dépend pas de l'avis des pratiquants; dans le cas de mariés c'est pareil, sauf que ce n'est pas le prêtre qui fait ce sacrement (il va simplement bénir les époux et les bagues ou d'autres signes religieux, ce qui constitue, je crois, des bénédictions ou des sacramentaux, et non des sacrements); ce sont les époux qui, entre eux, sont les ministres du sacrement de mariage.

Citation de: A-snowboard le Février 04, 2020, 09:45:17
C'est bien pour ça que je dit que la recherche du "silence" de l'appareil photo en mariage me fait un peu rigoler.

Citation de: Hector06 le Février 04, 2020, 09:48:55
Je comprends, je dis juste que  même en considérant les choses ainsi on se heurte tôt ou
tard à la réalité de ce que peuvent attendre de toi les mariés, les parents d'un petit
baptisé etc... je dirais même qu'à un moment à mes débuts j'avais tendance à m'evanouir
dans le décor tel un ninja dès que des moments étaient un peu solennels, au point de parfois
me faire engueuler par mes patrons.

Un jour j'ai été lancé sur un mariage entre une douce blonde et un militaire à la mâchoire
d'acier, grand gars caisse comme tout, sympa bien qu'imperturbable par ailleurs. Au moment
d'un des discours le mec craque, fond en larme, ne peut plus s'arreter. Moi à genoux pas loin
70-200 en mains prêt à déclencher pour ce moment émouvant, ai baissé ostensiblement mon
attirail comme pour dire «tranquille monsieur je suis pas là pour faire le . Les deux sont passés
à la boutique peu de temps après pour me mettre un pourboire de dingue dans les mains, en
insistant pour que je l'accepte. Mais bon... c'est bien la seule fois que ce genre de
comportement a pu me rapporter une retombé positive (pas l'argent mais la satisfaction
du client) :)

Je pense qu'il n'y a pas de vérité absolue sur le sujet, et que c'est affaire de ressenti de la
part du photographe sur le terrain. Et comme l'a dit le snowboarder, allez voir le curé avant
la cérémonie est un bon début.

Citation de: rascal le Février 04, 2020, 09:57:24
il y a des années de ça, un chassimiens réclamait le silence absolu sur un APN pour couvrir un championnat d'échec.

lors des compét sportives il y a des moments où du 100% silencieux est nécessaire : pour mes expériences : lancers de balles lors du services en tennis de table, mise en place starting bloc 60m indoor (on demande même le silence au public)

pour un mariage, peut être faut il chercher un peu plus, mais j'ai déjà vu des passages très silencieux, du recueillement, ou pendant le chant d'une chorale (pas de sonorisation), que je n'aurais shooté qu'avec du matos bien silencieux. la fonction crée l'opportunité.

Citation de: A-snowboard le Février 04, 2020, 10:47:13

il y a peut être des moment ou il faut systématiquement du silencieux. Perso pour un lancer de balle en tennis... j'y crois moyen. Les gens sont en compétition, t'es à plus de 3m du serveur a priori), donc le calme absolu est relatif.

Mais soit ;)

Par contre en mariage. ça ne va pas être systématique. Il va y avoir quelques cas ou le silence serait la bienvenue, mais ça ne sera pas majoritaire. Ni systématique.

Citation de: Hector06 le Février 04, 2020, 11:02:54
Je crois avoir remarqué un crépitement bien prononcé d'appareils photo lorsque Nadal sert,
(après que la balle ait quitté la main) sans que ça semble le perturber

Citation de: Fab35 le Février 03, 2020, 14:52:28
Dans une salle de spectacle silencieuse, même le mode silencieux du 5D4 ou 6D2 fait assez de bruit pour déranger le public, potentiellement sur plusieurs mètres à la ronde.
La danse par ex n'est pas toujours avec des musiques fortes, il y a des choses très conceptuelles en danse moderne par exemple, où les artistes évoluent même sans aucune musique, où l'on entend juste leur respiration et pas. Là, alors qu'il y aurait des images sympas à faire, mieux vaut s'abstenir, ou en faire juste une par minute histoire de ne pas revenir broucouille ! ;D

Citation de: jipT le Février 04, 2020, 18:11:11
clairement, il y a des cas où il ne faut pas déclencher ou alors avec parcimonie (après tout on fait moins de bruit qu'un spectateur qu se racle la gorges)

Citation de: rascal le Février 04, 2020, 11:00:30
je pense que tu évinces cette potentialité de silence car tu t'en affranchis dans ta pratique. Un peu comme ceux qui ne voit pas l'intérêt de la stab, des haut iso, de la rafale, de l'AF....

Citation de: Fab35 le Février 04, 2020, 20:53:16

Pour les pros, il faudra sans doute au moins avoir un ML en stock s'ils veulent couvrir le max d'évènements.

Citation de: A-snowboard le Février 04, 2020, 19:14:27
Entre mon asso de photographe que j'ai géré, et les collègues que je connais, pas un seul m'a parlé de ce foutu miroir et obtu qui fait du bruit.  ^^

Citation de: Alkatorr le Février 04, 2020, 20:56:22
Pour moi c'est la prochaine étape, moitié réflex et moitié hybride  O0

Citation de: newworld666 le Février 05, 2020, 10:01:17

.. possible mais dur à tenir ce rapport.
Je suis plutôt dans l'idée que ce qui risque d'être incontournable :
-> 100% reflex pour tout ce qui nécessite un mode "nerveux/réactif" derrière un viseur avec des télés en particulier à 15i/s.
-> probablement 100% hybride pour les boitiers "ultra pixellisés" 70MP/100MP à 5i/s cf monture RF bien plus souple pour les optiques 14mm à 135mm 
-> un gros doute sur la photo "reportage pro" 15MP à 45MP (4K et 8K en 4/3) à 10i/s .. à mon avis les deux technos sont interchangeables avec des avantages et des inconvénients et difficile d'être catégorique.
-> 100% mirrorless mode ultra light APSC  compact (M6-II/M5-II/M50-II/M200) les DSLR sont condamnés même les 200D

Vu comme ça, j'imagine que la logique serait un mini de 66 à 75% ML et 25 à 33% Reflex.. C'est pas impossible que, même si ce n'est pas directement en corrélation, que le marché devrait tourner dans ces eaux dans les 2 ou 3 ans.

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 10:04:36
je pense qu'il parlait d'équipement personnel, pas de répartition du marché...

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 09:20:05
ça dépendra des cas, cf le test du mode silencieux du 1dx3 sur le forum fredmiranda, dans le fil du 1dx3 ici...

Citation de: Fab35 le Février 05, 2020, 11:33:28
Le seul truc que j'y ai lu, sans aller chercher plus que ça, c'est "the silent mode is very nice".
Avec ça je ne sais quoi penser. C'est un mode ultra amorti ou on parle d'un silent shutter en mode LV ?

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 12:23:08
silent shutter en live view avec, dans ce test, accessoire pour utiliser l'écran comme un viseur.

pour certaines utilisation, genre trépied en affut, comme c'est le cas, ça marche comme un EVF.

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 12:23:08
silent shutter en live view avec, dans ce test, accessoire pour utiliser l'écran comme un viseur.

pour certaines utilisation, genre trépied en affut, comme c'est le cas, ça marche comme un EVF.

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 12:23:08
silent shutter en live view avec, dans ce test, accessoire pour utiliser l'écran comme un viseur.

pour certaines utilisation, genre trépied en affut, comme c'est le cas, ça marche comme un EVF.

Citation de: Fab35 le Février 05, 2020, 17:40:06
Wé, donc c'est l'apport du shutter électronique qui permet, en LV, le silence total.
Bon, je me vois pas trop avec un accessoire sur l'écran, mais en effet en affût, au pire du pire, ça peut le faire... sauf que ça a un impact énorme sur l'autonomie du coup.
Pour moi les ML sont encore assez incompatibles avec des heures de visée potentielles, sans déclencher forcément d'ailleurs...

Citation de: phil91760 le Février 05, 2020, 18:29:19
c est clair ou plutot non, c'est pas clair...en parlant de la visée des ML..je viens de mettre l 'oeil dans le viseur des deux meilleurs ML d'une certaine marque et mon ressenti est que je trouve ça ....fouilli, peux lumineux et surtout tres scintillant voir meme "electrique" , bref extremement desagreable...pour moi .

quand a l'autonomie du DXIII en visée ecran, je pense qu'elle sera toujour sup a celle des ML en visée ecran  ;)

Citation de: rascal le Février 05, 2020, 09:53:03
encore une fois, ça dépend de l'équipement et de la pratique

https://www.youtube.com/watch?v=Fw63h-wFdN8 (https://www.youtube.com/watch?v=Fw63h-wFdN8)

https://www.youtube.com/watch?v=7S8u6BXt7sM (https://www.youtube.com/watch?v=7S8u6BXt7sM)

https://www.youtube.com/watch?v=xONfJPYbeM8 (https://www.youtube.com/watch?v=xONfJPYbeM8)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=d4TKj-kJ2QM&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=d4TKj-kJ2QM&feature=emb_logo)

https://www.lensrentals.com/blog/2019/07/the-shutter-sounds-of-our-most-popular-cameras/ (https://www.lensrentals.com/blog/2019/07/the-shutter-sounds-of-our-most-popular-cameras/)

Citation de: Fab35 le Février 05, 2020, 17:40:06
Wé, donc c'est l'apport du shutter électronique qui permet, en LV, le silence total.
Bon, je me vois pas trop avec un accessoire sur l'écran, mais en effet en affût, au pire du pire, ça peut le faire... sauf que ça a un impact énorme sur l'autonomie du coup.

Citation de: A-snowboard le Février 06, 2020, 04:04:09
Je n'ai jamais prétendu le contraire depuis le début. :)

Sinon tu cherche à me prouver quoi avec tes liens ? Car j'avoue ne pas avoir compris l'intérêt.

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 09:22:37
par rapport au même reflex utilisé avec l'OVF, oui, par rapport à un ML de même perf, non (à priori).

j'aimerais bien connaitre vos spots qui nécessitent des milliers de shoots d'autonomie à chaque sortie...

on est toujours un peu en désaccords sur l'importance de l'observation via viseur en affut ;)

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 09:26:20
qu'il est facile de comprendre pourquoi certains se plaignent du bruit des reflex, selon leur pratique ET selon leur boitier. Que les housses anti bruit ont plus été vendu a des proprio de monobloc et autre d700 qu'aux apsc-iste et autres reflex peu bruyant (le 5D3 par exemple).

Citation de: A-snowboard le Février 04, 2020, 19:14:27
Justement ce n'est pas ce que je dit. Je ne dit pas qu'il faut l'évincer. Juste que ce n'est pas la peine de rentre cette fonctionnalité indispensable alors qu'elle ne l'est pas.

Citation de: Fab35 le Février 06, 2020, 09:55:07
Sur une journée on va rester des heures au viseur en cumulé. Avec un EVF qui draine la batterie à vitesse grand V, c'est chiant. Au DSLR (qui plus est grippé), on tient la journée frisou.

Citation de: OttO le Février 06, 2020, 10:34:48
A l'époque j'ai switché de Nikon (D3S) à Canon 5DIII après m'être fait viré d'un concours de danse classique international par le jury.(je ne faisais pas de rafales)
Depuis, le 5DIV, en déclenchement normal, fait un peu moins bien...
Je rajouterais, ce que personne ne relève, c'est qu'en "fonction discrète" les rafales descendent à 3 images seconde et surtout qu'il y a un lag entre la pression sur le déclencheur et le moment ou la photo est prise!

Citation de: Hector06 le Février 06, 2020, 11:56:03
Je ne perçois  aucun  lag pour ma part sur 5DIV en mode silencieux,
je suis très souvent en rafale silencieuse, tout au long d'un mariage
par exemple (à part sur un lancer de bouquet peut être)

Citation de: Hector06 le Février 06, 2020, 12:55:52
C'est bien pour cela que j'utilise les termes « pour ma part » afin de souligner
le côté personnel et suggestif de mon intervention. Le verbe percevoir
va aussi dans ce sens... 

A part ça que dois je observer?

Citation de: OttO le Février 06, 2020, 12:20:50
Observez mieux!

Pour moi un mariage ça ne bouge pas tellement...

En danse c'est peine perdue, un violoniste vous ne l'attraperez pas l'archet en haut, un pianiste qui lève la main à la fin de son concert non plus.

Je dirais que sur ce forum, chacun assène ses vérités selon sa pratique et ses besoins, mais ne se rendent pas compte que d'autres ont d'autres besoins et que parfois ce sont des besoins fréquents!

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 10:45:41
tant que y'a pas de test chiffrés

les avis sur les autonomies vont dans tous les sens.

maintenant, pour les meeting, le bourget par exemple c'est maximum 5h de programme par jour. Pour avoir fait le bourget, on ne passe pas 100% du temps l'oeil au viseur (surtout si on évite les petits avions de tourisme).

Citation de: OttO le Février 06, 2020, 10:34:48
Je rajouterais, ce que personne ne relève, c'est qu'en "fonction discrète" les rafales descendent à 3 images seconde et surtout qu'il y a un lag entre la pression sur le déclencheur et le moment ou la photo est prise!

Citation de: Fab35 le Février 06, 2020, 13:25:05
Il y aura autant de cas que de gus.
Perso sur un display intéressant, je ne quitte quasiment pas le viseur tant que l'avion est dans un cadre photographiable.

Citation de: OttO le Février 06, 2020, 13:15:49
C'est écrit dans le texte, il me semble que je fais court.
Je parle de lag.
Vous me dites qu'il n'y en a pas.
Je vous dis de mieux observer en citant des exemples a peu près impossible en mode silencieux.
Le problème intervient quand l'on doit attraper un instant précis, ce qui est différent que de prendre des photos et de trier après celles qui sont bonnes...
C'est tout.

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 13:58:49
un display entier : 10 minutes max, 20 minutes pour une patrouille. Donc significativement en dessous dans le cadre photographiable.

Pas d'expérience en danse, mais quand je vois des témoignages de 2h de vidéo en ML pour une batterie, je me dis que c'est pas forcément hors de portée.

Bien sûr les ML ont moins d'autonomie, mais elle est, ou sera bientôt, suffisante, à part conditions particulières.

Citation de: Fab35 le Février 06, 2020, 14:09:24
Tant que tu ne sollicites rien dans le boitier d'autre que l'enregistrement et le LCD (qui consomme moins que l'EVF, à noter !), que tu n'as pas de stab optique, pas d'AF continu sur du remuant, normalement la conso est assez contenue.
Si tu commences à avoir un suivi AF costaud et permanent, une stab sur un gros tromblon, et que tu vises de longues minutes, désolé, mais la conso s'envole !
Sur mon ML je vois bien la différence entre travailler pépère et solliciter le bestiau !

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 14:33:40
je veux bien Fab

mais même si ça s'envole, ça peut rester suffisant. ça fait des années que les sonystes bossent en EVF, on voit des photos de meeting aérien quand même...

Citation de: Hector06 le Février 06, 2020, 14:04:09

Plus sérieusement, tout comme Fab35, je ne ressens pas de handicap à bosser en rafale lente sur des spectacles de danse (jazz, classique,
contemporaine) et saisir les moments qu'il me faut saisir, et si moment opportun + nécessité ben je passe momentanément
en rafale haute, c'est aussi simple.

Citation de: paflechien54 le Février 06, 2020, 18:25:04
Alors moi chui pas flic, mais chui friand de rumeurs et de news....  :)  Et quand je vois qu'il y a de nouveaux messages, je dis: YESSSSSSSS !!!  :-\ Bah nan en fait ça fait 3 pages qu'on est sur le mode silencieux..... ;D
Faut créer un fil....

Citation de: Hector06 le Février 06, 2020, 18:11:27
Vous jouez sur les mots Otto  ::)  évidemment que en LV il y a un lag...

Citation de: rsp le Février 06, 2020, 20:30:06
C'est parce que c'est naturel de discuter de bruits sur un fil de rumeurs, non ?

Citation de: DaveStarWalker le Février 07, 2020, 07:45:18
Justement. Ce n'est pas ce qui est marqué Hector  ;)

Il s'agit bien de la rafale "silencieuse" via le viseur dont il est question.

Et en tout cas avec mon 5DIII, je constate ce léger lag, outre la rafale faible (3im/s environ effectivement)  :)

Citation de: rascal le Février 06, 2020, 14:33:40
ça fait des années que les sonystes bossent en EVF, on voit des photos de meeting aérien quand même...

Citation de: Wolwedans le Février 10, 2020, 19:14:03
Je ne connais rien à la photo de meeting aérien, mais pour être utilisateur d'un R, le problème de batterie sur les hybrides récents me semble plus que réglé: mon R a clairement une meilleure autonomie que le 5D IV, du genre quand je rafale je peux sortir entre 2000 et 5000 photos avec une batterie. Si j'ai bien lu c'est ±pareil pour les Z ou alpha.

Citation de: Runway le Février 10, 2020, 18:05:01
Les meetings, ou chaque démo de 5 minutes est espacée de l'autre d'une bonne dizaine, temps plus que suffisant pour changer de batterie, ne sont pas une référence d'efficacité.

Citation de: A-snowboard le Février 10, 2020, 19:17:42
Ce n'est pas lié au fait que tu ne passes pas ton temps à observer l'image dans le viseur entre deux prises de vues ?

Citation de: Wolwedans le Février 11, 2020, 17:05:17
Oui probablement mais empiriquement la consommation EVF ne me semble pas délirante quand je suis plutôt à l'affût, mais j'avoue que je n'ai pas mesuré. Mon référent est plutôt le 5D IV qui avait pas mal reculé en autonomie vs le 5D III: à usage comparable j'ai vraiment l'impression que le R fait mieux que le 5D IV, j'imagine que pas mal de choses doivent être plus efficiente (processeurs, revue de photo sur l'écran...) et ça peut compenser le gaspillage EVF ?
Après je n'ai pas d'idée de ce que représente une journée de meeting. En tous cas c'est sûr qu'à l'usage on est loin de la catastrophe annoncée.

Citation de: A-snowboard le Février 11, 2020, 18:06:05
En mariage, je vois clairement que le mark iv est plus court en autonomie que le mark iii

Après comme j'utilise un peu plus le liveview... (et non sur le mark iii) c'est possible que ça y joue aussi.

Citation de: Fab35 le Février 11, 2020, 22:18:58
En live view on passe vite au tiers de l'autonomie viseur.

Tu fais combien de tofs sur un mariage en moyenne ?

Le 5d4 tient typiquement entre 1000 et 1500 photos (viseur). Si tu utilises 2 boîtiers en parallèle, je suppose que ça tient la journée non ?

Citation de: DaveStarWalker le Février 12, 2020, 08:25:38
En même temps c'est normal que ton 5DIII tienne la journée s'il fait 3, 4 fois moins de photos que l'autre boîtier, nécessairement beaucoup plus sollicité  :P

Du coup la démonstration m'échappe  ;D

Citation de: A-snowboard le Février 11, 2020, 23:02:04
Ça dépend des journée, mais facilement entre 3 et 4000 photos, même 5000 s'il se passe des choses et que je commence tôt. Si j'ai le soir, tu peux en rajouter 1500 de plus sans problème.

Le mark III tient la journée sans souci. Mais je m'en sers peu au final. Je ne sais même pas si je fais 1000 photos avec.

Le mark IV, je suis obligé de changer au minimum la batterie une fois dans la journée. Deux si j'ai le soir (ou 3 en tout?). J'ai pas le souvenir qu'avant, quand j'avais deux mark iii j'avais besoin de changer de batterie dans la journée. (mais possible que je me trompe)

En soit ce n'est pas un réel handicap de devoir changer. c'est juste qu'il faut prévoir de la batterie en plus. Et quelques grammes + quelques grammes sur un mariage...

Citation de: DaveStarWalker le Février 12, 2020, 09:05:45
Ceci dit c'est effectivement notoire que le III consomme bien moins que le IV.

Citation de: Fab35 le Février 12, 2020, 09:13:45
Ough !
C'est pas toi qui t'étonnais que des photographes pros fassent énormément trop de photos et que l'on pouvait y trouver à redire ?

Tes mariés ils ne repartent pas avec tout ça quand même ??

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 09:29:44
Je dirais plutôt que le IV consomme + que ses prédécesseurs  :P
il faut impérativement mettre le Gps sur mode2 et, sauf besoin particulier, mettre la mise à jours à 5mn,
et penser à éteindre l'appareil plutôt que de le laisser en veille.
a+

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 09:29:44
Je dirais plutôt que le IV consomme + que ses prédécesseurs  :P
il faut impérativement mettre le Gps sur mode2 et, sauf besoin particulier, mettre la mise à jours à 5mn,
et penser à éteindre l'appareil plutôt que de le laisser en veille.
a+

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 09:36:30
Il y a un GPS sur le mark iv ?

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 10:42:04
rhoooo ! il y a même le wifi  ;)
très pratique ce Gps, il garde le boîtier à l'heure, tague automatiquement les photos, et peut créer un fichier pour google-earth.
le mode1 garde le gps sous tension permanente (même boitier éteint)
le mode2 coupe le Gps quand le boîtier est éteint (donc le gps consomme pendant la veille)
la maj à 5mn abaisse la consommation en limitant les "éveil" du Gps
Il me semble que le gps n'est pas activé par défaut.
a+

Citation de: Slybox le Février 12, 2020, 11:06:22
Je n'ai encore jamais eu en possession de boitier avec GPS (j'ai le Mark III) mais je pense que Canon devrait inclure un mode3 (sauf s'il existe déjà).
Ce mode3 serait l'activation du GPS uniquement au moment du déclenchement !!
Ce qui limiterai encore davantage la conso.
Donc dans ce mode, pas de GPS boitier éteint (car inutile), ni en veille (inutile également), ni même boitier allumé tant qu'on ne shoote pas !

Citation de: Wolwedans le Février 12, 2020, 10:55:47
Avec le GPS en mode 2, la consommation est veille est parfaitement négligeable,

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 12:12:16
Perso j'ai du mal à voir ce qu'il m'apporte pour mon travail professionnel (et même personnel). D'autant plus que je bosse sur capture one et non lightroom.

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 12:12:16
Il me semble qu'il y a toujours un petit temps de latence pour le gps pour localiser une position exacte. Donc le temps du déclenchement c'est mort. :/

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 13:21:18
Il me semble que le champs "coordonnées gps" est maintenant normalisé, ce qui fait que le tag est sensé être conservé lors des différents traitements.
De là, tu as des logiciels qui remplissent automatiquement les champs de lieu en clair (peut-être même les champs IPTC, mais je n'utilise pas ça)
En tout cas, les jpg issus des raw Canon s'affichent sur ma tablette avec le nom du lieu en clair et c'est un vrai "plus" très agréable   :)
en prime, le trajet peut-être enregistré ce qui permet de tracer une randonnée ou un trajet dans google map.
(ce qui explique la présence du mode 1 et des maj rapides)

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 13:21:18
Oui, la toute 1ere acquisition (à la mise sous tension) est très lente car le gps doit trouver puis synchroniser les signaux de plusieurs satellite. Une fois la 1ere synchro trouvée, les autres sont de + en + rapides. Du coup, la 1ere n'est pas toujours taguée mais la seconde l'est très souvent.
En tout cas, à extérieurs c'est assez rapide.
a+

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 09:34:23
Je n'ai jamais tenu de tel propos. ;)

La c'est nombre de photos à la prise de vue. Les mariés ils repartent avec moins d'image. Entre 400 et 700 selon les mariages (durée, animation, etc...).

J'essaye d'élaguer au maximum. C'est mon job de faire le tri, pas au client :)

Citation de: A-snowboard le Février 04, 2020, 09:45:17

Après si le mec shoote en rafale toute la journée, je me poserai plus des questions sur sa prise de vue que sur le silence du boitier. (Mais c'est peut être un petit génie aussi !)

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 13:43:11
A la limite pourquoi pas pour les photos de paysage.

Citation de: A-snowboard le Février 12, 2020, 13:43:11
Mais bon, si je dois penser à allumer le gps à ces rares usages, autant s'en passer :D

Citation de: Fab35 le Février 12, 2020, 14:30:31
En fait j'avais souvenir de cette phrase, que j'ai peut-être mal interprêtée du coup :

Citation de: bruno-v le Février 12, 2020, 14:38:50
Le remplissage automatique des champs IPTC est aussi intéressant pour gérer une bibliothèque de photo.
J'ai bcp de photos faites dans des endroits dont je suis incapable de retrouver la localisation: une plage introuvable au Portugal, un jardin musée de métal trouvé par hasard entre la route 66 et l'autoroute, et la traversée des alpes néo-zélandaises où je suis totalement incapable de savoir par "où" je suis "vraiment" passé.
Depuis je trace mes "balades improvisées" ;)
Le mode 2 est là pour ça  8)
a+

Citation de: Slybox le Février 12, 2020, 11:06:22
Je n'ai encore jamais eu en possession de boitier avec GPS (j'ai le Mark III) mais je pense que Canon devrait inclure un mode3 (sauf s'il existe déjà).
Ce mode3 serait l'activation du GPS uniquement au moment du déclenchement !!
Ce qui limiterai encore davantage la conso.
Donc dans ce mode, pas de GPS boitier éteint (car inutile), ni en veille (inutile également), ni même boitier allumé tant qu'on ne shoote pas !
D'ailleurs, le seul intérêt du GPS est le taguage des images, dans les exifs...d'où l'idée de ne l'activer que lors de chaque déclenchement !
Garder automatiquement le boitier à l'heure est vraiment gadget ! La pile intégrée fait le job et quand on part à l'étranger, ça prend que qq secondes pour changer le fuseau horaire  ;)

J'ajoute que inclure ce mode3 serait super facile à faire par Canon dans le firmware  :)

Citation de: jipT le Février 12, 2020, 16:19:41
en théorie c'est facile d'imaginer comment ça pourrait marcher et de dire que se serait "super facile"" mais en pratique c'est un peu plus compliqué car un gps qui "se coupe", se déconnecte des satellites et que se reconnecter  aux satellites prend du temps (de quelques secondes à beaucoup plus selon la distance/durée qu'on a  fait depuis la dernière connexion) donc mode3 = mauvaise idée ! surtout qu'un GPS ne consomme pas grand chose !

(à noter que les connecter/déconnecter des satellites est incorrect car il n'y a pas de connexion mais j'en ai pas trouvé d'autre)

Citation de: Sans miroir le Février 12, 2020, 18:48:50
Premières images du Canon EOS-5R :https://www.mirrorlessrumors.com/french-website-leakes-the-first-canon-eos-5r-images/ (https://www.mirrorlessrumors.com/french-website-leakes-the-first-canon-eos-5r-images/)

Citation de: Fab35 le Février 12, 2020, 20:56:52
Ca c'est une "photo" du R classique et qui date de plus d'un an !
Le R5 n'a pas ces traits là ! ;)

Citation de: Wolwedans le Février 12, 2020, 11:13:13
Mouais, comme le montre mes tests, le GPS en mode 2 n'a strictement aucun inconvénient. D'autre part le GPS nécessite l'acquisition de satellites et leur suivi, la seule chose qui peut être instantanée est le fait d'inscrire dans les Exifs la dernière position acquise. Il y a 5mn par exemple.

Citation de: jipT le Février 12, 2020, 16:19:41
en théorie c'est facile d'imaginer comment ça pourrait marcher et de dire que se serait "super facile"" mais en pratique c'est un peu plus compliqué car un gps qui "se coupe", se déconnecte des satellites et que se reconnecter  aux satellites prend du temps (de quelques secondes à beaucoup plus selon la distance/durée qu'on a  fait depuis la dernière connexion) donc mode3 = mauvaise idée ! surtout qu'un GPS ne consomme pas grand chose !

(à noter que les connecter/déconnecter des satellites est incorrect car il n'y a pas de connexion mais j'en ai pas trouvé d'autre)

Citation de: freeflyboy64 le Février 13, 2020, 08:25:49
Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon...  ;D

Non pas que ce R5 ne me plaise pas, mais il sera assurément hors de ma portée financière hélas...
Je me demande maintenant quel sera le prochain boîtier que Canon sortira de sa besace, vu que 4 boîtiers étaient annoncés. Avec le 1Dx III, le petit 850D et ce R5, il nous reste plus qu'à spéculer sur le prochain !

A priori on parle du R6, et je suis curieux de voir s'il s'agit d'un "encore plus" premier prix. OK, on a le nouveau 24-105mm super entrée de gamme, mais j'ai du mal à imaginer un R6 positionné encore en-dessous du RP. A voir...
Le successeur du R, version II, ne semble plus trop d'actualité pour 2020.

En tous cas, ce R5 semble vraiment prometteur, ne serait-ce qu'ergonomiquement parlant. Nous verrons ce qu'ils implantent au niveau de l'EVF et pour la partie AF et logicielle.

Pour le reste des rumeurs... à suivre donc ;)

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 14, 2020, 00:03:59
Pour ceux qui utilisent des longues focales, un 7D III + 100-400 ou + 150-600, pas d'équivalent en vue avec les boitiers R, et ne me parlez pas du RF 100-500 annoncé  qui ferme à... f/7.1

Citation de: rascal le Février 14, 2020, 10:20:42
pas d'annonce, mais il est EVIDENT qu'un 100-400/5.6 sera de la partie.

Citation de: DaveStarWalker le Février 14, 2020, 10:25:12
Ben moi je n'en suis pas si sûr...

Car il faudrait savoir à combien ouvre le 100-500 annoncé, à 400  ;)

Citation de: rascal le Février 14, 2020, 10:36:48
ou alors ça sent un 70-400/5.6.

Citation de: rascal le Février 14, 2020, 10:36:48
pas faux, surtout que je viens de voir que c'était une gamme L. mais passer de f5.6 à 400 à f7.1 à 500, c'est chaud !

Citation de: masterpsx le Février 14, 2020, 10:47:42
Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7

D'un objectif à l'autre ça peut être très différent, j'ai deux 100-400 qui ferme à F6.3, le Panasonic ouvre à F5,7 à 300mm alors que le Sigma lui c'est F5.6 à 200mm mais il faut dire que l'un démarre à F4 et l'autre à F5, moi à mon avis je sens qu'au pire il fermera à F6.3 à 400mm ce canon mais surtout qu'il sera pas plus gros qu'un 100-400 L V2 ce qui justifierait assez cette ouverture vu que les zoom 500 et 600mm sont en générale bien plus gros.

Citation de: masterpsx le Février 14, 2020, 10:47:42
Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7

D'un objectif à l'autre ça peut être très différent, j'ai deux 100-400 qui ferme à F6.3, le Panasonic ouvre à F5,7 à 300mm alors que le Sigma lui c'est F5.6 à 200mm mais il faut dire que l'un démarre à F4 et l'autre à F5, moi à mon avis je sens qu'au pire il fermera à F6.3 à 400mm ce canon mais surtout qu'il sera pas plus gros qu'un 100-400 L V2 ce qui justifierait assez cette ouverture vu que les zoom 500 et 600mm sont en générale bien plus gros.

Citation de: Fab35 le Février 14, 2020, 11:30:31
On ne sait plus trop où ils vont en venir, sachant que le marché du bas/moyenne gamme est phagocyté par les phones, ils risquent de tout miser sur le très cher et qui marge !
Les photographes désargentés vont peut-être à terme n'avoir que leurs yeux pour pleurer ou attendre que les plus aisés revendent leurs matos !

Cela peut passer par des gamme moyennes assez dissuasives pour les plus exigeants, afin qu'ils franchissent le pas du plus cossu, voire qu'ils achètent un beau télé fixe en lieu et place d'un zoom passablement décevant sur son ouverture très glissante...

Je sens mal les finances à l'avenir !!  ::) :o

Citation de: freeflyboy64 le Février 13, 2020, 08:25:49
Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon...  ;D

Non pas que ce R5 ne me plaise pas, mais il sera assurément hors de ma portée financière hélas.........................................

Citation de: masterpsx le Février 14, 2020, 10:47:42
Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7 .....................

Citation de: Fab35 le Février 14, 2020, 11:30:31
On ne sait plus trop où ils vont en venir, sachant que le marché du bas/moyenne gamme est phagocyté par les phones, ils risquent de tout miser sur le très cher et qui marge !
(...)

Citation de: rascal le Février 14, 2020, 10:36:48
pas faux, surtout que je viens de voir que c'était une gamme L. mais passer de f5.6 à 400 à f7.1 à 500, c'est chaud !

si c'était le cas (absence de 100-400/5.6) je serais "déçu" pour mes potes canonistes...

ou alors ça sent un 70-400/5.6.

Citation de: Pat le zinc le Février 16, 2020, 19:15:35
Sur un engin comme le 100-400, la bague EF/RF ne represente plus grand chose. Tout le monde pourra donc utiliser son "vieux" 100-400 en attendant.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2020, 22:35:10
Sur le très cher et qui marge ET sur les longues focales, (encore) inaccessibles aux smartphones. Et, pour le coup, pas forcément très chères, histoire d'inciter le vulgum pecus à les acheter ainsi qu'un boîtier.

Citation de: freeflyboy64 le Février 13, 2020, 08:25:49
Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon...  ;D

Citation de: freegate le Février 16, 2020, 21:18:56
C'est marrant, personne ne parle plus du Rs, avec une définition  de malade 70 ou 80 mpx. Car a priori le R5 avec ses 20 fps ne devrait pas jouer ce rôle.
Le Rs devrait avoir avoir l'IBIS, 12 fps max, la 4k raw (et pas la 8k).

Citation de: freegate le Février 17, 2020, 14:48:59
Ah ouais.   ???
Pour moi c'est mettre la charrue avant les bœufs. On est plus photographe que vidéaste quand on s'intéresse à la série R.
Il me semble que les photographes sont plus demandeurs de haute définition (70mpx min) que de video 8K.
Le Rs aurait du sortir avant le R5. Je ne comprends pas la stratégie de Canon pour le coup.  :o

Citation de: freegate le Février 17, 2020, 15:30:18
Qui a parlé de besoin massif de haute def ?

Je dis simplement la demande en haute def est supérieure à celle du 8k.

Quand on met le client au centre de la relation, on répond à ses besoins les plus évidents avant de répondre à ses besoins annexes.

Citation de: freegate le Février 17, 2020, 14:48:59
Ah ouais.   ???
Pour moi c'est mettre la charrue avant les bœufs. On est plus photographe que vidéaste quand on s'intéresse à la série R.
Il me semble que les photographes sont plus demandeurs de haute définition (70mpx min) que de video 8K.
Le Rs aurait du sortir avant le R5. Je ne comprends pas la stratégie de Canon pour le coup.  :o

Citation de: Powerdoc le Février 17, 2020, 17:13:50
Je ne pensais pas spécialement à la vidéo 8K (qui sera forcément très limitée) mais à la photo d'action. 20 images/sec en très haute définition je ne cracherai pas dessus. Et les 12 images/sec avec obturateur, c'est au dela de mon matériel actuel.
Beaucoup de photographes (dont moi) se foute de la vidéo , mais dans le domaine des ML, les performances en vidéo vont de pair avec les performances en photo action. Dans les 2 cas, il faut une très grande vitesse de lecture du capteur.
S'agissant de la définition, le fait que ce soit un boitier 8K implique au minimum 40 Mpix, mais si cela se trouve, et qu'il y a un facteur de crop , cela pourrait s'approcher des 50 . Et AMHA, 50 mp en 24-36 c'est déjà beaucoup
De surcroit, si il reprenne le filtre passe bas du 1dxmk3 (et il seraient idiots de ne pas le faire) question netteté et qualité du flou, on pourrait avoir quelque chose de très sympa.
Pour ma part, j'étais interessé a moyen terme par un boitier plus pixellisé que mon R, pour de la photo tranquille, mais un boitier comme le 5R me parait très polyvalent, et permettrai déjà de très beaux agrandissements (du A2 sans compromis même en louchant dessus)

Citation de: Powerdoc le Février 17, 2020, 17:13:50
De surcroit, si il reprenne le filtre passe bas du 1dxmk3 (et il seraient idiots de ne pas le faire) question netteté et qualité du flou, on pourrait avoir quelque chose de très sympa.

Citation de: Powerdoc le Février 17, 2020, 17:13:50
Je ne pensais pas spécialement à la vidéo 8K (qui sera forcément très limitée) mais à la photo d'action. 20 images/sec en très haute définition je ne cracherai pas dessus. Et les 12 images/sec avec obturateur, c'est au dela de mon matériel actuel.
Beaucoup de photographes (dont moi) se foute de la vidéo , mais dans le domaine des ML, les performances en vidéo vont de pair avec les performances en photo action. Dans les 2 cas, il faut une très grande vitesse de lecture du capteur.
S'agissant de la définition, le fait que ce soit un boitier 8K implique au minimum 40 Mpix, mais si cela se trouve, et qu'il y a un facteur de crop , cela pourrait s'approcher des 50 . Et AMHA, 50 mp en 24-36 c'est déjà beaucoup
De surcroit, si il reprenne le filtre passe bas du 1dxmk3 (et il seraient idiots de ne pas le faire) question netteté et qualité du flou, on pourrait avoir quelque chose de très sympa.
Pour ma part, j'étais interessé a moyen terme par un boitier plus pixellisé que mon R, pour de la photo tranquille, mais un boitier comme le 5R me parait très polyvalent, et permettrai déjà de très beaux agrandissements (du A2 sans compromis même en louchant dessus)

Citation de: freegate le Février 17, 2020, 14:48:59
Le Rs aurait du sortir avant le R5. Je ne comprends pas la stratégie de Canon pour le coup.  :o

Citation de: freegate le Février 18, 2020, 01:21:47
En d'autres termes vous êtes entrain de dire que Canon ne fabrique plus de boîtiers pour des photographes qui étaient le cœur de cible historique, mais pour une demande et des besoins de videaste.

Donc ils estiment que le centre de gravité de la demande s'est déplacé au profit des youtubeurs.

Pour Canon le boitier continue à être un excellent boitier photo et tant mieux si ses specs permettent d'attirer encore les photographes.

Ce choix stratégique de sortir un R5 avant un Rs montre que les photographes sont considérés par Canon comme une demande complémentaire sur le marché des ML.  ::)

C'est un vrai changement de paradigme.  :o

Citation de: Fab35 le Février 18, 2020, 09:51:23
Qui regarde de la 4K sur youtube en général ?

Citation de: rascal le Février 18, 2020, 09:54:33
plaire aux youtubeurs c'est différent que de satisfaire leurs besoins ou même celui de leur public

Citation de: Fab35 le Février 18, 2020, 10:00:40
toutafé !
Reste qu'on peut espérer qu'un jour "les gens" soient "éduqués" et non pas comme trop souvent des "moutons à marketing"...

Citation de: Fab35 le Février 18, 2020, 09:51:23
Qui regarde de la 4K sur youtube en général ?

Citation de: freegate le Février 18, 2020, 12:51:24
Ce n'est pas parce que l'on ne regarde pas la 4K sur youtube aujourd'hui qu'on ne le fera pas demain.

Qui peut le plus peut le moins !!!  :-*

Avec la fibre pour tous, l'arrivée de la 5G, la 4K et la 8K vont se démocratiser. Autant avoir déjà le bon appareil tout de suite pour produire ce type de contenu. Voila ce que se disent les youtubeurs (et Canon)  ;)

Citation de: freegate le Février 18, 2020, 12:51:24
Ce n'est pas parce que l'on ne regarde pas la 4K sur youtube aujourd'hui qu'on ne le fera pas demain.

Qui peut le plus peut le moins !!!  :-*

Avec la fibre pour tous, l'arrivée de la 5G, la 4K et la 8K vont se démocratiser. Autant avoir déjà le bon appareil tout de suite pour produire ce type de contenu. Voila ce que se disent les youtubeurs (et Canon)  ;)

Citation de: Fab35 le Février 18, 2020, 16:26:00
Si tu veux, mais comme l'immense majorité des visionneurs de Youtube le font sur smartphone ou tablette, ça me fait doucement rigoler...  ...............................

• 3986C005
• 3987C005
• 4112C005
• 4113C005
• 4114C005

Citation de: Fab35 le Février 18, 2020, 16:26:00
Si tu veux, mais comme l'immense majorité des visionneurs de Youtube le font sur smartphone ou tablette, ça me fait doucement rigoler... mébon...

Y'a aussi pas mal de youtubers qui filment en FHD ou 4K et qui postent en 720p sur youtube ! ça vaut le coup...

Citation de: freegate le Février 19, 2020, 04:16:28
On en reparle en 2024 ?  8)

Citation de: DaveStarWalker le Février 19, 2020, 07:47:30
Vu comme ça, c'est certain que tu finiras par avoir raison  ;D ;)

Citation de: Fab35 le Février 19, 2020, 07:57:04
Ou pas...
Quand la technologie dépasse le besoin réel il n'est pas certain que ça ait le succès escompté...
Mais oui, on verra bien et c'est pas moi qui y changera quoi que ce soit ! ! ;D

Citation de: newworld666 le Février 19, 2020, 09:24:13
(...)
Les ML Canon ont au moins apporté un plus qualitatif visible en haut de gamme à défaut de compacité et poids... ça serait bien de creuser la voie EF-M compactes et même RF en mode pancakes qualitatifs.

Citation de: newworld666 le Février 19, 2020, 09:24:13
(...)
J'imagine que la guerre à venir portera plutôt sur les proc intégrés aux boitiers pour pondre du JPG ou de l'HEIF de plus en plus propres et bluffants, plutôt que sur l'amélioration des RAW/DNG à destination de l'archivage plus qu'autre chose à terme.
(...)

Citation de: newworld666 le Février 19, 2020, 09:24:13
J'imagine que la guerre à venir portera plutôt sur les proc intégrés aux boitiers pour pondre du JPG ou de l'HEIF de plus en plus propres et bluffants, plutôt que sur l'amélioration des RAW/DNG à destination de l'archivage plus qu'autre chose à terme.

Citation de: Sebas_ le Février 21, 2020, 00:25:34
+1
Allez expliquer a un jeune (<25 ans) que pour voir ses photos il devra attendre d'être chez lui, de s'assoir a son bureau, d'allumer le PC, copier sa carte mémoire et importer tout ca dans un logiciel... pour enfin commencer a les travailler une par une!
Pendant ce temps la, ses potes auront deja des Likes sur Instagram, eux ^^

Citation de: Sebas_ le Février 21, 2020, 00:25:34
+1
Allez expliquer a un jeune (<25 ans) que pour voir ses photos il devra attendre d'être chez lui, de s'assoir a son bureau, d'allumer le PC, copier sa carte mémoire et importer tout ca dans un logiciel... pour enfin commencer a les travailler une par une!
Pendant ce temps la, ses potes auront deja des Likes sur Instagram, eux ^^

Citation de: bruno-v le Février 21, 2020, 11:02:44
D'un autre coté, les boitiers intègrent de + en + des fonctionnalités de partages simplifié via le smartphone et les Raw peuvent s'accompagner d'un Jpg 6Mp standard plus facile à transmettre.
On peut aussi considérer le wifi comme inutile mais à l'extérieur, il est + pratique de piloter un boitier via son téléphone qu'avec un Pc et un câble usb. les journalistes et les geek s'y retrouvent, chacun utilise son boitier comme il veut.

Et vous pouvez refuser le wifi et la vidéo (et pourquoi pas l'écran arrière tant qu'on y est ? ::)) les boitiers ne seront pas bcp moins cher pour autant.
En revanche il se vendront bcp moins.
a+

Citation de: newworld666 le Février 21, 2020, 10:38:01

Ce qui a l'air compliqué à résoudre c'est actuellement le passage incontournable par une plateforme android ou ios pour quasi 100% des supports sociaux.
Le risque d'intégrer ces fonctions systèmes est de nature à changer radicalement la convivialité .. franchement l'interface de nos boitiers Canon est totalement optimisé pour faire de la photo de manière efficace ce qui est la base de tout, mais basculer sous android et ios ça serait une batterie de limites pénibles à gérer (je le vois déjà sur les système Digital Audio Portable où les interfaces spécialisées type Sony WM sont plus adaptées et efficaces que les systèmes à base d'android/ios)   

A court terme, comment intégrer de la comm 5G, augmenter un poil les tailles d'écran (4" à 5" mini) pour intégrer dans nos boitiers de quoi être un peu dynamique/actif pour gérer les publications en temps réel sans dénaturer le fonctionnement et l'efficacité actuelle pour faire de la photo...le passage HEIF des 1DxIII et un excellent changement, il faudrait 3 ou 4 fonctions de retouches simples et de quoi taper quelques commentaires avant envoi directe sans passer par les phases de connexion et gestion smartphones (et la consommation de batterie qu'une communication permanente impose)

Citation de: APB le Février 21, 2020, 16:39:16
https://www.lesnumeriques.com/photo/image-canon-le-nouveau-service-de-stockage-cloud-de-canon-avec-de-l-ia-dedans-n147401.html
Apparemment on en saura bientôt plus

Citation de: APB le Février 21, 2020, 15:48:36
Il n'est pas nécessaire de passer par Android ou iOS pour déposer des documents sur un Cloud ou une messagerie.

Citation de: APB le Février 21, 2020, 16:39:16
https://www.lesnumeriques.com/photo/image-canon-le-nouveau-service-de-stockage-cloud-de-canon-avec-de-l-ia-dedans-n147401.html

Apparemment on en saura bientôt plus

Citation de: Sebas_ le Février 21, 2020, 21:55:07
Oui, annonce très intéressante, on voit que Canon prends vraiment conscience du problème et c'est tant mieux.

Pour la petit annecdote, une bonne amie* a moi a fait un grand voyage (1.5 ans) avec son reflex et son téléphone. A la fin, elle ne prenait que son tel, je cite: "c'est tellement plus pratique, les photos sont d'aussi bonne qualité, c'est plus facile pour les revoir et les partager". En rentrant, elle m'a demandé de lui envoyer les photos que j'avais fait moi, au reflex. Elle a eu le malheur de regarder ca sur un plus grand écran..
*On s'est connu a un cours d'éclairage photo studio, donc elle a un niveau technique/photo plutôt pas trop mauvais.

Citation de: Sebas_ le Février 21, 2020, 21:55:07
Oui, annonce très intéressante, on voit que Canon prends vraiment conscience du problème et c'est tant mieux.

Pour la petit annecdote, une bonne amie* a moi a fait un grand voyage (1.5 ans) avec son reflex et son téléphone. A la fin, elle ne prenait que son tel, je cite: "c'est tellement plus pratique, les photos sont d'aussi bonne qualité, c'est plus facile pour les revoir et les partager". En rentrant, elle m'a demandé de lui envoyer les photos que j'avais fait moi, au reflex. Elle a eu le malheur de regarder ca sur un plus grand écran..
*On s'est connu a un cours d'éclairage photo studio, donc elle a un niveau technique/photo plutôt pas trop mauvais.

Citation de: Laurent31 le Février 22, 2020, 10:23:50
https://www.canonrumors.com/are-these-the-7-rf-lenses-canon-will-be-announcing-in-2020-cr1/

Si tout cela se confirme, Waouh, Canon met vraiment les bouchées doubles !
35 f/1.2 ?  :o (celui-là, il va être gros et il va douiller !)
Et 50 macro is + 85 1.8 is : j'en ai rêvé en EF, mais c'est en RF qu'ils vont arriver !!!
La marque fait tout pour me faire passer au R !  ;D

Citation de: Canon Rumors[CR1] – Plausible information, but from an unconfirmed source
This is information we deem as "possible". However, the information comes from an unknown or anonymous source, so we cannot confirm its authenticity.

Citation de: freegate le Février 22, 2020, 14:26:09
Dommage que le RF 10-24 /F4  ne soit pas très ambitieux :'(

Un RF 10-28 /F2.8 aurait permis de faire une triplette magique avec le RF 28-70 /F2 et RF 70-200 /2.8

Enfin c'est du CR1, peut être que l'on aura une bonne surprise au final ?

Citation de: freegate le Février 23, 2020, 19:09:21
Certaines rumeurs disent que le prochain ML haute définition ne serait pas le Rs mais le EOS RL. Il offrira un capteur de 75 mégapixels

• Le 18 février dernier :
  
  
  
  
  • Boîtier DS126839 équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz (donc haut-de-gamme) et du Bluetooth
  • Accessoire DS586224 équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz (transmetteur sans fil ?)
     
• Aujourd'hui 27 février :
  
  
  
  
  • Boîtier DS126832 équipé du wifi et du Bluetooth 4.2
  • Sa batterie LP-E6NH : 7.2V, 2.130mAh, compatible avec le chargeur LC-E6 (probablement une évolution de la LP-E6N des EOS 5D Mark II / III / IV, 5Ds / 5Ds R, 6D / 6D Mark II, 7D / 7D Mark II, 60D, 70D, 80D, 90D)
  • Compatible avec le câble USB Type-C IFC-100U (celui de l'EOS R), la télécommande à distance RS-60E3 et le flash Speedlite 600EX-RT

Citation de: Fab35 le Février 27, 2020, 11:12:11
Le deuxième serait le R5, non ? Ou bien la certif aurait alors été faite bien avant pour ce modèle, alors qu'il est déjà en présentation (bien que pas sensé être encore utilisé/able)?

Citation de: Citadin le Février 27, 2020, 11:41:32
La batterie du R5 ne serait pas une LPE6N, sûrement le 1er est le R5, le 2nd autre chose ?

Citation de: Fab35 le Février 27, 2020, 11:50:24
j'avais cru lire que le R5 serait compatible LPE6N, sans que cela n'empêche une nouvelle version LPE6NH d'être mieux adaptée, notamment à cause de la conso.
Quand la "N" est sortie, les LPE6 étaient encore compatibles, même si un peu moins performantes.

Citation de: Mistral75 le Février 27, 2020, 11:03:31
Deux APN Canon à objectifs interchangeables et quelques accessoires ont été récemment enregistrés par des autorités de certification :

• Le 18 février dernier :
  
  
  
  
  • Boîtier DS126839 équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz (donc haut-de-gamme) et du Bluetooth
  • Accessoire DS586224 équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz (transmetteur sans fil ?)
     
• Aujourd'hui 27 février :
  
  
  
  
  • Boîtier DS126832 équipé du wifi et du Bluetooth 4.2
  • Sa batterie LP-E6NH : 7.2V, 2.130mAh, compatible avec le chargeur LC-E6 (probablement une évolution de la LP-E6N des EOS 5D Mark II / III / IV, 5Ds / 5Ds R, 6D / 6D Mark II, 7D / 7D Mark II, 60D, 70D, 80D, 90D)
  • Compatible avec le câble USB Type-C IFC-100U (celui de l'EOS R), la télécommande à distance RS-60E3 et le flash Speedlite 600EX-RT

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1230778957340893185 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1232946800970960896

• Boîtier DS126838 équipé du wifi (802.11a/b/g/n/ac) et du Bluetooth 5.0
• Sa batterie est également la LP-E6NH
• Compatible avec le câble USB Type-C IFC-100U (celui de l'EOS R et de DS126832), la télécommande filaire (qui fait également retardateur et intervallomètre) TC-80N3 et le flash Speedlite 600EX-RX (un nouveau modèle ?)

Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2020, 23:17:50
le flash Speedlite 600EX-RX (un nouveau modèle ?)

Citation de: Fab35 le Mars 12, 2020, 08:40:44
Le 1er serait donc le R5 déjà présenté et le nouveau ici serait le "R5X" ou "R3" très haute def dont tout le monde suppute la sortie prochaine ?

Citation de: Fab35 le Mars 12, 2020, 08:40:44
le nouveau ici serait le "R5X" ou "R3" très haute def dont tout le monde suppute la sortie prochaine ?

Citation de: Sebas_ le Mars 12, 2020, 17:35:22
Les rumeurs parlent plutôt d'un R6 a 20MPix.
J'ai souvenir aussi que Canon parlait l'année dernière d'un petit frère au RP, peut être même sans viseur. J'espere que le R6 (successeur du 6D?) aura par contre un viseur..

Citation de: Citadin le Mars 12, 2020, 17:45:08

Si il n'a pas de viseur et pas de déclencheur, ce sera peut être un téléphone.

Citation de: newworld666 le Mars 12, 2020, 18:14:56
  Perso je serai presque plus intéressé par ce concept, que le R5 moins pixelisé que le 5Dsr et à peine plus que R :-\ .. qui me semble un peu bâtard en fait ..

Citation de: newworld666 le Mars 12, 2020, 18:14:56

Ou simplement un type M6-II mais en FF quasi plat , compact comme tout et capable d'utiliser dans certaines situations un 50L1.2 en complément d'un pancake type 24mmF2.8.
 
Perso je serai presque plus intéressé par ce concept, que le R5 moins pixelisé que le 5Dsr et à peine plus que R :-\ .. qui me semble un peu bâtard en fait .. (considérant que la vidéo, à part les vlogueurs, j'ai toujours pas compris à qui ça pouvait servir par rapport à un vraie caméra vidéo)

Citation de: Citadin le Mars 13, 2020, 07:50:50
J'étais heureux avec 20, je suis heureux avec 30, ça me convient c'est assez souple. C'est l'ergonomie du R que je n'apprécie pas (le placement des boutons, le trigger, la roue et le joystick me semblent toujours aussi pertinents sur 5d4. Je sais bien que c'est la course à l'échalote mais ce boitier est vraiment extra), j'aurai aimé le joystick du 1dx sur R5 (j'étais chaud et puis j'ai tellement rien à reprocher à mes objectifs que je me demande si je ne devrai pas juste regarder si 5d5 sort). On verra bien la logique fonctionnelle sur R5.

Citation de: Fab35 le Mars 12, 2020, 09:53:08
Et faut pas oublier le 5D5 dans tout ça !!  ;D

Citation de: Azure84 le Mars 13, 2020, 09:35:25
Alors je veux pas porter la poisse mais quand je suis allée à la présentation du 1DXIII j'ai pu parler avec deux membres du staff Canon et ils m'ont clairement dit que le 5D5 ne verrait peut être jamais le jour selon les ventes du prochain R5. Et si jamais il voit le jour ça serra surement le dernier de la ligné 5D.

Et en ce qui concerne les gammes 7D et 6D elles sont à l'arrêt total et ne compte pas être reprise tout du moins pour l'instant et pas dit que ça change dans le futur. Et techniquement le 90D, 850D sont aussi les derniers de leur gamme.

Fin bref la marque mise tout sur les hybrides visiblement pour le futur.

Citation de: newworld666 le Mars 13, 2020, 08:27:13

Vu les caractéristiques annoncées du R5, je trouve que ça parait être un boitier plutôt pour faire plaisir aux blogueurs et faire passer officiellement en V1 pour Canon .. c'est ni assez pixelisés, ni assez typé photographes, pour que ça change la donne .. franchement la 8K ??? et la stab capteur en plus de l'IS, le super eye-track en remplacement des modules RVB, l'EVF de l'OVF etc ...  je ne suis pas sûr d'avoir un pote photographe qui ait souhaité réellement ça. Quand je vois le niveau d'activité et les commandes en cours sur le fil du 1DxIII (un boitier à 7000€  :o), j'ai comme l'impression qu'un 5DV qui remplacerait les 5DIV et 5Dsr serait presque plus attendu par les moins fortunés.

Mais bon .. l'avis des blogueurs a probablement son importance, y compris chez Canon, même si n'a jamais empêcher les starlettes des mirrorless de ne pas faire mieux que les autres sur les 10 dernières années à en juger par les chiffres quantitatifs des fabricants qui ont fait un virage à 100% sur cette techno pas réellement aboutie.

Après la monture RF de l'imparfait R est quand même truc qui interpelle y compris les blogueurs qui finissent par constater que la différence de définition centre,bords & angles ainsi que les limites d'ouverture sont plus problématiques qu'ils ne les ont défendues pendant quelques années (pourtant en 3 mire la messe était dite  ;D)
Ce genre d'article fait quand même sourire de la part de ces geeks qui ont enterré plusieurs fois Canon ces dernières années.
https://fstoppers.com/originals/sony-e-mount-already-becoming-obsolete-461826

Citation de: Alkatorr le Mars 13, 2020, 13:50:13
Certains de mes clients demandent de courtes vidéo pour agrêmenter leur site web. Si tu ne suis pas tu perds du monde..
Perso la vidéo n'est pas nécessaire mais elle est tendance donc le marché suit.  O0

Citation de: Alkatorr le Mars 13, 2020, 13:50:13
Certains de mes clients demandent de courtes vidéo pour agrêmenter leur site web. Si tu ne suis pas tu perds du monde..
Perso la vidéo n'est pas nécessaire mais elle est tendance donc le marché suit.  O0

Citation de: rascal le Mars 13, 2020, 14:56:29
continuer à penser qu'un photographe pro doit se savoir que faire de la photo les gars, continuer...

aucune importance de savoir faire du postraitement (photoshop, c'est un autre taf)
aucun besoin d'être bon commercial, c'est un autre taf
aucun besoin d'être gestionnaire, c'est un autre taf
aucun besoin d'être community manager, c'est un autre taf'
aucun besoin de savoir faire de la vidéo -(aucun photographe youtubeur ne sait éditer de la vidéo par exemple)...

d'ailleurs de manière générale aucune formation en double compétence n'existe...

Citation de: Citadin le Mars 13, 2020, 07:50:50
que je me demande si je ne devrai pas juste regarder si 5d5 sort). On verra bien la logique fonctionnelle sur R5.

Citation de: Fab35 le Mars 13, 2020, 13:56:24
Et tu assumes tout ça tout seul ou avec un vidéoaste ?
Le cas échéant, tu t'es formé en tournage vidéo et en montage ?
Car même si ce sont des métiers connexes, les compétences à avoir sont tout de même pointues dans les 2 secteurs photo et vidéo, donc assez dures à maitriser parfaitement soi-même, non ?
A moins que les exigences video soient moindres au cas par cas, quand on fait appel à un photographe pour cela !!

Citation de: Alkatorr le Mars 13, 2020, 17:24:14
J'ai fait 10 ans de vidéo avec banc numérique. Là je me fais aider par un étudiant en art ciné, ça le forme pour plus tard. Ce qui est bien aussi c'est qu'il a un drone  :D

Citation de: freegate le Mars 13, 2020, 16:23:06
Quand on regarde la palette fonctionnelle du R5, qu'est-ce qui resterait au 5DV ? L'OVF ?  ::)

Citation de: freegate le Mars 13, 2020, 16:23:06
Quand on regarde la palette fonctionnelle du R5, qu'est-ce qui resterait au 5DV ? L'OVF ?  ::)

Citation de: ulmar le Mars 13, 2020, 19:09:41
Salut
Grosse vague de promos sur les 5D mark IV :)
Peut être un espoir pour ceux qui souhaite l'arrivée d'un 5DV  ;)

Citation de: Opticien le Mars 14, 2020, 02:02:41
c'est ce que je ne cesse d'écrire: continuons à acheter des vrais reflex à prisme, et ils continueront à nous en proposer (et peut-être même un EF 500/4 L is III)

Citation de: freegate le Mars 13, 2020, 16:23:06
Quand on regarde la palette fonctionnelle du R5, qu'est-ce qui resterait au 5DV ? L'OVF ?  ::)

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 17:31:04
Parce que ceux-i se sont tous barrés chez Sony et ont cédé au sirènes des specs.

Moralité de l'histoire : la fidélité ne compte pas en matière économique, seul compte la logique de marché.

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 17:31:04
 

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 17:31:04
Les professionnels sont de mieux en moins nombreux.

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 17:31:04...

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 21:51:49
. Maintenant avec le R5, R6, R3, R.... etc et les montures RF, il est en passe de rafler la mise.

Citation de: newworld666 le Mars 13, 2020, 17:54:21
Bref c'est chaud de faire un choix quand même.  :D :D :D :D et moi je sais pas trop faire ce choix, je suis pour les 2 technos !!!

Citation de: freegate le Mars 14, 2020, 21:51:49
Dire que les amateurs éclairés sont partis en masse chez Sony n'est pas synonyme de dire que le marché de la photographie se composait uniquement d'amateur éclairés. La majorité du marché se composait à  l'origine de professionnels et de grand public. Canon a su préserver ses segments-là, c'est la raison pour laquelle Canon ne perd pas son leadership en terme de chiffre d'affaires

Je crois d'ailleurs que le segment "amateur éclairé" était peu significatif au départ mais qu'il a été suscité par les produits Sony. Beaucoup des clients de Sony étaient des primo accédants en matériel photo. C'étaient des jeunes geeks plutôt attirés par le monde de la high tech qui consommaient des produits multimédia.

Quand le monde de l'optique s'est rapproché de l'informatique, naturellement ces amateurs se sont intéressés aux reflex et aux hybrides. Sony a bien compris leur schéma d'achat en accentuant ses produits sur les specs et sur celui qui a la "plus grosse". C'est comme ça que Sony a constitué sa clientèle, pas en piquant les clients de canon et nikon mais attirant des consommateurs high tech fan de performance techno.

Avec le temps, et la révolution numérique, cette clientèle a amélioré son pouvoir d'achat, en ayant des bons postes dans le secteur de la transition numérique. Ils ont eu le temps d'améliorer leur pratique photo et leur compétence dans l'optique.

C'est cette clientèle qui naguère pesait peu en photo que Canon veut attirer. Car le grand public s'intéresse au photophone pour le coté compact et immédiatement accessible et les professionnels perdent du terrain à cause de la concurrence des nouveaux arrivants qui cassent les prix et arrivent à fournir une qualité de service qu'il aurait impossible de réaliser sans les nouvelles techno, et à cause du matériel photo plus cher et de plus en plus difficile à rentabiliser.

En d'autres termes, Canon a choisi comme stratégie de siphonner la clientèle créée de toute pièce par Sony pour compenser la baisse contributive de ses autres segments.

Difficile pour Sony de s'opposer à ça, car ils ont joué avec le feu en misant tout sur les specs et la video. Ils ont fait tapis, tandis que Canon a bluffé en laissant croire qu'il était incapable de proposer des sauts technologiques ou de s'aligner sur les specs de Sony. Maintenant avec le R5, R6, R3, R.... etc et les objectifs RF superlatifs, Canon dévoile ses cartes et est en passe de rafler la mise.

Citation de: newworld666 le Mars 15, 2020, 09:29:04


Aucune des technos récentes n'a beaucoup d'intérêt depuis que les FF à 20MP, les AF efficaces et que les IS existent ...  je reste sur l'idée que depuis les 1DsIII & 5DII .. rien n'a bouleversé la photo.

Citation de: Fab35 le Mars 15, 2020, 10:43:15
Reste que shooter du disc dog au 5d2 ça doit être chaud quand même !  ;)

Citation de: newworld666 le Mars 15, 2020, 09:29:04
J'ai du Sony ML, du Canon ML&DSLR et du Pana ML tout ça présent dans le placard ..

Aucune des technos récentes n'a beaucoup d'intérêt depuis que les FF à 20MP, les AF efficaces et que les IS existent ...  je reste sur l'idée que depuis les 1DsIII & 5DII .. rien n'a bouleversé la photo.

Citation de: Fab35 le Mars 15, 2020, 19:49:28
Ah c'est qu'ils ont du mal à faire de la rétention d'info chez Canon !

Donc le R5 est NW666-compatible !  ;D

Citation de: kalmos le Mars 15, 2020, 20:19:31
Hou la, mais non c'est la détection et suivi de freesby qu'il lui faut 🤭😉

Citation de: Fab35 le Mars 15, 2020, 20:47:30
bof, le freesby net et les yeux du toutou flous, c'est pô beau !

Citation de: newworld666 le Mars 15, 2020, 22:23:02

Il n'a manifestement pas tout compris sur le genre  ;D ... pas besoin de lui répondre  :D :D :D

Citation de: Canon Rumors

• 20mp full-frame CMOS sensor
• IBIS
• 12fps mechanical and 20fps electronic
• 4K  [at]  60p
• FullHD  [at]  120p
• Dual card slots
• No top-down screen
• Lower resolution EVF than the EOS R5
• Build quality not as good as the EOS R5
• New battery (Not sure if it's the same as the EOS R5)
• June 2020 launch (We think a May announcement)

Citation de: jp60 le Mars 17, 2020, 20:09:36
Que veut dire exactement no top-down screen?

JP

Citation de: Hun7er le Mars 17, 2020, 20:34:09
Pas d'écran au dessus

Citation de: jp60 le Mars 17, 2020, 20:37:55
Merci! Pourquoi le terme "down"?

JP

Citation de: Citadin le Mars 18, 2020, 07:45:14
Les anglais sont plus efficaces et visuels que nous. 2 écrans, 2 mots pour chacun, pas de confusion.
Nous pour préciser l'écran du haut, on dirait « l'écran en haut quand tu tiens ton appareil autour du cou, pas celui que tu utilises pour visualiser une photo.

Citation de: Laurent31 le Mars 18, 2020, 09:55:39
Ça se discute, j'aime bien le vocabulaire de notre langue. Moi je dirais bien : écran du capot et écran du dos, ça me parait assez simple et clair.
Pour celui du dos qui peut s'orienter, tout simplement écran orientable.  ;)

Citation de: dioptre le Mars 18, 2020, 12:05:08
on peut dire aussi écran du dessus tout simplement

Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2020, 19:32:08
Du rab' de caractéristiques supposées du Canon EOS R6 :

A little bit more about the upcoming Canon EOS R6 [CR2] | Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/a-little-bit-more-about-the-upcoming-canon-eos-r6-cr2/)

Citation de: Sebas_ le Mars 18, 2020, 18:46:43
Curieux de voir son positionnement par rapport au R et au 6DII du coup..
12 FPS ca fait un sacre bond, mais sans écran du dessus et 20MPix, ca fait plutôt bas de gamme.
Wait & see!

Citation de: Sebas_ le Mars 18, 2020, 18:46:43
Curieux de voir son positionnement par rapport au R et au 6DII du coup..
12 FPS ca fait un sacre bond, mais sans écran du dessus et 20MPix, ca fait plutôt bas de gamme.
Wait & see!

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2020, 19:16:36
Avec tout ce qui se passe, va y avoir de sacrés retards dans les programmes de commercialisations...  :-\

Citation de: PiMouss le Mars 18, 2020, 21:03:43
cela reportera quelques achats compulsifs  ;D

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2020, 21:15:12
reste que pour Canon le lancement du R5 et peut-être du R6, c'est surement capital à la suite du 1DX3.
Voir retardé tout ça, c'est quand même un peu une cata dont les fabricants se passeraient bien dans le contexte déjà morose depuis longtemps.
Un R5 pouvait un peu relancer la machine avec un produit très attirant a priori, pouvant convaincre des pros comme des amateurs experts, même chez bon nombre de reflexeux.
Si les JO sont repoussés, ça va peut-être recoller au nouveau planning des boitiers, qui sait, mais dans le cas contraire où les JO seraient maintenus fin juillet mais sans sortie de boitier, c'est con pour le marketing quoi...

Citation de: PiMouss le Mars 18, 2020, 21:26:32
franchement ? Je m'en fous, fini de changer de boîtier tous les deux ans pour céder aux sirènes du marketing.

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2020, 22:06:18
j
Ça c'est ton pb si avant tu changeais sans raison !! :P
Perso j'étais plutôt sur un rythme de 5 ans entre 2 boîtiers comme les 7d et 7d2, mais j'ai pris un 5d4 puis un 6d2 quand j'ai voulu revenir au 24x36 en 2017. Bon là ça fait donc 3 ans que j'ai le 5d4 et pas de changement en vue cette année !  Au mieux ça sera donc mini 4 ans...
Mais Canon se fiche de savoir que tu ne céderas pas au R5... du moment que d'autres le font à ta place ! ;D
Beaucoup fustigent les fabricants parce qu'ils sont dans leur seul rôle de vendeurs, mais s'ils ne vendent pas assez, ils disparaissent ou deviennent très chers...

;)

Citation de: PiMouss le Mars 19, 2020, 10:19:13

et quand ils commencent à vendre très chers, ils vendent encore moins...

Citation de: newworld666 le Mars 19, 2020, 12:01:19

Surtout pour des fonctions principalement vidéos  ;D ;D ;D ..

je ne suis pas prêt de remettre des sous dans du matos photo ces temps ci..

Citation de: Laurent31 le Mars 19, 2020, 12:12:29
Tu dis ça, tu dis ça, on te connait NW, tu seras le premier à tester le R5 !  ;D

Citation de: newworld666 le Mars 19, 2020, 12:30:15
Le 1DxIII me titille un peu plus ...

Citation de: newworld666 le Mars 19, 2020, 12:01:19
je ne suis pas prêt de remettre des sous dans du matos photo ces temps ci.. en attendant un R mini de 70/75MP ou un des RF 100L1.4 / RF 135L1.8 pour choisir enfin avec l'option 85DS..

Citation de: rsp le Mars 21, 2020, 14:44:49
Rumeur :
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
    EF-M 15mm f/2 STM
    EF-M 52mm f/2 STM
    EF-M 62mm f/4 Macro IS STM
    EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
    EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM

Citation de: PiMouss le Mars 21, 2020, 16:35:57
Si ça se confirme (cr1...) c'est que Canon mise vraiment sur la poursuite de la gamme M

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2020, 16:53:58
Pourquoi en douter ?

Citation de: rsp le Mars 21, 2020, 14:44:49
Rumeur :
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
    EF-M 15mm f/2 STM
    EF-M 52mm f/2 STM
    EF-M 62mm f/4 Macro IS STM
    EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
    EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2020, 15:06:05
Et le covid mes finances aura tuer.... :(

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 21, 2020, 17:24:00
Au contraire, il réduit nos dépenses non ?

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 21, 2020, 17:22:31
EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM, f 8 !!!!!

Leurs optiques trou de serrure, ils peuvent se les garder.

Si un jour je passe au ML, à ce compte-là, je chercherai un switch vers un concurrent avec de vrais optiques.

Citation de: rsp le Mars 21, 2020, 14:44:49
Rumeur :
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
    EF-M 15mm f/2 STM
    EF-M 52mm f/2 STM
    EF-M 62mm f/4 Macro IS STM
    EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
    EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM

Citation de: ulysse1 le Mars 21, 2020, 17:28:59
Oui, enfin, souvenez vous : l'année dernière Canon Rumors a publié de nombreux posts indiquant que Canon allait sortir un M5II et des nouveaux objos M performants
Résultat: pas de M5II, mais un M6II, et pas d'objectifs M
Alors je crains bien que Canon Rumors, comme il le fait constamment, n'ait lancé une de ses rumeurs putaclic dont il est le spécialiste, sans aucune base sérieuse, ni même aucune base du tout.

Citation de: PiMouss le Mars 21, 2020, 17:35:35
Je pense que le M5II finira par sortir. Quand et avec quelles avancées par rapport au M6II ?? Ben c'est Canon, donc il ne faut pas attendre une feuille de route précise...
Pour le reste, oui, c'est du cr1, donc Canon Rumors annonce la couleur.

Citation de: APB le Mars 21, 2020, 17:34:49
Un 52/2 qui correspondrait à un 85/2.8 en FF ou à un 35/1.4 en micro 4/3 ?
Si ça reste économique et que la qualité est obtenue dès la « pleine » ouverture ...

Citation de: PiMouss le Mars 21, 2020, 18:19:04
reste à voir ce qu'il vaudra par rapport au Sigma 56mm f/1.4...

Citation de: rsp le Mars 21, 2020, 14:44:49
Rumeur :
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
    EF-M 15mm f/2 STM
    EF-M 52mm f/2 STM
    EF-M 62mm f/4 Macro IS STM
    EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
    EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM

Citation de: newworld666 le Mars 21, 2020, 19:28:25

En général Canon c'est plus compact et léger pour une qualité proche.
Mais c'est l'ojo qui manque réellement en EF-M

Citation de: PiMouss le Mars 21, 2020, 20:16:39
Le 56mm sigma est léger, compact (très agréable sur un M5) et apparemment de très bonne qualité dans sa gamme de prix... pour les rares tests que j'ai déjà eu l'occasion de faire, faute de temps.
Donc le 52mm f/2, s'il sort, c'est trop tard pour moi. Par contre, le 15mm et le 62mm macro, why not ?

L'avantage de la gamme M, pour un usage courant, réside aussi dans le faible coût d'investissement pour certains essais qu'on hésiterait à faire en FF.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 21, 2020, 17:22:31
EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM, f 8 !!!!!

Leurs optiques trou de serrure, ils peuvent se les garder.

Si un jour je passe au ML, à ce compte-là, je chercherai un switch vers un concurrent avec de vrais optiques.

Citation de: Sebas_ le Mars 22, 2020, 02:06:24
Cadeau pour toi, Marc ;)

"Kimiaki Nakazawa: Si nous voulons les optiques seulement pour une monture, Canon RF, Nikon Z, nous pouvons réussir à créer des optiques plus lumineuses ou plus compactes.

Si l'on recherche un design unique pour plusieurs montures, la monture la plus étroite est celle de Sony. Nous devrons donc faire le design optique pour Sony et ensuite nous pouvons réaliser des versions compatibles avec la monture RF ou Z. Techniquement, c'est très difficile de créer un seul design optique qui sera utilisé pour 3 ou 4 montures. "

Kimiaki Nakazawa, responsable au coeur de la division de R&D Conception et Ingénierie Optique de Tamron.

Source: https://phototrend.fr/2020/03/interview-tamron-japon-kenji-nakagawa-et-kimiaki-nakazawa/

Citation de: DaveStarWalker le Mars 22, 2020, 12:06:31
Parce que l'argument du M c'est la compacite, donc ils ont raison.

Typiquement, ce 100-300, de jour, sera parfait en voyage, en complement d'un grand angle ou quasi (par exemple en 35mm) soit avec un second boitier compacte, soit - omg, sacrilege ! - d'un (bon) "photophone".

En voyage c'est deja ma configuration de jour, avec mon gros 5d3 + 70-300, avec le Huawei p20 pro en equivalent 35mm.

C'est un atelage - de jour, j'insiste - tres efficace, polyvalent, et quali., car le smarphone comme le reflex sont utilises dans leurs zones de confort.  ;)

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 22, 2020, 14:12:14
Avoir un capteur apsc pour ne pouvoir faire des photos que de 11h à 16h je ne vois pas l'intérêt. C'est bien d'être compact, mais si c'est pour ne pas pouvoir faire de photos, autant laisser l'apn à la maison ce sera encore plus compact.

Citation de: newworld666 le Mars 22, 2020, 12:35:31

Ils sont plutôt intéressant sur des zooms hyper compacts et efficaces que sur des optiques utra haute définition comme Sigma les pond.

Très intéressant quand même... on peut se dire que Sigma, Zeiss, Leica, Nikon, Fuji, Canon et maintenant Tamron sont unanimes sur l'importance des montures (comme depuis 40 ans pour Canon d'ailleurs ;D)
A suivre

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 22, 2020, 14:12:14
Avoir un capteur apsc pour ne pouvoir faire des photos que de 11h à 16h je ne vois pas l'intérêt. C'est bien d'être compact, mais si c'est pour ne pas pouvoir faire de photos, autant laisser l'apn à la maison ce sera encore plus compact.

Citation de: Sans miroir le Mars 22, 2020, 14:33:44
Oui, mais ce n'est pas le diamètre de la monture qui autorisent une formule optique impossible pour un reflex mais le tirage court (distance entre la capteur et la monture) ces formules optique sont conçu en fonction de la spécificité du flux de lumière du la faible distance entre verre et capteur dans les sans miroir pour créer des performances optimales.

Citation de: newworld666 le Mars 22, 2020, 16:36:19
Ca fait des années qu'aucune optique en FE de F1.2 à F1.4 est consistante centre/bords/angles .. en fermant à F2.0 ça passe un poil mieux ... après c'est kif kif.
Et ce que certains blogueurs découvrent =>

Citation de: Fab35 le Mars 22, 2020, 21:29:11
Ca te fait une belle jambe néanmoins quand tu te dis que pour ça il faut utiliser un Alpha ! :o ;D :P

Citation de: Sans miroir le Mars 22, 2020, 21:43:10
je veux bien être un "VRP pour le ML !" mais ta mauvaise foi de fanboy Canon 24*36 est hallucinante ! :o

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mars 22, 2020, 14:12:14
Avoir un capteur apsc pour ne pouvoir faire des photos que de 11h à 16h je ne vois pas l'intérêt. C'est bien d'être compact, mais si c'est pour ne pas pouvoir faire de photos, autant laisser l'apn à la maison ce sera encore plus compact.

Citation de: newworld666 le Mars 22, 2020, 16:36:19
Ca on le sait tous depuis des années  :-\ :-\ :-\..  et c'est plutôt une combinaison qu'un seul élément.
Comme on sait tous qu'une monture apsc pour faire du FF .. même en tirage court tout le monde le dit, c'est plus de problèmes qu'autre chose..
La monture est obsolète en FE dès sa naissance

Citation de: Sans miroir le Mars 23, 2020, 08:01:07
obsolète dès sa naissance  ::)

tout comme la monture Leica L inaugurée avec le Typ 701 en 2014, premier sans miroir Leica APS-C auquel Panasonic et Sigma ont misé leur stratégie d'avenir de leur "L-Mount Alliance" en  septembre 2018 et développé des objectifs conçus avec de nouvelles formules optiques spécifique pour le tirage court et et optimisés pour la video et les nouveaux autofocus intelligents "eyeAF", "Animal detection","real tracking"...

Jean-Marie SEPULCHRE pour le Monde de la Photo : La monture LEICA L devient commune à PANASONIC et Sigma

..."La monture L dont le sigle en forme d'oméga semble répondre aux... Alpha n'est pas seulement une pièce de mécanique, c'est aussi un système de communication entre objectifs et boîtiers, pour transmettre les informations permettant la correction optique à la volée, l'image apparaissant dans le viseur électronique telle qu'elle sera enregistrée après déclenchement, mais aussi de transmettre depuis le boîtier des modifications de firmware de l'objectif...système dont Sigma a d'ailleurs été le pionnier avec son connecteur relié à l'ordinateur..."

http://www.lemondedelaphoto.com/PHOTOKINA-2018-La-monture-Leica-L,14876.html

Citation de: DaveStarWalker le Mars 23, 2020, 08:12:12
Pour l'heure, ce 24mm n'est que l'exception qui confirme la règle...

Citation de: Sans miroir le Mars 23, 2020, 09:13:11
comme le Sony FE 12-24mm f/4 G

OpticalLimits Le Sony FE 12-24 mm f/4 G est un objectif peu surprenant de plusieurs façons.

"... La qualité est exceptionnellement harmonieuse sur toute le range focales. Les AC latérales ainsi que le flare parasite sont également bien contrôlés pour un tel objectif. Le vignettage est un peu problématique, vous pouvez donc préférer profiter de la correction automatique de l'image ici..."
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g (https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g)

Imaging-Resource Le Sony FE 12-24 mm f/4 G parait être un objectif très performant, et peut même rivaliser avec la qualité du verre de la série Canon L que beaucoup adorent. C'était une certaine joie de photographier avec et je suis plus que satisfait des résultats que j'ai obtenus.
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-12-24mm-f4-g-sel1224g/review/ (https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-12-24mm-f4-g-sel1224g/review/)

CameraLabs le FE 12-24 mm f4G de Sony est un zoom ultra large pour ses appareils photo sans miroir à monture E, et corrigé pour une utilisation sur des boîtiers plein format. Il offre la couverture la plus large de la gamme de montures sans miroir à ce jour et exploite la courte distance entre le capteur et la monture d'objectif sans miroir pour obtenir un baril plus petit et plus léger que ses concurrents pour les reflex numériques
https://www.cameralabs.com/sony-fe-12-24mm-f4g-review/ (https://www.cameralabs.com/sony-fe-12-24mm-f4g-review/)

Ken ROCKWELL le le FE 12-24 mm f4G de Sony "...est le seul et unique ultra-grand angle pour les appareils photo plein format Sony, et c'est fantastique. Si vous photographiez des intérieurs ou avez besoin d'un objectif pour des effets spéciaux extrêmes, il s'agit d'un objectif optiquement superbe à un prix avantageux. Vous paierez le double pour les équivalents Nikon ou Canon, qui ne fonctionneront pas aussi bien sur votre appareil photo Sony..."
https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/12-24mm.htm (https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/12-24mm.htm)

Citation de: newworld666 le Mars 22, 2020, 16:36:19

Ca fait des années qu'aucune optique en FE de F1.2 à F1.4 est consistante centre/bords/angles .. en fermant à F2.0 ça passe un poil mieux ... après c'est kif kif.
j'ai des dizaines de mires dpreview, les numériques ou autres imaging resource où ça se vérifie en 2 minutes sous photoshop

Citation de: Sans miroir le Mars 23, 2020, 09:13:11
comme le Sony FE 12-24mm f/4 G

OpticalLimits Le Sony FE 12-24 mm f/4 G est un objectif peu surprenant de plusieurs façons.

"... La qualité est exceptionnellement harmonieuse sur toute le range focales. Les AC latérales ainsi que le flare parasite sont également bien contrôlés pour un tel objectif. Le vignettage est un peu problématique, vous pouvez donc préférer profiter de la correction automatique de l'image ici..."
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g (https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g)

Imaging-Resource Le Sony FE 12-24 mm f/4 G parait être un objectif très performant, et peut même rivaliser avec la qualité du verre de la série Canon L que beaucoup adorent. C'était une certaine joie de photographier avec et je suis plus que satisfait des résultats que j'ai obtenus.
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-12-24mm-f4-g-sel1224g/review/ (https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-12-24mm-f4-g-sel1224g/review/)

CameraLabs le FE 12-24 mm f4G de Sony est un zoom ultra large pour ses appareils photo sans miroir à monture E, et corrigé pour une utilisation sur des boîtiers plein format. Il offre la couverture la plus large de la gamme de montures sans miroir à ce jour et exploite la courte distance entre le capteur et la monture d'objectif sans miroir pour obtenir un baril plus petit et plus léger que ses concurrents pour les reflex numériques
https://www.cameralabs.com/sony-fe-12-24mm-f4g-review/ (https://www.cameralabs.com/sony-fe-12-24mm-f4g-review/)

Ken ROCKWELL le le FE 12-24 mm f4G de Sony "...est le seul et unique ultra-grand angle pour les appareils photo plein format Sony, et c'est fantastique. Si vous photographiez des intérieurs ou avez besoin d'un objectif pour des effets spéciaux extrêmes, il s'agit d'un objectif optiquement superbe à un prix avantageux. Vous paierez le double pour les équivalents Nikon ou Canon, qui ne fonctionneront pas aussi bien sur votre appareil photo Sony..."
https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/12-24mm.htm (https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/12-24mm.htm)

Citation de: newworld666 le Mars 23, 2020, 08:58:37
La monture L est ultra large et tirage court et n'a rien à voir physiquement avec la monture FE..

Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut avec ses sous .. et si en monture L, il y a des optiques qui répondent aux besoins de chacun, ça ne me pose bien entendu aucun problème. :-\

Citation de: newworld666 le Mars 23, 2020, 09:34:53
  Je te parle d'optiques un peu modernes à F1.2 / F1.4 ou de zooms à F2.0 .. et tu me sors des resucées actualisées d'optiques qu'on trouve depuis des décennies à F4.0 chez Canon et Nikon .. et en plus même pas un poil d'originalité comme le 11-24mm  ;D  qui a déjà plus de 5 ans en EF !!!!

Citation de: Fab35 le Mars 23, 2020, 09:55:10
Tu admettras que la monture Sony semble la seule à être "aberrante" avec les coins du capteur cachés !
Celle de Leica est moins large que la RF et Z, mais elle est cohérente au regard de la taille du capteur.

Citation de: Sans miroir le Mars 23, 2020, 10:07:55
Oui, je vous demande Marc de m'excuser d'avoir citer un zoom classique hors propos mais le challenge des nouvelles formules optiques est sur nouveau tirage court des boitiers et rien ne prouve jusqu'à présent que le plus grand diamètre soit la meilleur option ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305716.msg7474031.html#msg7474031

Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2020, 10:34:53
Plus grand est le diamètre d'une monture, plus le travail des opticiens s'en trouve facilité. Ça n'empêche pas de faire d'excellents objectifs avec une monture de diamètre moindre, non, simplement le diamètre réduit ajoute une contrainte pour les concepteurs d'objectifs.

Citation de: Fab35 le Mars 23, 2020, 10:30:27
Que le tirage court soit avantageux est une chose, qu'une monture masquant les coins du capteur soit anodine, là....

Citation de: Sans miroir le Mars 23, 2020, 10:57:23
Oui merci Mistral Je veux bien admettre que les formules peuvent être plus compliquées mais comme vous le dites il faut reconnaitre qui font aussi d'excellents objectifs.

Citation de: seba le Mars 23, 2020, 11:12:40
En général (mais pas toujours) le diamètre intérieur des montures est plus grand que la diagonale du format.
Mais ce n'est pas parce que le diamètre est plus petit que ça va forcément masquer les coins du capteur.
A propos : quel est le diamètre intérieur de la monture Sony NEX ?

Citation de: APB le Mars 23, 2020, 13:28:33
46,1mm. contre 47 pour la monture EF-M, et un tirage identique de 18 mm.