Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Opticien]

Un RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z serait annoncé ce jeudi...
..........................

pas "serait", mais "sera"!!

[masterpsx]

Il est pourtant précisé que le Z est pour Power Zoom, donc possibilité de commande électrique du zoom.

Ils l'ont rajouté après 

Oui ça sera de l'USM et pas du STM comme évoqué.

J'aurais été étonné que ce soit du STM franchement, même le RF 100-400 est USM, enfin Nano USM qui est différent de l'USM classique, c'est la version ultrasonique du STM en gros, par contre ce sera peut être pas du double USM comme sur le 100-500 L mais sur simple comme sur le 100-400.

Sinon c'est un objectif surprenant, blanc comme les téléobjectifs série L, peut être livré avec le pare-soleil et le collier de pied au vu du leak, il a même le bouton de fonction comme les derniers téléobjectifs série L, c'est à se demander pourquoi ce n'est pas un L finalement, à moins qu'il ne soit pas du tout protégé, ou alors c'est lié aux lentilles DO 

Très intéressé clairement pour ma part, en espérant qu'il soit pas trop long ni trop lourd, difficile de juger sur ce 1er leak mais il a l'air quand même bien long, je crains qu'il dépasse les 30cm et les 2kg 

[zeh]

Le 200-800, pas L, pas tropicalisé mais blanc.
Prix estimé entre 2000/2500 $
https://cameratimes.org/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-is-usm-lens-images-and-additional-information/?fbclid=IwAR0cY27h1T-Sd2pkul31aXRi7biRi5SXNvHVG5PORlIf9nbOeQlJ_CC6IlI

[ccaphotographies]

Je pense qu'il est blanc pour éviter juste de trop chauffer et donc d'avoir des pertes de performances en plein soleil. Mine de rien mon RF 600 était sensible à un soleil trop prononcé....

Pour ce qui est de l'AF, le RF 100-400 est au top donc on peut s'attendre ici à des performances moindres mais honorables.

[Pixels.d.Argent]

Autant le 200-800 a un sens, autant c'est ridicule un 24/105 f/2.8! Déjà que le 24/70 f/2.8 est gros par rapport aux R5-6, ça va être un monstre! Ou est la gap de taille et de poids promis par les fabricants avec l'hybrides? Une gamme de fixes à f/1.4 (moins gros et moins couteux que les f/1.2) serait plus approprié.

[Fab35]

Autant le 200-800 a un sens, autant c'est ridicule un 24/105 f/2.8! Déjà que le 24/70 f/2.8 est gros par rapport aux R5-6, ça va être un monstre! Ou est la gap de taille et de poids promis par les fabricants avec l'hybrides? Une gamme de fixes à f/1.4 (moins gros et moins couteux que les f/1.2) serait plus approprié.

S'il est powerzoom, c'est qu'il est surtout dédié vidéo je suppose, donc ce sera un objo spécifique, et pas plus que ça acheté par les photographes, qui évidemment le trouveront trop gros et lourd ...

[Pixels.d.Argent]

Un petit Canon façon Fuji Xe4, avec viseur sur le coté, et 2 ou 3 petits fixes, ça serait top. Mais j'ai peur qu'ils copient Nikon en sortant un reflex vintage juste sur le capot qui n'apporterait pas grand chose en discrétion.

Ca existait chez Canon (à part le viseur sur le coté) ça s'appelait Canon EOS M6.... Après un R100 avec un 15/45 c'est plus petit qu'un X-T 4 Fuji avec un 18/55 ...

[Laurent31]

Ca existait chez Canon (à part le viseur sur le coté) ça s'appelait Canon EOS M6....

Donc ça n'existait pas.

Après un R100 avec un 15/45 c'est plus petit qu'un X-T 4 Fuji avec un 18/55 ...

Le R100 n'est pas comparable au X-T4, boitier plus haut de gamme et donc en effet plus volumineux.
Mais si on met à coté un Fuji X-T30 qui correspond mieux en gamme, c'est le Fuji qui est un peu plus compact, mais en gros c'est kif-kif.
Mais le Fuji a l'avantage d'avoir une gamme optique adaptée (avec d'excellents petits fixes), ce qui est logique puisque Fuji a tout misé sur l'aps-c avant de s'attaquer ensuite au moyen format.

[APB]

Ca existait chez Canon (à part le viseur sur le coté) ça s'appelait Canon EOS M6.... Après un R100 avec un 15/45 c'est plus petit qu'un X-T 4 Fuji avec un 18/55 ...

Le 15-45 sur un R100

[Fovéa35]

Autant le 200-800 a un sens, autant c'est ridicule un 24/105 f/2.8! Déjà que le 24/70 f/2.8 est gros par rapport aux R5-6, ça va être un monstre! Ou est la gap de taille et de poids promis par les fabricants avec l'hybrides?
Une gamme de fixes à f/1.4 (moins gros et moins couteux que les f/1.2) serait plus approprié.

Je prie avec toi 🙏

[Pixels.d.Argent]

Le 15-45 sur un R100

Mea culpa c'est le 18-45!

[A-snowboard]

Ayé c'est sur le site de canon.

La bague de diaf, c'est ingénieux mais je pige pas. En ML on voit le rendu à diaf réel ?

Poids : 1,4kg. Soit le poids du EF 70/200 2,8 IS USM III

Autant dire que je doute sincèrement de l'avoir en reportage de mariage. Ca serait ultra pratique mais non ^^

Effectivement, c'est plus une optique cinéma. Il n'y a qu'a voir l'option pour le zoom.

3600 balles... Je suis pas trop du genre à tiquer sur les prix. Mais la clairement c'est pour un marché spécifique.

Des gens vont l'acheter, ne pas savoir quoi en faire et on va le retrouver d'occasion à mon avis.

[Opticien]

.. d'occasion, et en état quasi-neuf, puisqu'erreur d'achat, ça fera encore un prix élevé...........! 

[ccaphotographies]

Et de toute façon ce caillou est très spécialisé, donc objectif de niche  quelqu'en soit le prix.

[A-snowboard]

.. d'occasion, et en état quasi-neuf, puisqu'erreur d'achat, ça fera encore un prix élevé...........! 

De toute façon la vraie occasion se fait de plus en plus rare.
Les gens essayent de gratter le plus d'argent possible.
Donc si quasi-neuf c'est vendu à des tarifs prohibitifs (autant acheter neuf), et même si le matos est bien utilisé, je trouve que les tarifs sont globalement surévalués. (Et donc globalement ça se vends pas)

[iago]

Je pense que c'est parce qu'ils t'identifient comme professionnel qui va tirer profit de leur image.
C'est vrai qu'il est plus facile de faire des photos en ville avec un plus petit appareil. Mais pourtant un XT-i ou un M6-2 permettent pratiquement la même chose qu'un FF ! C'est comme ça : on a des préjugés.

C'est oh combien vrai ! J'ai été photographié moi-même lors d'un événement par un copain qui avait un EOS 1 - exactement le même que le mien - j'ai été surpris de la taille de l'engin et je me suis senti... presque agressé !

[newworld666]

Maintenant que Sony semble avoir dégainé avec son "Global Shutter" pour ses prochains boitiers photos ... peut-être que Canon va se sortir les doigts ... 

Même, si ça conduit à une perte de dynamique et une dégradation du rapport s/b en montant dans les ISO, j'avoue que j'attends avec impatience qu'une bonne rumeur Canon pointe son nez avec une définition type 8K en 24/36  et un rapport S/B satisfaisant jusqu'à ISO 12800... De mon côté, la fin du rolling shutter et des monstreux banding (en mode electronic shutter en lumière artificielle) seraient de nature à me pousser à faire évoluer/remplacer mon incontournable et inusable vieux triptyque 1Dx/5Dsr/M6II .. 

[Fab35]

Ca approche Marco, ça approche !
Mais ça ne sera sans doute pas avant le R3II !
Le R1 sera véloce mais pas GS, c'est quasi certain. Le R5 II non plus.
S'ils arrivent à faire du stacked ultra rapide (twisted photodiodes?) et à forte dynamique,  que la synchro flash monte par ex au 1/500, on est déjà pas mal et s'ils font mieux qu'un A1 ou Z9 au final ce sera une bonne chose.

Mais ils devront rattraper le train, assurément !!

[Laurent31]

Mais ça ne sera sans doute pas avant le R3II !
Le R1 sera véloce mais pas GS, c'est quasi certain. Le R5 II non plus.

Oui, c'est ce que disent les rumeurs, il va donc falloir être patient.
Et encore plus si on ne "souhaite" pas acquérir du haut de gamme.
Mais espérons que ça vienne un jour sur plusieurs gammes. R6 III peut-être après le prochain R3...

[Alkatorr]

Vous rêvez les gars 

[Fab35]

Vous rêvez les gars 

pour avoir un GS sur le R6xxx, oui, pour l'instant, c'est mode dream ON !
Ca coute encore trop cher à fabriquer pour l'avoir sur un apn de milieu de gamme hélas...
Mais bon, sur le R6 mk5 peut-être !!!

[newworld666]

Vous rêvez les gars 

Faut bien  ...depuis ces dernières années, en dehors de l'excellente monture RF, ça tourne quand même franchement en rond au niveau boitier chez Canon.. ça progresse sur quelques trucs secondaires mais ça reste  hyper lentement sur l'essentiel... il n'y a rien qui me donne envie de faire évoluer mon matos.
Le global shutter serait déjà un vrai pas en avant (fin du banding monstrueux & rolling shutter) .. avant enfin la vraie révolution indispensable de la stabilisation assistée du sujet sous les collimateurs actifs et pas de tout sauf le sujet !!!  ..

[Alkatorr]

Une technologie de 1975 ce GS, là aussi on tourne en rond 666, Canon a fait de très bons capteurs. La douceur du 5DsR dans les contrastes, le 1Dx 3 est juste sublime dans ses couleurs.
Un changement de techno serait mieux je pense amha 

[Wolwedans]

Selon CR (news de mardi) c'est plié pour l'absence de GS sur R1 et R5 II.

"t was suggested that readout speeds will be good enough to make the advantages of a global shutter less prominent, while maintaining the expected image quality in the next generation prosumer and flagship camera bodies. The same source claims that Canon's next image sensors will have bigger advancements in performance than we're used to from a new generation of Canon consumer sensors."
https://www.canonrumors.com/canon-not-going-global-shutter-with-next-round-of-eos-r-camera-bodies/

[A-snowboard]

Un R5 II pour faire baisser le R5 m'irait bien ouais